4448 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
graficzny harmonogram robót" nie jest wiążący dla wykonawcy. BUDIMEX DROMEX S.A. podał, że wykona do końca 2006 roku roboty o wartości 20 mln PLN, określił również zadania do realizacji w "Zbiorczym kosztorysie ofertowym". Wbrew twierdzeniom Zamawiającego w ofercie wybranej nie znajduje się zapis cyt. " roboty na wartość min. 20 mln PLN", jest tam stwierdzenie cyt. "20 mln PLN brutto do końca 2006r.", bez stwierdzenia " minimum". Ponadto Konsorcjum wskazało kolejne roboty- nie ujęte Strona 5 z 10 w ofercie BUDIMEX DROMEX - które powoduj , że oprócz kwot wyliczonych w proteście należy obniżyć wartości robót założonych ...
we "Wstępnym harmonogramie robót" ich wartości, czyli nie powiązał danych z tego harmonogramu z załączonymi kosztorysami ofertowymi. Nie jest zatem uprawnione na grucie zapisów SIWZ -dokonywanie hipotetycznych wyliczeń wartości robót, które mogą być zaliczone do K1. Zwłaszcza, iż obie strony sporu zgodnie przyznały ,że nie ma możliwości na tym etapie sporządzania oferty wyliczenia wartości wykonywanych w ramach kamienia milowego K1: robót ziemnych które zgodnie z SIWZ miały " uzupełniać" roboty do wykonania w 2006 roku w ramach tego kamienia milowego. W tej sytuacji brak jest podstaw do uznania ,że treść oferty wybranej oferty nie odpowiada treści SIWZ , skoro Odwołujący się nie kwestionował ,że przedłożony w niej wstępny harmonogram ...
katalogi robót , z których można wywodzić te hipotetycznie wyliczane w proteście i odwołaniu braki. Analiza kosztorysów ofertowych wskazuje ,że gdyby zliczyć roboty wliczone do kamieni milowych to i tak nie osiągnięto by wartości podanych w ofertach .Z kosztorysów wynika, że roboty przygotowawcze i ziemne nie zostały wydzielone w odrębnych pozycjach, a są przywiązane w przedmiarach dokumentacji technicznych do poszczególnych robót na wyznaczonych obiektach. Nie uprawnione zatem jest twierdzenie Odwołującego się, że wybrany wykonawca nie ujął całości robot wymienionych w K1 do wartości 20 mln PLN. Strony na rozprawie zgodnie potwierdziły iż możliwe jest wykonanie większego zakresu ...
dnia A 28 marca 2007 r. B 28 marca 2007 r. przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego Xxx po stronie odwołującego się, tj. xxx . orzeka: 1. Uwzględnia odwołania i nakazuje ponowną ocenę ofert. 2. Kosztami postępowania obciąża Gmina Pokrzywnica, Pokrzywnica, Al. Jana Pawła II 1 i nakazuje: 1 ...
w trybie przetargu nieograniczonego. W rozdziale 2 pkt 2 SIWZ Zamawiający żądał, by materiały użyte do montażu sieci wodociągowej i uzbrojenia były nowe, pełnowartościowe i posiadające atest dopuszczający je do montażu. Po złożeniu ofert, w trakcie badania i oceny ofert, Zamawiający zwrócił się do Odwołującego o złożenie szczegółowej kalkulacji dotyczącej niektórych pozycji materiałów i potwierdzenie cen kserokopiami rachunków lub faktur ich zakupu w latach poprzednich. W odpowiedzi na powyższe Odwołujący złożył szczegółowe wyjaśnienia, dołączając szczegółowy kosztorys oraz pismo z firmy FABEX z dnia 05.02.2007r. W piśmie ww. firmy podano "ceny rur stalowych staroużytecznych". Na tej podstawie Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego, stwierdzając, iż w kosztorysie ofertowym skalkulowano ceny rur staroużytecznych, a więc z odzysku. Jednocześnie Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę. Odwołujący złożył dwa protesty: na odrzucenie swojej oferty oraz na wybór najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie rozstrzygnął przedmiotowych protestów. W tej sytuacji Odwołujący złożył dwa odwołania do Prezesa UZP. W pierwszym odwołaniu Odwołujący kwestionował podstawę odrzucenia jego oferty, stwierdzając, iż nie oferował Zamawiającemu rur ochronnych z odzysku, lecz rury nowe z zapasów z lat poprzednich. Do odwołania dołączono pismo firmy FABEX z dnia 23.03.2007r. Właściciel firmy FABEX podał ...
sprzedawca przedmiotowych rur stwierdził, że oferowany towar jest pełnowartościowy i spełnia wszelkie normy dopuszczające go do montażu. W tej sytuacji decyzja Zamawiającego o odrzuceniu oferty Odwołującego była pochopna i niezgodna z tym, co oferował Odwołujący. Zamawiający nie miał podstaw do stwierdzenia, iż oferowane rury pochodzą z odzysku, a więc, że były używane. Niezależnie od powyższego ...
1 i 3 w zw. z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp i dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej w sposób nie zapewniający obiektywizmu przy badaniu i ocenie ofert w zakresie zadania nr 2. Odwołujący złożył ofertę odpowiadającą wszystkim wymaganiom określonym w SIWZ, zaś oferta wybrana - firmy Usługi Leśne K. J. winna była zostać odrzucona jako oferta zawierająca rażąco niską cenę, w sytuacji braku wyczerpującej odpowiedzi na wezwanie w trybie art. 90 Pzp. Wyjaśnił, że Zamawiający dwukrotnie wzywał firmę Usługi Leśne K. J. do złożenia wyjaśnień (wyjaśnienia z dnia 23 kwietnia i 26 marca) w zakresie dokonanej wyceny. W odpowiedzi z dnia 26 marca 2018r firma Usługi Leśne K. J. złożyła wyjaśnienia w których bardzo lakonicznie odniosła się do zastosowanych wycen, wskazując część wycen, która jednakże nie dokumentuje wykonania usługi w sposób rzetelny, w ...
publicznego w zadaniu nr 2. W ocenie Izby złożone przez wykonawcę K. J. (dalej Przystępującego) wyjaśnienia rażąco niskiej ceny są wyczerpujące, spójne, logiczne i potwierdzają że zaoferowana przez tego wykonawcę ceną jest ceną realną. Na wstępie zauważyć należy, że samo porównanie cen ofert złożonych w tym zadaniu z wartością szacunkową ustaloną przez Zamawiającego, prowadzi do wniosku, że wartość szacunkowa zamówienia odbiega od cen rynkowych i jest wartością zawyżoną. Oznacza to ...
na kwotę 32 zł netto, zaś średnia cena jednostkowa tego istotnego składnika cenotwórczego w innych ofertach wynosi 32,39 zł. W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej ukształtował się pogląd, iż za ofertę z rażąco niską ceną należy uznać ofertę z ceną niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień tj. cenę wskazującą na fakt wykonania zamówienia poniżej kosztów wytworzenia przedmiotu zamówienia. Ciężar wykazania, że cena nie jest rażąco niska spoczywa na wykonawcy wezwanym do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 i 1a Pzp (art. 90 ust. 2 Pzp). W ocenie Izby w analizowanym stanie faktycznym Przystępujący wykazał, składając wyczerpujące wyjaśnienia, iż cena jaką zaoferował jest ceną realną, za którą wykonawca jest w stanie w sposób rzetelny zrealizować przedmiot zamówienia. Złożone w dniu 26 marca i 23 kwietnia 2018r. wyjaśnienia są spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zakres udzielonych wyjaśnień jest ściśle związany z wezwaniem skierowanych przez Zamawiającego, w szczególności jeśli chodzi o kalkulację ceny oferty, która została sporządzona zgodnie ze wzorem przygotowanym przez Zamawiającego. Wyjaśnienia drugie, z dnia 23 kwietnia 2018r., dotyczą odpowiedzi na konkretnie postawione przez Zamawiającego kwestie i są dopełnieniem wcześniej złożonych wyjaśnień z dnia 26 marca br. Zdaniem Izby, twierdzenie Odwołującego, że w kosztach pracowniczych nie ujęto ...
w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie zwrócenia się do wykonawcy Budimex S.A. o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów dotyczących elementów oferty Budimex S.A. mających wpływ na wysokość ceny w sytuacji, gdy cena zaoferowana przez Budimex ...
Ustawodawca dał w tym zakresie jednoznaczne wytyczne, kiedy z całą pewnością zamawiający musi wystąpić o wyjaśnienia do wykonawcy, tj. w sytuacji, gdy w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zaistnieje jedna z dwóch wymienionych w tym przepisie okoliczności - oferta jest niższa o 30% od wartości szacunkowej zamówienia lub niższa o 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert złożonych w postępowaniu. Izba ustaliła, iż szacunkowa wartość zamówienia została ustalona na kwotę 56 498 ...
wykonawców w tym postępowaniu nie odbiegają od siebie w znaczący sposób (kolejna pod względem ceny oferta Strabag Sp. z o.o. wynosi 52 717 937,80 PLN brutto) Izba uznała, że brak jest podstaw do powzięcia wątpliwości co do realności zaoferowanej przez Budimex S.A. ceny. Zasadności powzięcia takich wątpliwości nie wykazał odwołujący. Należy przy tym zaznaczyć, że w sytuacji, gdy zamawiający nie wystąpił o wyjaśnienia w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, przedmiotem sporu w postępowaniu odwoławczym może być jedynie to, czy istnieją wątpliwości co do rzetelności oceny oferty, a ciężar dowodu co do okoliczności wskazujących, że zamawiający powinien dokonać czynności wezwania do wyjaśnień spoczywa na wykonawcy, który dokonania tej czynności się domaga. Wobec nie potwierdzenia się zarzutu dotyczącego zaniechania przez zamawiającego wezwania Budimex S.A. do złożenia wyjaśnień w zakresie elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutu dotyczącego zaniechania odrzucenia oferty Budimex S.A. jako zawierającej rażąco niską cenę. W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, iż ewentualne odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp musi być poprzedzone wezwaniem wystosowanym ...
też przyjąć, poglądu wyrażonego w rozstrzygnięciu protestu, iż sam fakt nieprzedstawienia dowodów wraz z udzielonymi wyjaśnieniami, może przesądzić o ogólnikowości przedstawionych wyjaśnień, ich nierze- telności czy też niewiarygodności, a w konsekwencji automatycznie powinien prowadzić do odrzucenia oferty. Odwołujący podnosi też, że: 1) w samym wezwaniu nie określono jakich informacji, na jaką okoliczność ...
inwestycji znajdujących się w otoczeniu planowanej przez zamawiającego: 1) "Opracowaniu wstępnego projektu wraz z materiałami do ULD w celu uściślenia zajętości terenu wymaganego do pozyskanie pod przebudowę al. 29 Listopada na odcinku od ul. Opolskiej do granic Miasta Krakowa" realizowanym na zlecenie Krakowskiego Zarządu Dróg. Informację o tym zamówieniu ujawniono zarówno w treści oferty jaki też udzielonych wyjaśnieniach. Al. 29 Listopada na odcinku od ul. Opolskiej do granic Miasta Kraków jest Drogą Krajową nr 7 km ok. 660+551-657+897. Przedmiot ...
własnej organizacji czy taktyki i potrzeb występować o uzupełnienie dokumentów, oświadczeń i pełnomocnictw lub o wyjaśnienia treści oferty czy elementów wpływających na wysokość zaoferowanej ceny. Z powyższych względów oddalono odwołanie, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie przepisu art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp i z ...
że: Procedura określona w art 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych ma na celu wyjaśnienie elementów, mających wpfyw na kalkulację ceny oferty i jest wszczynana w sytuacji gdy zamawiający poweźmie uzasadnione wątpliwości co do zaniżenia ceny oferty. Uruchomienie procedury udzielenia wyjaśnień w trybie art 90 ust. 1 ustawy może mieć miejsce tylko w sytuacji gdy zaistnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, że zaoferowana przez wykonawcę cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia}. Zdaniem Zamawiającego podjecie takich działań musi mieć uzasadnienie w okolicznościach sprawy, Sygn. akt: KIO 1181/13 KIO 1182/13 których nie można sprowadzić wyłącznie do różnic w jednym postępowaniu pomiędzy szacunkową wartością przedmiotu zamówienia ustaloną przez Zamawiającego a ceną zaoferowaną przez wykonawcę w złożonej ofercie, czy też pomiędzy najwyższa ceną zaproponowana przez wykonawcę a ceną w kolejnej ofercie w jednym postępowaniu. Powyższe według Zamawiającego może bowiem świadczyć o konkurencyjności prowadzonego postępowania lecz jeszcze ...
dotyczącego zarzutów związanych z tajemnicą przedsiębiorstwa, de facto zawiera okoliczności na uzasadnienie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty Centertel jako zawierającej rażąco niską cenę. Okoliczności te zostały zatem wzięte pod uwagę przez Izbę w związku z tym zarzutem, którego dotyczą. Natomiast uzasadnienie zarzutu zaniechania udostępnienia Odwołującemu Polkomtel wyjaśnień Centertel ogranicza się do sformułowania następującej tezy: Ujawnieniu podlegają również wyjaśnienia, których nie można zastrzec z uwagi na brzmienie art. 86 ust. 4 ustawy PZP, a więc jeżeli odnoszą się one do ceny, czy cen jednostkowych podanych w ofercie. Sygn. akt: KIO 1181/13 KIO 1182/13 Przy czym słowo również odnosi się do zdania poprzedzającego: W przypadku, gdy nie zachodzą przesłanki z art. 11 ust. 4 ustawy z ...
liczby jednostek usług świadczonych przy pomocy jednej karty SIM. Pomijając niedopuszczalność takiego założenia w stosunku do ostatecznego opisu przedmiotu zamówienia, nie wiadomo na jakiej podstawie Przystępujący uznał, że te ogólne tendencje mają zastosowanie do ilości oszacowanych przez Zamawiającego przed wszczęciem postępowania. W rzeczywistości w złożonych wyjaśnieniach Przystępujący uzasadnił przyjęcie własnych założeń liczbowych tym, że liczba usług wskazanych w formularzu cenowym stanowi jedynie podstawę do porównania ofert, a nie określa maksymalnej wielkości zamawianych usług. Jest to wypaczenie zamieszczonej przez Zamawiającego nad tabelą 1 formularza ofertowego uwagi, że poniższy kosztorys obejmuje dostawy i usługi, które będą brane pod uwagę przy ocenie ofert. Przede wszystkim okoliczność, że przy wynagrodzeniu kosztorysowym rozliczenie wykonania umowy następuje według cen jednostkowych, a liczba jednostek miary może odbiegać od wskazanej do wyceny, nie oznacza, że może to być różnica zasadnicza, a taką założył Przystępujący w swoich ...
nie czyniła tego w sposób obligatoryjny. Jednocześnie w rozstrzygnięciu wskazano, iż zamawiający nie oczekiwał szczegółowego kosztorysu ofertowego, ale wyłącznie w formie uproszczonej. Od tego rozstrzygnięcia Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa UZP w terminie ustawowym zasadniczo ponawiając zarzuty i żądania uprzednio zawarte w proteście tj. wykluczenia wykonawcy PU-P Sp. j. Pastor Kazimierz i w konsekwencji odrzucenia jego oferty, a ponadto podniósł, iż postępowanie winno być unieważnione ze względu na naruszenie zasady uczciwej konkurencji ...
treść pytania nr 5 i odpowiedź na to pytanie). Wprawdzie Zamawiający nie przedłużył terminu składania ofert , stosownie do art. 38 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, jednakże Zespół Arbitrów uznał, że naruszenie to pozostało bez wpływu na wynik postępowania i jako takie nie może stanowić przesłanki do unieważnienia postępowania. Zamawiający dokonując zmian w przedmiarach robót doprowadził do sytuacji kiedy to w toku dokonywania oceny złożonych ofert uznał za ważne dwie oferty, z czego jedna uwzględniała postanowienia SIWZ w brzmieniu sprzed 13.12.2005r., natomiast druga ...
6 sporządzona z uwzględnieniem zmian dokonanych w tej dacie. W konsekwencji powyższego, tak dokonana ocena ofert, nie może prowadzić do wyboru oferty najkorzystniejszej w trybie i na zasadzie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Powyższe powoduje konieczność powtórzenia oceny ofert, w toku której Zamawiający winien uwzględnić zmiany i wyjaśnienia dokonane pismem z dnia 13.12.2005r. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji wyroku. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 5 z 6 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
na zadaniach o złożoności porównywalnej z przedmiotem niniejszego zamówienia (..); czego dowodem są także referencje załączone do oferty, w których podane są daty zakończenia pełnionych przez ZBM funkcji Inżyniera Kontraktu (np. str.132, 137 oferty ZBM). Ponadto wiedzę na temat oświadczeń ze stron 126-131 oferty ZBM dot. doświadczenia Wykonawcy, Protestujący powziął już podczas pierwszego wyboru najkorzystniejszej oferty tj. 21.04.2009r., a nie jak wynika z protestu 10.07.2009 r., zatem zachodzi przesłanka do odrzucenia protestu w zakresie tego zarzutu, zgodnie z dyspozycją art. 180 ust. 7 ustawy PZP, jako protestu wniesionego z uchybieniem terminu, bowiem jak Zamawiający wskazał powyżej, przedmiotem wyjaśnień ZBM z dn. O8.07.2009r. był Potencjał Kadrowy, a nie Doświadczenie Wykonawcy, którego dotyczą zarzuty Protestującego. III. Nie sposób się zgodzić z twierdzeniem Protestującego, że mimo wyjaśnień złożonych przez spółkę ZBM IZ, oferta tego Wykonawcy, winna być odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 PZP. Nieprawdą jest, że ...
zysk, 10. rzetelne szacunki. Brak jest zatem podstaw, aby twierdzić, że ZBM nie odniósł się do żadnej z kwestii, które ustawa wymienia w art. 90 ust. 2 PZP. Ustawodawca bowiem, nie zdefiniował szczegółowo jakie czynniki cenotwórcze można określić jako przynależne do zwrotów "oszczędność metody wykonania zamówienia'; "wybrane rozwiązania techniczne'; "wyjątkowo sprzyjające warunki wykonywania zamówienia dostępne dla wykonawcy'; "oryginalność projektu wykonawcy": Zdaniem Zamawiającego czynniki, które ZBM zawarł w swych wyjaśnieniach, są uszczegółowieniem powyższych "haseł". Przedmiotowego wyjaśnienia obiektywnych czynników wskazanych w art. 90 ust. 2 PZP. Ponadto Zamawiający w wystąpieniu do Wykonawców, prosił o wyjaśnia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny (zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy PZP) i spółka ...
na zadaniach o złożoności porównywalnej z przedmiotem niniejszego zamówienia (..); czego dowodem są także referencje załączone do oferty, w których podane są daty zakończenia pełnionych przez ZBM funkcji Inżyniera Kontraktu (np. str.132, 137 oferty ZBM). W toku przeprowadzonej rozprawy strony przedstawiły następujące wyjaśnienia. Odwołujący na rozprawie podniósł, iż wykonawca - ZBM IZ nie posiada doświadczenia zawodowego wymaganego w SIWZ ...
za realizację całego przedmiotu zamówienia także z uwzględnieniem podatku VAT. Wymagał także opracowania przez wykonawców Kosztorysu wykonania zamówienia, który należało sporządzić poprzez wypełnienie załącznika nr 3 do SIWZ, zaś cena podana w ofercie musiała wynikać z tego kosztorysu i nie mogła być pomniejszona o ewentualny upust czy współczynniki zmniejszające (pkt XVI.3 SIWZ). Zamawiający w pkt XVI.4 SIWZ wskazał, że prawidłowe ustalenie stawki podatku VAT należy do obowiązków wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od ...
stawkę 23%, a według Zamawiającego powinna być w tym względzie być określona stawka 8%). Co do oferty Konsorcjum Impel Zamawiający uzasadnił, że podano tam błędną stawkę VAT z tytułu świadczenia usług za gotowanie kawy i herbaty, obsługę saturatorów, eksploatację przynależnych urządzeń w okresie rocznym (w ofercie wskazano stawkę 23;8%, a według Zamawiającego powinna w tym względzie być określona stawka 23%) Biorąc powyższe pod uwagę Izba doszła do przekonania, że w obydwu ofertach w wycenie wymaganych przez Zamawiającego świadczeń co do usługi: - za gotowanie kawy i herbaty, obsługę saturatorów, eksploatację przynależnych urządzeń (w przypadku oferty Konsorcjum Perfekt) oraz co do usług - za gotowanie i wydawanie mleka w okresie rocznym (w przypadku oferty Konsorcjum Impel) doszło do podania nieprawidłowych stawek podatku VAT - jeśli chodzi o formularz ofertowy (załącznik nr 2 do SIWZ) oraz stawek podatkowych, kwoty VAT i kwoty netto i brutto, jeśli chodzi o kosztorys wykonania zamówienia (załącznik nr 3 do SIWZ). W pierwszej kolejności, uprzedzając szczegółowe odniesienie się do zarzutów odwołań, należy zauważyć, że przepisy ustawy Pzp zawierają konkretne regulacje prawne pozwalające na dokonanie w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyboru oferty najkorzystniejszej, w szczególności poprzez dokonanie oceny ofert w oparciu o kryteria oceny ofert opisane przez Zamawiającego w SIWZ. Konieczność dopełnienia powyższego wynika choćby z jednej z zasad udzielania ...
ceny netto i wartości podatku VAT dla wskazanej usługi, bowiem wymóg ten został określony w kosztorysie wykonania zamówienia. Kosztorys ten, stosownie do regulacji pkt XVI SIWZ, był obligatoryjnym elementem oferty, który miał służyć m.in. zobrazowaniu prawidłowego obliczenia ceny ofertowej wykonawcy. Zgodnie z treścią Istotnych postanowień umowy (§ 3) treść kosztorysu wykonania zamówienia stanowiła także podstawę ustalenia wynagrodzenia umownego należnego wykonawcy z tytułu wykonania umowy, a tym samym dane w tym kosztorysie zawarte stanowić będą podstawę rozliczenia z wykonawcą na etapie realizacji umowy. Był to zatem istotny element oferty w zakresie ceny ofertowej, którego nie można było pominąć. Niezależnie od pobudek, którymi kierował się ...
89 ust. 1 pkt 4) oraz art. 90 ust. 3 ustawy polegające na bezpodstawnym odrzuceniu oferty Odwołującego wskutek uznania, że oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2) art. 90 ust. 3 ustawy polegające na błędnym i bezpodstawnym uznaniu, że wyjaśnienia Odwołującego złożone wskutek wezwania w trybie Art. 90 ust. 1 i ust. 2 ustawy potwierdzają, że oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę; 3) art. 7 ust. 1 oraz 90 ust. 3 ustawy polegające na błędnym i bezpodstawnym uznaniu, że Odwołujący w wyjaśnieniach złożonych w trybie art. 90 ust. 1 i ust. 2 ustawy nie obalił domniemania o ...
ceny z uwagi na brak jakichkolwiek dowodów, skoro Wykonawca przedstawił wszystkie elementy cenotwórcze w swoich wyjaśnieniach; 4) art. 7 ust. 1 ustawy polegające na prowadzeniu przez Zamawiającego postępowania w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji. Odwołujący uzasadnił swoje zarzuty następująco: Odwołujący, kwestionując zasadność odrzucenia jego oferty z powodu niewystarczających wyjaśnień czynników mających wpływ na wysokość ceny, podnosił, że jednoznacznie oświadczył w wyjaśnieniach, że zaoferowana cena obejmuje wszystkie elementy zamówienia określone w załączniku nr 1 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ), tj. Opisie przedmiotu zamówienia, a w swoich wyjaśnieniach ujął Odwołujący wszystkie elementy mające wpływ na zaoferowaną cenę. Tym samym, w ocenie Odwołującego, nie ...
następuje: odwołanie nie może zostać uwzględnione. Izba ustaliła, co następuje: 1. W postępowaniu złożono siedem ofert, z cenami od 247 000,20 zł do 844 272,00 zł, w tym oferty Odwołującego (z ceną 247 000,20 zł) i Przystępującego (z ceną 313 650,00 zł). W dniu 16 marca 2016 r. Zamawiający wezwał do wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Prawa zamówień publicznych trzech wykonawców, którzy zaoferowali najniższe ceny ...
