4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Odwołującego - takie stanowisko Zamawiającego także stanowi naruszenie przepisów ustawy Pzp, bowiem zawiadomienie wykonawcy o odrzuceniu oferty wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp winno zawierać: 1. przypomnienie tych elementów istotnych dla kalkulacji ceny oferty, które stanowiły podstawę wezwania wykonawcy do wyjaśnień; 2. krótkie wskazanie dokumentów (oświadczeń i dowodów), które przedstawił wykonawca w ramach wyjaśnień; 3. odniesienie się do treści tych dokumentów i ocenę ich konkretności (tj. czy były ogólne, iluzoryczne, albo czy były ...
4. wskazanie czy zawierały dowody, ocenę czy przedstawione dowody umożliwiają potwierdzenie wartości rynkowej poszczególnych elementów wyjaśnień; 5. wskazanie, których informacji wymaganych przez Zamawiającego wykonawca nie przedstawił; 6. wskazanie w podsumowaniu, które wyjaśnienia nie dają podstaw do przyjęcia i dlaczego, że cena została skalkulowana prawidłowo, w sposób zapewniający należyte wykonanie przedmiotu zamówienia, a które elementy wyjaśnień i jakie okoliczności podniesione przez wykonawcę w wyjaśnieniach zostały przez wykonawcę dowiedzione, pismo Zamawiającego z 7 września nie spełnia powyższych przesłanek. Odwołujący nie zgodził się z zarzutem Zamawiającego o przedstawieniu ogólnikowych wyjaśnień, co skomentował w wyjątkowo ogólnikowych wyjaśnieniach, dlaczego nie były one wystarczające. W związku z powyższym wskazał, że to działanie Zamawiającego nosi znamiona naruszenia zasad uczciwej konkurencji, albowiem w sposób wybitnie arbitralny podszedł on do skrupulatnych i wyczerpujących wyjaśnień Odwołujących, popartych przedstawionymi wyliczeniami. Brak szczegółowego uzasadnienia odrzucenia oferty należy kwalifikować zatem w kategoriach naruszenia praw wykonawców do rzetelnej oceny złożonych ofert. W szczególności skwitowanie jednym zdaniem, iż wyjaśnienia Odwołującego okazały się w większości ogólnikowe i nie poparte żadnymi dowodami (do których to dowodów zresztą Zamawiający Odwołujący nie wzywał), stanowi w istocie zupełny brak uzasadnienia i uniemożliwia Odwołującym odniesienie się do tak postawionych zarzutów. Zdaniem Odwołującego, przedłożone przez nich wyjaśnienia spełniają wymogi określone w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, tj. pozwalają na uznanie, że ...
przedmiot zamówienia. Argumentował również, że brzmienie w/w przepisu wskazuje, że procedura wyjaśniania musi prowadzić do bezsprzecznego oraz ostatecznego rozstrzygnięcia w przedmiocie, czy zaoferowana cena jest rażąco niska i dana oferta podlega odrzuceniu, czy też wyjaśnienia Wykonawcy są wyczerpujące i prowadzą do uznania, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska i Wykonawca jest w stanie wykonać przedmiot ...
pozycji jak amperomierz analogowy, czy przekładnik, a nawet gdyby zawierał, to brak ich ujęcia w kosztorysie nie stanowiłby powodu do odrzucenia oferty. Zamawiający bowiem w § 4 ust. 1 wzoru umowy zapisał, że wynagrodzenie zostanie zapłacone za faktycznie wykonane i odebrane ilości robót według obmiaru oraz sporządzonego na jego podstawie kosztorysu powykonawczego. Nie jest natomiast prawdą, jakoby do połączeń światłowodowych nie został zaproponowany kabel światłowodowy wielomodowy. Odwołujący w kosztorysie ofertowym w dziale I pozycja 6 zaproponował taki kabel GF-31-5080, a opis w ...
D1 pkt 6 traktować należy jako oczywistą omyłkę i uznać za właściwy ten z kosztorysu ofertowego, który stanowi podstawę do wyceny robót. Z kolei zaproponowane panele 24 portowe są typowe i stosowane przez wszystkich producentów ...
mogła podlegać odrzuceniu, a tym samym postępowanie unieważnieniu. Zamawiający protest oddalił 1 sierpnia 2006 r. Oferta złożona przez Odwołującego podlega odrzuceniu, gdyż pominięto w niej niektóre pozycje siwz oraz zaproponowano rozwiązania sprzeczne z projektem i niemożliwe do zastosowania w obiekcie. Odwołujący otrzymał pisemny Przedmiar Robót. Wersja elektroniczna była wydawana wyłącznie w celu pomocniczym, natomiast obowiązkiem wykonawców było sprawdzenie ewentualnych rozbieżności i ich wyjaśnienie w trybie zapytania, a w końcu protestu. Przygotowany projekt okablowania strukturalnego oparty został o panele ...
z siedzibą w Krośnie z 14 października 2016 r.}; - Euro-Meble po upływie terminu składania ofert zadeklarowały, że pomimo wpisania w ofercie oznaczenia wskazującego na nieregulowany zagłówek, dostarczy krzesło, które będzie posiadało zagłówek regulowany {wyjaśnienia Euro-Mebli, które wpłynęły do Zamawiającego 18 października 2016 r.} Izba rozważyła, z uwzględnieniem okoliczności dotyczących postępowania prowadzonego przez Zamawiającego, zakres zastosowania art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, który stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust ...
wykonawcy zakres i sposób konkretyzacji oświadczenia woli, który będzie podstawą dla oceny zgodności treści złożonej oferty z merytorycznymi wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia. W szczególności jeżeli zamawiający wymaga od wykonawców składających oferty - poza potwierdzenia ogólnym oświadczeniem o zgodności z opisem przedmiotu zamówienia - podania konkretnych parametrów, nazwy, modelu, typu etc., pozwalających na jednoznaczną identyfikację przedmiotu oferty - porównanie tak skonkretyzowanej treści oferty z treścią wymagań opisu przedmiotu zamówienia zawartego w s.i.w.z. jest podstawą do stwierdzenia ich wzajemnej zgodności albo niezgodności. Nie ulega również wątpliwości, że niezależnie od charakteru stwierdzonej niezgodności, aby zastosować podstawę odrzucenia oferty z art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp musi być możliwe uchwycenie na czym konkretnie taka niezgodność polega, czyli co i w jaki sposób w ofercie nie jest zgodne z konkretnie wskazanymi, skwantyfikowanymi i ustalonymi postanowieniami s.i.w.z. (z uwzględnieniem wyjaśnień ich treści, których zamawiający udzielał w odpowiedzi na pytania wykonawców). Wystąpienie stanu niezgodności treści oferty z treścią s.i.w.z. nie zawsze będzie to podstawą do odrzucenia oferty, gdyż art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp wprost odsyła do art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp. Odrzuceniu podlega zatem wyłącznie oferta, której treść jest niezgodna z treścią s.i.w.z. w sposób zasadniczy i nieusuwalny, gdyż obowiązkiem zamawiającego jest poprawienie w złożonej ofercie niezgodności z s.i.w.z. niemających istotnego charakteru. O ile każdorazowo treść oświadczenia woli składanego w postępowaniu w ramach oferty należy rozpatrywać przez pryzmat zamiaru wykonawcy, wyrażającego się wolą uczestnictwa w postępowaniu, a w konsekwencji - złożenia oferty zgodnej z s.i.w.z. {tak m.in. wyroki Izby z: 3 kwietnia 2012 ...
wpisane oznaczenie jednoznacznie identyfikuje krzesło z zagłówkiem stałym, Przystępujący mógł i powinien już przy składaniu oferty zasygnalizować, że dostarczy wyrób spełniający wymagania opisu przedmiotu zamówienia, gdyż złożenie takiego oświadczenia dopiero w wyjaśnieniach jest spóźnione, a jego akceptacja przez Zamawiającego wprost narusza zakaz z art. 87 ust. 1 zd. 2 pzp. Ponieważ uwzględnienie powyższego zarzutu jest wystarczające dla stwierdzenia, że oferta Przystępującego podlega odrzuceniu, nie ma znaczenia dla wyniku sprawy, że nie znalazł potwierdzenia drugi (wg systematyki odwołania pierwszy) zarzut niezgodności treści oferty Euro-Mebli ze specyfikacją, odnoszący się do poz. 8 formularza cenowego. W tym zakresie Izba uznała za istotne okoliczności adekwatnie zrelacjonowane w odpowiedzi na odwołanie, które uzupełniają wybiórcze zaprezentowane okoliczności w odwołaniu {wezwanie i wyjaśnienia z 30 września 2016 r}. W szczególności podkreślić należy, że nie nastręczało żadnej trudności przyporządkowanie atestu (sprawozdania) nr 260/14/W (str. 36 do 39) dla fotela obrotowego Plus R jako złożonego na potwierdzenie spełniania wymagań norm opisanych w s.i.w.z. przez fotel zaoferowany w poz. 8 formularza ofertowego oferty Euro-Mebli, pomimo zawarcia w nim oznaczenia z pominięciem litery "R". Za nieprzekonujące i niewiarygodne należy uznać twierdzenia Odwołującego jakoby do oferty załączono atest niedotyczący przedmiotu oferty, względnie przedmiotem oferty mogło być inne krzesło producenta Grospol, które przy zupełnie innej nazwie również posiada dodatkowe oznaczenie ...
6 ustawy pzp w zw. z art. 239 ust. 1 ustawy pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty D... (będące skutkiem wadliwej oceny udzielonych wyjaśnień), pomimo że wykonawca ten udzielił wyjaśnień, które nie uzasadniają podanej w ofercie ceny, a zatem nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, a także poprzez nieuprawnione powtórne wezwanie do złożenia wyjaśnień, co doprowadziło do nieuzasadnionego wyboru oferty złożonej przez D... jako najkorzystniejszej w postępowaniu, 2. art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy ...
zł." Szacunkowa wartość zamówienia brutto została ustalona na kwotę 911.753,73 zł na podstawie kosztorysu inwestorskiego. Izba ustaliła również, że w postępowaniu wpłynęły dwie oferty: Odwołującego na kwotę: 943 856,40 PLN oraz Przystępującego na kwotę: 387.169,00 PLN. Pismem z dnia 28 kwietnia 2023 r. Zamawiający wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień wskazując: "W związku ze złożeniem przez Państwa oferty w ww. postępowaniu, która jest niższa o ponad 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny ...
stosowne wyliczenia i analizy zostaną dokonane przez samego Zamawiającego, gdyż nie dysponuje on wszystkimi niezbędnymi do takich czynności informacjami. Zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień oraz złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zakres przedłożonych wyjaśnień i dowodów nie powinien rodzić po stronie Zamawiającego konieczności dokonywania kolejnych wezwań o doprecyzowanie i dodatkowe uzasadnienie złożonych wyjaśnień. (...) Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzieli wyjaśnień w wyznaczonym terminie lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny. (...)." Pismem z dnia 8 maja 2023 r. Przystępujący udzielił następujących wyjaśnień: "Składając ofertę cenową na wyżej wymienione postępowanie, głównym czynnikiem wpływającym na moją ofertę cenową było to, że obecnie realizuję zadanie pod nazwą: "Czyszczenie nawierzchni ulic i urządzeń odwadniających ...
17.07.2015 r. 5. dokonać weryfikacji relingów, stójek, rozet i bramek burtowych nadających się do prostowania, sporządzić protokół weryfikacyjny, określić zakres prac, wykonać zestawienie kosztów. Protokół wraz z kosztorysem poddać procedowaniu określonemu w umowie Tekst oferty SR Nauta i BTT Systems 5. Przeprowadzić prostowanie relingów, stójek. Poz. 16 - nazwa pozycji Zmiana ...
Nr 179 poz. 1550) "o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych". Pan A. R. będący na otwarciu ofert w przedmiotowym postępowaniu a reprezentujący Konsorcjum SR Nauta i BTT Systems, nie miał upoważnień w zakresie wyjaśnień co do treści złożonej oferty. Ponadto pomiędzy Zamawiającym a panem A. R. istnieje zależność prawno/służbowa wynikająca z ustawy "o ...
Reasumując opisywane tam interpretacje normy wynikającej z ww. przepisu wskazać należy, iż rzeczona niezgodność treści oferty z SIWZ ma mieć charakter zasadniczy i nieusuwalny (ze względu na zastrzeżenie obowiązku poprawienia oferty wynikające z art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp); dotyczyć powinna sfery niezgodności zobowiązania zamawianego w SIWZ oraz zobowiązania oferowanego w ofercie; tudzież polegać może na sporządzeniu i przedstawienia oferty w sposób niezgodny z wymaganiami siwz (z zaznaczeniem, iż chodzi tu o wymagania SIWZ dotyczące sposobu wyrażenia, opisania i potwierdzenia zobowiązania/świadczenia ofertowego, a więc wymagania, co do treści oferty, a nie wymagania co do jej formy, które również tradycyjnie są pomieszczane w SIWZ); a także możliwe być winno wskazanie i wykazanie na czym konkretnie niezgodność ta polega - co konkretnie w ofercie nie jest zgodne i w jaki sposób z konkretnie wskazanymi, skwantyfikowanymi i ustalonymi fragmentami czy normami SIWZ, ewentualnie uzupełniającymi treść SIWZ modyfikacjami, wyjaśnieniami i odpowiedziami zamawiającego. Reasumując powyższe, można generalnie przyjąć, iż niezgodność oferty z SIWZ w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy polega albo na niezgodności zobowiązania, które w swojej ofercie wyraża wykonawca i przez jej złożenie na siebie przyjmuje, z zakresem zobowiązania, którego przyjęcia oczekuje ...
zadania 1) poz. 27 pisma oznaczone nr 94 i 95). Podobnie zamawiający stwierdza w odniesieniu do obniżenia kosztów paliwa (str. 4) : "można założyć, że każdy z wykonawców, którzy złożyli oferty w tym postępowaniu przyjęli takie samo założenie". Według odwołującego pytanie, które powstaje to skąd zamawiający posiadał taką wiedzę skoro - co zakłada odwołujący - nie kontaktuje się ze składającymi oferty w postępowaniu w sposób inny niż przewidziany w SIWZ, a z treści protokołu postępowania wynika brak jakichkolwiek wyjaśnień składanych w omawianym obszarze przez wykonawców zajmujących w rankingu pozycje 3-5. Według odwołującego niemerytoryczny ...
z art. 92 ust 1 pkt 2 ustawy odwołujący AVR w pierwszej kolejności odniósł się do treści wezwania z dnia 23 maja 2018 r. Argumentował, że wystosowano je w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niska cenę wnosząc o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oferty. Ponadto zamawiający zwrócił się z poleceniem "złożenia dowodów", które uwiarygadniałyby złożone wyjaśnienia. Co istotne zamawiający zwrócił uwagę, iż ich ocena odbędzie się w oparciu o złożone wyjaśnienia wraz z dowodami na ich potwierdzenie, oraz, że będzie brał pod uwagę obiektywne czynniki, a w szczególności te wskazane w ustawie pzp. Wreszcie zamawiający poprosił wykonawcę o wyjaśnienie czy w oferowanej cenie zostały uwzględnione i w jakiej wysokości koszty wskazane w pkt 1 - 4, prosząc jednocześnie o wyjaśnienie cen poszczególnych pozycji kosztorysu. Zamawiający zastrzegł, iż wyjaśnienia muszą być merytoryczne i wykonawca winien dostarczyć wystarczający materiał do sformułowania przez zamawiającego oceny zaoferowanej w ofercie kwoty za którą wykonawca ma zamiar wykonać przedmiot zamówienia. W ostatniej części wezwania zamawiający wskazał na możliwość uwzględnienia w wyjaśnieniach wszystkich informacji i dowodów, które wykonawca uzna za istotne. Odwołujący AVR podniósł, że złożył zamawiającemu obszerny materiał do analizy, który poparł szeregiem dowodów. Większość z przywołanych dowodów nie została w uzasadnieniu o odrzuceniu oferty z dnia 29 czerwca 2018 r. przez zamawiającego zakwestionowana i nawet omówiona czy poddana analizie ...
daje 58530 m2 ( ... tajemnica przedsiębiorstwa) a więc niedoszacowanie wynosi 29 759,80zł. 8. Wyjaśnienia są niespójne i sprzeczne m.in. z uwagi na argumenty Wykonawcy, że większość robót i usług wykona siłami własnymi przez co osiągnie oszczędność w stosunku do podwykonawstwa, w sytuacji gdzie w dalszej części wyjaśnień powołuje się na znaczne oszczędność poprzez podzlecanie robót usług (... tajemnica przedsiębiorstwa). Ponadto należy wskazać, że w zasadzie wszystkie przedstawione przez Wykonawcę oferty podwykonawców zostały skonstruowane w taki sam sposób. Podwykonawcy wypełnili odpowiednie fragmenty formularzy/kosztorysów załączonych do SIWZ, podając swoje własne ceny. Z kosztorysów tych nie wynika tym samym, jakie założenia do kalkulacji ceny przyjęli podwykonawcy (np. co do ilości i rodzaju sprzętu, co do ilości robocizny i czasu pracy ludzi, co do rodzaju i ilości zużytych materiałów itd.), jakie czynniki cenotwórcze (koszty) i w jakiej wysokości przyjęli ...
sprawozdania finansowego, tym samym wykonawca ten nie spełnił warunku udziału w postępowaniu, 2) nie odrzucenie oferty tego wykonawcy mimo że jego oferta nie odpowiadała treści SIWZ bowiem niezgodnie z wymogami tego dokumentu sporządzony został kosztorys ofertowy, 3) oferta tego wykonawcy zawierała rażąco niską cenę a Zamawiający nie wszczął procedury określonej w art. 90 PZP. Strona 3 z 8 - Do oferty wykonawcy - Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych i Drogowych S.A. Krosno: a) zaniechanie wykluczenia tego wykonawcy mimo ...
on warunków udziału w postępowaniu, b) zaproponowana przez tego wykonawcę cena była rażąco niska. 3. Do oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych i Melioracyjnych sp. z o.o. z Jasła: a) niezgodnie z wymogami SIWZ sporządzony został kosztorys ofertowy, b) wykonawca załączył do oferty harmonogramy rzeczowo - finansowe niezgodne ze wzorem podanym przez Zamawiającego. 4. Do oferty Wykonawcy PEKUM Sp. z o.o. Rzeszów: a) niezgodnie z wymogami SIWZ sporządzony został kosztorys ofertowy poprzez zaniżenie norm nakładów rzeczowych podanych przez katalogi norm, zaniżanie norm nakładów robocizny, sprzętu ...
1 ustawy Prawo zamówień publicznych ; i tak umowa jest nie ważna gdy Zamawiając dokonał wyboru oferty z rażącym naruszeniem ustawy i gdy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego doszło do naruszenia przepisów określonych w ustawie które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W oparciu o wyjaśnienia stron oraz dokumentacje przetargową Zespół Arbitrów ustalił że Zamawiający pismem z dnia 21.03.2005 ...
być zastosowane inne nawierzchnie (równoważne), lecz o parametrach nie gorszych niż wskazane. Wykonawca jest zobowiązany do wypełnienia i załączenia do oferty "Wykazu rodzajów nawierzchni i ich parametrów jakie zostaną zastosowane do wykonania zamówienia" w którym określi właściwości oferowanych produktów (wzór druku w załączeniu) oraz dokumentów dotyczących zastosowanych nawierzchni sportowych określonych w pkt 14.2.d). 4.6. Zawarte w załącznikach do niniejszej SIWZ nazwy materiałów, producentów czy znaki towarowe podano jako przykładowe, mające na celu doprecyzowanie przedmiotu zamówienia oraz określające standard techniczny i jakościowy. Materiały do wykonania zamówienia należy przyjmować w kategorii i jakości nie niższej (równoważne) niż te wskazane w SIWZ i załącznikach do niej." Nadto oczekiwał załączenia do oferty następujących dokumentów : "14.2. Do oferty należy dołączyć - wypełnione i podpisane: a) formularz oferty, b) dowód wniesienia wadium , o którym mowa w pkt 12, c) wykaz rodzajów nawierzchni i ich parametrów jakie zostaną zastosowane do wykonania zamówienia, d) rekomendację lub atest ITB lub inny dokument wydany przez niezależny podmiot potwierdzający ...
10 oraz 14.8 i 14.10 - pełnomocnictwa oraz w pkt 29 - jeśli dotyczy, f) kosztorys ofertowy dot. robót ogólnobudowlanych - branża budowlana, g) kosztorys ofertowy dot. robót sanitarnych - branża sanitarna, h) kosztorys ofertowy dot. robót elektrycznych - branża elektryczna, i) stawkę roboczogodziny, narzuty, które zostały przyjęte do wyceny robót w danej kategorii/branży robót (ogólnobudowlanej, sanitarnej, elektrycznej), j) zestawienie M, S wraz z ich cenami jednostkowymi." Odzwierciedlenie wymogów dotyczących przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do oferty - Wykaz rodzaju nawierzchni i ich parametrów jakie zostaną zastosowane do wykonania zamówienia. Udzielając wyjaśnień w dniu 6 marca 2006r. Zamawiający zawarł następujące wyjaśnienia i modyfikacje do SIWZ : "Pytanie 2.Czy wymienione w Specyfikacji Technicznej w części dotyczącej nawierzchni syntetycznych dokumenty: - autoryzację ...
Conipur, Herculan, Eltan. Szczegółowy opis zmian zawarty został w osobnym piśmie Zamawiającego." Odwołujący w swojej ofercie na stronie 77-78 zaoferował wykonanie przedmiotu zamówienia poprzez zastosowanie nawierzchni Herculan SR-OSW i SR-OSC oraz Eltan EPDM. Parametry techniczne oferowanych nawierzchni potwierdzają załączone do oferty aprobaty techniczne dla : 1. ELTAN EPDM - AT-15-5074/2005 str. 88 oferty 2. HERCULAN SR-OSC i SR-OSW - AT-15-6130/2003 str. 94-96 oferty. Zamawiający podczas badania i oceny ofert ustalił, że nawierzchnie oferowane przez Odwołującego nie spełniają następujących parametrów minimalnych - dowód zawiadomienie o odrzuceniu ofert i unieważnieniu postępowania z dnia 21 marca 2008r. : 1. Nawierzchnia do wykonania bieżni okólnej czterotorowej Herculan SR- OSC nie spełnia wymogu mrozoodporności - wymagane ≤0,80% bez zmian - w ofercie ≤1,0 bez zmian 2. Nawierzchnia do wykonania boiska do koszykówki Eltan EPDM nie spełnia wymogu : a) wytrzymałości na rozdzieranie - wymagane ≥100 N - w ofercie brak podania, b) ścieralności - wymagane ≤ 0,09 mm - w ofercie ≤ 0,3 c) przyczepności do podkładu - wymagane ≥ 0,44 MPa - w ofercie ≥ 0,3 3. Nawierzchnia do wykonania kortu do gry w tenisa Herculan SR-OSW nie spełnia wymogu: a) ścieralności - wymagane ≤ 0,09 mm - w ofercie ≤ 0,45 b) przyczepności do podkładu - wymagane ≥ 0,44 MPa - w ofercie ≥ 0,4 c) mrozoodporności - wymagane ≤0,80% bez zmian - w ofercie ≤1,0 bez zmian Przy czym Izba ustaliła, że modyfikacja SIWZ z dnia 6 marca 2008r. zmieniła tylko jeden parametr niespełniony przez Odwołującego, to jest przyczepność do podkładu w ramach parametrów minimalnych boiska do koszyków. Pozostałe parametry, których nie spełniał Odwołujący wskazane przez Zamawiającego w odrzuceniu oferty, nie uległy modyfikacji od momentu zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej. Izba dopuściła jako dowód w sprawie specyfikację istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami, wyjaśnienia Zamawiającego z dnia 6 marca 2008r., protest Odwołującego z dnia 29 lutego 2008r ...
Zakłady Automatyki 14.388.637,20 zł brutto /dokumentacja postępowania: Protokół postępowania, pkt 18 Najkorzystniejsza oferta, str. 10/. Ponadto Izba ustaliła, że Zamawiający pismem z dnia 31 lipca 2017 r. wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. /dokumentacja postępowania: Wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny z dnia 31 lipca 2017 r./. Przystępujący pismem z dnia 3 sierpnia 2017 r. udzielił Zamawiającemu wyjaśnień. /dokumentacja postępowania: Wyjaśnienia Przystępującego z dnia 3 sierpnia 2017 r./. Dodatkowo Zamawiający pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r. wezwał Przystępującego do złożenia szczegółowych wyjaśnień dotyczących pozycji RCO nr 3, 5, 6, 7, 13 w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. /dokumentacja postępowania: Wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny z dnia 7 sierpnia 2017 r./. Przystępujący pismem z dnia 9 sierpnia 2017 r. udzielił Zamawiającemu szczegółowych wyjaśnień oraz złożył szczegółowy kosztorys dla wymaganych pozycji. /dokumentacja postępowania: Wyjaśnienia Przystępującego z dnia 9 sierpnia 2017 r./. Zamawiający w dniu 30 sierpnia 2017 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia AZI-BUD Sp. z o.o. oraz Przedsiębiorstwo ...
należy uznać za niezasadny. W pierwszej kolejności Izba zwróciła uwagę na okoliczność, że Zamawiający wystąpił do Przystępującego o wyjaśnienia w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Przystępujący - wobec wezwania - złożył stosowne wyjaśnienia. W ocenie Izby Przystępujący złożył szczegółowe wyjaśnienia, tak co do ceny oferty ogółem, jak i w odniesieniu do części składowych. Wykonawca wskazał sposób kalkulacji ceny. Dokonana przez wykonawcę kalkulacja była prawidłowa i odzwierciedlała sposób kalkulacji ceny ofertowej. Wykonawca jednocześnie zastrzegł niniejsze wyjaśnienia jako tajemnicę przedsiębiorstwa, dlatego Izba nie może odnieść się w sposób szczegółowy do złożonych wyjaśnień, ze względu na zastrzeżenie ich jako tajemnicę przedsiębiorstwa. Niemniej jednak zgodzić należało się z Zamawiającym ...
Ponadto należy zauważyć, że Izba zgodnie z art. 180 ust. 1 ustawy Pzp zobowiązana jest do badania czynności Zamawiającego - a w tym przypadku do zbadania, czy złożone wyjaśnienia przez Przystępującego potwierdzają, że złożona oferta zawiera rażąco niską cenę. Izba zaliczyła w poczet materiału dowodowego złożone kalkulacje, zestawienia, oferty jednak nie ulega wątpliwości, że przedmiotem oceny - wobec brzmienia art. 180 ust. 1 ustawy Pzp - mogą być wyłącznie złożone przez wykonawcę wyjaśnienia. Tym samym w rozpoznawanej sprawie złożone dowody należało uznać jako bezprzedmiotowe. Wobec tak zaistniałego stanu faktycznego Krajowa Izba Odwoławcza nie znalazła podstaw do uwzględnienia niniejszego odwołania. W konsekwencji mając na względzie okoliczności niniejszej sprawy, orzeczono jak w sentencji ...
wadium, a także naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy na skutek zaniechania odrzucenia oferty konsorcjum Status - wybranej jako najkorzystniejsza. Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, ponowne dokonanie badania i oceny ofert, wykluczenie z postępowania konsorcjum Status i odrzucenie tej oferty i dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego. Na rozprawie odwołujący ograniczył zarzuty podniesione w odwołaniu do zarzutu dotyczącego wadliwości gwarancji wadialnej oraz braku złożenia kosztorysu podpisanego przez osobę uprawnioną do reprezentowania konsorcjum. W pozostałym zakresie odwołujący wycofał się z podtrzymywania zarzutów zawartych w odwołaniu. W odniesieniu do podtrzymanych zarzutów, odwołujący zakwestionował prawidłowość gwarancji wadialnej, w której gwarant zobowiązał się wypłacić określoną kwotę jedynie w związku z faktem, że Status Sp. z o.o. przedłożyła ofertę na budowę zaplecza technicznego dla ZWiK Sp. z o.o. Tymczasem Status Sp. z o.o. nie przedłożyła żadnej oferty, ofertę przedłożyli wspólnie dwaj wykonawcy. Niezależnie od treści gwarancji, odwołujący kwestionował możliwość uznania, iż gwarancja dotyczy oferty złożonej przez obu konsorcjantów, gdyż umowa konsorcjum przedłożona do oferty nosi datę 16 lutego 2010 r., gdy tymczasem gwarancja została wystawiona w dniu 29 stycznia 2010 r. W zakresie drugiego zarzutu, odwołujący uznał, iż kosztorys załączony do oferty nie został podpisany przez osobę reprezentującą konsorcjum Status, co uniemożliwia uznanie tego dokumentu za złożony w imieniu podmiotu, jakim jest konsorcjum Status. Ponieważ dokument ten nie podlega uzupełnieniu, treść oferty konsorcjum Status nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co stanowi przesłankę do jej odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PrZamPubl, gdyż wykonawca nie przedstawił zakresu przyszłego świadczenia w sposób, który byłby dla niego wiążący. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w dniu 14 czerwca 2010 r. przystąpił wykonawca - konsorcjum Status. Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron, Izba dopuściła do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika, przystępujące po stronie zamawiającego konsorcjum Status. Krajowa Izba Odwoławcza ...
sygn. akt V Ca 903/2008, z którego wynika, iż w sytuacji kiedy treść dołączonego do oferty dokumentu nie wzbudza wątpliwości, iż dotyczy konkretnego wspólnego przedsięwzięcia, to nie ma podstaw by zakładać ...
członków konsorcjum jest tożsama z odmową zawarcia umowy przez konsorcjum. Z treści umowy konsorcjum załączonej do ofert wynika umocowanie lidera konsorcjum - Status Sp. z o.o. do zawarcia umowy wadialnej gwarancji bankowej albo ubezpieczeniowej (§ 4). W tych okolicznościach Izba oddaliła zarzut braku zabezpieczenia oferty wadium. W zakresie zarzutu zaniechania odrzucenia oferty konsorcjum Status na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PrZamPubl z uwagi na brak kosztorysu ofertowego sporządzonego przez osobę uprawnioną do występowania w imieniu konsorcjum Status, Izba uznała, iż nie zasługuje on na uwzględnienie. Izba stwierdziła, iż strony od 118 do 316 oferty zawierają kosztorys ofertowy opatrzony podpisem osoby sporządzającej ten dokument na cele przedmiotowego zamówienia. Niezależnie od podpisu osoby, która opracowała kosztorys, każda strona została opatrzona parafką w dolnym prawym rogu. W oparciu o pozostałe dokumenty złożone w ofercie, jak również uzupełniane na wezwanie zamawiającego, można stwierdzić, iż jest to parafka tej samej osoby, która przygotowała i złożyła ofertę w imieniu konsorcjum Status - Prezesa Zarządu Status Sp. z o.o. Pana Romana Kr. Mając ...
