4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zarzucił również Zamawiającemu nieuzasadnione wykluczenie go z postępowania, z tego powodu, że nie złożył w ofercie sprawozdania finansowego lub innych dokumentów określających obroty, zysk oraz zobowiązania i należności. Protestujący wskazał, że jego firma zobowiązana jest do rozliczeń zryczałtowanym podatkiem i dlatego dołączono za wymagany okres rozliczenia z Urzędem Skarbowym (PIT-28 ...
Zamawiający w rozstrzygnięciu protestu z dnia 19 lipca 2005r. oddalił protest nie znajdując podstaw do wykluczenia firmy "Pref-Bud", ani też do odrzucenia jej oferty. Również nie uznał zarzutu dotyczącego wykluczenia Protestującego. W tej sytuacji pismem z dnia 23 lipca 2005r. Protestujący złożył odwołanie od rozstrzygnięcia protestu do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. W odwołaniu zostały podtrzymane zarzuty podniesione w proteście. Zespół Arbitrów po zapoznaniu się z aktami sprawy oraz po wysłuchaniu wyjaśnień na rozprawie zważył, co następuje: Strona 3 z 5 Podniesiony przez Odwołującego zarzut bezpodstawnego wykluczenia ...
na fakt, że według oświadczenia Zamawiającego przyjęta cena ma charakter ryczałtowy, rozbieżność która zaistniała pomiędzy kosztorysem ofertowym a przedmiarem robót odnosząca się do długości wykopu pod kabel (wymagane 158 metrów a podane 150 metrów) ma znikomy wpływ tę ...
siatkowych 6000,00 [m2]" W dalszej kolejności odwołujący wskazał na treść załącznika nr 2 do SWZ, w którym Zamawiający zamieścił dokument określony jako "Kosztorys ofertowy", a mający w rzeczywistości charakter tabeli cenowej, służącej wskazaniu cen jednostkowych za obie ww. pozycje składające się na przedmiot zamówienia. Zamawiający wymagał jego złożenia wraz z ofertą, co też odwołujący uczynił składając wraz z ofertą prawidłowo wypełniony kosztorys ofertowy, wykonany według wzoru określonego w załączniku nr 2 do SWZ. Odwołujący podkreślił, że w postępowaniu nie były składane jakiekolwiek wnioski o wyjaśnienie treści SWZ. W postępowaniu w terminie składania ofert wpłynęła jedynie oferta odwołującego. Po otwarciu ofert Zamawiający nie zwracał się do Odwołującego z jakimkolwiek wezwaniem do uzupełnienia lub wyjaśnienia, zaś po kilkunastu dniach od dnia otwarcia ofert, zamawiający unieważnił postępowanie, jako podstawę przywołując przepis art. 255 pkt 6 pzp, a jako uzasadnienie ...
dróg objętych przedmiotem zamówienia - jest zupełnie zbędna dla wykonawców biorących udział w postępowaniu. Stosownie bowiem do postanowienia § 3 ust. 5 projektu umowy (Załącznik nr 10 do SWZ): "Wynagrodzenie ryczałtowo- kosztorysowe: będzie stanowić wynik iloczynu ilości wykonanych robót i cen jednostkowych podanych w ofercie. Ostateczne wynagrodzenie ustalone zostanie na podstawie rzeczywiście wykonanych i potwierdzonych robót utrzymaniowych wg cen jednostkowych na podstawie kosztorysu ofertowego Wykonawcy stanowiącego załącznik nr 2 do umowy." Nie może zatem w ocenie odwołującego dojść do jakiegokolwiek pokrzywdzenia wykonawców, czym martwi się (a przynajmniej tak twierdzi) zamawiający, gdyż ich wynagrodzenie będzie ...
miejscu elementów uzbrojenia podziemnego czy innych elementów infrastruktury, znaków geodezyjnych czy dostosowanie sposobu wykonania prac do charakteru uszkodzenia itp.). Informacja ta zatem w warunkach przedmiotowego zamówienia nie stanowiła parametru, którego brak skutkował naruszeniem zasad postępowania, prowadzącym do przywoływanego przez zamawiającego realnego zawężenia kręgu podmiotów, które złożyły w tym postępowaniu oferty. O takim zawężeniu nie może świadczyć przywoływana przez Zamawiającego korespondencja mailowa z dnia 21.03.2023 r. Podkreślenia wymaga, że w odniesieniu do dokumentacji postępowania nie wpłynęły jakiekolwiek wnioski o wyjaśnienie jej treści. Profesjonalni wykonawcy, jeśli mieliby problemy z ustaleniem ostatecznej treści zobowiązania wynikającego z OPZ, powinni zasygnalizować przedmiotową okoliczność jeszcze przed upływem terminu na składania ofert. Ponadto zamawiający w uzasadnieniu unieważnienia postepowania nie wykazał również dlaczego przyjęta przez niego wada uniemożliwi ...
dowód możliwości wykonania pozycji "Wycinka drzew wymagających pozwolenia na wycinkę 317 i 336" Odwołujący przedłożył oferty 3 firm, które są w stanie, jako podwykonawca, zrealizować wymienione tam roboty, za cenę niższą od niego. Odwołujący wystąpił o jeszcze bardziej szczegółowe wyliczenia oferty (kosztorysy) do ewentualnego podwykonawcy, który przedstawił swoją ofertę na etapie przygotowania oferty. Dlatego, między innymi, posiadając takie oferty, Odwołujący mógł przyjąć zysk na realizacji całego zadania w wysokości prawie 350 tyś. zł. Potwierdzeniem złożenia przez Odwołującego oferty z ceną rynkową, nieodbiegającą od innych robót tego rodzaju na rynku, jest fakt złożenia w postępowaniu co najmniej 3 ofert o podobnej cenie. Do postępowania odwoławczego w dniu 17 marca 2021 r. przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca J. W ...
kompletowanie dowodów na etapie postępowania odwoławczego, a nie przesłanie ich w terminie wskazanym w wezwaniu do wyjaśnień. Wszelkie informacje przedstawione przez wykonawcę muszą być znane zamawiającemu na konkretnym etapie postępowania, celem umożliwienia mu podjęcia decyzji co do ewentualnego odrzucenia oferty. Rozprawa przed Krajową Izbą Odwoławczą nie może stanowić kolejnego etapu procedury określonej w art. 90 ust. 1 i 1a ustawy Pzp. Ponadto, na uwagę zasługuje fakt, że oferta wykonawcy K. Usługi Transportowe Wycinka Drzew oraz oferta J. K. Usługi dla Leśnictwa i Rolnictwa nie zawierają dat, natomiast przedłożone na rozprawie kosztorysy zostały sporządzone w dniu 22 kwietnia 2021 r., zatem kilka miesięcy po wystosowanym do Odwołującego wezwaniu do wyjaśnień. Izba oceniając wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny złożone przez Odwołującego stwierdza, że składały się one wyłącznie z wyjaśnień oraz kalkulacji, bez wskazania dowodów mających potwierdzać prezentowane stanowisko, a oferta spółki Zigger Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością również została załączona dopiero do odwołania. Brak załączenia dowodów obciąża wykonawcę, skutkiem czego jest zazwyczaj odrzucenie jego oferty. Odwołujący nie załączył żadnych dowodów, które potwierdzałyby, że jest w stanie wykonać prawidłowo usługę wycinki drzew wymagających pozwolenia na wycinkę wzdłuż linii 317 i 336. Ograniczył się jedynie do podania kilku kosztów i podsumowania, z którego wynika, że 8 pracowników w ciągu 2 dni ...
odpowiedniego sprzętu specjalistycznego należało przedstawić konkretne dowody, na tę okoliczność. Odwołujący nie przedstawił również w wyjaśnieniach żadnych dowodów dotyczących tychże kosztów. Zdaniem Izby, koszt wycinki drzew wymagających pozwolenia na wycinkę stanowi istotną część składową ceny oferty. O powyższym przesądził Zamawiający dzieląc wykonanie przedmiotu zamówienia dla każdej z linii na siedem osobnych zadań, co do których wymagał wskazania w zestawieniu cenowym, składanym wraz z ofertą, podania osobnych dla każdej z siedmiu pozycji cen, które w sumie składają się na cenę oferty. Zamawiający oczekiwał, aby każda cena wskazana w danej pozycji z zestawienia cenowego obejmowała całkowity koszt ...
zarzutu ozn. nr 3 w odwołaniu dotyczącego braku wezwania wykonawcy Gamuza sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oferty i nakazuje zamawiającemu w zakresie tego zadania unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty oraz wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny wraz z dokonaniem ponownego badania i oceny ofert, 1.3 w pozostałym zakresie zarzuty odwołania oddala 2. Zalicza w poczet kosztów postępowania kwotę ...
tym koszt zużycia paliwa. Reasumując argumentację zarzutu w tym zakresie podał, że należy stwierdzić, iż oferta wykonawcy podlega odrzuceniu gdy wykonawca w odpowiedzi na wezwanie (i) nie złożył wyjaśnień lub (ii) złożone wyjaśnienia potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niską cenę. Przy czym zarówno pierwszą, jak i drugą przesłankę należy rozpatrywać w kontekście art. 90 ust. 2 Pzp. Innymi słowy ciężar dowodu co do braku rażąco niskiej ceny zarówno przed zamawiającym, jak i przed Krajową Izbą Odwoławczą leży na wykonawcy, którego oferta została zbadana w zakresie rażąco niskiej ceny (odpowiednio art. 90 ust. 2 Pzp, art. 190 ust. la pkt 1 Pzp). Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny złożone przez wykonawcę Generix odczytywane prawidłowo, tj. w stosunku do wymagań zamawiającego, są wadliwe. Podstawę do obalenia domniemania prawnego, iż oferta wykonawcy Generix jest obarczona wadą rażąco niskiej ceny mogłyby stanowić tylko wyjaśnienia kompletne i odpowiadające na wszystkie wątpliwości zamawiającego. Tymczasem wyjaśnienia wykonawcy Generix są niekompletne, nie odpowiadają na wszystkich pytania zamawiającego i ostatecznie należy uznać je za potwierdzające istnienie wady rażąco niskiej ceny względem oferty wykonawcy Generix, a więc oferta tego wykonawcy powinna podlegać odrzuceniu zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp ...
z art. 90 ust. 2 Pzp. Zgodnie z art. 90 ust. 3 Pzp zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień, przy czym zdaniem odwołującego chodzi także o częściowa bierność wykonawcy, a więc również o nieudzielenie wyjaśnień w pełnym wymaganym zakresie. Skoro wykonawca Generix nie przedstawił dowodów, do przedstawienia których był wzywany oraz kalkulacji dotyczących konkretnych cen ofertowych to należy uznać, iż jego oferta podlega odrzuceniu również w oparciu bezpośrednio o art. 90 ust. 3 Pzp. Należy również zauważyć zdaniem odwołującego, iż zgodnie z art. 90 ust. 3 Pzp zamawiający odrzuca ofertę jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zdaniem odwołującego pojęcie "przedmiot zamówienia" należy w tym wypadku rozumieć szeroko i odnosić je do całości zapisów dokumentacji postępowania. W takiej sytuacji nawet wykazanie przez wykonawcę Generix, iż prawdopodobnie osiągnie ...
postępowaniu posłużył się wykonawca ZABERD. Oba odwołania zostały przez Izbę uwzględnione. Ponadto Odwołujący podniósł, że oferta wykonawcy ZABERD podlega odrzuceniu z uwagi na rażąco niskie ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący podniósł, że Zamawiający, po otrzymaniu pisma Odwołującego, wezwał ZABERD S.A. do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny, jednakże wezwanie to nie dotyczyło wszystkich rażąco zaniżonych cen jednostkowych, a wnikliwa ocena złożonych wyjaśnień i dowodów (tj. kosztorysów, do których Odwołujący uzyskał wgląd oraz ofert podwykonawców, do których Odwołujący nie uzyskał wglądu), powinny doprowadzić Zamawiającego do przekonania, że oferta ta zawiera rażąco niską cenę. W świetle dokumentów, do których Odwołujący dotarł w ramach niniejszego postępowania, Zamawiający nie przeprowadził żadnej rzetelnej analizy cen grup ...
ceny rynkowe oraz wykazać, że są to elementy w sposób wymierny wpływające na całkowitą cenę oferty. Odwołujący nie przedstawił argumentacji w tym zakresie. Podobnie, podnosząc, że wezwanie do wyjaśnień nie dotyczyło wszystkich zaniżonych cen jednostkowych (chociaż formalnie nie podniósł zarzutu dotyczącego zaniechania wezwania do ich wyjaśnienia), nie podjął nawet próby wykazania istotności tych elementów ceny. W takiej sytuacji nie jest obowiązkiem ...
twierdzeń. Nie zostało również wykazane, że wskazane w odwołaniu elementy nie zostały w cenie uwzględnione. Do wniosku takiego nie uprawnia niewyspecyfikowanie w wyjaśnieniach elementów składowych w takich stopniu szczegółowości, który obrazowałby dokładnie wszystkie szczegóły ceny, zwłaszcza że nie zostało wykazane, aby były to na tyle istotne składowe, że dla uznania wyjaśnień za wystarczające konieczne było ich wyszczególnienie. W ocenie Izby Przystępujący w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego przedstawił wyjaśnienia, kalkulacje oraz dowody pozwalające uznać cenę za wiarygodną. Co istotne - Przystępujący na potwierdzenie dokonanej wyceny przedstawił oferty podwykonawców, które podważają twierdzenia Odwołującego, co wobec nieprzedłożenia przez Odwołującego jakichkolwiek dowodów prowadzi do wniosku o niezasadności podniesionych zarzutów. W odniesieniu do podniesionej w uzasadnieniu odwołania niezgodności oferty Przystępującego z treścią SIWZ z uwagi na zawyżenie niektórych cen jednostkowych, wskazać należy, że Odwołujący ...
2004r. Zamawiający podkreślił też, że Odwołujący kontaktując się ze wskazanym specjalistą uzyskał wszystkie niezbędne wyjaśnienia i informacje techniczne jak i wgląd do dokumentacji. Skoro zatem sam Odwołujący potwierdza dokonanie wyceny tylko dwóch drzwi to już tylko ten fakt powoduje odrzucenie oferty jako niezgodnej z SIWZ. Strona 3 z 6 Zespół Arbitrów po przeprowadzeniu rozprawy na podstawie ...
wykonania dwóch kompletów drzwi tj. określonych w załączniku nr 3 w poz. 62 oraz w kosztorysie ślepym w poz. 64. Specyfikacja odsyłała również do dokumentacji projektowej z maja 2004r., okazanej na rozprawie, która to dokumentacja zawierała załączniki graficzne i z których to wynikało, że drzwi wejściowe do budynku na elewacji wschodniej zewnętrznej są przedmiotem innego opracownia. W tej dokumentacji i w zestawieniu ...
na rysunku A4 (elewacja dziedzińca zachodnia). Innych projektów drzwi w obowiązującym w dniu otwarcia ofert projekcie, nie było. W złożonej przez wykonawcę ofercie ujęto wszystkie pozycje kosztorysowe, przewidziane w załącznikach do SIWZ. Zapytany w tej sprawie Zamawiający nie potrafił wskazać w sposób przekonujący, na czym polega niezgodność treści oferty z treścią SIWZ. Nadto należy zauważyć, że Zamawiający na rozprawie potwierdził fakt, że dokumenty będące podstawą oceny zgodności treści złożonej oferty z treścią specyfikacji nie obejmowały trzecich drzwi. Tak więc należy przyjąć, że Odwołujący złożył ofertę zgodną z treścią SIWZ. W ocenie Zespołu Arbitrów dokonane pismem z dnia 11.08.2004 ...
poinformował Odwołującego - Krzysztof Mus PB MK-BUD, 32-722 Królówka 306 o wyborze jako najkorzystniejszej oferty Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie. Wobec powyższej czynności Odwołujący złożył w dniu 25.08.2005r.protest zarzucając Zamawiającemu dokonanie błędnej oceny ofert, co jest konsekwencją nie wykluczenia wybranego wykonawcy. Przede wszystkim Odwołujący podniósł, iż wykonawca wybrany nie spełniał warunków pkt 6.8.1 SIWZ, gdyż nie załączył uprawnień dla osoby przewidzianej do kierowania robotami budowlanymi w formie decyzji o nadaniu uprawnień wydanej przez właściwy organ, lecz jedynie decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wpisie do Centralnego Rejestru Osób Posiadających Uprawnienia budowlane. Jednocześnie Odwołujący wskazał, iż oferent nie spełnił warunku pkt.15 SIWZ z tego powodu, iż załączony kosztorys ofertowy w części dotyczącej robót elektrycznych został sporządzony metodą kalkulacji uproszczonej, zamiast żądanej szczegółowej. Z tego powodu wnosił on o ponowną ocenę ofert i wykluczenie ofert błędnych. Zamawiający przedmiotowego protestu nie rozstrzygnął w terminie prawem przewidzianym. Natomiast na powyższy brak rozstrzygnięcia protestu Odwołujący w dniu 2.09.2005r.wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych podtrzymując zarzuty jak w proteście. Nadto w odwołaniu zarzucił Zamawiającemu naruszenie ...
Prawo zamówień publicznych. Mając na uwadze przytoczone zarzuty Odwołujący wnosił o uchylenie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, a następnie o ponowne dokonanie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, wyłącznie spośród ofert nie podlegających odrzuceniu, wykonawców nie podlegających wykluczeniu. Zespół Arbitrów ustalił i zważył, co następuje: Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, złożonych ofert, treści SIWZ, wyjaśnień stron Zespół Arbitrów postanowił uwzględnić odwołanie. W szczególności Zespół Arbitrów uznał, iż Zamawiający naruszył treść art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych z tego powodu, iż oferta Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. była sprzeczna w zakresie kosztorysu ofertowego wykonanego metodą kalkulacji uproszczonej z treścią pkt 15 SIWZ, gdzie Zamawiający żądał opracowania kosztorysu metodą kalkulacji szczegółowej. Okoliczności te zostały na rozprawie w dniu 15.09.2005r. przyznane ...
Rady Ministrów. Powołana decyzja wyraźnie potwierdza uprawnienia Marka Kołodziejczyka uprawnionego na mocy decyzji właściwego organu do wykonywania samodzielnej funkcji technicznej w specjalności konstrukcyjno-budowlanej obejmującej kierowanie robotami budowlanymi bez ograniczeń. W ocenie Zespołu Arbitrów wpis do centralnego rejestru ma charakter deklaratoryjny i potwierdza uprawnienie już nadane inną decyzją właściwego organu administracyjnego ...
Kanie Iławskie - Piaseczno, gm. Górowo Iławieckie. Wykonawca ten oprotestował czynność Zamawiającego polegającą na odrzuceniu jego oferty z powodu tego, iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Protestujący wskazał, że nie jest trafne powoływanie się przez Zamawiającego na fakt, iż w kosztorysie ofertowym zaproponował stawkę roboczogodziny w kwocie 4,20 złotych, co nie jest zgodne w ocenie ...
sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w roku 2006. W ocenie Protestującego budzi również badanie oferty pod kontem rażąco niskiej ceny w odniesieniu do stawki roboczogodziny. Protestujący wskazał, iż nie wiadomo jak Zamawiający wyliczył stawkę roboczogodziny w kwocie 4 ...
pismem z dnia 4 sierpnia 2006 roku oddalił protest. Zamawiający wskazał, że złożona przez Protestującego oferta zawierała cenę 442.470,48 złotych, co w porównaniu do przedmiotu zamówienia (wartość 793.790,95 złotych) stanowi 52% przedmiotu zamówienia. Zamawiający podkreślił, że zwrócił się do Protestującego Wykonawcy o wyjaśnienie dotyczące wyliczenia ceny i otrzymał odpowiedź, że stawka roboczogodziny stanowi 4,20 złotych, a nie ...
ustawy Pzp, który pomimo braku bezpośredniego uregulowania w ustawie przy postanowieniach dot. rażąco niskiej ceny oferty - ma pośrednio swoje zastosowanie do wyjaśniania i dowodzenia objęcia tajemnicą przedsiębiorstwa na etapie badania rażąco niskiej ceny oferty - tu jej istotnych części składowych. Za warte wskazania uznał, że nie jest też prawnie możliwe późniejsze uzupełnianie tych danych jak to ma np. miejsce w przypadkach, do których odnosi się przepis art. 26 ust, 3 i 4 ustawy Pzp tj. do dokumentów określonych w przepisie art. 25 ustawy Pzp. W związku z powyższym zarzuty postawione zamawiającemu w zakresie zaniechania właściwego zbadania pierwotnych wyjaśnień i dowodów na rażąco niskie - istotne części składowe oferty, jak i właściwego zbadania wyjaśnień wraz z dowodami w zakresie tajemnicy przedsiębiorstwa -uznał za uzasadnione. Zdaniem odwołującego z uwagi na charakter przedmiotu zamówienia, jego specyfikę, dostępność danych informacyjnych dotyczących elementów oferty a składających się na jak wskazuje przepis art. 90 ust. 1 ustawy Pzp istotne części składowe ceny-zaoferowanej przez dotychczas wybranego wykonawcę wykazują, iż doszło ostatecznie do złożenia oferty z rażąco niską ceną w związku z czym powinno nastąpić odrzucenie takiej oferty, a nie jej wybór jako oferty najkorzystniejszej. Uznał, że przedstawione zarzuty znalazły potwierdzenie nie tylko u zamawiającego, poprzez uznanie ich w całości, co powinno skutkować automatycznym odrzuceniem oferty firmy Biuro Projektowe Ogrody Hesperyd D. B., której oferta zawiera rażąco niską cenę, a także uznanie zarzutu skierowanego do zamawiającego, iż objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa nie wynikało z przesłanek wskazanych w przepisach art. 11 ust ...
uznania zarzutu przez zamawiającego i braku wniesienia sprzeciwu przez przystępującego po jego stronie, w którego ofercie wskazano jako rażąco niską cenę/ istotne części składowe ceny oraz zawierającą dokumenty w sposób nieuzasadniony objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, zamawiający w niedopuszczalny prawnie sposób ponownie zwrócił się do firmy Biuro Projektowe Ogrody Hesperyd D. B. pismami z dnia 2.03.2017r. o wyjaśnienie powodów zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dokumentów złożonych w dniu 02.01.2017r. oraz wyjaśnień wraz z dowodami elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny złożonej oferty w ww. postępowaniu. W ocenie odwołującego takie działanie zamawiającego było nieuprawnione, jednak z ostrożności procesowej odniósł się do załączonych wyjaśnień firmy Biuro Projektowe Ogrody Hesperyd D. B. . Odnosząc się do odpowiedzi na pismo 2686/17 dotyczące wyjaśnienia elementów oferty, w szczególności istotnych składowych ceny oferty, złożonej w ww. postępowaniu, tj.: 1. Tabela B, Poz.5 - Usuwanie śniegu z dachów wielkopowierzchniowych ...
przedsiębiorstwa. "W zw. z powyższym zarzuty postawione Zamawiającemu w zakresie zaniechania zażądania jak wykazuje Odwołujący wyjaśnień i dowodów na rażąco niskie - istotne części składowe ofert jak i zaniechania wezwania Wykonawcy do wyjaśnień wraz z dowodami w zakresie tajemnicy przedsiębiorstwa - są całkowicie uzasadnione. Zdaniem Odwołującego z uwagi na charakter przedmiotu zamówienia, jego specyfikę, dostępność danych informacyjnych dotyczących elementów oferty a składających się na jak wskazuje przepis art. 90 ust. 1 ustawy Pzp istotne części składowe ceny - zaoferowanej przez dotychczasowego Wykonawcę wykazują, iż doszło ostatecznie do złożenia oferty z rażąco niską ceną w zw. z czym powinno nastąpić odrzucenie takiej oferty, a nie jej wybór jako oferty najkorzystniejszej. Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak w treści odwołania oraz we wstępie i o zobowiązanie Zamawiającego do dokonania czynności polegającej na unieważnieniu dotychczasowego wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzeniu czynności badania ofert, polegających w szczególności na: a) powtórnym zbadaniu warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert względem dotychczas wybranego Wykonawcy i w konsekwencji wykluczeniu go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp oraz uznaniu jego oferty za odrzuconą na podstawie art. 24 ust 4 ustawy Pzp - w przypadku nie spełniania warunku udziału w postępowaniu, b) zażądaniu złożenia stosownych wyjaśnień i dowodów przez dotychczas wybranego Wykonawcę celem zbadania skuteczności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w zakresie wyjaśnień zaoferowanej przez niego rażąco niskiej ceny (istotnych części składowych ceny), c) powtórnym zbadaniu wyjaśnień i dowodów (o ile zostały załączone wraz z pismem dotychczas wybranego Wykonawcy z dnia 02.10.2017r.) oraz w konsekwencji odrzuceniu oferty dotychczas wybranego Wykonawcy na podstawie art. 90 ust 3 ustawy Pzp, jeśli powtórne badanie wykaże, iż mamy do czynienia z rażąco niską ceną oferty poprzez rażąco niskie istotne składowe części ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia lub automatycznym odrzuceniu oferty dotychczas wybranego Wykonawcy na podstawie art. 90 ust 3 ustawy Pzp, o ile pomimo wezwania Zamawiającego z dnia 28.12.2016 r. nie złożył on jednak wystarczających wyjaśnień, w tym dowodów celem wyjaśnienia rażąco niskiej ceny (istotnych części składowych ceny) w stosunku do przedmiotu zamówienia - z uwagi na obowiązek Wykonawcy należytego udowodnienia na pierwsze żądanie Zamawiającego kwestii związanych ...
robót sanitarnych (robót związanych z wentylacją i sieci i instalacji gazowych) nie posiadali stosownych uprawnień do wykonania wymienionych elementów przedmiotu zamówienia. Ponadto, w opinii Protestującego wykonawca ten zaniżył cenę oferty sporządzając kosztorysy na zaniżonych wskaźnikach i zaniżonych cenach materiałów. Trzecim zarzutem zawartym w proteście było naruszenie rozdz. XVI pkt siwz zobowiązującej wykonawców do wyliczenia ceny w oparciu m.in. o dokumentację projektową z przedmiarami robót zawartymi w zał ...
nieuprawnionych modyfikacji tych dokumentów przyjmując za podstawę inne nierównoważne materiały, jak również nie dostosował swej oferty do zmian dokonanych przez Zamawiającego w wyjaśnieniach do siwz. Zarzuty odnośnie Iławskiego Przedsiębiorstwa Budowlanego IPB sp. z o.o. dotyczyły niezgodnej z rozdz ...
Z tego względu Zespół Arbitrów orzekł jak na wstępie. W szczególności Zespół Arbitrów odnosząc się do zarzutów wskazanych w odwołaniu uznał : - za niezasadny zarzut odnoszący się do braku uprwmnień budowlanych personelu kluczowego. Zawarte w ofercie i w dodatkowych wyjaśnieniach informacje pozwalają stwierdzić że osoby te są uprawnione do wykonania prac objętych zmówieniem, - w świetle złożonych dokumentów Zespół Arbitrów uznał że ceny zaoferowane przez ...
