4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Czapka - Handlowo - Usługowy Zakład Instalacji Sanitarnych i Gazowych "SANTEX" z siedzibą w Sędziszowie Małopolskim, którego oferta została sklasyfikowana na 3 miejscu w kolejności, wniósł protest na: 1) wybór najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przedsiębiorców - Piotra Czyszczonia i Krzysztofa Półtoraka - prowadzących działalność pod nazwą KANWOD s.c. z siedzibą w Nowym Korczynie, 2) zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno - Budowlanych "Inż. - Bud" Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie. W proteście Odwołujący podał, że w wybranej ofercie brak jest informacji o zobowiązaniach i należnościach za okres 3 lat obrotowych, stosownie do treści pkt 4.2 SIWZ, natomiast w drugiej ofercie zawarte są błędy w 15 pozycjach kosztorysów ofertowych. Błędy te polegają na przyjęciu niewłaściwych norm, ilości manszet, niewłaściwych średnic prętów zbrojeniowych, dwukrotnego ...
Bud" Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie, Zamawiający podał, że wskazane błędy w kosztorysie ofertowym nie wpływają na wartość oferty i nie stanowią podstawy do jej odrzucenia z uwagi na marginalne znaczenie w stosunku do całości oferty. W odwołaniu wniesionym do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych Odwołujący podtrzymał zarzuty i argumentację zawartą w proteście, wskazując naruszenie tych samych przepisów ustawy - Prawo zamówień publicznych. Po przeprowadzeniu rozprawy, w tym wysłuchaniu wyjaśnień stron oraz po przeanalizowaniu dokumentacji postępowania, SIWZ, złożonych ofert, Zespół Arbitrów ustalił i zważył, co następuje. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W SIWZ w rozdz ...
2002/6/56) "2. Jeżeli za wykonane dzieło strony ustaliły wynagrodzenie ryczałtowe, dołączenie przez wykonawcę do umowy kosztorysu nie ma znaczenia, a dokument ów uznać należy jedynie za uzasadniający merytorycznie oferowaną przez przyjmującego ...
wykonawcy Budwex, opartych wyłącznie na ryczałtowej cenie konserwacji jednej oprawy oświetleniowej. Przedłożone przez Przystępującego Reklamex wyjaśnienia dotyczące elementów cenowych oferty z uwagi na ich kompletność, szczegółowość, jak również załączenie do nich stosownych dowodów nie budziły najmniejszych wątpliwości komisji przetargowej Zamawiającego. Gdyby bowiem było inaczej, Zamawiający zwróciłby się do tego wykonawcy o dodatkowe wyjaśnienia. Powyższe wyliczenia Przystępującego Reklamex obejmują wszystkie składniki kosztowe (w tym również wskazywane przez Odwołującego w odwołaniu). W ocenie Wydziału Kosztorysów Zarządu Dróg Miejskich, wyjaśnienia do ceny oferty Przystępującego Reklamex: - dla przyjętych wielkości i przedstawionych faktur wielkości cenowe są prawidłowe; - wyceny opraw, słupów i zegarów astronomicznych są porównywalne z cenami innych oferentów; - przy księgowym podejściu do sprawy wyceny sprzętu nie ma podstaw do zarzucania nieprawidłowości wyliczenia tych wartości dotyczących kosztów pracy sprzętu, - szacowany koszt zatrudnienia pracowników — przy przyjętych stawkach jest adekwatny do zakresu prac związanych z konserwacją oświetlenia w rejonie Mokotów. Dowód: pismo Naczelnika Wydziału Kosztorysów ZDM z dnia 16 października 2017 r. (znak: KKO/11/2017) - (zał. nr 9). Następnie Zamawiający odniósł się do poszczególnych głównych pozycji kalkulacji Przystępującego Reklamex wraz z argumentacją będącą w ocenie Zamawiającego uzasadnieniem dla ...
wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu w ramach Części 2 Postępowania: - unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; - dokonanie powtórnej czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem zarzutów postawionych w odwołaniu; - wezwanie Przystępującego PKP Energetyka do udzielenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny; - wykluczenie Przystępującego PKP Energetyka z Postępowania; - ewentualnie - wezwanie PKP Energetyka do udzielenia wyjaśnień na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp; - dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Uzasadniając podniesione zarzuty Odwołujący wskazał w szczególności, co następuje: Zarzut nr 1 ...
sprawie Izba dokonała oceny zarzutu nr 2 i 3 uznając, iż Zamawiający słusznie uznał, iż oferta Przystępującego Reklamex nie zawiera rażąco niskiej ceny. Złożone wyjaśnienia są wystarczająco szczegółowe, kompletne, spójne i uzasadnione dołączonymi do niech dowodami. Jak wynika z treści wyjaśnień, a także analizy Wydziału Kosztorysów Zamawiającego Przystępujący Reklamex nie pominął żadnej pozycji kosztów dokonując kalkulacji ceny oferty. Całokształt informacji i dowodów przedstawionych przez Przystępującego Reklamex w ramach wyjaśnień złożonych na wezwanie Zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp pozwala na przyjęcie ...
również Zamawiającemu naruszenie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum M-Silnice do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Konsekwencją opisanych nieprawidłowości w postępowaniu Zamawiającego stanowił wybór oferty, która powinna zostać odrzucona, a tym samym zaniechanie wyboru oferty złożonej przez Odwołującego. Stanowiło, zdaniem Odwołującego, naruszenie art. 91 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Uwzględniając podniesione zarzuty, Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, a następnie powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz odrzucenie oferty złożonej przez konsorcjum M-Silnice odrzucenia złożonej przez niego oferty, unieważnienia czynności, oraz wyboru oferty najkorzystniejszej. Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem stron, na podstawie zebranego materiału dowodowego w sprawie, z ...
świadomości istnienia wzajemnej relacji pomiędzy dwoma powołanymi przepisami, a tym samym konieczności poprzedzenia czynności odrzucenia oferty skierowaniem do wykonawcy odpowiedniego wezwania. Wobec faktu, iż w rozpoznawanym stanie faktycznym, Zamawiający nie wzywał konsorcjum M-Silnice do składania wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, Izba uznała, iż zarzut naruszenia art. 89 ...
z wartością szacunkową, czy też innymi cenami zaoferowanymi w tym postępowaniu) i w efekcie odrzucenia ofert poniżej pewnego, założonego z góry, poziomu. Zauważyć należy, że art. 90 ust. 1 ustawy Pzp upoważnia zamawiającego do wszczęcia procedury wyjaśniającej, jeżeli poweźmie on uzasadnione wątpliwości dotyczące ceny oferty. Nie określa on jednak szczegółowych warunków, po zaistnieniu których koniecznym jest wszczęcie procedury w nim opisanej. Ustawodawca decyzję o wezwaniu wykonawcy do złożenia wyjaśnień pozostawił Zamawiającemu, który przy jej podejmowaniu kierować się powinien w szczególności zebraną w sprawie dokumentacją oraz znanym sobie poziomem cen rynkowych. Dopiero powzięcie przez Zamawiającego wątpliwości co do realnego poziomu zaoferowanej mu ceny, uzasadnia skorzystanie przez niego z procedury opisanej w powołanym przepisie. Co istotne, przyczynkiem do podjęcia takiej decyzji nie mogą być jedynie wątpliwości zgłaszane w tym zakresie przez innych wykonawców ...
nich ściśle zależna, zwłaszcza przy rozliczeniu kosztorysowym - i nie można jej rozpatrywać nie odnosząc się do cen jednostkowych. Podobnie nie można przeprowadzić wyjaśnień dotyczących kosztorysu nie odnosząc się do poszczególnych pozycji kosztorysowych. Ponadto udzielając wyjaśnień wykonawca powinien powołać się na konkretne okoliczności, które powinny być poparte dowodami oraz, że oferta nie jest zobowiązaniem, którego treść ma znaczenie jedynie na moment upływu terminu składania ofert, lecz takim, z którego wykonawca będzie się musiał wywiązać w całym okresie realizacji umowy, powinna ...
dnia 13.10.2016 r.] wykonawca udzielił [pismo z dnia 26.10.2016 r.] takich wyjaśnień, które składają się z dwóch części. Pierwsza z nich na stronach od 1 do 7 to ogólne wskazanie, w tym na orzecznictwo, że cena oferowana nie jest rażąco niska wraz z podaniem przyczyn z powodu których druga część wyjaśnień - załącznik A do tego pisma objęto ochroną, jako tajemnica przedsiębiorstwa. Ten załącznik składa się także z dwóch części. Pierwsza z nich [str od 1 do 12] prezentuje okoliczności odnoszące się do kalkulacji podanych w formularzu cen w załączniku A1, a druga obejmuje powołane w omawianych kalkulacjach załączniki - oferty przedsiębiorstw - dostawców materiałów i firm wykonawczych oraz kosztorysy. Analiza wyjaśnień od strony 1 do 7 pokazała, że nie powinny one w tej części korzystać z ochrony, jaką przyznaje ustawa ...
że podnosząc zarzut w takim zakresie Odwołujący wskazał na "na zaniechanie wezwania SKANSKA S.A. do wyjaśnień w zakresie sposobu kalkulacji cen jednostkowych oferty, w szczególności ceny jednostkowej dla kolumn DSM, kolumn żwirowych i gwoździ gruntowych, a w konsekwencji art. 90 ust. 3 tej ustawy z uwagi na zaniechanie odrzucenia oferty tego wykonawcy z powodu nie udzielenia wyjaśnień odnośnie cen jednostkowych składających się na cenę ofertową. Pierwszy z przepisów wymaga, w sytuacji: "Jeżeli ...
i śniegu oraz czyszczenia powierzchni utwardzonych na zewnątrz, tj. zamiatanie parkingów, placów i dróg dojazdowych do budynków Zamawiającego). Zdaniem Zamawiającego brakujące pozycje w kosztorysie ofertowym mogły spowodować, iż każdy z wykonawców wycenił ich wykonanie w różny sposób i w innych pozycjach kosztorysu, co powoduje nieporównywalność ofert, a powyższa nieścisłość nie jest możliwa do poprawienia w trybie ustawowym na obecnym etapie postępowania. W ocenie Odwołującego Zamawiający podjął przedwcześnie decyzję o unieważnieniu postępowania, co przyznał sam informując wykonawców, iż "brakujące pozycje w kosztorysie ofertowym mogły spowodować, iż każdy z wykonawców wycenił ich wykonanie...". Ze względu na charakter normy ...
8% stawką VAT. Po analizie ww. dokumentów Zamawiający stwierdził, iż niespójność opisu przedmiotu zamówienia i kosztorysów ofertowych stanowi wadę niemożliwą do usunięcia po złożeniu ofert. Zakres pominięty przez Zamawiającego w kosztorysach ofertowych spowodował, iż każdy z wykonawców w odmienny sposób interpretował zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia i w różny, nieporównywalny sposób, wycenił swoją ofertę. Potwierdzeniem tej tezy jest wiadomość e-mail od wykonawcy (...), który po wyborze najkorzystniejszej oferty w zakresie zadań nr 4 i 5 złożył informację, iż powyżej opisana rozbieżność w dokumentach przetargowych miała bardzo istotny wpływ na wycenę jego oferty. Wykonawca oświadczył, iż nie uwzględnił kosztu utrzymania posesji w okresach zimowych, tj. brakujących w kosztorysie ofertowym 6 miesięcy (od 1 października do 31 marca) usług oczyszczania z lodu, błota i śniegu posesji wokół budynków, natomiast sprzątanie powierzchni zewnętrznych przez okres 6 miesięcy w okresie letnim wycenił w pozycji kosztorysu "utrzymanie terenów zielonych"; zaproponował również by koszty miesięcznego sprzątania terenów zewnętrznych zielonych uwzględnić przez cały ...
brakujący zakres usługi oraz nie ma podstawy, by powielić którąkolwiek z pozycji o brakujące w kosztorysie miesiące świadczenia usług utrzymania posesji, gdyż w ofercie nie istnieją wyodrębnione ceny jednostkowe w tym zakresie. Powyższe potwierdza również oświadczenie Odwołującego, w którym ...
w dokumentacji projektowej, szczegółowej specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót oraz przedmiarze robót, stanowiących załączniki do specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz). Kontrolowane postępowanie zostało wszczęte w dniu 13 lutego 2015 r. Do dokumentacji kontrolowanego postępowania została załączona opinia kancelarii prawnej, w celu wyjaśnienia możliwości zastosowania jedynego kryterium oceny ofert (cena - 100%), w czterech postępowaniach przetargowych prowadzonych przez Gminę Obrazów, m.in. dla kontrolowanego postępowania ...
całkowitej za realizację przedmiotu umowy, zgodnego z rysunkami, specyfikacjami technicznymi i warunkami umowy, a ewentualnie kosztorysu sporządzonego metodą uproszczoną. Jeżeli jednak zamawiający zażądał przedłożenia przez wykonawcę przedmiaru/kosztorysu ofertowego, to dokument ten - na podstawie wyraźnych zapisów siwz może mieć walor dokumentu służącego ocenie poprawności obliczenia ceny, jak i walor dokumentu weryfikującego zgodność oferty z opisem przedmiotu zamówienia. Należy jednak wskazać, iż przy wynagrodzeniu ryczałtowym co do zasady przymus wypełniania przez wykonawcę dostarczonego przez zamawiającego przedmiaru cenami jednostkowymi robót nie znajduje uzasadnienia, bowiem wykonawca składając ofertę deklaruje, że wykona przedmiot zamówienia zgodnie z przekazaną dokumentacją, natomiast przedmiar przekazywany wykonawcy może zawierać błędy co do rodzaju i ilości robót wynikających z całości dokumentacji projektowej służącej opisowi przedmiotu zamówienia, które przy sztywnym określeniu ceny ryczałtu poprzez odesłanie do przedmiaru prowadzą do nieuprawnionego ograniczenia w kalkulowaniu ceny ryczałtowej przez wykonawcę, a w konsekwencji do pozbawienia możliwości żądania zapłaty za czynności wynikające z dokumentacji projektowej, ale nie ujęte w przekazanym ...
specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót i warunki umowy. W związku z powyższym, brak dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego przez wykonawcę przy założeniu, że zamawiający przewidział w siwz rozliczenie ryczałtowe za wykonanie zamówienia, nie stanowi podstawy do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Wykonawca przy tak ustalonym rodzaju ...
należy przytoczyć fakty, wynikające z przedłożonych materiałów przetargowych, zawartych w aktach sprawy: • W pkt. a) wyjaśnień Wykonawca wskazał sposób wyliczenia sumy dziennej i sumy łącznej, • W pkt. b) wyjaśnień Wykonawca wskazał sposób wyliczenia sumy dziennej i sumy łącznej, wskazując również na nieistotną omyłkę stwierdzoną w wezwaniu skierowanym przez Zamawiającego, • W pkt. c) wyjaśnień Wykonawca wskazał sposób obliczeń, w tym potwierdził fakt nieistotnej omyłki, • W pkt. d) wyjaśnień Wykonawca wskazał sposób obliczeń, w tym wyjaśnił jedną z uzasadnionych przyczyn wezwania do wyjaśnień, nie mającą istotnego wpływu na treść oceny oferty, • W pkt. e) wyjaśnień Wykonawca wskazał sposób obliczeń, w tym potwierdził prawidłowość przedstawionych wyliczeń. • W podsumowaniu wyjaśnień Wykonawca ponownie potwierdził, że zakłada osiągnięcie zysku, przedstawiając w tym celu wiarygodne wyliczenia, Z w ...
z legalnej definicji ceny, nie jest więc ważna struktura wewnętrzna ceny (...) Przy cenie ryczałtowej załączone do oferty kosztorysy, czy formularze cenowe mają tylko charakter informacyjny i jeśli nic innego nie wynika z treści SIWZ, wykonawcy mogą swobodnie przenosić koszty pomiędzy pozycjami kosztorysu/formularza cenowego (...) Wysokość ceny jednostkowej w danej pozycji nie dowodzi, że wykonawca nie wliczył koniecznych ...
gdyż mógł je wliczyć w innej zbliżonej pozycji opisu (...)". Konkludując, w ocenie Izby, brak wpisania do tabeli w kalkulacji ceny ofertowej kosztów pośrednich został przez Przystępującego wyjaśniony wpierw wyjaśnieniami z dnia 7 listopada 2023 r., a następnie wyjaśnieniami z dnia 21 grudnia 2023 r. Tym samym, zdaniem Izby zarzut Odwołującego, że cena oferty Przystępującego nie obejmowała ww. kosztów jest w ocenie Izby nieuzasadniony, zwłaszcza że z treści ww. wyjaśnień wynika, iż koszty te zostały faktycznie uwzględnione przez Przystępującego w zaoferowanej łącznej cenie ryczałtowej, a ...
wskazanych w art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy, czy też jako odnoszących się bezpośrednio do treści oferty i przesądzających o zastosowaniu dyspozycji art. 89 ust. 1 pkt 2. Tym bardziej, iż biorąc ...
uwagę, że zasadniczym celem harmonogramu jest umiejscowienie w czasie robót, których wycena dokonywana jest w kosztorysie ofertowym. W tej sytuacji należało przyznać prymat oświadczeniu złożonemu przez Odwołującego w kosztorysie ofertowym, zaś w razie wątpliwości co do sposobu poprawy omyłki istniała możliwość zwrócenia się do wykonawcy z prośbą o złożenie wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy pzp. Poprawa tych omyłek nie wpłynie w sposób istotny na treść oferty, nie ulegnie bowiem zmianie wartość robót w zakresie rozruchu technologicznego i technologii oczyszczalni ścieków, ustalonych w kosztorysie ofertowym. Izba uznała także, że poprawa omyłek polegających na zmianie terminu wykonania robót budowlanych w ...
omyłki w harmonogramie Odwołującego nie wpłynie w jakikolwiek sposób na zakres jego zobowiązania wynikający z oferty, albowiem w rzeczywistości roboty których wykonanie omyłkowo zaplanował na miesiąc listopad i grudzień 2010 r., zamiast do końca listopada 2010 r. faktycznie wykonane zostaną wykonane najwcześniej w miesiącu grudniu 2010 r. W świetle powyższego Izba uznała, że Odwołujący popełnił omyłkę co do elementu oferty, którego poprawa, w okolicznościach niniejszej sprawy, nie spowoduje istotnej zmiany oferty. W konsekwencji decyzję zamawiającego w przedmiocie zaniechania poprawienia omyłki w ofercie Odwołującego należało uznać za nieprawidłową. Potwierdził się zatem zarzut błędnej interpretacji i niewłaściwego zastosowania art ...
zasługuje na uwzględnienie. Dokonując analizy podniesionych w odwołaniu zarzutów Izba stwierdza, że z zapisów pozycji oferty odwołującego zakwestionowanych przez zamawiającego w informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty wynika iż zapisy w ofercie nie odpowiadają dokładnie zapisom podanym przez zamawiającego w kosztorysie ofertowym. Jednakże czy te rozbieżności są na tyle istotne , że uzasadniają stanowisko zamawiającego o odrzuceniu oferty jako niezgodnej z siwz zamawiający nie wykazał. Nie wykazał dlaczego nie podjął próby wyjaśnienia tych rozbieżności poprzez zażądanie od odwołującego wyjaśnień w trybie art. 87 ust.1 ustawy Pzp. Wskazany przepis nie nakazuje wprost zamawiającemu obowiązku występowania do wykonawcy z takim żądaniem, to jednak taka potrzeba po stronie zamawiającego występuje szczególnie dlatego, iż to na zamawiającym który ze swoich twierdzeń wywodzi skutek prawny w postaci konieczności odrzucenia oferty odwołującego, spoczywa ciężar udowodnienia podstawy do zastosowania tej sankcji wobec oferty. W przypadku zrodzenia się u zamawiającego jakichkolwiek wątpliwości co do sformułowań zawartych w treści oferty, zamawiający ma możliwość żądania od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści ofert, co wynika z art. 87 ust. 1 zdanie pierwsze Pzp. Z utrwalonej linii orzeczniczej KIO w tym zakresie wynika iż zaniechanie przez zamawiającego tego trybu wyjaśniania wątpliwości odnoszących się do treści złożonej oferty winno być uznane za naruszenie przepisów postępowania / np. wyroki KIO 1327/09: 1443/09 / Czynność odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp winno poprzedzić wezwanie do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Pzp. Wyjaśnienia udzielone przez odwołującego stanowią oświadczenie wykonawcy, którym jest on związany na równi ze złożoną ofertą. Zamawiający jest zobligowany do prowadzenia postępowania z należytą starannością i dlatego nie może pozostawić żadnych elementów treści oferty do końca niewyjaśnionych, zwłaszcza że przepis pozwala zamawiającemu na żądanie od wykonawców wyjaśnień wobec wszystkich elementów treści oferty, a nie tylko dotyczących jakichś szczególnych sformułowań. Wobec tego zamawiający, u którego zrodziły się jakiekolwiek wątpliwości co do treści oferty jest wprost zobowiązany (ze względu na regułę należytej staranności), a nie tylko uprawniony, do żądania wyjaśnień. Ponadto należy podkreślić, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest postępowaniem wymagającym od każdego uczestnika ...
etapie postępowania. Z profesjonalizmu oraz reguły staranności winna również wynikać umiejętność bezstronnej oceny każdej złożonej oferty. Ten obowiązek ma zastosowanie w szczególności kiedy zamawiający zamierza odrzucić ofertę wykonawcy. Przed dokonaniem tej czynności winien dokonać w zakresie dopuszczalnym przez prawo czynności zmierzających do wyjaśnienia wszystkich wątpliwości co do zapisów w ofercie, aby można było stwierdzić ,że braki w ofercie nie dają się usunąć bez zmiany jej treści w istotnych elementach i tym samym uzasadniają odrzucenie oferty. Zamawiający może dokonać odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy jedynie w sytuacji ustalenia w sposób nie budzący wątpliwości, że oferta wykonawcy nie zapewni realizacji zamierzonego i opisanego w siwz celu, a oferowane świadczenie nie odpowiada ...
złotówki /1 zł/, co przy wartości zamówienia około 8 ml. złotych i faktu ,że wybrana oferta jest droższa od oferty odwołującego o ponad 430 tysięcy złotych nie może mieć żadnego znaczenia dla oceny oferty i odrzucenia jej z tego powodu. Dlatego też Izba stwierdza, że stwierdzone w ofercie rozbieżności z siwz podlegały wyjaśnieniu w trybie art. 87 ust.1 ustawy Pzp, Zamawiający nie wzywając odwołującego do złożenia wyjaśnień i odrzucając ofertę dopuścił się naruszenia przepisu art. 87 ust. 1 i 89 ust.1 pkt. 2 ustawy ...
1 pkt 1, 2 i 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych. W złożonym proteście kwestionująca wybór oferty Spółka zarzuciła wybranej firmie: - brak wymaganych uprawnień po stornie osoby przewidzianej do pełnienia funkcji kierownika budowy, - niezgodność załączonego do oferty wykazu robót z wymogami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), - niewłaściwe udokumentowanie doświadczenia wykonawcy w zakresie objętym przedmiotem zamówienia (niewłaściwe referencje), - niezgodność kosztorysu ofertowego ze wzorem podanym w SIWZ, - rażąco niską cenę określającą koszty związane z opłatami za ...
drogowego. Ponieważ Zamawiający rozstrzygając protest podtrzymał swoje pierwotne stanowisko, sprawa skierowana została wraz z odwołaniem do Prezesa UZP w Warszawie. Strona Odwołująca się podtrzymała zarzuty zawarte w proteście i wniosła o nakazanie Zamawiającemu: - unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, - odrzucenie oferty Daniela Turostowskiego jako niespełniającej wymogów SIWZ, - dokonanie ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty. Na rozprawie Odwołujący wycofał zarzut dotyczący niewłaściwego udokumentowania doświadczenia zawodowego wybranego wykonawcy nieprawidłowymi referencjami. Zespół Arbitrów po zapoznaniu się z materiałami dowodowymi zebranymi w sprawie oraz z wyjaśnieniami stron złożonymi na rozprawie doszedł do następujących ustaleń i wniosków: Strona 4 z 7 Odwołanie jest zasadne z uwagi na oczywisty ...
zakresie Zespół Arbitrów wziął pod uwagę zapis pkt XII SIWZ, w którym wyraźnie stwierdzono, że kosztorys ofertowy powinien być sporządzony przy uwzględnieniu podanego wzoru. Wobec powyższego Zespół Arbitrów doszedł do wniosku, że ponowne badanie ofert i ich ocena są konieczne i orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 6 z 7 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
