4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
również, iż oferent Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów sp. z o.o., wprowadziło w złączonym do oferty kosztorysie zmiany w stosunku do kosztorysu ofertowego załączonego do SIWZ (załącznik nr 4). Protest wniesiono z zachowaniem terminu. Zamawiający w dniu 25.03.2005 ...
Odnośnie drugiego zarzutu Zamawiający uznał, iż SIWZ w pkt 8.1 pkt 4 mówi, że do oferty składa się wypełniony i podpisany kosztorys ofertowy z wykorzystaniem wzoru - załącznika nr 4. Zdaniem Zamawiającego zwrot "(…) z wykorzystaniem załącznika (…)" nie jest tożsamy ze zwrotem "na załączniku". Zamawiający celowo dopuścił możliwość sporządzania kosztorysów na własnych, posiadanych przez oferentów programach komputerowych, w celu uniknięcia błędów. Ponadto zarzucone przez Protestującego ...
ich działalności. Zespół Arbitrów stwierdza ponadto, iż w toku postępowania nie potwierdził się zarzut niezgodności kosztorysu ofertowego firmy Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów sp. z o.o. ze Świecia w stosunku do przedmiaru robót stanowiącego załącznik nr 4 do SIWZ. W wybranej ofercie nie dokonano zmian w zakresie przedmiotu zamówienia i ilości robót w stosunku do wymagań Zamawiającego zawartych w szczególności w załączniku nr 4. Wszelkie różnice podnoszone przez Odwołującego sprowadzały jedynie do rozbicia pozycji z przedmiaru na dwie lub kilka podpozycji. Nie miało to żadnego wpływu ani na sposób wyceny ani ilości robót do wykonania. Zwrócić należy również uwagę, iż cena przewidziana w SIWZ (paragraf 9 ust. 1 wzoru ...
czy za taką cenę wykonawca jest w stanie należycie wykonać zamówienie i wezwał ww. wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, w tym do przedstawienia dowodów, które miały potwierdzić, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Odwołujący stwierdził, że wykonawca Art Service złożył bardzo lakoniczne wyjaśnienia, w których oparł się prawie wyłącznie na własnych oświadczeniach, nie popartych żadnymi dowodami. Jedynymi dowodami ...
czynności składający się na jednorazową "usługę serwisową" został szczegółowo opisanych w treści załącznika nr 3 do SIWZ (opisu przedmiotu zamówienia), a także powtórzony w załączniku nr 1 do SIWZ (Formularzu oferty - definicja pod tabelą). Zamawiający stwierdził, że wyjaśnienia powinny zawierać szczegółowy i precyzyjny kosztorys czynności serwisowych/naprawczych opisanych w SIWZ, czasu wykonania usługi, kosztów dojazdu, zysk, który będzie potwierdzał ...
podwykonawcy. Zamawiający zaznaczył, że zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, obowiązek wykazania, ze oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy. Izba stwierdziła, że treść wezwania wystosowanego przez Zamawiającego do wykonawców Art Service oraz PTB była konkretna i czytelna, Zamawiający zwrócił się o złożenie szczegółowego i precyzyjnego kosztorysu czynności serwisowych/naprawczych opisanych w SIWZ, o odniesienie się do czasu wykonania usługi, kosztów dojazdu, zysku. Zamawiający zwrócił się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów. Podkreślenia wymaga, że ustawodawca w art. 90 ust. 2 ustawy Pzp nałożył na wykonawcę wezwanego do złożenia wyjaśnień, obowiązek wykazania, że zaoferowana przez tego wykonawcę cena nie jest rażąco niska. To na wykonawcach ...
fakt uruchomienia procedury z art. 90 ust. 1 pzp potwierdza, że zamawiający powziął wątpliwości co do realności cen wezwanego wykonawcy, które w konsekwencji, bez wyjątku wymagają wyjaśnienia w myśl wskazań danej normy i oceny tychże wyjaśnień. Skierowanie do wykonawcy wezwania tworzy domniemanie rażąco niskiej ceny. Obalenie tego domniemania spoczywa na wykonawcy. Obowiązek odrzucenia oferty jest spowodowany z jednej strony obawą o nienależyte wykonanie zamówienia, z drugiej - brakiem zgody na ...
35 ust. 1 i 2 ustawy pzp. Wykonawca w dniu 15.10.2019 r przedłożył wyjaśnienia we wskazanym zakresie. Szczegółowe wyjaśnienia i kalkulacje dotyczyły branży drogowej, natomiast w zakresie branży sanitarnej został przedłożony kosztorys ofertowy podwykonawcy, którego wykonawca wykazał na etapie składania oferty, dlatego też Zamawiający wezwał firmę TRANS-POM do uzupełnienia wyjaśnień w tym zakresie. Po przeprowadzeniu analizy wyjaśnień i wezwaniu wykonawcy do złożenia dokumentów w zakresie warunków udziału w postępowaniu Zamawiający dokonał wyboru oferty, jako najkorzystniejszej. Odnosząc się do zarzutów Odwołującego: 1. Wykonawca TRANS-POM P. P. udzielił szczegółowych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny załączając wyjaśnienia, kalkulacje i kosztorys. Zawarte w kosztorysie ofertowym ceny jednostkowe branży drogowej zostały poparte szczegółowym sposobem kalkulacji ceny oraz ofertami na dostawę materiałów od innych przedsiębiorców. Również uzupełnienie w zakresie branży sanitarnej zostało poparte kalkulacją wykonawcy oraz ofertami handlowymi. Dlatego też w ocenie Zamawiającego Odwołujący błędnie wskazuje na " wyjaśnienia ogólnikowe, nierzetelne i nieprawdziwe". 2. Uruchomienie procedury z art. 90 ustawy pzp nie świadczy o ...
trybie art. 90 ust. 1 ustawy pzp wykonawcę Przedsiębiorstwo Handlowo — Usługowe TRANS-POM P. P. do wyjaśnienia ceny złożonej przez niego oferty z użyciem formuły co do zakresu i sposobu wyjaśnień oczekiwanych, wyrażonej w przepisie art. 90 ustawy pzp. Wykonawca złożył wyjaśnienia i kalkulacje dotyczące branży drogowej, natomiast w zakresie branży sanitarnej został przedłożony kosztorys ofertowy podwykonawcy, którego wykonawca wykazał na etapie składania oferty z powołaniem na dysponowanie jego zasobami. Z tergo względu podmiot trzeci tj. firma TRANS-POM została wezwana przez zamawiającego do uzupełnienia wyjaśnień w tym zakresie. Po przeprowadzeniu analizy wyjaśnień i wezwaniu wykonawcy do złożenia dokumentów w zakresie warunków udziału w postępowaniu Zamawiający dokonał wyboru oferty, jako najkorzystniejszej. Skład orzekający uznaje, że wykonawca przystępujący udzielił zamawiającemu wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny załączając wyjaśnienia, kalkulacje i kosztorys. Zawarte w kosztorysie ofertowym ceny jednostkowe branży drogowej zostały poparte przestawioną kalkulacją ceny oraz ofertami na dostawę materiałów od innych przedsiębiorców. Również uzupełnienie w zakresie branży sanitarnej zostało poparte kalkulacją wykonawcy oraz ofertami handlowymi. Stopień szczegółowości przedstawionych wyjaśnień pozwalał na uznanie przez Zamawiającego, iż były one konkretne. Izba ocenia, że nie zachodzą podstawy do twierdzenia, iż informacje w wyjaśnieniach, w tym w szczególności pochodzące od podmiotów trzecich oferujących podwykonawstwo i dostawy materiałów podstawowych, miałyby ...
wartości robót. 4. art. 89 ust.1 pkt 2 oraz pkt 6 ustawy, ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ i zawiera błąd w obliczeniu ceny oferty. Zamawiający w pkt XVI SIWZ żądał aby koszty wymienione w pkt od "d" do "i" ująć w kosztach ogólnych, co oznacza, że winny być one uwzględnione w wartości kosztorysowej ...
koszty zakupu i transportu czego nie było w otrzymanym przedmiarze robót i nie było przedmiotem wyjaśnień Zamawiającego. Mamy więc do czynienia z błędem w obliczeniu ceny oferty, b) w kosztorysie "Technologia etap I" w poz. 10,22,35 policzono tylko koszt materiałów podczas gdy zgodnie ...
z podaną podstawą wyceny powinien być doliczony koszt R i materiałów pomocniczych 10%. Mamy więc do czynienia z błędem w obliczeniu ceny oferty, c) w kosztorysie "Technologia etap II" w poz 1 brak podania proponowanych typów urządzeń a w poz. 3 brak podania typu i producenta oferowanego urządzenia - co powoduje sprzeczność treści opisu oferty z treścią SIWZ d) w kosztorysie "Technologia etap I" ponadto: - w poz.58 - brak podania typu piaskownika lub producenta, co świadczy ...
jednoznaczna i ostateczna. (...). Zamawiający pismem z dnia 20 stycznia 2023 r. wezwał wykonawcę Clar System do złożenia wyjaśnień, w tym złożenie dowodów w zakresie wyliczenia istotnych elementów ceny oferty dotyczących w szczególności pozycji nr 3, 4, 5 i 6 formularza ofertowego w IV części postępowania, wskazując że "ceny jednostkowe w ww. pozycjach budzą wątpliwości Zamawiającego, co do możliwości należytego wykonania przedmiotu zamówienia". Wykonawca Clar System, pismem z dnia 23 stycznia 2023 r., udzielił wyjaśnień w zakresie wskazanym w powyższym wezwaniu. Do pisma wykonawca załączył załączniki, z których dwa zastrzegł jako stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa. Mając na uwadze ...
zważyła co następuje: Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli (...) zawiera rażąco niska cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Natomiast art. 224 ust. 6 ustawy Pzp stanowi, że odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Przepis art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp nakazuje więc odrzucić ofertę, która zawiera rażąco niska cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Niemniej jednak w sytuacji gdy zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, Zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Jeśli natomiast cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o podatek VAT Zamawiający obligatoryjnie zwraca się o udzielenie takich wyjaśnień. Pojęcia "wydaje się" i "budzi wątpliwości zamawiającego" są pojęciami nieostrymi i mają szerokie możliwości zastosowania. Tak więc Zamawiający, dokonując oceny ofert, musi ją odnieść do realiów rynkowych i na ich podstawie ocenić czy wrażenie niskiego poziomu ceny lub kosztu jest trafne i zobowiązuje do wyjaśnienia ceny oferty danego wykonawcy. Oznacza to, że Zamawiający zobowiązany jest do żądania od wykonawcy udzielenia stosownych wyjaśnień tylko w sytuacji zaistnienia okoliczności określonych w tym przepisie. Instytucja ta umożliwia weryfikację wiarygodności ceny zaoferowanej przez wykonawcę i daje możliwość wezwania wykonawcy przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. W tym stanie faktycznym nie zaistniały obligatoryjne przesłanki do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny, jednak Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie wyliczenia istotnych elementów ceny oferty dotyczących pozycji nr 3, 4, 5 i 6 formularza ofertowego. Powyższe - jak wyjaśnił Zamawiający na ...
uwzględnił także kwestię dotyczącą rażąco niskiej ceny. Nie miał jednak i nie ma wątpliwości co do ceny oferty wykonawcy Clar System. Tym niemniej wezwanie skierowane do wykonawcy oznacza, że jest on zobowiązany do wykazania, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska. Wykonawca ma więc obowiązek złożenia wyjaśnień, które nie mogą mieć charakteru ogólnego, gdyż są składane celem wykazania, że wątpliwości Zamawiającego dotyczące rażąco niskiej ceny były nieuzasadnione. Wykonawca zobowiązany jest nie tylko do przedstawienia okoliczności, które zdecydowały o takim a nie innym skalkulowaniu ceny, ale również do przedstawienia dowodów na ich poparcie, tak aby na ich podstawie Zamawiający mógł zweryfikować złożone wyjaśnienia celem stwierdzenia, że cena oferty wykonawcy składającego wyjaśnienia nie jest rażąco niska. Przekładając powyższe na przedmiotowy stan faktyczny stwierdzić należy, że wyjaśnienia złożone przez wykonawcę Clar System pozwalają na stwierdzenie, że cena oferty tego wykonawcy nie jest rażąco niska a ceny kwestionowanych pozycji kosztorysowych zostały prawidłowo skalkulowane. Wykonawcy kalkulując cenę oferty zobowiązani bowiem byli uwzględnić wymagania opisane przez Zamawiającego w OPZ. Jednym z nich było zatrudnienie określonej ilości osób do realizacji przedmiotowego zamówienia, w tym siedmiu osób do realizacji usługi sprzątania powierzchni zewnętrznych. Zamawiający w OPZ określił także zakres sprzątania powierzchni zewnętrznych, wskazując ...
o zamówienie, poprzez uwzglądnienie protestu Przedsiąbiorstwa Budowlanego IMBUD J.J. Gajdosz S.J. oraz wybranie oferty tej firmy, w sytuacji, gdy wykonawca ten winien zostać wykluczony, a jego oferta odrzucona. Odwołujący sią stwierdził, że wybrana oferta zawierała uchybienia w odniesieniu do wymagań specyfikacji, gdyż wykonawca: 1) nie wykazał posiadania środków finansowych na realizacją zamówienia, 2) przedłożył nieprawdziwe referencje, 3) złożony kosztorys ofertowy zawierał szereg błądów, szczegółowo wymienionych w proteście, zatem obarczony był błądem w wyliczeniu ceny. Ze wzglądu na powyższe, Odwołujący sią wnosił o odrzucenie wybranej oferty i "przywrócenie" jego oferty, ocenionej jako najkorzystniejszej, w pierwszym wyborze z dnia 6.09.2004 r. Pismem z dnia ...
takie same pomyłki jak wskazane w piśmie z dnia 14.09.2004 r. o odrzuceniu oferty Odwołującego się, nie spowodowały odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Budowlanego IMBUD J.J. Dajdosz S.J oraz 3) że popełniony błąd przy wprowadzaniu numeru katalogowego KNR-u do kosztorysu winien zostać skorygowany przez Zamawiającego w trybie ort. 87 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, Odwołujący ...
podniesionych w proteście Odwołującego się Zespół Arbitrów ustalił, że w przedmiotowym postępowaniu zostało złożone sześć ofert, z czego pięć zostało skutecznie odrzuconych. Pozostała jedna oferta, co zgodnie z ort. 93 ust.l pkt. 1 nie powoduje unieważnienia postępowania. Jak wynika z zapisów Strona 5 z 7 SIWZ pkt. IX wynikowa cena oferty miała być oparta na kosztorysie ofertowym sporządzonym ściśle wg przedmiaru robót stanowiącym integralną część SIWZ. Zespół Arbitrów stwierdził, że nie zachodzi sytuacja opisana w ort. 93 Prawa zamówień publicznych w odniesieniu do czynności odrzucenia oferty Odwołującego się, albowiem tylko w tej części Zespół Arbitrów zobowiązany był do badania z urzędu istnienia przesłanek unieważnienia postępowania. W odniesieniu do czynności Zamawiającego wyboru oferty Przedsiębiorstwa Budowlanego IMBUD J.J Gajdosz S.J. wniesiony protest i odwołanie nie podlały merytorycznej ...
2024 r., złożył wniosek o wydłużenie terminu na udzielenie odpowiedzi, zaś następnego dnia wniesiono dodatkowe wyjaśnienia w sprawie ceny. Jednakże, w dniu 14.02.2024 r. na platformie zamówień publicznych pojawiła się informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty. W piśmie tym Zamawiający poinformował m.in., iż oferta Odwołującego została odrzucona z uwagi na to, iż do dnia 01.02.2024 r. wykonawca nie złożył pisemnego oświadczenia w zakresie wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą, co uznał za równoznaczne z brakiem wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą (odrzucenie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy p.z.p.), a także ze względu na to, że z uwagi na wątpliwości Zamawiającego dotyczące zawartych w kosztorysie przedstawionym przez wykonawcę danych Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o ich wyjaśnienie, które jednak do 05.02.2024 r. nie zostały dostarczone (odrzucenie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt ...
tym kierunku. Dlatego też, po powzięciu informacji o przeoczonych wiadomościach przesłanych pocztą elektroniczną zwrócił się do Zamawiającego z prośbą o wydłużenie terminu na złożenie wyjaśnień, a także w dniu 08.02.2024 r., a zatem niezwłocznie po tym, gdy dowiedział się o wysłaniu wiadomości na jeden ze wskazanych adresów mailowych, udzielił wyjaśnień co do danych zawartych w złożonym przez siebie kosztorysie. Ponadto, Wykonawca cały czas był i jest zainteresowany wykonaniem przedmiotu zamówienia, a zatem z pewnością, gdyby pismo z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą zostało doręczone do niego właściwie, a więc w sposób ustalony przez Zamawiającego, to niewątpliwie Odwołujący by takiej zgody ...
przedstawione w przekazanej Wykonawcom informacji z 14.02.2024 r., i które to obligowały Zamawiającego do odrzucenia oferty Odwołującego. Podjęte przez Odwołującego w okresie późniejszym tj. od 07.02.2024 r. czynności, tj. m.in. przekazanie Zamawiającemu wniosku o wydłużenie terminu na złożenie wyjaśnień oraz "Kalkulacji szczegółowej" dot. poz. 5,6,9,10,14 "kosztorysu", nie miały, bo mieć nie mogły, żadnego wpływu na podjętą uprzednio przez Zamawiającego decyzję tj. odrzucenie oferty Odwołującego, jak i na dalsze kroki w prowadzonym postępowaniu - co zostało jasno wykazane w ramach ...
poprzednich umów, wiedzę w zakresie lokalnej specyfiki robót wchodzących w zakres przedmiotu zamówienia, kosztów potrzebnych do ich zrealizowania. Wskazał, że zdobyta wiedza i doświadczenie umożliwiły mu sporządzenie wyceny na konkurencyjnym poziomie. Podniósł również fakt załączenia do wyjaśnień dowodów pozwalających na pozytywną weryfikację złożonych wyjaśnień. Powołał się również na przedstawioną kalkulację wyceny ofertowej. Zaznaczył, że trzy oferty z najniższymi cenami (oferta Przystępującego, oferta Wykonawcy G. S.j. oraz oferta Odwołującego) są porównywalne pod względem ceny, co w ocenie Przystępującego wydaje się potwierdzać, że w ...
22 grudnia 2021 r. dotycząca braków dowodowych. Odwołujący podniósł, że nawet druga próba wezwania Przystępującego do złożenia stosownych wyjaśnień w zakresie ceny rażąco niskiej oraz załączenia dowodów nie spowodowała naprawienia pierwotnie złożonych wyjaśnień. Odnosząc się do interesu we wniesieniu odwołania Odwołujący wywiódł swój interes z faktu ubiegania się o przedmiotowe zamówienie publiczne w sytuacji, gdy za najkorzystniejszą została uznana kwestionowana przez niego oferta Przystępującego. Jak wskazał Odwołujący, uwzględnienie zarzutów odwołania skutkować będzie dokonaniem oceny kolejnej spośród ofert złożonych w postępowaniu. Wskazał przy tym, że do uzyskania interesu prawnego przez Odwołującego nie było konieczne kierowanie zarzutów w zakresie oferty sklasyfikowanej na drugim miejscu w rankingu ofert. Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem Stron i Uczestników postępowania, na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału ...
15 SWZ ustalono sposób obliczenia ceny, zgodnie z którym wykonawca zobowiązany został podać w Formularzu Oferty (Załącznik nr 1 do SWZ) łączną cenę za wszystkie pozycje (prace) przewidziane w Kosztorysie Ofertowym (Załącznik nr 2 do SWZ) dla Pakietu, na który składa swoją ofertę. Ceny jednostkowe za poszczególne pozycje (prace) wchodzące w skład Pakietu powinny być podane na Kosztorysie Ofertowym. Każda cena jednostkowa musi być tak podana, aby pokrywać wszelkie koszty i ryzyka Wykonawcy związane z realizacją czynności, której dotyczy. Wykonawca nie może kosztów realizacji danej czynności doliczać do kosztów realizacji innych czynności. Cena łączna wynikająca z Kosztorysu Ofertowego za poszczególne pozycje (prace) wchodzące w skład danego Pakietu powinna zostać przeniesiona do Formularza Oferty (Załącznik nr 1 do SWZ). Formularz Oferty (Załącznik nr 1 do SWZ) oraz Kosztorys Ofertowy (Załącznik nr 2 do SWZ) muszą być wypełnione odrębnie dla każdego Pakietu, na który ofertę składa Wykonawca. Cenę łączną należy podać w złotych w kwocie brutto w odniesieniu do całego przedmiotu zamówienia dla danego Pakietu, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku (zgodnie z matematycznymi zasadami zaokrągleń) wraz z wyszczególnieniem w Kosztorysie Ofertowym (Załącznik nr 2 do SWZ) zastosowanej stawki podatku VAT. Stawkę podatku od towarów i usług (VAT) należy uwzględnić w wysokości obowiązującej na dzień składania ofert. Określony w SWZ rzeczowy zakres przedmiotu zamówienia oraz postanowienia wynikające ze wzoru umowy załączonego do SWZ (Załącznik nr 12 do SWZ) stanowią podstawę do obliczenia cen jednostkowych oraz ceny łącznej wynikającej z oferty. W postępowaniu w ramach pakietu V złożono sześć ofert. Ofertą najkorzystniejszą w kryterium cena (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu) była oferta Przystępującego z ceną 923.016,60 zł. Na drugim miejscu w rankingu ofert była oferta złożona przez Wykonawcę G. S.J. z ceną 966.875,62 zł, natomiast na trzecim miejscu w rankingu ofert była oferta Odwołującego z ceną 977.621,94 zł. Zamawiający pismem z dnia 9 grudnia 2021 r. wezwał Przystępującego do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie części składowej ...
potwierdzającymi zakup paliwa, faktury potwierdzające zakup asfaltu, tabelaryczne zestawienie kosztów użycia własnych maszyn w stosunku do ewentualnego kosztu wynajmu wraz z zestawieniem posiadanych przez niego środków trwałych oraz ofertami najmu sprzętu, oświadczenie mające potwierdzać stan zatrudnienia w spółce oraz miejsce zamieszkania każdego z pracowników, a także trzy oferty cenowe jego dostawców i podwykonawców. Zamawiający pismem z dnia 14 kwietnia 2016 r. poinformował wykonawców m.in. o uznaniu za najkorzystniejszą oferty złożonej przez Przystępującego, a także o odrzuceniu oferty złożonej przez Odwołującego. Uzasadniając tę ostatnią decyzję Zamawiający podkreślił, że cena zaoferowana przez Odwołującego była o ponad 30% niższa od wartości zamówienia, co sprawiało, że wezwanie tego Wykonawcy do złożenia wyjaśnień było uzasadnione. W ocenie Zamawiającego wyjaśnienia przestawione przez Odwołującego nie wskazują na indywidualne czynniki, które nie byłyby dostępne innym wykonawcom, a zawarta w nich argumentacja, wobec braku jakiegokolwiek odniesienia do konkurencyjnych w tym postępowaniu ofert, była dla Zamawiającego nieprzekonywująca. Zamawiający stwierdził również, że nie zostało wykazane przez Odwołującego w jakim ...
na podstawie odrębnych przepisów. Przepis art. 90 ust. 2 Pzp stanowi, że obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy, zgodnie zaś z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Tym samym to wykonawca, będąc do tego wezwanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać Zamawiającemu, w tym poprzez złożenie odpowiednich dowodów, że ...
jeżeli wykonawca dokonuje wskazanych zakupów po zaniżonych, nierynkowych cenach, powinien przedstawić zamawiającemu wraz z udzielanymi wyjaśnieniami właściwe "zewnętrzne" dowodowy pochodzące od podmiotów, od których dokonuje wskazanego zakupu na określonych zasadach, po zaniżonych cenach (np. specjalne oferty zakupowe, upusty itp.), pozwalających mu obiektywnie na taki zakup. W niektórych przypadkach natomiast, jeżeli przedmiot zamówienia nie wymaga szczególnych, zakupów czy też dokonywania zleceń wykonywania określonych prac podwykonawcom, wyjaśnienia uzasadnione dowodowo mogą sprowadzać się do przedstawienia przez wykonawcę właściwych własnych i szczegółowych kalkulacji kosztów, związanych z wytworzeniem określonych przez wykonawcę ...
wyrokiem KIO z 22.05.2020 r., sygn. akt: KIO 410/20 unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej i dokonał powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz ponowie wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. W wyniku dokonanych czynności Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej - A. S.-J. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Zakład Budownictwa Ogólnego "DROBUD" A. S ...
W/14 17.06.2014 (wiertnica pozioma sterowana). Dodatkowo zaliczyła w poczet materiałów dowodowych załączniki do wyjaśnienia z 06.07.2020 r. przez Przystępującego: 1) Oferty podwykonawcze — 3 szt., 2) Oferta GES 1458/2020, 3) Harmonogram zaangażowania potencjału kadrowego, 4) Odpowiedź zamawiającego w sprawie przedmiaru kosztorysu ślepego. W poczet materiału dowodowego zostały zaliczone także dołączone do odwołania przez Odwołującego: 1) Protokół z rozprawy w dniu 11.03.2020 r., str. 6 ...
w siwz. (...)". W ramach drugiego wezwanie z 12.06.2020 r. Zamawiający wskazał: "(...) żąda dodatkowych wyjaśnień do zaproponowanej przez Państwa ceny oferty. Złożone przez Wykonawcę w dniu 10 lutego 2020r. pismo nie zawierało wystarczających dowodów na jednoznaczne uznanie przez Zamawiającego, iż cena oferty złożonej przez Zakład Budownictwa DROBUD A. S. J. z siedzibą w Opolu, jak i istotne części składowe tej ceny, nie są rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia. Mając powyższe na uwadze proszę o wskazanie: 1. jakie materiały wraz z wyceną ...
