4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
KOR R. K. z siedzibą w Opolu - w przedstawionym stanie faktycznym - nie wykazał poprzez złożone wyjaśnienia, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, do czego był zobowiązany przepisami ustawy Pzp. W konsekwencji w ocenie Izby należało nakazać Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania I i III oraz odrzucenie oferty wykonawcy DREW - KOR R. K. z siedzibą w Opolu - na podstawie art. 89 ust. 1 ...
ustawy Pzp w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp z uwagi, iż złożone wyjaśnienia potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niską cenę. W ocenie Izby nie została wykazana zasadność postawionych przez Odwołującego zarzutów ...
miało wpływu na wynik tego postępowania, zatem z uwagi na potwierdzenie się zarzutów odnoszących się do złożonych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny należało nakazać Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty dla zadania nr I i III oraz odrzucenie oferty wykonawcy DREW - KOR R. K. z siedzibą w Opolu na podstawie art. 89 ust. 1 ...
ust. 1 pkt 4, art. 90 ust. 2 i 3 ustawy będące wynikiem zaniechania udostępnienia wyjaśnień wybranego wykonawcy złożonych w trybie art. 90 ust. 1 ustawy dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, zaniechaniu odrzucenia tej oferty na podstawie art. 89 ust. 1 p kt 4 ustawy w związku z art. 90 ust. 3 ustawy, jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej podlegającej odrzuceniu i zaniechania dokonania wyboru oferty odwołującego, będącej najkorzystniejszą. Odwołujący uznał, iż zamawiający nie był uprawniony do odmowy udostępnienia wyjaśnień złożonych przez wybranego wykonawcę, składanych w trybie art. 90 ust. 1 ustawy i dotyczących sposobu ustalenia ceny, jako dotyczących elementów oferty, które nie mogą być zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa, tj. ceny ofertowej, kosztorysów, cen jednostkowych i składowych kalkulacji stanowiących podstawę obliczenia ceny. Odwołujący wskazał, iż w ofercie wybrany wykonawca nie zastrzegł, jako tajemnicy przedsiębiorstwa żadnych informacji i dokumentów zawartych w ofercie, co jest warunkiem niezbędnym dla wypełnienia przesłanek, o których mowa w art. 8 ust. 3 ustawy dla skutecznego utajnienia treści oferty. Opierając się na orzecznictwie sądów powszechnych, dowołujący wskazał na te elementy oferty, które nie mogą być uznane za tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i dotyczące informacji ujawnianych przez zamawiającego w czasie otwarcia ofert (art. 86 ust. 4 ustawy), którymi są: nazwa (firma) oraz adres (siedziba) wykonawcy, informacje dotyczące ceny oferty, terminu wykonania zamówienia publicznego, okresu gwarancji, warunków płatności zawartych w ofercie - kosztorysy, ceny jednostkowe i składowe kalkulacji stanowiące podstawę obliczenia ceny. Skoro wskazane elementy nie mogą stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa, to zdaniem odwołującego, zastrzeżeniem tajności nie mogą być objęte wyjaśnienia składane w trybie art. 91 ust. 1 ustawy, dotyczące sposobu ustalenia ceny. Odwołujący zarzucił zamawiającemu niewłaściwą ocenę zastrzeżenia informacji przez wybranego wykonawcę i bezpodstawną odmowę udostępnienia wyjaśnień. W ocenie odwołującego, wybrana oferta zawiera cenę rażąco niską (349.320,00 zł brutto), grożącą niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zamówienia ...
Metropolitarnym"). W przedmiotowym postępowaniu zamawiający precyzyjnie opisał okoliczności, jakie wykonawcy mieli uwzględnić dla kalkulacji ceny oferty wskazując między innymi na okres czasu, przez jaki usługa może być realizowana, a także zakres prac, a także koszty sprzętu (odpisy amortyzacyjne za okres używania sprzętu). Odwołujący odniósł się do własnych wyjaśnień, w których koszty świadczonej usługi w okresie 26 miesięcy z uwzględnieniem wszystkich wymaganych zadań i ...
pkt 4 oraz art. 90 ust.2 i 3 ustawy, konieczne było ustalenie, czy złożone wyjaśnienia obalały domniemanie rażąco niskiej ceny oferty. W ocenie składu orzekającego treść wyjaśnień była niewystarczająca dla przyjęcia, że cena oferty nie jest rażąco niska. Treść wyjaśnień nie była znana odwołującemu, co jednak nie przeszkodziło temu wykonawcy w sposób intuicyjny odnieść się do okoliczności, jakie rzeczywiście były wskazane w wyjaśnieniach. Izba dokonując rozstrzygnięcia uznała, że wyjaśnienia wykonawcy nie pozwalały na przyjęcie przez zamawiającego, iż cena oferty wybranej jest wiarygodna i pozwala na należyte wykonanie zamówienia. Taką ocenę wyjaśnień zamawiający prezentował na rozprawie. Poza gołosłownym przywołaniem okoliczności wynikających z przepisu art. 90 ust. 2 ustawy, zamawiający nie potrafił uzasadnić swojej oceny wyjaśnień. Zdaniem Izby, z treści wyjaśnień nie było możliwe wywiedzenie, że nadzwyczaj sprzyjające okoliczności uzasadniały tak znaczącą różnicę w cenie w stosunku do cen rynkowych. Wprawdzie ustawa pozostawia zamawiającemu pewną swobodę w ocenie wyjaśnień, jednak ocena ta nie może być dokonana w oderwaniu od okoliczności konkretnej sprawy. Orzecznictwo sądów wskazuje na kryteria, jakimi zamawiający winien się kierować przy ocenie wyjaśnień i są nimi przykładowo: odbieganie całkowitej ceny oferty od cen obowiązujących na danym rynku w taki sposób, że nie możliwości realizacji zamówienia przy ...
w tym koszt i wykonanie map oraz zobowiązał Wykonawcę - na podstawie punktu 3.4 SIWZ do załączenia do oferty kosztorysu ofertowego oraz harmonogramu rzeczowo-finansowego. Dokonując sprawdzenia oferty Zamawiający stwierdził, że Państwa oferta jest niezgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, gdyż nie zawiera informacji odnośnie uwzględnienia kosztów ...
rzeczowo-finansowy stanowi dokument wymagany Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia, mający znaczenie przy ocenie zgodności treści oferty z treścią SIWZ, a jego brak skutkuje naruszeniem postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i w konsekwencji odrzuceniem oferty. Przed ostatecznym dokonaniem oceny oferty zostaliście Państwo wezwani do wyjaśnienia przyczyny niezgodności oferty z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków. Państwo w ustalonym terminie nie złożyliście stosownych wyjaśnień. Wobec powyższego oraz ze względu na obowiązujące przepisy prawa tj. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Zamawiający odrzucił Państwa ofertę jako niezgodną z treścią SIWZ. Izba zważyła, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w ...
podjętej przez siebie decyzji, a na rozprawie oświadczył, że w tym zakresie wzywał Odwołującego jedynie do wyjaśnienia przyczyny niezałączenia harmonogramu, a nie do jego uzupełnienia, gdyż uzupełnianie treści oferty jest niedopuszczalne. Izba ustaliła, że jest to zgodne z rzeczywistym stanem rzeczy - wezwanie zostało skierowane w trybie art. 87 ust. 1 pzp i nie obejmowało wezwania do uzupełnienia harmonogramu rzeczowo-finansowego. Z kolei Odwołujący na rozprawie podniósł, że jego zdaniem harmonogram rzeczowo ...
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie skład orzekający Izby stwierdził, że Odwołujący jako podmiot, składający ofertę w niniejszym postępowaniu, którego oferta została sklasyfikowana jako druga w rankingu ofert zgodnie z kryteriami oceny ofert, posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy, uprawniający go do złożenia odwołania dotyczącego wyboru oferty najkorzystniejszej. Skład orzekający Izby dokonał następujących ustaleń: W pkt 18.1 Siwz Opis sposobu obliczenia ceny Zamawiający postanowił , iż "cena oferty zostanie wyliczona przez Wykonawcę na Formularzu Cenowym/Ślepym Kosztorysie i Zbiorczym Zestawieniu Kosztów, którego wzór stanowi Rozdział IV niniejszej siwz". W pkt 8.2 postanowił, że "cena oferty winna obejmować całkowity koszt wykonania zamówienia w tym również wszelkie koszty towarzyszące wykonaniu zamówienia, o ...
wiążą Wykonawców, ubiegających się o udzielenie zamówienia. W ocenie składu orzekającego Izby Wykonawcy, przygotowując swoje oferty winni uwzględnić w ich treści wszelkie wyjaśnienia i modyfikacje siwz dokonane przez Zamawiającego w toku postępowania. Skład orzekający uznał, że w wyniku udzielenia wyjaśnień w dniu 30 czerwca 2008 roku, Zamawiający w efekcie dokonał modyfikacji treści poz. 38 Formularza Wyceny Ofertowej- Roboty Drogowe i zmienił swój pierwotny wymóg co do materiału, z którego ma być wykonany ściek przykraweżnikowy z kostki betonowej na kostkę kamienną. Zatem Wykonawcy, składający oferty w postępowaniu winni te zmiany uwzględnić w swoich ofertach, tak aby spełnić wymagania co do wskazanego przez Zamawiającego materiału. Należy mieć na uwadze, że materiał kostka betonowa a kostka kamienna ...
związku z jego realizacją. Jednocześnie każdy z uczestników konsorcjum upoważnił Lidera dla udzielania dalszych pełnomocnictw. Do oferty załączono także pełnomocnictwo z dnia 7 lipca 2008 roku udzielone przez Lidera Konsorcjum - Przedsiębiorstwo Robót ...
przetargu nieograniczonego na wyłonienie wykonawcy przebudowy drogi krajowej nr 7 na odcinku od ul. Spółdzielczej do ul. Wernera wraz z przebudową skrzyżowania ulic Czarnieckiego - Wernera w Radomiu. Wszczęcie postępowania nastąpiło przez ogłoszenie w BZP w dniu 10.,05.2004r. Termin składania i otwarcia ofert ustalono na dzień 9.06.2004r. Przed otwarciem ofert Zamawiający podał publicznie, iż na realizację zamówienia przeznaczył kwotę 8 mln złotych. W trakcie badania ofert Zamawiający dokonał poprawy omyłek rachunkowych w Strona 2 z 7 obliczeniu ceny w ofercie firmy CEZET-BIS Sp. z o.o. o czym zawiadomił wszystkich oferentów w dniu 22.06.2004r. Również w trakcie badania ofert zwrócił się do firmy CEZET-BIS o wyjaśnienie niektórych pozycji cenowych w ofercie oraz przedłożenie oryginału bilansu, rachunku zysków i strat oraz zaświadczenia z właściwego urzędu skarbowego ze względu na nie czytelność wymienionych dokumentów a dołączonych do oferty tej firmy. Wykonawca CEZET-BIS przedłożył oryginał sprawozdania finansowego Zamawiającemu, żądane w specyfikacji dokumenty tj. bilans i rachunek zysków i strat. Zamawiający uznał wyjaśnienia za wystarczające oraz porównał oryginały dokumentów z ich kserokopiami i również w tym względzie przyjął ...
w tym zakresie. Zgodnie z art. 87 ustawy - Prawo zamówień publicznych Zamawiający ma możliwość żądania wyjaśnień w trakcie badania i oceny ofert. W ramach tego uprawnienia Zamawiający zażądał, aby wykonawca przedłożył dokumenty w oryginale i takie dokumenty zostały złożone i okazane na rozprawie. Wobec tego wątpliwości co do bilansu i rachunku zysków i strat zostały rozwiane. Zamawiający uznał wyjaśnienia za wystarczające, co podziela Zespół Arbitrów. Zarzut drugi odnoszący się do rażąco niskiej ceny w ofercie firmy CEZET-BIS również należało uznać za niezasadny. Zamawiający w trakcie badania ofert uaktualnił cenę kosztorysową zadania w oparciu o ceny rynkowe podobnych zamówień na rynku lokalnym. Strona 4 z 7 Pierwotny kosztorys całego zadania sporządzony był w trakcie przygotowywania zamówienia do procesu inwestycyjnego. Poszczególne roboty wycenione były w różnym okresie i zestawione w dniu 28.04 ...
ustalona na rynku lokalnym nie jest tożsama z dysponowaniem środkami na tą inwestycję. Zamawiający żądał wyjaśnień co do wartości wyceny niektórych elementów cenowych oferty i wykonawca takie wyjaśnienia złożył, co w ocenie Zamawiającego była wystarczające do Strona 5 z 7 przyjęcia, że wykonawca bez uszczerbku wykona zamówienie. I takie stanowisko podzielił ...
uznk") poprzez uznanie, że wykonawca G... w sposób prawidłowy wykazał że informacje ujęte w załącznikach do wyjaśnień z dnia 23 maja 2023 r., tj. załączniku nr 1 - kosztorysie szczegółowym na wykonanie nawierzchni oraz załączniku nr 3 - ofercie na wykonanie podbudowy, stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, podczas gdy G... w uzasadnieniu zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa nie ...
umów przed podpisaniem danego zamówienia publicznego nie jest konieczne i wymagane. Mam nadzieje, że powyższe wyjaśnienia będą wystarczające. W razie jakichkolwiek dalszych pytań lub wątpliwości pozostajemy do dyspozycji. W razie pytań lub wątpliwości pozostajemy do dyspozycji. Załączniki: 1) kosztorys szczegółowy na wykonanie nawierzchni; 2) wydruk z Intercenbud; 3) oferta na wykonanie podbudowy. W tym miejscu należy podkreślić i zastrzec, iż zawarte w załącznikach nr ...
uznk") poprzez uznanie, że wykonawca G... w sposób prawidłowy wykazał że informacje ujęte w załącznikach do wyjaśnień z dnia 23 maja 2023 r., tj. załączniku nr 1 - kosztorysie szczegółowym na wykonanie nawierzchni oraz załączniku nr 3 - ofercie na wykonanie podbudowy, stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, jest zarzutem co do zasady słusznym, niemniej jednak podlegającym oddaleniu stosownie do art. 554 ust. 1 pkt 1 (a contrario) ustawy P.z.p. Izba wskazuje, że ...
28.04.2016 r. dotyczące uzupełnienia dokumentów i poprawienia oczywistych omyłek. Podczas badania i oceny ofert zamawiający dokonał m.in. następujących czynności: 1. na podstawie art. 87 ust.1 Pzp zwrócił się do jednego z wykonawców o złożenie wyjaśnień w zakresie różnicy pomiędzy ilością robót określonych w jednej z pozycji przedmiaru, stanowiącego załącznik do SIWZ, a ilością tych robót określoną przez wykonawcę w kosztorysie ofertowym. Uwzględniwszy wyjaśnienia wykonawcy w tym zakresie, że doszło do omyłki pisarskiej w treści kosztorysu ofertowego, zamawiający na podstawie art. 87 ust.2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych, poprawił omyłki pisarskie polegające na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, zawiadamiając o tym wykonawcę; 2. na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, wezwał jednego z wykonawców do uzupełnienia dokumentów w zakresie potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu, dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. (...)złożył podpisy pod ww. dokumentami, zgodnie z pełnomocnictwem Wójta Gminy (...)z dnia 28 ...
fałszywe zeznania. W ocenie Regionalnej Komisji Orzekającej, stanowisko Prezesa UZP wskazuje, że przepis odnosi się do czynności dokonywanych w toku postępowania i obejmuje okres od jego wszczęcia do dnia zakończenia. Do powyższych czynności zakwalifikowano konkretne działania przewidziane w przepisach Pzp, w tym w szczególności wykluczenie wykonawcy, odrzucenie oferty, wybór oferty najkorzystniejszej czy wystąpienie z wnioskiem o unieważnienie postępowania. Z wydruku wynika też, że stanowisko to ma status "nieaktualne". Z kolei z drugiego stanowiska załączonego do wyjaśnień (o statusie aktualne) wynika, że wyłączenie z postępowania, w związku ze złożeniem oświadczenia, dotyczy osób ...
na podstawie art. 87 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej też Pzp), zwrócił się do jednego z wykonawców o złożenie wyjaśnień w zakresie różnicy pomiędzy ilością robót określonych w jednej z pozycji przedmiaru, stanowiącego załącznik do SIWZ, a ilością tych robót określoną przez wykonawcę w kosztorysie ofertowym. Uwzględniwszy wyjaśnienia wykonawcy w tym zakresie, że doszło do omyłki pisarskiej w treści kosztorysu ofertowego, zamawiający na podstawie art. 87 ust.2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych, poprawił omyłki pisarskie polegające na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, zawiadamiając o tym wykonawcę; b) na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, wezwał jednego z wykonawców do uzupełnienia dokumentów w zakresie potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu, dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Obwiniony nie złożył oświadczenia o braku lub istnieniu okoliczności, o których mowa w ...
umowne. W dalszej części pisma z dnia 2 marca 2015 roku wykonawcy nr 3 przedstawili wyjaśnienia dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej przez nich ceny. Wykonawcy nr 3 wskazali, że cena wynikająca z kosztorysu załączonego do ich oferty obejmuje całkowity koszt realizacji przedmiotu zamówienia. Na dowód powyższego wykonawcy nr 3 załączyli opinię rzeczoznawcy budowlanego. Jednakże, z uwagi na fakt, że przedmiotowy kosztorys objęty jest tajemnicą przedsiębiorstwa, wykonawcy zastrzegli, że ta części ich wyjaśnień jak również opinia rzeczoznawcy budowlanego także stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa. Pismem z dnia 3 kwietnia 2015 roku zamawiający poinformował uczestników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, że ofertą najkorzystniejszą jest oferta złożona przez J. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi (...) i to właśnie ta oferta została wybrana. Ponadto zamawiający poinformował, że oferta złożona przez wykonawców nr 3 została odrzucona, bowiem zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W przedmiocie odrzucenie oferty wykonawców nr 3 zamawiający wskazał, że nie sposób przyjąć jakoby (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością posiadała wieloletnie doświadczenie w świadczeniu usług analogicznych do objętych przedmiotem zamówienia, bowiem spółka ta została zarejestrowana dopiero w dniu 15 października 2013 roku, a zatem niespełna półtora roku przed otwarciem ofert w przedmiotowym postępowaniu. Zamawiający nie kwestionował natomiast wieloletniego doświadczenia (...) S.A., jednakże wskazał na brak ...
cen zaoferowanych przez innych wykonawców. (...) podniosła także, że wykonawcy nr 3 na wezwanie zamawiającego złożyli wyjaśnienia co do zaoferowanej ceny. W treści przedmiotowych wyjaśnień, zgodnie z wezwaniem, wykonawcy nr 3 powołali okoliczności, szczególne dla nich, uzasadniające niszą cenę (strona 7 wyjaśnień - informacje w zakresie sprzętu i paliwa), jak również przedstawili szczegółowe wyliczenie kosztów (kosztorys) wraz z dodatkową opinią potwierdzającą, że koszty zostały wyliczone w sposób nieodbiegający od cen rynkowych. Nadto wykonawcy nr 3 przedstawili oferty handlowe niektórych produktów czy usług. Zamawiający natomiast nie przedstawił uwag w zakresie całości wyliczenia zawartego w wyjaśnieniach wykonawców nr 3. Zamawiający wskazał wprawdzie, że przedstawienie kosztorysu nie jest żadnym argumentem ani okolicznością, która miałaby potwierdzać brak rażąco niskiej ceny w ofercie wykonawców nr 3 jednakże zdaniem I. należy zauważyć, iż kosztorys ten wraz z poszczególnymi ofertami pozwala ocenić, czy poszczególne ceny nie odbiegają od cen rynkowych. Nadto (...) podniosła, że załączone oferty miały potwierdzać realność zaoferowanych cen jednostkowych. Izba wskazała również, że to właśnie kosztorys szczegółowy jest odpowiedzią wykonawców nr 3 na żądanie zamawiającego, aby podali oni szczegóły dotyczące składowych mających wpływ na wysokość ceny. (...) wskazała, że zamawiający oceniając cenę oferty wykonawców nr 3 skupił się trzech składnikach tej ceny. Jednym z nich jest cena za koszenie trawy. Odnosząc się do zaoferowanej przez wykonawców wybranych ceny koszenia trawy Izba w pierwszej kolejności zauważyła, że nie została ...
że wykonawcy nr 3 zastrzegli jako tajemnicę przedsiębiorstwa informacje znajdujące się na stronach od 7 do 13 odwołania. Ta część odwołania zawiera argumentację odnoszącą się do złożonych w postępowaniu wyjaśnień oraz decyzji zamawiającego związanej z odrzuceniem oferty wykonawców nr 3, odwołanie do treści SIWZ, cytowane wyroki (...). Zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa zostały także załączniki w postaci wykazu (w ...
Garncarskiej" (dowód: ogłoszenie o zamówieniu w dokumentacji przetargowej zamawiającego). W przetargu tym zostały złożone 3 oferty tj. Odwołującego z ceną 8784832,55 zł, "..." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z ceną 9693582,12 zł oraz ... Polska S.A. z ceną 11978774,64 zł (dowód: zbiorcze zestawienie ofert w dokumentacji przetargowej zamawiającego). W dniu 11 czerwca 2008 roku Zamawiający skierował do "..." S.A. w Gdańsku pismo wzywające do złożenia wyjaśnień, w związku z ewentualnym wykluczeniem z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp (dowód: wezwanie do złożenia wyjaśnień - k. 48) Pismem z dnia 25 czerwca 2008 roku Zamawiający zawiadomił wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez "..." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialności i o wykluczeniu odwołującego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 Pzp oraz o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust.1 pkt 5 w zw. z art. 24 ust. 4 Pzp. (dowód: pismo Zamawiającego z dnia 25 czerwca 2008 roku- k. 58 do 60). W dniu 2 lipca 2008 roku Odwołujący złożył protest, a następnie, w związku z oddaleniem przez Zamawiającego protestu w dniu 9 lipca 2008 roku, odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych (dowód: protest "..." S.A. w Gdańsku z dnia 1 lipca 2008 ...
branża mostowa), projekt stałej organizacji ruchu, plan bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, doprowadzając poprzez te czynności do sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia. Nadto skarżący sporządził kosztorys inwestorski, wskazując w nim wartość netto 8.370.950 zł, która stała się bezpośrednio wartością ...
przyjętą przez Zamawiającego w protokole postępowaniu DRUK ZP-2, pole 2. Zamawiający przyjął tę wartość do późniejszej zmiany budżetu w zakresie zwiększenia środków na realizację zamówienia. W trakcie trwania zamówienia zamawiający, pismem z dnia 11 czerwca 2008r. Zwrócił się do skarżącego o złożenie wyjaśnień, czym umożliwił mu wykazanie powyższej przesłanki. W odpowiedzi na to skarżący przedstawił opinię prawną sporządzoną przez jego aktualnego pełnomocnika, reprezentującego go w niniejszym postępowaniu (vide: opinie k-51 do 57). Zdaniem Sądu Okręgowego przedłużenie przedmiotowej opinii nie spełnia wymogu dowodu w rozumieniu art. 6 ...
na kwotę 38.667,39 zł i została przyjęta na podstawie zaakceptowanego przez stronę pozwaną kosztorysu różnicowego, który stanowi przywołany w § 3 aneksu kosztorys robót dodatkowych i zamiennych, powód nie był więc w żaden sposób związany cenami wskazanymi w kosztorysie budowlanym, który stanowił podstawę do sporządzenia przez niego oferty. Na skutek przyjęcia aneksu inwestor zaakceptował ceny materiałów przyjęte w kosztorysie różnicowym, a ceny wskazane w pierwotnym kosztorysie budowlanym przestały być wiążące. Odnosząc się do zarzutu wadliwego wykonania umowy powód wskazał, iż pozwany odebrał inwestycję, powód wielokrotnie przystępował do dokonywania poprawek żądanych przez inwestora. W piśmie z 27 września 2011 roku pełnomocnik pozwanej, działając na podstawie odrębnego pełnomocnictwa z 26 września 2011 roku, upoważniającego go do składania w imieniu Ośrodka Sportu i Rekreacji w G. oświadczeń woli o charakterze materialnoprawnym, w ...
ust. 1 podlega unieważnieniu. Powyższe przepisy mają, zdaniem Sądu, istotne znaczenie dla oceny treści aneksu do przedmiotowej umowy nr (...) z 29 sierpnia 2008 r. Powód bowiem upatrywał w aneksie podstawy do unieważnienia pierwotnych uzgodnień stron dokonanych na etapie organizacji przetargu nieograniczonego na wykonanie inwestycji, uznając, iż wysokość należnego mu wynagrodzenia może być obliczona w oderwaniu od stawek przewidzianych w kosztorysie złożonym w ramach jego oferty, pozwana zaś konsekwentnie stała na stanowisku, iż podstawą obliczenia należnego powodowi wynagrodzenia były stawki przewidziane przy złożeniu oferty. W aneksie nr (...) strony zrezygnowały z części dotychczas umówionych robót i zastąpiono je innymi. Sąd ...
a prac dodatkowych, co powoduje niemożność zastosowania cen jakie powód - oferent przyjął na potrzeby przygotowania oferty przy zleceniu mu robót dodatkowych i uzupełniających, które ponadto mogą dotyczyć elementów które w ogóle nie były ujęte w kosztorysie ofertowym. Jeśli strony zawarły aneks do umowy, w którym określiły odmiennie postanowienia zawarte w umowie podstawowej, to przyjąć należy, że modyfikują ...
