4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
12 Komisja przetargowa, co wynika z protokołu posiedzenia z dnia 14 kwietnia 2015 r., "przyjęła wyjaśnienia i dowody wniesione przez Wykonawców i uznała je jako wyjaśniające wątpliwości Zamawiającego co do zaoferowanych cen w kosztorysach ofertowych. Komisja przetargowa uznała, że zaoferowane ceny nie są rażąco niskie i dokonała wyboru oferty najkorzystniejszej". Pismem z dnia 15 kwietnia 2015 r. zamawiający poinformował wykonawców o wyborze, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez wykonawcę MPDiM (100 pkt). Oferta odwołującego została sklasyfikowana na miejscu II (93,95 pkt). Skład orzekający Izby zważył, co następuje ...
w przypadku wymagających tego robót - w odpowiednich pozycji kosztorysowych pozostaje bez znaczenie ("brak przełożenia") dla wyjaśnienia wysokości zaoferowanej przez MPDiM ceny. Wykonawca nie może zakładać, że jakiekolwiek wyliczenia zostaną dokonane przez samego zamawiającego - ten nie dysponuje wszystkimi niezbędnymi do takich wyliczeń informacjami. W odniesieniu do elementu 3 (roboty sanitarne) stwierdzić należy, że wskazane w ofercie podwykonawcy roboty w ramach branży sanitarnej i przypisane im ceny należy odpowiednio odnieść do poz. 3, 5 i 6 kosztorysu ofertowego wykonawcy MPDiM, które zostały wycenione odpowiednio na 1 949 355,42 zł, 351 456,82 zł i 58 983,63 zł netto. Porównanie cen tych trzech pozycji kosztorysowych do cen zaoferowanych przez ww. podwykonawcę prowadzić musi do wniosku, że wykonawca MPDiM zaoferował w tych pozycjach ceny wyższe, co oznacza, że dysponując ofertą na wykonanie robót ujętych w tych pozycjach za ceny niższe wykazał, że jest w stanie ...
z naruszeniem przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp nie potwierdziły się. W ofercie (wraz z Formularzem ofertowym) wykonawca MPDiM ujął Kosztorys ofertowy (str. 3 - 36 oferty) zawierający wszystkie pozycje kosztorysu udostępnionego przez zamawiającego (program "Oferent"), nie dokonując w nim jakichkolwiek zmian co do opisu tych pozycji - odwołujący dokonania jakiejkolwiek zmiany nie podnosił. Odwołujący, podnosząc zarzut co do niezgodności treści oferty wykonawcy MPDiM z treścią SIWZ nie wskazał, jaka treść oferty tego wykonawcy z jaką treścią SIWZ jest niezgodna. Wskazał natomiast, że w złożonych przez wykonawcę MPDiM wyjaśnieniach (wyjaśnienia z dnia 10 kwietnia 2015 r. złożone na wezwanie zamawiającego z dnia 8 kwietnia 2015 ...
w toku postępowania, a to: 1) niezgodnej z przepisami Pzp czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty Wykonawcy AGZ Sp. z o.o. z siedzibą w Krośnie (dalej jako: ,,AGZ’’) jako oferty najkorzystniejszej w sytuacji, w której to oferta AGZ zawierała rażąco niską cenę, a przedstawione przez AGZ wyjaśnienia dotyczące wyliczenia ceny w zakresie wynagrodzenia ryczałtowego były nierzetelne, a wskazane przez AGZ rzekome "błędne przepisane wartości z kosztorysów", bez wskazania dowodów czy nawet uprawdopodobnienia tak pierwotnie jak i wtórnie dokonanych wyliczeń, Zamawiający nie powinien uznać za wyjaśnienia w kwestii rażąco niskiej ceny, szczególnie, że owo wyjaśnienie polegało na zmianie treści formularza ofertowego, co stanowi naruszenia art. 223 ust 1 Pzp bowiem doprowadziło do zmiany treści oferty, nadto wykonawca nie wyjaśnił na czym miałyby polegać owe błędy w przepisywaniu wartości kosztorysowych, jakich ...
pozycji miałyby one dotyczyć i w jakim zakresie. 2) wadliwej oceny złożonej przez wykonawcę AGZ oferty oraz wyjaśnień co do rażąco niskiej ceny, poprzez błędne uznanie, że wykonawca wykazał, że zaoferowana przez niego cena w ...
chęć uzyskania zamówienia kosztem poniesienia straty ekonomicznej, względnie kosztem nieuprawnionego obniżenia jakości usługi w stosunku do warunków ujętych w ofercie, − wezwane do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny w odniesieniu do wynagrodzenia ryczałtowego nie wykazało, jak i nie udowodniło, że cena ta nie jest rażąco niska ...
Pewne pozycje, w wersji elektronicznej charakteryzują się w większym stopniem uszczegółowienia, tzn .wartości podawane są do kilkunastu miejsc po przecinku, natomiast w wersji papierowej - do dwóch miejsc po przecinku. Nie zmienia to jednak w żaden sposób wartości oferty. Dokonując analizy otrzymanych materiałów biegły ekonomista oświadczył, że 5 brakujących pozycji z wersji papierowej musiało być ujętych przed wydrukiem w wersji elektronicznej. W przeciwnym przypadku wartości obydwu wersji oferty przetargowej nie byłyby takie same. Jakakolwiek późniejsza ingerencja w wersję elektroniczną doprowadziłaby do powstania różnicy w wartościach obydwu ofert. Podsumowując odwołujący podniósł, że podał kilka sposobów poprawienia treści swojej oferty. Konsekwencją każdego z przyjętych sposobów poprawienia oferty odwołującego będzie konieczność dokonania sumowania tak wpisanych do kosztorysu pozycji i ustalenia ostatecznej ceny oferty, która nie będzie się praktycznie różniła od podanej przez odwołującego ceny za wykonanie całego przedmiotu ...
postępowania tj. ogłoszenia o zamówieniu publicznym, specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami, zapytań i wyjaśnień do siwz oraz modyfikacji treści siwz, wniosku i oferty odwołującego, wniosku i oferty przystępującego Konsorcjum Wrobis oraz wniosku przystępującego Konsorcjum Warbud, informacji o wyniku postępowania, protokołu postępowania wraz z załącznikami. W rozdziale V w pkt 1 pkt 2 zamawiający zobowiązał wykonawców do załączenia tabeli elementów rozliczeniowych. W rozdziale VIII siwz zamawiający przewidział sposób obliczenia ceny oferty i w pkt 1 postanowił, że oferta musi zawierać wszystkie elementy zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia i w pkt 2 postanowił, ze ...
że z tej różnicy powinna u zamawiającego pojawić się wątpliwość, czy wykonawca skalkulował w swojej ofercie jeszcze jakieś pozycje poza pozycjami 1-258, jeśli tak to jakie i jakie ceny w zakresie tych dodatkowo skalkulowanych pozycji obliczył. Ta wątpliwość powinna być podstawą wyjaśnień treści złożonej oferty w trybie art. 87 ust. 1 ustawy, albowiem dopiero po takim wyjaśnieniu uzyskałby pewność, co do tego, czy cena oferty nie została prawidłowo skalkulowana. Przede wszystkim Izba zwraca uwagę na charakter Tabeli Elementów Rozliczeniowych. Tabela ta nie miała charakteru kosztorysu ofertowego, nie miała także służyć jako rozliczenie robót wykonanych w wyniku umowy o zamówienie publiczne ...
finansową zapewniającą wykonanie zamówienia, tj. wykazania wolnych środków Strona 2 z 8 finansowych bądź dostępu do linii kredytowej dla celów realizacji zadania, co skutkuje wykluczeniem wykonawcy. Na uzasadnienie odrzucenia oferty Odwołujący podniósł, że dołączone do oferty załączniki nr 4, nr 6 i nr 7 w treści nie odpowiadają treści SIWZ oraz, że kosztorys ofertowy dołączony do oferty nie został wypełniony zgodnie ze SIWZ, gdyż nie wszystkie pozycje kosztorysu ślepego zostały wypełnione. Zamawiający oddalił protest. Odwołujący w odwołaniu podtrzymał zarzuty protestu, wnosząc o unieważnienie czynności wyboru oferty, powtórzenie czynności oceny ofert spośród ważnie złożonych ofert, w tym wykluczenie i odrzucenie wybranej oferty. Zespół Arbitrów na podstawie przedstawionej na rozprawie dokumentacji przetargowej, w tym SIWZ, oferty wybranego wykonawcy STRABAG Sp. z o.o. oraz wyjaśnień stron ustalił i zważył co następuje: Zgodnie z pkt 8.1.3.2. SIWZ o udzielenie zamówienia mogli ubiegać się wykonawcy, którzy posiadają dostęp do środków finansowych wystarczających do realizacji zamówienia przez okres trzech miesięcy lub zdolność kredytowania do kwoty min.1.000.000 zł. Zamawiający na potwierdzenie spełnienia tego warunku, zgodnie z pkt ...
środki te mogły być w całości lub w części już wykorzystane. W zakresie zarzutu odrzucenia oferty Odwołujący podniósł, że treść oferty jest niezgodna z treścią SIWZ, bowiem dokumenty dołączone do oferty nie zawierają informacji wymaganej w SIWZ i zostały sporządzone niezgodnie z przedstawionymi przez Zamawiającego wzorami ...
w zakresie realizowanych robót. Wykazane przez Odwołującego rozbieżności nie mają wpływu nie tylko na treść oferty, ale również na ocenę spełnienia warunków wybranego wykonawcy. Dopisanie wyrazów w załącznikach, które nie zmieniają istoty i treści zawartych w nim informacji nie powodują, że treści oferty staje się sprzeczna z treścią SIWZ. Tym samym nie potwierdziły się zarzuty naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zarzut nieodrzucenia oferty z powodu nie wypełnienia wszystkich pozycji w kosztorysie Zespół Arbitrów pozostawia bez rozpoznania merytorycznego, gdyż został wniesiony z Strona 6 z 8 naruszeniem określonego w art. 180 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych 7- dniowego terminu do wniesienia protestu, licząc od dnia, w którym wykonawca powziął lub mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia. Odwołujący o uznaniu przez Zamawiającego braku wypełnienia pozycji 29 w kosztorysie w wybranej ofercie jako omyłki rachunkowej, którą Zamawiający poprawił, dowiedział się pismem z dnia 24 stycznia 2006 roku ...
mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane w postępowaniu o udzielenie zamówienia; 2) zaniechania wezwania NIWA do wyjaśnienia oferty poprzez wskazanie sposobu realizacji oferowanego kryterium Czas Reakcji 1 godzina; 3) zaniechania odrzucenia oferty spółki NIWA jako oferty pochodzącej od podmiotu wykluczonego, ewentualnie nieodpowiadającej treści SIWZ, ewentualnie zawierającej rażąco niską cenę, ewentualnie - której złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. 4) wyboru oferty NIWA jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art.24 ust. 1 pkt 17, art ...
pkt 17 ustawy Pzp. W dalszej kolejności Odwołujący podniósł, że Zamawiający zaniechał wezwania wykonawcy NIWA do wyjaśnienia treści oferty, bezkrytycznie przyjmując ofertę i w żadnej mierze nie sprawdzając jej zasadności i wiarygodności oferty. W szczególności zaś Zamawiający nie zbadał oczywistej sprzeczności w treści oferty, która z jednej strony oferowała w kryterium Czas Reakcji minimalną - a więc najwyżej punktowaną - wartość 1 godziny, a z drugiej strony przyjął wyjaśnienia NIWA, które wprost wskazują na to, że realizacja tego kryterium jest niemożliwa. Odwołujący wskazał, że ...
wykonawcy spoczywa ciężar wykazania prawidłowości ceny, a niewywiązanie się z tego obowiązku skutkuje koniecznością odrzucenia oferty. Zatem konsekwencją złożenia wyjaśnień, które nie pozwalają stwierdzić, że zaoferowana cena jest realna, nie są wyczerpujące i poparte dowodami, jest - w świetle przywołanych przepisów ustawy - obowiązek odrzucenia oferty. Następnie zauważyć należy, że o ocenie przedmiotowego zarzutu decyduje merytoryczna jakość wyjaśnień złożonych przez wykonawcę, którego cena jest kwestionowana. Z tego punktu widzenia bez znaczenia pozostają twierdzenia i dowody dotyczące sposobu dokonania wyceny przez innych wykonawców. W ocenie Izby wyjaśnienia złożone przez Przystępującego nie uprawniały Zamawiającego do stwierdzenia, że zaoferowane ceny za poszczególne części zamówienia są realne. Przystępujący złożył bowiem ogólnikowe i niepoparte wystarczającymi dowodami wyjaśnienia, które nie wykazują, że cena nie jest rażąco niska. Odnosząc się kolejno do okoliczności wskazanych w wyjaśnieniach, należy stwierdzić, że w żadnej mierze nie potwierdzają one realności ceny. Ogólnikowa treść wyjaśnień nie odnosi się do okoliczności związanych z kalkulacją ceny dla konkretnego przedmiotu zamówienia w tym postępowaniu. Po pierwsze, Przystępujący ...
art. 87 ust. 1 p.z.p. poprzez jego niezastosowanie, polegające na niewezwaniu ponownie Odwołującego do złożenia wyjaśnień, podczas gdy oczywistym było, iż pierwotne wyjaśnienia złożone omyłkowo dotyczyły poz. 74, podczas gdy Zamawiający wezwał do złożenia wyjaśnień w zakresie poz. 75, czego skutkiem było nieosiągnięcie celu wezwania do złożenia wyjaśnień jakim jest wyjaśnienie czy zaoferowane produkty spełniają wymagania wskazane w siwz, art. 89 ust. 1 pkt. 2) p.z.p. poprzez błędne zastosowanie tj. uznanie, iż treść złożonej przez Odwołującego oferty nie odpowiada SIWZ, co w konsekwencji doprowadziło do odrzucenia oferty Odwołującego, podczas gdy taka ocena jest niezgodna z treścią oferty, a przynajmniej przedwczesna. Odwołujący wniósł o uwzględnienie niniejszego odwołania w całości; unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego; zobowiązanie Zamawiającego do wezwania Odwołującego do złożenia wymaganych oświadczeń, dokumentów, wyjaśnień; zobowiązanie Zamawiającego do powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym oferty Odwołującego, obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego wg norm przepisanych. W treści oferty Odwołujący przedstawił wypełniony kosztorys, w którym w pozycji 75 wyszczególniono: 75 - Taśma dwustronna do wykładzin, szer. 50 mm, rolka 25m, zaś w pozycji 74 wyszczególniono: 74 - Taśma malarska papierowa szer.40mm rolka 50mb. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących różnych pozycji formularza załączonego do oferty, w tym także pozycji 75 - Taśma dwustronna do wykładzin, szer. 50 mm, rolka 25m. Wyjaśnienia miały dotyczyć wskazania producenta i innych danych pozwalających na identyfikację produktu oraz wielkości opakowania i/lub wymiarów. Odwołujący złożył wyjaśnienia dotyczące wszystkich wskazanych w wezwaniu produktów, jednak przy pozycji 75 omyłkowo złożył wyjaśnienia dotyczące pozycji 74 - Taśmy malarskiej papierowej szer. 40mm rolka 50mb. Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego. Jako przyczynę odrzucenia Zamawiający wskazał niezgodność oferty z SIWZ w zakresie pozycji 75 z wymogami zamówienia wskazanymi przez Zamawiającego. Odwołujący nie zgodził się z decyzją Zamawiającego. Zdaniem Odwołującego, w momencie odrzucenia oferty Zamawiający nie miał możliwości dokonania takiej oceny, w związku z brakiem wystarczających wyjaśnień dotyczących pozycji 75. W złożonej przez Odwołującego ofercie pozycja 75 była wskazana w sposób prawidłowy, jednak nie zawierała informacji dotyczącej producenta. Z tej przyczyny Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia wyjaśnień w tym zakresie. Jak wyjaśnił Odwołujący, z powodu dużej ilości pozycji asortymentu umieszczonego w formularzu, omyłkowo złożył wyjaśnienia dotyczące pozycji 74, zamiast 75, co zostało przez Zamawiającego uznane za powód do odrzucenia oferty Odwołującego. Odwołujący podkreślił, że nieścisłość dotycząca pozycji 75 wynika z oczywistej omyłki Odwołującego, który we wskazanym przypadku powinien zostać ponownie wezwany do złożenia wyjaśnień dotyczących spornej pozycji. Zdaniem Odwołującego, Zamawiający zaniechał obowiązku zawartego w art. 87 ust. 1 p.z.p., nie wzywając Odwołującego do złożenia dodatkowych wyjaśnień. Zamawiający jest związany treścią oferty złożonej przez Odwołującego, wobec czego nie mógł odrzucić jej na podstawie niezgodności siwz z treścią złożonych wyjaśnień. Porównując ofertę oraz wyjaśnienia, wiążąca jest oferta i to ona powinna stanowić kryterium oceny zgodności z wymogami wskazanymi w siwz. Odwołujący wskazał ...
przez Zamawiającego art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający zażądał złożenia przez Odwołującego wyjaśnień co do treści złożonej przez Odwołującego oferty, w zakresie dokładnego opisu jednego z zaoferowanych przez Odwołującego produktów (jednego z punktów oferty) oraz wskazania producenta. Stawiając takie żądanie, Zamawiający wymagał podania informacji, których zgodnie z treścią SIWZ wykonawcy nie byli zobowiązani podawać w swoich ofertach. Uzyskana przez Zamawiającego odpowiedź odpowiadała żądaniu Zamawiającego, jednakże nie wyjaśniła treści oferty Odwołującego. Co więcej, odpowiedź przesłana w wyniku wezwania do wyjaśnień spowodowała powstanie rozbieżnych oświadczeń (oświadczenia zawartego w ofercie i oświadczenia zawartego w odpowiedzi na wezwanie do udzielenia wyjaśnień) - i rozbieżności, zawarte w tych oświadczeniach Zamawiający zobowiązany był wyjaśnić. Zamawiający zaniechał obowiązku zawartego w art. 87 ust. 1 p.z.p., nie wzywając Odwołującego do złożenia dodatkowych wyjaśnień. Tym samym, Izba uznała za uzasadniony zarzut naruszenia art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający stwierdził, że przyczyną zażądania od Odwołującego wyjaśnień co do treści złożonej oferty, były wątpliwości co do zaoferowanej przez Odwołującego ceny jednego z produktów. Skoro tak, to przedmiotem wszczętej przez Zamawiającego procedury wyjaśnień powinna być ta właśnie cena zaoferowana za produkt, a nie kwestia, jaki produkt został zaoferowany przez Odwołującego. W kontekście podnoszonych przez Zamawiającego wątpliwości co do zaaferowanej ceny, trudno jest ustalić, jaki był cel żądanych przez Zamawiającego wyjaśnień. Zamawiający nie potrafił wyjaśnić tej kwestii. Zamawiający nie przedstawił także żadnych dowodów na okoliczność, że ...
oraz ewentualnie innych danych tego produktu. Co istotne, Zamawiający nie oczekiwał podania tych informacji (stosownie do wymagań SIWZ). Brak podania tych danych zatem również nie mógł stanowić podstawy do odrzucenia oferty Odwołującego. Izba podziela stanowisko Odwołującego, zgodnie z którym przedwczesne odrzucenie oferty Odwołującego i brak dokładnego zbadania tej oferty pod względem merytorycznym oraz brak wezwania do wyjaśnienia wszystkich wątpliwości dotyczących złożonej przez Odwołującego oferty pozbawiło Odwołującego możliwości konkurowania z innymi wykonawcami i w ten sposób narusza zasadę równego traktowania ...
powinny być zgodne z wyliczeniem w zbiorczym zestawieniu kosztów. Jeżeli wykonawca nie wyceni wszystkich pozycji kosztorysu ofertowego, wówczas Zamawiający uzna, że oferta nie dotyczy realizacji całego przedmiotu zamówienia, w związku z czym zostanie odrzucona z mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy. Obliczeń należy dokonać z dokładnością do pełnych groszy (z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zarówno przy kwotach netto, VAT jak i brutto), przy czym końcówki ...
poniżej 0,5 grosza pomija się, a końcówki 0,5 grosza i wyższe zaokrągla się do 1 grosza. Zamawiający Cenę oferty Wykonawca ustali po sporządzeniu kosztorysu ofertowego w oparciu o załączone do specyfikacji następujące dokumenty: przedmiary prac, specyfikację techniczną wykonania i odbioru robót, inwentaryzacje rejonów. Wszystkie ceny powinny zawierać w sobie ewentualne upusty proponowane przez wykonawcę. Dane cenowe do kosztorysowania, określone przez wykonawcę będą stałe przez cały okres realizacji umowy. Wykonawca nie może pominąć w kosztorysie ofertowym żadnej pozycji z formularza kosztorysu. W przypadku dokonania wyceny danej pozycji kosztorysu w innej pozycji, przy pozycji nie wycenionej należy podać numer pozycji gdzie wyceniono dane prace. Zamawiający jako załączniki do SIWZ (załącznik nr 1) przekazał wykonawcom przedmiary dla poszczególnych rejonów, z podziałem na poszczególne czynności ...
Wykonawcy wynagrodzenie płatne ze środków Budżetu Gminy dział 900 rozdział 90004 § 4300 uzgodnione na podstawie kosztorysu ofertowego (…) (ust. 1) oraz, że należne Wykonawcy wynagrodzenie będzie płacone na podstawie faktur częściowych wraz z protokołami odbioru i kosztorysami powykonawczymi, wystawionymi przez Wykonawcę do 5 dni po zakończeniu miesiąca. Odwołujący w złożonej ofercie dla rejonów nr 2 oraz 3 zastosował do wyliczenia wynagrodzenia jednolitą preferencyjną stawkę podatkową podatku od towarów i usług w wysokości 8%. Powyższe ...
Wartość ta została opisana słownie bez podatku VAT i z podatkiem VAT. Wobec tego, cena oferty nie powinna budzić wątpliwości Zamawiającego, a na pewno nie powinna zostać zmieniona w trybie oczywistej omyłki rachunkowej, bo taka tu nie miała miejsca. W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z błędem rzeczowym, który ma wpływ na cenę oferty, ale nie może w żadnym wypadku zostać uznany za błąd rachunkowy. Matematycznie cena oferty jest poprawna, a Wykonawca nie dopuścił się błędu matematycznego w jej obliczeniu. Wobec tego, Zamawiający w sprzeczności z ustawą dokonał poprawienia omyłki rachunkowej w ofercie Konsorcjum ECO-WiK. Z formularza oferty wynika, że niniejsze Konsorcjum przy obliczeniu ceny kierowało się odpowiedzią Zamawiającego na pytanie nr 8 do treści SIWZ z dnia 18.09.2009 r. Odpowiedź Zamawiającego dotyczyła sprecyzowania wartości szacunkowej zamówienia, a nie wymagań w zakresie obliczenia ceny oferty. Wykonawca błędnie zinterpretował zapisy SIWZ i jej wyjaśnienia, ale nie może to być usprawiedliwieniem dla działań Zamawiającego polegających na dostosowaniu oferty Konsorcjum ECO-WiK do treści SIWZ. Każdy z Wykonawców ma możliwość zwrócenia się o wyjaśnienie treści SIWZ w trybie art. 38 ust. 1 Pzp. Z dokumentacji postępowania wynika, że ww ...
konsekwencje rachunkowe dokonanych poprawek, co też Zamawiający uczynił. Dodatkowo wskazał, że zgodnie z Formularzem oprotestowanej oferty cena oferty za realizację niniejszego zamówienia wynosi wartość netto z kosztorysu ofertowego 6.206 365,53 zł. Zgodnie zaś z pozostałymi zapisami Formularza wartość 9.309.548,30 zł odnosi się do sumy wartości z kosztorysu ofertowego i wartości zamówień uzupełniających. Wykonawca nie zwiększył wartości kosztorysu ofertowego tytułem np. 50% marży, a jedynie pokazał w ofercie jaka będzie suma zamówienia podstawowego i ewentualnego zamówienia uzupełniającego. W związku z deklaracją Zamawiającego, iż ...
i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia. Na podstawie pkt 14 ust 3: "Zawartość oferty" ppkt 1 SIWZ (część I) określił także wymóg, że kompletna oferta musi zawierać m.in. formularz oferty, sporządzony na podstawie wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ (lit. a), jak i kosztorys ofertowy sporządzony w oparciu o otrzymany przedmiar robót (lit. i). Z kolei w pkt 24 SIWZ (część I): "Opis sposobu obliczenia ceny" określił, że podana w ofercie cena musi być wyrażona w PLN. Cena musi uwzględniać wszystkie wymagania SIWZ oraz obejmować wszelkie ...
Kaczmarczyk Jacek BzG 3/2009 Zamówienia publiczne W pierwszej części artykułu odsyłałem Czytelnika do dalszej jego części, pisząc: "przykłady orzeczeń będą podane dalej", "odpowiedź za chwilę ...
złożyła protest na czynności Zamawiającego -Powiat Inowrocławski, w imieniu którego działa Zarząd Powiatu: 1odrzucenia oferty Medix Sp.z o.o. 2 wyboru najkorzystniejszej oferty 3 zaniechaniu czynności odrzucenia oferty Philips Sp.z o.o. 4. zaniechaniu czynności odrzucenia oferty Siemens Sp.z o.o. Strona 2 z 6 Protestujący wniósł o: 1- unieważnienie czynności odrzucenia oferty Medix Sp.z o.o. 2- unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty 3- dokonania ponownej oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty 4. dokonania odrzucenia oferty Philips Sp.z o.o. 5. dokonania odrzucenia oferty Siemens Sp.z o.o Protestujący podniósł, że Zamawiający odrzucił jego ofertę z powodów: -1 załączenia do oferty prospektów reklamowych w języku włoskim -2 błędów w obliczeniu ceny Podał, że prospekty nie stanowiły treści oferty a jedynie dodatkowe informacje dla Zamawiającego, stąd nie podlegały ocenie w świetle zapisów SIWZ. Cenę oferty Protestujący wyliczył prawidłowo zgodnie z treścią Załącznika nr 1 do SIWZ tj uwzględnił pozycje 1-96 załącznika nr 1 do SIWZ . Ceny pozycji 97-105 Załącznika nr 1 do SIWZ wyspecyfikował na osobnym formularzu z uwagi na fakt, że nie podlegały one kryterium oceny. Zarzucił Zamawiającemu, że nie odrzucił ofert: Philips Sp. z o.o. i Siemens Sp. z o.o. z powodu braku złożenia ...
elementy oferowanego systemu, o którym mowa w rozdziale VII pkt 10 SIWZ oraz nie wypełnieniu "kosztorysu ślepego" zgodnie z rozdziałem VII pkt 11 SIWZ. Podniósł również, iż Philips Sp z o.o. nie dołączyła do oferty dokumentów potwierdzających dopuszczenie do obrotu kamery wskazanej w ofercie zgodnie z rozdziałem VII pkt 7-9 SIWZ . W odwołaniu i na rozprawie Odwołujący podtrzymał ...
31 i 32 poinformował wykonawców, że prace związane z przygotowaniem pomieszczeń winny być podane w ofercie w formie ryczałtowej. Oznacza to, że, Zamawiający odstąpił od obowiązku wypełnienia przez wykonawców Załącznika nr 3 -"kosztorysu ślepego". W świetle postanowień rozdziału VII pkt 7-9 SIWZ Zamawiający wymagał, aby świadectwa rejestracji ...
