4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
foteli stanowiących element wyposażenia stanowi znikomy procent całego przedmiotu zamówienia i w żadnym wypadku jego oferta nie utrudnia dostępu do rynku innych wykonawców. Stwierdził, że w jego ofercie nie można się dopatrzyć się naruszenia art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji . Zamawiający w toku postępowania zwrócił się do Odwołującego o wyjaśnienie kto jest producentem foteli stanowiących wyposażenie tej hali, z tym że ograniczył się do udzielenia tylko tej informacji Zamawiającemu. Podniósł również grupę zarzutów dotyczących kosztorysów przedstawionych przez firmę CONCRET s. j. w której oferta został wybrana jako najkorzystniejsza. Zamawiający oddalił protest, stwierdzając, że oferta Odwołującego stanowi czyn nieuczciwej konkurencji określony w art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o ...
katalogowe od przewidzianych przez Odwołującego. Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się Odwołujący i wniósł odwołanie do Prezesa UZP w który podtrzymał zarzuty zawarte w proteście wnosząc o " uznanie czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty PBP. CHEMOBUDOWA - KRAKÓW S.A. za nieważną i powtórzenie oprotestowanej czynności oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty". Po przeprowadzeniu rozprawy, wysłuchaniu wyjaśnień stron oraz po zbadaniu oryginalnej dokumentacji postępowania Zespół Arbitrów ustalił i zważył co następuje. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Strona 3 z 5 Podniesiony przez Zamawiającego w piśmie o odrzuceniu ofert, w tym oferty Odwołującego, zarzut naruszenia uczciwej konkurencji nie znalazł potwierdzenia. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta podlega podrzuceniu jeżeli cyt. " jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu ...
nie może być traktowany jako czyn nieuczciwej konkurencji, gdyż e nie utrudnił innym wykonawcom dostępu do rynku i uzyskania niniejszego zamówienia, co w trakcie rozprawy przyznał również pełnomocnik Zamawiającego. Zespół Arbitrów nie rozpatrywał zarzutów dotyczących błędów w kosztorysie firmy CONCRET s.j., ponieważ w odwołaniu Odwołujący wnosił jedynie o " uznanie czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty PBP. CHEMOBUDOWA - KRAKÓW S.A. za nieważną i powtórzenie oprotestowanej czynności oceny ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty". Dodatkowo w trakcie rozprawy pełnomocnik Odwołującego podtrzymał rozpatrzenie odwołania w tym zakresie. Mając powyższe na uwadze, w świetle dokonanych ustaleń, orzeczono, jak na wstępie. O kosztach postępowania orzeczono stosowanie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 4 z 5 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz ...
zlokalizowane będą w jednym budynku w odległości nie większej, niż 10 km od terenu budowy. Do wyjaśnień została załączona oferta najmu powierzchni biurowej, w pełni umeblowanej, z salą konferencyjną, zawierającą wszelkie media w cenie 2 ...
rażąco niskiej ceny został podniesiony wobec braku uwzględnienia kosztów dojazdów ekspertów na miejsce świadczenia usługi. Wyjaśnienia RNC pomijają ten aspekt, nie ma również informacji, aby koszty odjazdu ponosili specjaliści. Odwołujący dokonał wyliczenia kosztów dojazdu poszczególnych ekspertów z miejsca ich zamieszkania do siedziby wskazanego biura, przemnażając koszt dzienny przejazdu przez ilość dniówek wg kosztorysu. Łącznie koszty te wyliczył na kwotę 886.389,64 zł. Przy uwzględnieniu możliwości zdalnej pracy weryfikatorów dokumentacji projektowej, koszt te wynosić będą 665.666,00 zł netto. Niedoszacowanie oferty Odwołujący szacuje na co najmniej 8,5%. Ponadto, Odwołujący wskazał na rozbieżność pomiędzy zakresem podwykonawstwa wskazanym w ofercie, a rzeczywistym zakresem podzlecanych usług, wynikającym z dołączonych do wyjaśnień RNC ofert. Zdaniem Odwołującego Wykonawca nie był uprawniony do wykazania, że szacował cenę w oparciu o oferty od podwykonawcy w zakresie wykraczającym poza zakres wskazany w ofercie. Rozbieżność wyjaśnień RNC dotyczy również osoby wskazanej w wykazie osób na potwierdzenie spełnienia warunku dla Inżyniera Kontraktu. Do wyjaśnień załączone zostało oświadczenie o podjęciu obowiązków przez Pana E. O., natomiast w wykazie złożonym 3 miesiące później wykonawca wskazał Pana W. P. Zdaniem Odwołującego Wykonawca nie był uprawniony do wskazania w wykazie innej osoby niż tej, której wynagrodzenie było podstawą szacowania ceny oferty. Sprzeczność ta ma wskazywać na nierzetelność wyjaśnień RNC, ich sprzeczność z pozostałymi oświadczeniami składanymi w toku postępowania przez ZDI. Sprzeczność ta wskazywać miałaby bądź na brak wyjaśnień bądź podanie nieprawdziwej informacji odnośnie osoby pełniącej funkcję Inżyniera Kontraktu. Wskazane w podstawie zarzutów okoliczności miałyby uzasadniać stwierdzenie podania w wyjaśnieniach RNC informacji, które mogą wprowadzać Zamawiającego w błąd i które miały istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego. Do postępowania odwoławczego przystąpili po stronie Zamawiającego - wykonawca ZDI Sp. z o.o. z siedzibą w ...
że jego znaczenie jest tak duże, że jego zaniżenie powoduje rażąco niski charakter ceny całej oferty (wyrok S.O. w Warszawie z 5.05.2022, sygn. akt XXIII Zs 36/22). Odwołujący w ogóle do podjął się wykazania istotności elementu kosztu, jaki będzie udziałem Wykonawcy w zakresie kosztów dojazdu personelu, a jego wyliczenia prezentowane w tabeli w odwołaniu nie mają waloru dowodowego. Ponieważ w wyjaśnieniach Wykonawca ZDI Sp. z o.o. w ogóle do tego elementu się nie odnosił, to wywody Odwołującego stanowią jego autorską propozycję, która nie ma oparcia w treści wyjaśnień i nie może ich kreować. Ponadto, analiza Zamawiającego przedstawiona w piśmie procesowym wskazywała na rynkowość ...
Odwołujący wskazał, że pismem z dnia 31 maja 2021 r. został zawiadomiony o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wskazał, że w uzasadnieniu odrzucenia oferty Zamawiający podał, że wezwał Odwołującego w oparciu o art. 224 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, do złożenia wyjaśnień, gdyż zaproponowana przez Odwołującego cena w wysokości 949 947,38 zł jest niższa o co ...
ogólna bez sprecyzowania elementów kalkulacji ceny. W ocenie Odwołującego nie można przyjąć, że każde wezwanie do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, bez względu na treść tego wezwania, daje podstawę Zamawiającemu do odrzucenia oferty. W ocenie Odwołującego treść wyjaśnień musi odpowiadać treści wezwania i spełniać wymagania określone w tym wezwaniu i dopiero nie spełnienie wymagań określonych w wezwaniu daje podstawę do odrzucenia oferty. Odwołujący wobec tego nie zgadza się ze stanowiskiem Zamawiającego popartym cytowanymi wyrokami KIO, że brak załączenia przez wykonawcę dowodów uzasadniających cenę stanowi podstawę do odrzucenia oferty w sytuacji kiedy nie jest sprecyzowana treść wezwania. Odwołujący wskazał ponadto, że przepisy art. 224 ...
ustawy Pzp nie określają i nie ustalają, że istnieje domniemanie rażąco niskiej ceny, jeżeli cena oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług lub średniej arytmetycznej ceny ofert nie podlegających odrzuceniu. Odwołujący wskazał, że ocena wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny zawsze musi być dokonywana w odniesieniu do treści wezwania oraz w odniesieniu do treści SWZ. Skoro Zamawiający w przedmiotowym przetargu nie wymagał załączenia do oferty kosztorysu ofertowego (zgodnie z pkt. 18.5 ppkt, 8 SWZ kosztorys szczegółowy powinien być dostarczony przed podpisaniem umowy a więc przez wybranego wykonawcę) a w wyjaśnieniach złożonych na jego wezwanie zostały podane, zastosowane przez Odwołującego, stawka roboczogodziny, wysokość marży oraz wysokość ...
Palędzie, MOST sp. z o.o., ul. Kujawska 51A; 81-862 Sopot, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, udostępnienie odwołującemu pełnej treści wyjaśnień wraz z załącznikami, z dnia 27 września 2019 roku oraz 10 października 2019 roku, złożonych ...
uwzględnić wszystkie koszty wymienione w podstawie płatności określone w odpowiedniej specyfikacji technicznej przypisanej danej pozycji kosztorysu ofertowego oraz w specyfikacjach technicznych w części ogólnej oraz cena ta musi stanowić sumę wszystkich planowanych do poniesienia kosztów, a przy tym elementów składowych ceny jednostkowej danej pozycji nie można przenosić do innych pozycji elementów rozliczeniowych kosztorysu ofertowego. Charakter wynagrodzenia za realizację niniejszego zamówienia, zgodnie z projektem umowy załączonym do s.i.w.z., jest kosztorysowy. W wyżej wymienionym kontekście, w ofercie COLAS zostały skalkulowane m.in. następujące pozycje: 1. Budowa mostu przez rzekę Wartę pozycja nr ...
o 1753% i 1858% wyższa od cen COLAS, przy czym wartość tych dwóch pozycji w ofercie COLAS wynosi 33 689,56 zł, w porównaniu do średniej wartości z wszystkich ofert - 607 677,18 zł. Dodatkowo są to pozycje, które COLAS zadeklarował w formularzu oferty, że wykona samodzielnie, czyli ma doświadczenie w wykonywaniu zasypek i nie opierał się tylko na ofertach podwykonawczych, które mogły np. wprowadzić COLAS w błąd w zakresie założeń do wyceny. W ocenie odwołującego, niemożliwe jest wykonanie tych pozycji z zyskiem po cenach wskazanych w kosztorysie COLAS, przy uwzględnieniu okoliczności, że: 1) w okolicy są dwie firmy, które sprzedają piasek (firma ...
PZP w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy PZP poprzez nieprawidłową ocenę złożonych przez (...) wyjaśnień rażąco niskiej ceny, z których wynika że wykonawca ten przyjął do ustalenia ceny swojej oferty koszty pracy na poziomie niższym od minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie właściwych przepisów; 2. art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy (...) mimo że jego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, co potwierdza przyjęcie przez tego wykonawcę do ustalenia ceny swojej oferty kosztów pracy na poziomie niższym od minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie właściwych przepisów; 3. art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy (...), mimo że jego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, co potwierdza przyjęcie przez tego wykonawcę do ustalenia ceny swojej oferty kosztów pracy na poziomie niższym od minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie właściwych przepisów; 4. art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP przez zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców (...) i (...), mimo że oferty tych wykonawców są niezgodne z ustawą PZP, tj. art. 90 ust. 1 pkt 1 ustawy ...
prawa materialnego (w tym regulującego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego), poprzez brak przyjęcia, że doszło do naruszenia przez zamawiającego: a. art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy PZP poprzez nieprawidłową ocenę złożonych przez (...) wyjaśnień rażąco niskiej ceny, z których wynika że wykonawca ten przyjął do ustalenia ceny swojej oferty koszty pracy na poziomie niższym od minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie właściwych przepisów; b. art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP przez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy (...), a także oferty wykonawcy (...), mimo że ich oferta zawierają rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, co potwierdza przyjęcie przez tych wykonawców do ustalenia ceny swojej oferty kosztów pracy na poziomie niższym od minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie właściwych przepisów; c. art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP przez zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców (...) i (...), mimo że oferty tych wykonawców są niezgodne z ustawą PZP, tj. art. 90 ust. 1 pkt 1 ustawy ...
zł brutto, a wykonawca (...) pismem z dnia 26 listopada 2020 r. udzielił w tym zakresie wyjaśnień, które zamawiający przyjął, o tyle tryb z art. 90 ustawy dPZP nie został zastosowany w odniesieniu do wykonawcy (...). Wyjaśnić należy, że dopiero po otrzymaniu wyjaśnień wykonawcy w przedmiocie wyceny jego oferty i po ich ocenie zamawiający może zadecydować o odrzuceniu oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy dPZP. Uprzednie zastosowanie procedury wyjaśniającej cenę lub koszt, w ramach której wykonawca będzie miał możliwość wyjaśnienia wszystkich okoliczności związanych z kalkulacją jego ceny lub danych do obliczenia kosztu, jest w tym przypadku obligatoryjne i nie może zostać pominięte. W konsekwencji brak tej procedury w odniesieniu do wykonawcy (...) uniemożliwiał odrzucenie jego oferty. Z tych wszystkich względów należy uznać, że w istocie skarżący nie ma interesu prawnego do złożenia skargi. Sąd Okręgowy nie jest bowiem władny do zmiany kolejności ofert w rankingu sporządzonym przez zamawiającego. Nawet zatem, gdyby zarzuty podniesione w skardze, a dotyczące rażąco niskiej ceny ofert złożonych przez (...) i (...) okazały się uzasadnione, to i tak nie wpłynęłoby to na możliwość uzyskania ...
wymagane przepisami uprawnienia. Brak opisu doświadczenia jednego ze wskazanych pracowników nie ma wpływu na ważność oferty. Ad. 2. W pkt VIII ppkt 5 SIWZ Zamawiający żądał złożenia wykazu narzędzi i urządzeń niezbędnych do wykonania zadania i taki wykaz do oferty wybranego wykonawcy został załączony. Zarzut braku wytwórni mas bitumicznych jest chybiony ponieważ Zamawiający takiego wymogu ...
stawki za mieszankę asfaltowo-bitumiczną w formularzu "Wykaz stawek i narzutów" nie wpływa na ważność oferty. Cena mieszanki asfaltowo-bitumicznej została skalkulowana w kosztorysie ofertowym. Zamawiający wystąpił do wykonawcy o wyjaśnienie treści złożonej oferty w tej części i otrzymał informację o wysokości ceny jednostkowej przyjętej w kosztorysie ofertowym dla tego materiału. Strona 3 z 7 Ad. 4. Na potwierdzenie warunków udziału w postępowaniu wykonawcy zobowiązani byli wykazać wykonanie 3 robót o charakterze podobnym do przedmiotu zamówienia. Zamawiający nie stawiał warunków co do wartości tych wykonanych robót. W odwołaniu powtórzone zostały zarzuty zawarte w proteście. Odwołujący wnosi o nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności wyboru ofert. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, Zespół Arbitrów ustalił i zważył, co następuje: Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp jeżeli jej treść nie odpowiada ...
wykluczyć wykonawcy, który udokumentuje wymaganą przez Zamawiającego ilość wykonanych robót o podobnym charakterze. Odnosząc się do zarzutu braku w Wykazie stawek i narzutów stawki jednostkowej mieszanki mineralno-asfaltowej należy stwierdzić, iż Zmawiający w SIWZ nie wymagał aby ten wykaz dołączyć do oferty. Wykonawcy byli zobowiązani dołączyć do oferty kosztorys ofertowy. Kosztorys ten obejmował wszystkie składniki cenotwórcze zamówienia, tj. materiały, robociznę, koszt pracy sprzętu w tym koszt ...
załączoną dokumentacją projektową (projekt architektoniczno-budowlany, specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych, przedmiar robót, oferta wykonawcy z kosztorysem ofertowym). Zamawiający wskazał, że termin realizacji zamówienia wynosi do 12 miesięcy od daty zawarcia umowy. Projektowane postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego, które zostaną wprowadzone do treści tej umowy, określone zostały w Załączniku nr 6 do SWZ. W rozdziale XVI SWZ, Zamawiający wskazał następujące postanowienia odnoszące się do sposobu obliczenia ceny: "1. Przed obliczeniem ceny oferty wykonawca dokładnie i szczegółowo zapozna się z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w rozdz. III SWZ oraz załączonymi dokumentami zamówienia. Cenę za wykonanie zamówienia wykonawca przedstawi na formularzu oferty (Zał. Nr 1). 3. W formularzu ofertowym należy podać cenę netto za wszystkie elementy zamówienia. Cenę oferty oraz należny podatek VAT należy podać z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.". Na podstawie informacji z otwarcia ofert ustalono, że w postępowaniu złożono 8 ofert. Zamawiający poinformował, że na realizacje zamówienia przeznaczył 4 992 674,48 zł. Cena oferty wykonawcy Firma Handlowa ROSE T. L. to 3 479 929.53 zł, cena oferty Odwołującego to 3 830 807.74 zł. Pismem z 6 lutego 2024 r. Zamawiający wezwał wykonawcę Firma Handlowa ROSE T. L. do złożenia wyjaśnień ceny. Podstawą prawną wezwania był art. 224 ust. 1 i ust. 2, pkt 1 ustawy Pzp. Wezwanie dotyczyło złożenia wyjaśnień, w tym dowodów w zakresie wyliczenia ceny oferty. Zamawiający w treści wezwania wskazał: "Zamawiający informuje, że cena złożonej przez Państwa oferty budzi wątpliwości, co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów ...
zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług. Wartość zamówienia została ustalona na podstawie kosztorysu inwestorskiego i wynosi 4 992 674,48 zł., wartość niższa o 30 % wynosi 3 494 872,14 zł., a oferta Wykonawcy wynosi 3 479 929,53 zł. W związku z tym, że cena oferty jest niższa o ponad 30 % od w/w wartości zamówienia, Zamawiający działając na podstawie art. 224 ust. 2, pkt 1 ustawy Pzp, jest zobowiązany do wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny oferty. Zamawiający dokonując oceny wyjaśnień wraz z dowodami na ich potwierdzenie, będzie brał pod uwagę czynniki wskazane w treści art ...
personelu na umowę o pracę. Wreszcie, dostrzec należy, że w wezwaniu Zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie całej ceny oferty i choć Zamawiający wprost nie zażądał kalkulacji, jest dla Izby oczywiste, że w celu wyjaśnienia całej ceny oferty, powinna zostać ona przedstawiona. Oczywiście wykonawca, z uwagi na brak narzucenia określonej metodologii jej sporządzenia, miał swobodę w jej zaprezentowaniu, niemniej jednak wykonawca w wyjaśnieniach powinien dążyć do wykazania i wyjaśnienia poszczególnych elementów składowych ceny, co również nie miało miejsca. Samo lakoniczne wskazanie w pkt 7 wyjaśnień wysokości zysku, czy kosztów pośrednich wyrażone procentowo, nie może być zdaniem Izby uznane za wystarczające. Jest to bowiem duży poziom uogólnienia i nie poddaje się jakiekolwiek weryfikacji. Podobnie wyjaśnienia odnoszące się do cen zakupu materiałów, pozyskanych rabatów są niezwykle lakoniczne i niepoparte żadnymi dowodami. Słusznie podniósł Odwołujący ...
związku z powyższym Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty; 2. powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego; 3. dokonanie wyboru najkorzystniejszej spośród ważnych ofert złożonych przez wykonawców niepodlegających wykluczeniu. Jako przyczynę odrzucenia oferty Odwołującego Zamawiający podał wystąpienie błędu w obliczeniu ceny, którego skutkiem był obowiązek odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp. Jednocześnie w treści uzasadnienia faktycznego decyzji o odrzuceniu oferty Zamawiający nie wykazał jakie błędy w obliczeniu ceny wystąpiły w ofercie Elko s.c. Uzasadnienie odrzucenia oferty skupia się wyłącznie na niezgodności treści oferty z treścią Specyfikacją Istotnych Warunków zamówienia zwaną dalej: "SIWZ". W związku z powyższym uznać należy, że formalna przesłanka odrzucenia oferty Odwołującego nie znajduje pokrycia merytorycznego w istniejącym stanie faktycznym. Odwołujący z ostrożności pragnie jednak odnieść się do zarzutów niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, pomimo iż okoliczność ta nie stanowiła podstawy odrzucenia oferty - Zamawiający nie podjął bowiem swojej decyzji w oparciu o art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. Jak stwierdził sam Zamawiający w piśmie o wyniku postępowania, omyłki w kosztorysach można było poprawić na podstawie informacji zawartych w innych pozycjach kosztorysu. Zamawiający zaniechał jednak zastosowania art. 87 ust. 2 pkt 3 uznając ze względu na ilość omyłek oraz wypływ ich poprawienia na wysokość ceny oferty. Twierdzenie Zamawiającego, że ilość i wartość omyłek jest zbyt duża aby można było je poprawić ...
w obowiązujących przepisach prawa. Art. 87 ust. 2 pkt 3 nie odnosi się bowiem ani do ilości omyłek ani do ich wpływu na cenę. Mowa jest jedynie o "istotności" omyłek. Bez wątpienia poprawienie nawet kilkunastu czy kilkudziesięciu pozycji w kosztorysach ofertowych, powodujące zwiększenie ceny naszej oferty o ok. 2% nie stanowi istotnej zmiany treści naszej oferty. Zmiana ceny oferty nie wpłynie również na klasyfikację ofert - nasza oferta w dalszym ciągu pozostanie najtańszą. Nie bez znaczenia jest również fakt, iż wykonawca Elko s.c. nie zamierzał zaoferować wykonania przedmiotu zamówienia w sposób odmienny do określonego w SIWZ - omyłki dotyczą jedynie braku wyceny niektórych pozycji, które są wycenione w innych miejscach kosztorysu. Nie ma w treści oferty Elko s.c. mowy o zastosowaniu innych materiałów, technologii, czy też woli pominięcia niektórych prac czy materiałów. Powyższe okoliczności pozwalają zakwalifikować niezgodności naszej oferty z treścią SIWZ jako omyłki możliwe do poprawienia w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp, w żadnym zaś razie nie ...
sposobu reprezentacji podmiotu trzeciego tj. aktualnego odpisu z właściwego rejestru jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 Pzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert - dla komplementariusza, Zamawiający uznaje za zasadny z powodu niewykonania czynności polegającej na wezwaniu Odwołującego do wyjaśnienia tej sprawy na podstawie art. 26 ust. 4 Pzp. Naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp jest konsekwencją działania Zamawiającego, tj. wykluczenia Odwołującego oraz odrzucenia jego oferty, dlatego też Zamawiający informuje, że dokona ponownej oceny oferty Odwołującego. Uwzględniając całość zarzutów wniesionych w odwołaniu, Zamawiający stwierdził, że spełni żądania Odwołującego poprzez powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego oraz dokona ponownej oceny wyboru najkorzystniejszej oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Uwzględniając powyższe, Izba uznała, że istniała podstawa do przyjęcia, iż postępowanie odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 Pzp - należało umorzyć. Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości ...
Odwołujący zaproponował rozwiązania konstrukcyjne i wymagania techniczne niedozwolone zapisami PFU. Nawet gdyby przyjąć, że z wyjaśnień Odwołującego można było powziąć wątpliwości dotyczące zakresu zobowiązania Odwołującego, Zamawiający przed odrzuceniem oferty powinien był zwrócić się do Odwołującego z kolejnym wezwaniem do wyjaśnienia treści oferty w trybie art. 87 ust, 1 Pzp. Z wyjaśnień Odwołującego nie można bowiem było wyciągnąć tak daleko idących wniosków uzasadniających odrzucenie oferty Odwołującego. Zamawiający ustalił w tej sprawie niezgodność treści oferty Odwołującego z SIWZ z pojedynczych zapisów wyjaśnień, gdy tymczasem poszczególne odpowiedzi, na które powołuje się Zamawiający, muszą być czytane łącznie z pozostała treścią wyjaśnień, w tym z załączonymi przez Odwołującego kosztorysami (które także definiują zaoferowany zakres prac). Kwestia ta nabiera szczególnego znaczenia, gdy pomiędzy tymi elementami ...
KIO 2224/14, sygn. akt KIO 2228/14) z którego wynika teza, którą można sprowadzić do stwierdzenia - Jakie wezwanie, takie wyjaśnienia (...) dodając, że Zamawiający, który odrzuca ofertę wykonawcy na podstawie ark 89 ust. 1 pkt 4 Pzp na podstawie oczekiwań, których rozsądnie działający wykonawca nie może wywieść z treści wyjaśnień, narusza prawo. Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania jako niezasadnego i podał, że każdy z wykonawców biorących udział w postępowaniu przetargowym złożenie oferty musiał poprzedzić opracowaniem i wyceną konkretnych rozwiązań projektowych. Potwierdza to sam Odwołujący pisząc: "poszczególne odpowiedzi na które powołuje się Zamawiający, muszą być czytane łącznie z pozostałą treścią wyjaśnień, w tym załączonymi przez Odwołującego kosztorysami (które także definiują zaoferowany zakres prac". Zamawiający skierował do Odwołującego wezwania w trybie art. 90 ust 1 Pzp oraz dwukrotnie w trybie przepisu 87 ust.1 Pzp. Podał, że w wyjaśnieniu pierwszym i drugim uzyskanym od Odwołującego uzyskał informacje jaki dokładnie przedmiot zamówienia Odwołujący zaoferował. W ...
jednoznaczne. Podkreślił, że argumentacja wskazana w odwołaniu jest jedynie próbą manipulacji interpretacyjnych w celu ratowania oferty. Sprowadza się ona do tego, że Zamawiający nie powinien przykładać wagi do deklaracji Odwołującego zawartych w wyjaśnieniach, lecz powinien był odczytać jego intencje nawet wbrew jednoznacznej treści wyjaśnień. - w zakresie zawężenia drogi powiatowej nr 1248N podniósł, że szerokości dróg podane w projektach przekazanych Wykonawcom wraz z zaproszeniem do składania ofert były wiążące. Odnosząc się do tej przesłanki odrzucenia Odwołujący twierdził, że: "droga powiatowa nr 1250N została w SIWZ opisana ...
art. 218 ust 2 w zw. z art. 17 ust. 3 - przez wybór jako najkorzystniejszy oferty Zaberdu, pomimo że jej treść jest niezgodna z wymogami SWZ w zakresie, w jakim Zaberd w pkt 8. oferty nie wskazał. jakiego "biuletynu krajowego, publikowanego przez profesjonalnych doradców analizujących rynkowe od minimum 5 lat" będzie używać do kalkulacji prac niewymienionych w Tabelach Elementów Rozliczeniowych, co jest niezgodne z treścią pkt 8. formularza oraz pkt 16.12. SWZ [W OFERCIE, Wykonawca powinien wpisać na podstawie jakiego biuletynu krajowego, publikowanego przez profesjonalnych doradców analizujących rynkowe ceny ...
prac z pkt 10a. - zimowe utrzymanie dróg jest niższa o 75,11% w odniesieniu do kosztorysu inwestorskiego i stanowi 47,57% średniej ceny oraz 38,90% mediany cen z innych ofert, co nie pokrywa realnych kosztów wykonania oraz czyni całość ceny rażąco niską, zaś złożone przez Zaberd wyjaśnienia nie uzasadniają tej ceny, gdyż (aspekt formalny) są ogólne, niepoparte dowodami. W uzasadnieniu odwołania powyższe ...
przypadku wycofania odwołania, o umorzenie postępowania odwoławczego, z uwagi unieważnienie 24 marca 2022 r. wyboru oferty Zaberdu i przystąpienie do ponownej oceny ofert. 27 marca 2022 r. wpłynęło do Izby pismo Odwołującego, w którym oświadczył, Sygn. akt KIO 758/22 że cofa powyższe odwołanie ...
