4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
spółka "Budrem" dopiero w dniu 19.12.2005 r. w siedzibie Zamawiającego zapoznawała się z ofertą Odwołującego niczego tu nie zmienia. Spółka "Budrem", chcąc dochować terminu zawitego do wniesienia protestu, mogła bowiem była wcześniej zapoznać się z ofertą konkurenta. Protest wniesiony przez nią w dacie 22.12.2005 r. nastąpił po terminie, zatem był bezskuteczny i powinien zostać przez Zamawiającego odrzucony. Zamawiający nie był zobligowany do powtórzenia czynności badania i oceny ofert w wyniku protestu wniesionego przez spółkę "Budrem". Niemniej jednak dokonał on powtórnego badania i oceny ofert, wskutek czego uznał, iż oferta Odwołującego w kosztorysie ofertowym nie zawiera pozycji napowietrzaczy. Tymczasem zgodnie z zapisami siwz na stronie 4, w rozdziale III punkt 4 ppkt f, kosztorys ofertowy winien być sporządzony z wykorzystaniem tych samych, co przedstawione przez Zamawiającego, pozycji. Sporządzony przez Zamawiającego kosztorys inwestorski nie zawierał pozycji napowietrzaczy przyporządkowanych konkretnemu typowi okna, co przyznał sam Zamawiający podczas rozprawy ...
wykonawców dotyczących postanowień siwz, Zamawiający zmodyfikował zapisy przedmiarów robót, na podstawie których wykonawcy mieli sporządzić kosztorysy ofertowe, jednak nie w zakresie napowietrzaczy. Strona 5 z 7 Zespół Arbitrów nie podzielił poglądu Zamawiającego, że obowiązek wprowadzenia do kosztorysu ofertowego pozycji napowietrzaczy, wynikał z treści wyjaśnień udzielonych wykonawcom w dniu 21.11.2005 r. Z treści przywołanego pisma wynika jedynie, że ...
zostanie uzgodniona na etapie wymiany stolarki. Zatem z pisma tego nie wynika obowiązek wprowadzenia zmian do przedmiarów przekazanych wykonawcom jako podstawy sporządzenia kosztorysów ofertowych. Tym bardziej, że zacytowane wyżej zapisy siwz zakazują wręcz wykonawcom wprowadzania tego rodzaju zmian. To, czy oferta spełnia wymagania siwz Zamawiający mógł zweryfikować wyłącznie na podstawie oświadczenia wykonawcy, sporządzonego według załączonego do siwz formularza oferty. W ofercie Odwołującego ponadto znajduje się aprobata techniczna dotycząca nawiewników i kratek do wentylacji grawitacyjnej i mechanicznej AERECO - higrosterowanych (str. 182 oferty), oferowanych przez wykonawcę. W tym stanie rzeczy wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 ...
i nakazanie Zamawiającemu: 1. Unieważnienie zatrzymania wadium Odwołującego. 2. Unieważnienia unieważnienia postępowania. 3. Unieważnienia odrzucenia oferty Odwołującego. 4. Ponownego badania i oceny ofert, z udziałem oferty Odwołującego. Odwołujący sprecyzował zarzut dotyczący odrzucenia jego oferty w szczególności przez podanie następujących okoliczności prawnych i faktycznych uzasadniających wniesienie odwołania. {odnośnie pkt 1) i 2) zawiadomienia o odrzuceniu oferty} Odwołujący podał, że pismem z 11 marca 2015 r. został wezwany przez Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 i 4 pzp do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia Sygn. akt KIO 801/15 dokumentów. W odpowiedzi pismem z 17 marca 2015 r. złożył wyjaśnienia odnośnie treści dokumentów załączonych do oferty, a także uzupełnił niektóre dokumenty, tzn. bez dokumentów dotyczących filtrów i systemu napowietrzania (obliczeń, badań ...
przedmiotu zamówienia. Po czym Zamawiający zacytował w całości zawarte tam postanowienia. Zamawiający podsumował, że wzywa do uzupełnienia dokumentów dotyczących filtrów, które będą proponowane przez Wykonawcę zgodnie z PFU. Zamawiający wskazał, że niedołączenie choćby jednego dokumentu skutkować będzie odrzuceniem oferty. W drugiej kolejności Zamawiający wezwał do złożenia kosztorysów zgodnych z przedmiarem robót. Zamawiający uzasadnił, że załączone do oferty kosztorysy nie uwzględniają planowanych do zastosowania materiałów i urządzeń. Wezwanie do wyjaśnień dotyczyło wykazu robót. Pismem z 17 marca 2015 r. J. G. odpowiedział na powyższe wezwanie. W pierwszej kolejności odniósł się do uzasadnienia wezwania, prezentując stanowisko, że jest ono nieporozumieniem w sytuacji złożenia przez niego oferty na wykonanie technologii zamiennej w oparciu o PFU . Stwierdził, że jego oferta opracowana jest zgodnie z wolą Zamawiającego na wykonanie technologii zamiennej, a nie równoważnej, w stosunku do dokumentacji projektowej. Następnie - twierdząc, że zgodnie z wezwaniem uzupełnia ofertę o dokumenty dotyczące filtrów zgodnych z PFU, zamiast tego przedstawił kilka informacji w nawiązaniu do Sygn. akt KIO 801/15 pkt 1.6.6. Instalacje i urządzenia technologiczne obejmującego str ...
pulsacyjne wodą uzdatnioną. Wyjaśnił także, że w związku z zastosowaniem technologii zamiennej niemożliwe jest uzupełnienie oferty o kosztorysy zgodne z przedmiarem robót, a żądanie takie wybiega poza wymogi s.i.w.z., gdyż zgodnie z rozdziałem 13 przedmiary mają charakter pomocniczy i służą tylko do uzupełnienia opisu przedmiotu zamówienia nie są podstawą do wyliczenia ceny oferty, a zgodnie z istotą wynagrodzenia ryczałtowego przedmiar do wyliczenia ceny oferty winien sporządzić wykonawca na podstawie dokumentacji projektowej. Dodał, że załączony do oferty kosztorys zawiera wszystkie koszty niezbędne do zrealizowania zamówienia z uwzględnieniem zastosowania materiałów i urządzeń zgodnych z PFU. Dodatkowo załączył uproszony kosztorys ofertowy wraz z wykazem materiałów sporządzony na podstawie kalkulacji własnej. W zawiadomieniu z 14 kwietnia 2015 r. Zamawiający wskazał 4 powody odrzucenia oferty J. G. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp jako nieodpowiadającej treści s.i.w.z.: 1. Zaoferowanie w wyjaśnieniach - wbrew informacji zawartej w pkt 8. Tabeli formularza ofertowego i deklaracji niestosowania urządzeń równoważnych - innego ...
uznać w przedmiotowym przetargu cenę za rażąco niską. W jego ocenie, weryfikacja złożonych przez oferenta wyjaśnień nie dała podstaw do uznania, że cena jest rażąco niska (nierealistyczna), a realizacja przedmiotu zamówienia jest zagrożona, a zatem niedopuszczalne było w takiej sytuacji odrzucenie oferty przystępującego. Podjęcie procedury wyjaśniającej w trybie art. 90 PZP uzasadnione było troską Zamawiającego o zabezpieczenie należytej realizacji inwestycji, jednakże w jej toku nie znaleziono podstaw do obiektywnego podważenia wyjaśnień a w konsekwencji do odrzucenia oferty. W przedmiotowej sprawie Zamawiający uznał, że wyjaśnienia złożone przez wykonawcę były przekonywujące, a jednocześnie brak było podstaw, aby wykazać faktycznie, w sposób ...
uznaje za jedynie słuszne stwierdzenie odwołującego, że tylko obszerne i szczegółowe wyliczenia wykonawcy zawarte w wyjaśnieniach dają podstawę zamawiającemu do uznania zaoferowanej ceny za prawidłową. To zamawiający a nie wykonawcy, dokonuje oceny złożonych wyjaśnień. W niektórych przypadkach aby przekonać zamawiającego będzie niezbędny uszczegółowiony opis całości zaoferowanej w ofercie ceny, w innym wystarczy wskazanie tylko na niektóre jej elementy. Wobec powyższego Izba stwierdza, że to odwołujący, powołując się na zbyt ogólnikowe wyjaśnienia wykonawcy winien wykazać, iż biorąc po uwagę istniejące realia rynkowe, potencjał techniczny wykonawcy, wskazane technologie ...
lecz dlatego, że odwołujący nierealności tej ceny nie udowodnił. Tym samym Izba nie znalazła podstaw do uznania ,że zamawiający w sposób niewłaściwy ocenił wyjaśnienia wezwanego do wyjaśnień wykonawcę i tym samym nie znalazła podstaw do uwzględnienia tego zarzutu. Również Izba nie stwierdzając zaistnienia rażąco niskiej ceny zaoferowanej w ofercie przystępującego, nie stwierdziła naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, dotyczących prawidłowości oceny wyjaśnień złożonych przez przystępującego oraz przepisu dotyczącego wyboru oferty najkorzystniejszej. Nie potwierdził się również zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust.1 czyli zasad ...
się na grupę robót "Utrzymanie znaków i elementów bezpieczeństwa ruchu" (dla obu odcinków) w porównaniu do średnich cen wszystkich ofert oraz pozostałych ofert odpowiednio dla tego asortymentu robót zostały wycenione przez Maldrobud najwyżej /w tym miejscu odwołania stosowna tabela/. Z powyższego zestawienia wynika, że Maldrobud wyjaśnił te pozycje kosztorysu (poz. 28-32), które nie dość, że nie stanowią istotnego elementu kształtującego całą wartość netto oferty Maldrobud (tylko 6,24% całkowitej ceny ofertowej netto w zakresie poz. 28-32) to, jako grupa prac, zostały wycenione przez Maldrobud wyżej od średnich cen wszystkich ofert (128,50% średniej) oraz od średnich cen pozostałych ofert (136,27% średniej) - co przy logicznym rozumowaniu wyklucza jakąkolwiek wartość merytoryczną wyjaśnień w tym zakresie w kontekście rażąco niskiej ceny. Oczywistym jest, że rażąco niska cena oferty Maldrobud nie może wynikać z tych elementów cenotwórczych, które zostały wycenione wyżej niż zrobili to pozostali oferenci. Pozycje oferty (grupy robót), które wyjaśnił Maldrobud należy skonfrontować z pozostałymi grupami asortymentów robót, które w znacznej ...
Tabelę porównawczą wymagań dla sprzętu ZUD między drogą S3 odcinek od km 0+000 do km 54+012 (umowa na całoroczne utrzymanie drogi w latach 2015-2021 realizowana przez Saferoad Grawil + Saferoad Kabex), a drogą S6 będąca przedmiotem postępowania przetargowego oraz materiały źródłowe do S3 - SIWZ oraz OPZ do S6; 2) Wyliczenia tabelaryczne w zakresie zadania 1 i 3 (porównanie % oferty Przystępującego do złożonych ofert oraz do kosztorysu inwestorskiego dla obu części oraz Wyliczenie średniej ceny ze złożonych ofert /z wyłączeniem oferty Przystępującego/ do obu części; 3) Zał. nr 3 i 4 do wyjaśnień z 20.08.2019 r. z obszernym omówieniem i wyliczeniami; 4) Zestawienie cen jednostkowych w zadaniu 1 oraz 3 w odniesieniu do średniej cen jednostkowych pozostałych ofert przetargowych bez oferty Przystępującego oraz w odniesieniu do średniej arytmetycznej wszystkich ofert; 5) Porównanie cen jednostkowych Przystępującego do cen jednostkowych wszystkich firm biorących udział w danych postępowaniach z tego roku w zakresie cz. 1 i 3 oraz Porównanie cen jednostkowych Przystępującego do cen jednostkowych Przystępującego w innych postępowań przetargowych z tego roku w zakresie cz. 1 i 3 wraz z materiałem źródłowym, tj. formularzami ofertowymi, zestawieniami z otwarcia ofert, informacjami o wyborze oferty najkorzystniejszej; 6) Zestawienie ofert dostawców słupów oświetleniowych z wyliczeniem średniej ceny jednostkowej materiału na całoroczne kompleksowe utrzymania drogi S6 wraz z materiałem źródłowym, tj. ofertami dostawców materiałów (zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa przez Odwołującego). 7) Opis Przedmiotu Zamówienia oraz listę złożonych ofert na rzecz Zamawiającego oddziału w Poznaniu (oświadcza, że cena w tym postępowaniu oferty najkorzystniejszej równa się 21 970 zł. za 1 kilometromiesiąc); 8) Informację o wyborze oferty najkorzystniejszej 10.07.2019 r. firmy Zaberd SA (oświadcza, że wartość jednego kilometra wynosi ponad 21 507,19 zł), istotne postanowienia umowy oraz informacją o wykonawcach, którzy złożyli ofertę w tym postępowaniu. Izba zaliczyła w poczet materiału dowodowego złożone na rozprawie przez Zamawiającego: Zestawienie ...
cen jednostkowych oraz ich istotność (poprzez wyliczenia tabelaryczne w zakresie zadania 1 i 3 (porównanie % oferty Przystępującego do złożonych ofert oraz do kosztorysu inwestorskiego dla obu części oraz Wyliczenie średniej ceny ze złożonych ofert /z wyłączeniem oferty Przystępującego/ do obu części; Zał. nr 3 i 4 do wyjaśnień z 20.08.2019 r. z obszernym omówieniem i wyliczeniami oraz Zestawienie cen jednostkowych w zadaniu 1 oraz 3 w odniesieniu do średniej cen jednostkowych pozostałych ofert przetargowych bez oferty Przystępującego oraz w odniesieniu do średniej arytmetycznej wszystkich ofert), z drugiej wyraźnie stwierdza w odwołaniu, że zostały wycenione najwyżej (str. 17 odwołania). Nadto, podczas ...
jako obejmującej wszystkie koszty związane z realizacja przedmiotu zamówienia. Dalej, ze wykonawca zobowiązany jest dołączyć do oferty kosztorysy szczegółowe które maja mają wyłącznie charakter informacyjny. Powyższe znajduje pełne potwierdzenie w wyjaśnieniach SIWZ sporządzonych przez zamawiającego w dniu 22.12.2009r. gdzie w odpowiedzi znajduje się zapis, iż oferta na kompleksowe wykonanie remontu budynku internatu jest oferta ryczałtowa, a kosztorysy w postaci szczegółowej są materiałem pomocniczym do oferty. Zatem nawet brak jakiejkolwiek skalkulowanej według zamawiającego pozycji w kosztorysach szczegółowych wykonawcy nie może być podstawą do odrzucenia oferty wykonawcy. Nadto wykonawca stwierdza, iż posiada pełne zabezpieczenie finansowe w sporządzonej kalkulacji kosztów robót dla pokrycia kosztów robót wskazywanych przez zamawiającego jako nie wyliczonych w sporządzonym przez niego kosztorysie, bowiem kalkulacja obejmuje całość robót łącznie z wykopami, które stanowią część robót w pozycji kosztorysowej. Zamawiający powołuje się na to, że wykonawca nie dopełnił obowiązku ustawowego co do uwiarygodnienia przyjętej przez siebie metody równoważnej. Można stwierdzić, iż argument tenzostał użyty tylko dla uzasadnienia ...
wykopów zewnętrznych oraz użycia odpowiednich środków zabezpieczających ściany od zewnątrz. Jak już wyżej wskazano, oceniając kosztorys ofertowy załączony do oferty odwołującego oraz treść wyjaśnień dotyczących Izba stwierdziła, iż wśród przewidzianych czynności i opisywanych materiałów zabrakło wskazania niezbędnych prac i ...
niektórych jej elementów jest rzeczywiści nieskuteczna oraz na fakt, iż pominięcie tego typu elementów w kosztorysie ofertowym czy wyjaśnieniach dotyczących zawartości oferty nie powinno skutkować wyciąganiem wniosków, iż jego oferta jest w tym zakresie niezgodna z treścią siwz - składał ofertę w której zobowiązał się do realizacji zamówienia w sposób zgodny z dokumentacją projektowo-techniczną, w tym także, co do osiągnięcia efektów w niej zakładanych. Ponadto wskazał, iż sam kosztorys nie powinien być brany przy ocenie powyższego pod uwagę ze względu na ryczałtowy charakter wynagrodzenia w ramach niniejszego zamówienia i związaną z tym pomocniczą rolę kosztorysów ofertowych. Tym samym za potwierdzoną i właściwie bezsporną pomiędzy stronami uznano okoliczność, iż bezpośrednio w treści kosztorysu ofertowego czy składanych następnie wyjaśnieniach wykonawcy zabrakło opisania wszystkich czynności i materiałów, które jak deklaruje odwołujący w rzeczywistości w ramach swojej oferty zamierzał wykonać i zaoferować w celu pełnego i zgodnego z siwz wykonania przedmiotu zamówienia. Izba podkreśla tu, że nie ma żadnej innej, "domniemanej", "rzeczywistej" etc... treści oferty, niż ta która została wyrażona w formie pisemnej i złożona zamawiającemu, a w której zawarto wymagany siwz opis oferowanego świadczenia. Ponadto zamawiający winien mieć możliwość weryfikacji zgodności treści oferty z wymaganiami siwz na podstawie wszystkich danych, których przedłożenia i podania wymagał i które winny znaleźć się w wyrażonej na piśmie treści oferty. Nie można domniemywać zgodności i zupełności oferty w zakresie szczegółowych technicznych rozwiązań, które nie zostały, a mogły i powinny zostać opisane w treści oferty, jedynie na podstawie ogólnych deklaracji wykonawcy, że składa ofertę zgodną z siwz i spełni wszelkie wymagania zamawiającego w zakresie opisu przedmiotu zamówienia. Izba przyznaje rację twierdzeniom zamawiającego, iż samo posłużenie się pojęciem "metoda Schomburg", które odnosi się do pewnego konglomeratu rozwiązań i materiałów, które oferuje dany producent, nie przesądza dokładnie o zakresie prac ...
przez Sygn. akt KIO 264/20 konkurentów, w następstwie ich poznania (nawet jeśli poznają cały kosztorys szczegółowy), konkurenci ci nie są - tylko na tej podstawie - w stanie wygrać kolejnego przetargu". Powyższe uzasadnienie orzeczenia KIO w całości zastosować można do niniejszego postępowania wyjaśniającego SPRINT, który to wykonawca, wskazując na realność swojej ceny oferty, musiał w jakimś zakresie odwołać się do poziomu rynkowego zaproponowanych cen jednostkowych. Mając na uwadze powyższe, uzasadnienie zastrzeżenia w całości wyjaśnień wykonawcy SPRINT jako tajemnicy przedsiębiorstwa powinno zostać zakwalifikowane jako niezasadne i mające wyłącznie na celu uniemożliwienie innym wykonawcom (w tym Odwołującemu) weryfikacji danej oferty. Zamawiający winien zatem dokonać jej odrzucenia w oparciu o przepis art. 89 ust. 1 pkt ...
odwołania. Izba postanowiła włączyć w materiał dowodowy wnioski złożone przez strony i uczestnika oraz włącza do materiału dowodowego akta sprawy o Sygn. akt KIO 2189/19 na okoliczność wykazania, że cena jest rażąco niska. Izba na podstawie dołączonych do akt sprawy, akt KIO 2189/19 ustaliła, że zarzut rażąco niskiej ceny został oddalany z powodu braku podniesionych zarzutów odwołania co do cen jednostkowych ujętych w zał. Nr 2 do umowy (dostosowanie sygnalizacji świetlnej do potrzeb użytkownika). Izba w sprawie KIO 2189/19 zarzut utajnienia wyjaśnień co do cen jednostkowych ujętych w zał. do formularza ofertowego (konserwacja i utrzymanie sygnalizacji świetlnej) nakazała odtajnić, co zresztą zamawiający uczynił, też unieważniając pierwszy wybór najkorzystniejszej oferty. Odwołujący wniósł o odroczenie rozstrzygnięcia, ponieważ z uwagi na obszerny materiał dowodowy złożony na posiedzeniu i zawarty w nim szereg danych liczbowych, do których się nie może odnieść w bieżącej chwili, wniósł o udzielenie czasu na odniesienie się do przedłożonych materiałów, zwłaszcza co do wydziału kosztorysu oraz przedłożonych kalkulacji przez Przystępującego. Na tę chwilę potencjalnie składa wniosek o powołanie biegłego w branży elektronicznej celem oceny w kontekście wymogów SIWZ poziomu cen załącznika nr 2 do umowy. Zamawiający wniósł o nieuwzględnienie wniosków, tj. o odroczenie rozprawy i powołanie biegłego. Materiały przedłożone zarówno przez Przystępującego jak i przez dział Zamawiającego nie wymagają odroczenia rozprawy. Może się do tego Odwołujący odnieść na rozprawie. Zamawiający przeprowadził szczegółowe postępowania wyjaśniające, co do cen jednostkowych z załącznika nr 2, sprawdził je dział kosztorysu i nie ma do tego żadnych wątpliwości. Co do okoliczności, w których po wyroku KIO 2189/19 wezwano do wyjaśnień Przystępującego w zakresie cen do załącznika nr 2. Zamawiający wobec złożenia 4 ofert na część 1 i 3 podjął decyzję o wezwaniu do wyjaśnień. Na 3 część były 4 oferty a na część 1 - 2 oferty. Zamawiający dla przejrzystości i równego traktowania wykonawców oraz prawidłowego traktowania, podjął decyzję, że wobec wszystkich wykonawców zastosuje wezwanie do złożenia wyjaśnień jeśli ich ceny jednostkowe będą niższe. W sytuacji Sygn. akt KIO 264/20 wykonawców, którzy dla poszczególnych cen jednostkowych mieli najniższą cenę. Wezwano do wyjaśnień cen jednostkowych z załącznika nr 2 też Odwołującego. Nie ma podstaw do odroczenia terminu rozprawy jak również od powołania biegłego - dowody, które złożył Odwołujący nie odnoszą się do wyjaśnień i dowodów złożonych przez Odwołującego co do cen kwestionowanych, natomiast stanowią zbiór ofert od innych dostawców. W jego ocenie zawyżających cenę. W taki sposób Zamawiający odniósł się do wniosków dowodowych Odwołującego. Przystępujący oświadczył, że wyjaśnienia, które złożył w postaci tabel, są odpowiednie do wyjaśnień, które złożyliśmy w postępowaniu przed Zamawiającym, a jedynie koszty pośrednie są rozłożone na elementy składowe ...
sobą użytkowanie sprzętu mechanicznego, tj. amortyzacja, naprawy, koszty obsługi itp.", ponadto, Zamawiający poprosił o szczegółowe wyjaśnienia pozycji 35 i 41-44 z pisma 20 grudnia 2019 r. (3) jednocześnie, z uwagi na badanie wszystkich ofert pod kątem ich zgodności z SIWZ i prawidłowości podanych w nich cen ofert (w tym również cen jednostkowych), jak również zasadą równego traktowania uczciwej i uczciwej konkurencji, Zamawiający zwracał się o wyjaśnienia również do Odwołującego — Podkowa Sp. z o.o., np. pismo z dnia 16 grudnia 2020 r. (znak: ZDM/DZP/2524/19/ZZ, ZDM-DZP.3411.827.2019. MSU) dotyczącym: "Wezwania do wyjaśnienia cen istotnych części składowych oferty". Ponadto, do analizy oferty i wyjaśnień Sprint S.A. zostali zaangażowani członkowie komisji przetargowej oraz przedstawiciele Wydziału Zamówień Publicznych, Wydziału Sygnalizacji i Wydziału Kosztorysów Zarządu Dróg Miejskich. Za chybiony należy również argument z Odwołania, podniesiony w zakresie pkt 6 ...
1 pkt 4 Pzp w związku z art. 90 ust. 3 Pzp przez bezpodstawne odrzucenie oferty odwołującego jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2) art. 90 ust. 3 Pzp w związku z art. 7 ust. 1 Pzp przez nieprawidłową ocenę wyjaśnień odwołującego z dnia 17 lutego 2021 r.; 3) art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp przez bezpodstawne odrzucenie oferty odwołującego jako niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zwanej dalej: "SIWZ"), pomimo iż oferta odwołującego jest zgodna z SIWZ a zamawiający nie wskazał w uzasadnieniu faktycznym żadnej sprzeczności; 4) art. 89 ust. 1 pkt 3 Pzp przez bezpodstawne odrzucenie oferty odwołującego, pomimo iż jej złożenie nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu ...
na poczet materiału dowodowego: 1) dokumentację przekazaną w postaci elektronicznej, zapisaną na płycie DVD, przesłaną do akt sprawy przez zamawiającego w dniu 19 kwietnia 2021 r., w tym w szczególności: - SIWZ wraz z załącznikami; - ofertę złożoną przez odwołującego; - wezwanie z dnia 9 lutego 2021 r. skierowane do odwołującego w sprawie wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny; - wyjaśnienia z dnia 19 lutego 2021 r. udzielone przez odwołującego w odpowiedzi na powyższe wezwanie wraz z załącznikami; - pismo z dnia 25 marca 2021 r. w sprawie odrzucenia oferty odwołującego; 2) załączony do odwołania i złożony dodatkowo na rozprawie na arkuszu A3 kosztorys zamawiającego dotyczący szacowania wartości zamówienia w postępowaniu na Pełnienie nadzoru na projektowaniem i realizacją Robót ...
cenowego) w ramach tych 38 pozycji. Odwołujący pismem z dnia 19 lutego 2021 r. złożył wyjaśnienia na powyżej wskazane wezwanie zamawiającego. Do wyjaśnień odwołujący nie załączył szczegółowej kalkulacji ceny jednostkowej netto, dotyczącej wskazanych przez zamawiającego 38 pozycji formularza cenowego. Do wyjaśnień odwołujący załączył ofertę podwykonawcy. W dniu 26 marca 2021 r. zamawiający odrzucił ofertę odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. 90 ust. 3 Pzp ...
wspomniane powyżej doświadczenie życiowe i ogólną wiedzę. Wykonawcy pozostawiona została dowolność w zakresie treści składanych wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny. Istotne jest jedynie, by były to wyjaśnienia odpowiednio umotywowane, przekonujące, że cena zaproponowana w ofercie nie jest rażąco niska. Wykonawca ma możliwość załączenia dowodów potwierdzających prawidłowość kalkulacji ceny, jednak ich złożenie nie jest obowiązkiem wezwanego wykonawcy. Zamawiający, stosownie do wskazań orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej, oceniając złożone przez wykonawcę wyjaśnienia w zakresie ustalenia, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska, wziął pod uwagę charakter prac ...
zamawiający, żadnych założeń kalkulacyjnych nie narzucił - pozostawiając także rozwiązania organizacyjne w ramach ustalonych warunków kontraktowych - do decyzji wykonawców. W ocenie Izby, przedstawione przez przystępującego wyjaśnienia - mające wpływ na kalkulację ceny oferty są skonkretyzowane i mają charakter opisanych w art. 90 ust. 2 ustawy Pzp, pozostają spójne z przedstawionymi dowodami. Zatem przyjęcie tych wyjaśnień - jako czynność zamawiającego - nie budzi zastrzeżeń Izby, mimo dosyć enigmatycznego uzasadnienia wyboru oferty Grontmij - nie świadczy to jednak, że zamawiający zaniechał analizy wyjaśnień. Wyjaśnienia złożone dnia 25 maja 2012 r. przez Grontmij Sp. z o.o. były wystarczające do uznania, że wykonawca ten nie zaoferował rażąco niskiej ceny, a podana cena uzasadniona jest - wyjątkowo sprzyjającymi warunkami wykonywania zamówienia dostępnymi wykonawcy. Izba nie podzieliła poglądów odwołującego, że dla wyjaśnienia elementów ceny mających wpływ na jej wysokość, wykonawca Grontmij był zobowiązany przedstawić pełny kosztorys - dający cenę oferty. Zamawiający nie żądał takich kosztorysów, wymagał jedynie danych zawierających zbiorcze pozycje cen dla elementów prac, etapów prac, nie nadając im ...
Cowi Polska Sp. z o.o., który zaoferował cenę o około 15% wyższą niż cena oferty Grontmij Sp. z o.o., a następnie stwierdził w swoich wyjaśnieniach, jakoby wykonanie zamówienia za wskazaną cenę pozostawało nierealne. Jest do dowód wyłącznie na to - co zostało w tych wyjaśnieniach oświadczone i odnosi się jedynie do możliwości tego wykonawcy. Zdaniem Izby, nie można było ocenić wyjaśnień Grontmij jako zbyt ogólnikowych. Wyjaśnienia spełniały wymagania przepisu art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, miały charakter konkretny - sprawdzalny. Uznając, że wykonawca Grontmij wykazał, iż cena jego oferty nie jest rażąco zaniżona, Izba stwierdziła podstawy do zaakceptowania czynności zamawiającego związanych z wyborem tej oferty - jako przeprowadzonych poprawnie. Odwołujący nie wykazał, że wykonawca Grontmij nie daje gwarancji należytego, rzetelnego wykonania ...
o.o. jako nie odpowiadających treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ze względu na odstępstwa w kosztorysach ofertowych w stosunku do opisów robót wskazanych pozycji przedmiaru. 2. art. 2 pkt 5 Pzp, art. 91 ust. 1, art. 7 ust. 1 Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty Konsorcjum - STRABAG Sp. z o.o. oraz poprzez zaniechanie wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej i nie podlegającej odrzuceniu. Odwołujący złożył również kolejny protest z dnia 22 ...
i protestu z dnia 22 lutego 2008 r. wraz z wnioskami o: 1. nakazanie odrzucenia ofert Konsorcjum - STRABAG Sp. z o.o. oraz Konsorcjum - Przedsiębiorstwa Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. 2. nakazanie wyboru oferty Odwołującego, jako najkorzystniejszej i nie podlegającej odrzuceniu. 3. dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu budownictwa na okoliczność odstępstw w kosztorysach ofertowych Konsorcjów od dokumentacji i wpływu tych zmian na obliczenie ceny. Do postępowania odwoławczego w dniu 14.03.2008 r. przystąpiło Konsorcjum Strabag Sp. z o.o ...
ceny jednostkowe netto oraz wartości netto dla wszystkich pozycji wymienionych w przedmiarach oraz wyliczy cenę kosztorysu brutto. Pkt 11.3 Wyliczone w kosztorysach ofertowych wartości netto za wykonanie poszczególnych elementów robót wykonawca powinien wpisać do zbiorczego zestawienia kosztów oraz w tym zestawieniu wyliczyć cenę oferty brutto. Pkt 11.4 Wykonawca obliczając cenę oferty musi uwzględnić w kosztorysach ofertowych wszystkie pozycje przedmiarowe opisane w przedmiarach. Wykonawca nie może samodzielnie wprowadzać zmian do przedmiarów robót. Wszystkie błędy ujawnione w dokumentacji projektowej, w specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz w przedmiarach robót wykonawca powinien zgłosić zamawiającemu w ustawowym terminie na udzielnie wyjaśnień. Pkt 11.6 Cena oferty powinna obejmować całkowity koszt wykonania przedmiotu zmówienia tym również wszelkie koszty towarzyszące wykonaniu, o których ...
Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, zwane dalej "EGBUD" oraz o odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. ze względu na to, iż treść oferty nie odpowiada treści SIWZ (w poz. 5 str. 106 kosztorysu ofertowego jest 488,501 m³, a powinno być 488,501 t). Pismem z dnia 21 października 2008 r. (wpływ do Zamawiającego w tej samej dacie) Odwołujący wniósł protest wobec zaniechania przez Zamawiającego czynności, do których na podstawie przepisów ustawy Pzp był zobowiązany, tj. poprawienia w tekście oferty Protestującego lub w ofertach wszystkich wykonawców oczywistej omyłki pisarskiej i skutkiem tego odrzucenia oferty Protestującego oraz dokonania wadliwej czynności oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 87 ust. 2, art. 89 ust. 1 pkt 2 ...
nie są obligatoryjne. Jednostki miar oraz ilości jednostek obmiarowych są niezmienne". Odwołujący w sporządzonym uproszczonym kosztorysie ofertowym nie zmienił jednostek miar ani ilości jednostek obmiarowych, jego uproszczony kosztorys ofertowy w całości jest zgodny z SIWZ, a cena wpisana na str. 130, poz. 5, kolumna 6 zawiera krotność 4 i nie może stanowić podstawy do uznania niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. Uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności postanowienia SIWZ wraz z załącznikami, złożone oferty, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska Stron złożone podczas rozprawy, skład orzekający Izby ...
tablice nie są obligatoryjne, a jednostki miar oraz ilości jednostek obmiarowych są niezmienne. Odwołujący w kosztorysie ofertowym, stanowiącym załącznik do złożonej oferty (str. 106 oferty) w poz. 5, w kolumnie 3 "Jedn. miary" wpisał "m³". Bezspornym jest, iż w niniejszym ...
