4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
kosztów wykonawca ten uwzględnił tzw. opłatę marszałkowską. Ponadto, zdaniem Zespołu Arbitrów, zwrócenie się przez zamawiającego do wybranego oferenta o powtórne wyjaśnienie dotyczące kalkulacji cen w jego ofercie, stanowi podstawę do przyjęcia tezy, iż doszło do naruszenia art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie równego traktowania oferentów. Skargę na powyższy ...
że wybrany wykonawca podał niewłaściwe dane, które mogły zaniżyć cenę. Ponadto zwrócił uwagę, iż wprawdzie wyjaśnienia firmy ... były niewystarczające, jednak biorąc pod uwagę treść zapytania nie można stwierdzić, że są one niezgodne z zapytaniem. Zapytanie było zbyt ogólne i wykonawca ten mógł tak je zrozumieć. Wyjaśnienia złożono, a ocena tych wyjaśnień nie potwierdzała, że oferta zawiera rażąco niską cenę. Następnie zamawiający uszczegółowił swoje zapytania i ... przedstawiło w terminie dalsze wyjaśnienia. Ocena tych wyjaśnień nie potwierdziła, że oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Nie było wiec podstaw do odrzucenia oferty tego wykonawcy, a zamawiający dołożył należytej staranności przy wyjaśnianiu sprawy. Poza tym z przepisów zawartych ...
cały okres trwania umowy - czyli ryczałtowe w rozumieniu art. 632 kc. Zamawiający nie znalazł podstaw do negowania przyjętych norm, a więc i w konsekwencji kosztów pracy ludzkiej, kosztów pracy sprzętu i innych czynności niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia. Odnośnie ceny jednostkowej 1 Mg utylizacji odpadów zamawiający stwierdził, że wyjaśnienia ... zasługują na uznanie, ponieważ faktycznie istnieje możliwość segregacji odpadów celem wyodrębnienia odpadów przekazanych do recyklingu, co umożliwia uzyskanie ceny podanej przez tego wykonawcę w swojej ofercie. Poza tym zamawiający dokonał analizy cen jednostkowych u wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty, a także porównał je z latami ubiegłymi i stwierdził, że ceny te znacznie się między sobą różnią w poszczególnych pozycjach. Z porównania tego nie wynika, iż wybrana oferta czymkolwiek się wyróżnia w porównaniu z innymi oferentami. Rozpoznając skargę Sąd Okręgowy uznał ją za niezasadną, bowiem w sprawie zaistniały przesłanki do odrzucenia oferty ... w trybie art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych. Zdaniem Sądu Okręgowego oferta ta podlegała odrzuceniu już po pierwszych wyjaśnieniach złożonych przez ... w dniu 8.03.2005r. Wykonawca ten bowiem formalnie takie wyjaśnienia złożył, jednak praktycznie należałoby uznać, że wyjaśnienia nie zostały złożone, gdyż sprowadzały się one do jednego ogólnikowego stwierdzenia, iż wszystkie ceny zostały obliczone z należytą starannością i zawierają wszelkie koszty świadczenia przedmiotowej usługi. Nie można uznać za spełnienie wymogu złożenia wyjaśnień powołanie się na załączone do wyjaśnień kalkulacje. Również usprawiedliwianie wykonawcy zbyt ogólnym zapytaniem zamawiającego wydaje się wątpliwe, gdyż zapytanie to było bardziej szczegółowe niż odpowiedź i odwoływało się do konkretnych punktów oferty. Zasadnym więc jest zarzut odwołującej się firmy .. naruszenia zasady równego traktowania oferentów (art. 7 Pzp). Skoro bowiem wyjaśnienia właściwie nie zostały złożone, to ofertę wykonawcy ... należało odrzucić zgodnie z art. 90 ust 3 Pzp. Nawet jednak gdyby przyjąć, że za ten brak wyjaśnień winę ponosi zamawiający, który zwrócił się ze zbyt ogólnikowym zapytaniem i zasadne było ponowne zwrócenie się o wyjaśnienia, to i tak ponowne wyjaśnienia ... należy uznać za niewystarczające. Sąd Okręgowy nie podziela poglądu wyrażonego przez zamawiającego w skardze że to na zamawiającym spoczywa bezwzględnie ciężar wykazania, iż oferta zawiera rażąco niską cenę. Otóż w przypadku wszczęcia procedury ustalania, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, to na wykonawcy spoczywa obowiązek złożenia wyczerpujących wyjaśnień, które pozwoliłyby zamawiającemu na ocenę, czy przedmiotowa cena nie jest rażąco niska. W przypadku gdy wyjaśnienia są niedostateczne, zachodzą podstawy do odrzucenia oferty. Ponowne wyjaśnienia ... z dnia 14.03.2005r. zawierają głównie interpretację przepisów Prawa zamówień publicznych oraz cytat z wyroku Zespołu Arbitrów. Jedyne konkretne wyjaśnienia to wskazanie na możliwość segregacji odpadów celem wyodrębnienia odpadów przekazanych do recyklingu, co miałoby obniżyć cenę oraz wyjaśnienie, iż opłata za korzystanie ze środowiska jest ujęta w kosztach pośrednich każdej z sześciu pozycji wyceny, albowiem jest to opłata pośrednio związana z poszczególnymi pozycjami. Wyjaśnienia te należy uznać za mało wiarygodne. Jak trafnie wskazał w odpowiedzi na skargę odwołujący się wykonawca ...., nie zostały wskazane nakłady konieczne do segregacji, które są wysokie i mogą przewyższać uzyskane korzyści. Z kolei wyjaśnienia dotyczące opłaty za korzystanie ze środowiska są gołosłowne, nie udokumentowane żadnymi kosztorysami i jest oczywiste , że opłata ta nie została w ogóle uwzględniona przy ustalaniu ceny. Nie ...
art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum Aldesa do wyjaśnień treści oferty, w tym tych dotyczących sposobu kalkulowania ceny, co spowodowało brak porównywalności złożonych ofert, 3. art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z zaniechaniem wezwania konsorcjum Aldesa do wyjaśnień lub uzupełnienia wykazu osób, mimo braków w przedstawionym wykazie, 4. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, jako że treść oferty konsorcjum Aldesa nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jako taka oferta ta powinna podlegać odrzuceniu, 5. art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ...
w sposób kompletny i rzetelny winien udowodnić Zamawiającemu spełnienie warunków w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia przy uwzględnieniu wszystkich wymogów zawartych w wyjaśnieniach i modyfikacjach specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający zobowiązany był do kompleksowej i drobiazgowej weryfikacji przedstawionego wykazu osób, a w razie wystąpienia braków lub wątpliwości co do jednoznacznego potwierdzenia spełnienia warunku, powinien wezwać wykonawcę do wyjaśnienia w trybie art. 26 ust. 4 lub uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Fakt braku wezwania ze strony Zamawiającego do wyjaśnień w tak licznych obszarach i częściach złożonej przez Aldesa oferty sprawia, że trudno uznać, że w takim stanie złożone oferty były porównywalne, a zatem wybór oferty został dokonany w oparciu o zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji. II Stanowisko zamawiającego Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania. Wskazał, iż dwukrotnie występował do konsorcjum Aldesa o wyjaśnienia, gdyż miał wątpliwości co do wartości zerowej, jednak wartość zerową traktuje również jako wartość liczbową, a ewentualny sprzęt o takiej ...
następuje: odwołanie zasługuje na uwzględnienie. W ramach pierwszego zarzutu Odwołujący wskazał, iż uznana za najkorzystniejszą oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o. oraz Aldesa Construcciones S.A. zawiera liczne błędy w obliczeniu ceny, które powinny spowodować odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, ewentualnie wezwanie tego wykonawcy do wyjaśnienia treści oferty w zakresie sposobu kalkulowania ceny, na podstawie art. 87 ust. 1 w zw. z art ...
Przystępujący wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia odwołania. W piśmie procesowym z tego dnia Przystępujący ustosunkował się do zarzutów odwołania i wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska Przystępujący wskazał m. in.: Przystępujący wskazał w skierowanych do Zamawiającego wyjaśnieniach podstawę prawną dla zastosowania przez Przystępującego obniżonej stawki VAT wynoszącej 8% w części oferty dotyczącej części 1 zamówienia, obejmującej zagospodarowanie terenu. Był nią art. 41 ust. 2 w zw ...
odwołanie Izba przeprowadziła dowody z: 1. dokumentacji postępowania, ze szczególnym uwzględnieniem SWZ wraz z załącznikami, oferty Przystępującego oraz korespondencji między Zamawiającym a Przystępującym w zakresie wyjaśnień podstaw zastosowania stawki VAT równej 8% w części dotyczącej zagospodarowania terenu, 2. dokumentów złożonych przez Odwołującego jako załączniki do odwołania. Izba ustaliła, co następuje: Niesporne między stronami był przebieg postępowania i chronologia zdarzeń prowadzących do wyboru, jako najkorzystniejszej części I postępowania oferty Przystępującego. Nie jest więc celowym powielanie opisu przedstawionego w tym zakresie w stanowiskach stron. Izba potwierdza tym samym, że Przystępujący 21 listopada 2023 r. został przez Zamawiającego wezwany do wyjaśnienia przyczyn, dla których w kalkulacji ceny część pozycji z kosztorysu ofertowego zostało wycenionych z uwzględnieniem stawki VAT wynoszącej 8%. Pytanie Zamawiającego z wezwania brzmiało: "Ze złożonych wyjaśnień rażąco niskiej ceny wynika, że Wykonawca na roboty budowlane zastosował nieprawidłową stawkę VAT w zakresie ...
zagospodarowaniem terenu, dla których powinna ona wynosić 23%. W związku z powyższym Zamawiający wzywa Wykonawcę do wyjaśnienia zastosowania innej stawki podatku VAT lub wskazania podstawy prawnej, która umożliwia zastosowanie stawki podatku VAT w wysokości 8% dla wykonania robót budowlanych". Pozycje kosztorysu ofertowego Przystępującego, których dotyczyło wezwanie do wyjaśnień to: 1. Ręczne rozebranie nawierzchni z płyt chodnik, na podsypce: piaskowej, z wypełn. spoin piaskiem, 2. Wywiezienie gruzu samochodami samowyładowczymi na odległość do 1 km, z załadowaniem i wyładowaniem - z rozbieranych konstrukcji: żwirobetonowych i żelbetowych, 3. Dodatek do wywozu gruzu samochodami samowyładowczymi, za każdy 1 km powyżej pierwszego, bez względu na rodzaj konstrukcji ...
szczegółowo - jak wynika z pkt. 3.1. siwz - w dokumentacji projektowej stanowiącej załącznik nr 1 do umowy oraz w specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót stanowiącej załącznik nr 5 do umowy. Powyższe potwierdzają postanowienia § 1 wzoru umowy (załącznik nr 1 do siwz), które wskazują na obowiązek wykonania zamówienia zgodnie z załączoną do wzoru umowy dokumentacją projektową, formularzem oferty, kosztorysami ofertowymi wykonawcy wraz z zestawianiem materiałów oraz specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót. Należy podkreślić ...
UTP ok. 7000 mb, natomiast w specyfikacji materiałowej ten kabel nie występuje". Zatem domagał się wyjaśnienia "czy inwestor w ramach inwestycji przekaże ten kabel wykonawcy do zamontowania, czy wykonawca ma go doliczyć do ceny oferty?" Zamawiający w piśmie datowanym na dzień 26 marca 2010 r. odpowiedział, iż "Kabel logiczny UTP ok. 7000 mb należy doliczyć do ceny oferty". Odwołujący uwzględniając treść wyjaśnień Zamawiającego z dnia 26 marca 2010 r. dotyczących pytania nr 7 złożył ofertę na str. 19 w zestawieniu materiałów oferując w pozycji 36 kabel UTP o długości 4 ...
kabla S/FTP. Zamawiający w dniu 20 kwietnia 2010 r. zawiadomił Odwołującego o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 89 ust. 1 kt 2 Pzp, gdyż jej treść nie odpowiada treści siwz. W uzasadnieniu faktycznym wskazał, iż w kosztorysie ofertowym, w zestawieniu materiałów branży elektrycznej, treść pozycji 36 jest niezgodna z opisem przedmiotu zamówienia wymaganym w dokumentacji projektowej, gdyż zaoferowano kabel UTP, nie będący równoważnym w stosunku do wymaganego w dokumentacji projektowej kabla S/FTP. Tym samym pismem powiadomiono wykonawców o unieważnieniu postępowania ...
wynikła dopiero w wyniku pytań zadanych przez Wykonawców, wobec czego, w jego opinii brak podstaw do kwestionowania braku uwzględnienia tych opłat w złożonym przez niego wraz ofertą kosztorysie. Wywodził on ponadto, iż z treści projektu umowy wynika, iż zobowiązał się on w ofercie do kompleksowej realizacji zadania. Wskazywał także, iż Zamawiający, w jego opinii, powinien poprawić w trybie art ...
z 2 kwietnia 2010 r. Podnosił również, iż nie było możliwe uznanie stwierdzonych braków w kosztorysie za omyłki i poprawienie ich w trybie art. 87, ponieważ treść oferty złożonej przez Odwołującego nie dawała podstaw do przyjęcia takiego założenia. Twierdził także, że przyjęcie za prawidłową sformułowanej na rozprawie przez Izbą przez Odwołującego tezy, iż możliwe było dookreślenie cen jednostkowych poprzez złożenie przez niego wyjaśnień i wyszczególnienie ich z ogólnych cen kwestionowanych pozycji, było by de facto niedopuszczalnymi zgodnie z ...
przekazanej przez Zamawiającego oraz uwzględnieniu stanowisk Stron Izba ustaliła, że Odwołujący w złożonym wraz z ofertą kosztorysie nie uwzględnił w części Roboty budowlane w pozycjach 8, 17, 29 i 94 wyceny usługi ...
o. w Warszawie z udziałem: LEDLIVE sp. z o.o. w Stalowej Woli zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia zarzut pierwszy zaniechania odtajnienia i udostępnienia przez zamawiającego załączników do protokołu postępowania o udzielenie zamówienia złożonych przez wykonawcę LEDLIVE sp. z o.o. w Stalowej Woli i nakazuje zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odtajnienie i udostępnienie dokumentów złożonych przez wykonawcę LEDLIVE sp. z o.o. w Stalowej Woli w postępowaniu o udzielnie zamówienia w postaci załączników do wyjaśnień rażąco niskiej ceny z dnia 17 kwietnia 2023 r.: kosztorysu, ofert dostawców sprzętu oraz zestawienia realizacji inwestycji; 2. Oddala odwołanie w pozostałym zakresie; 3. Kosztami postępowania ...
ramach Postępowania przez wykonawców są ogólnie dostępne dla kupujących. Zarówno Odwołujący, jak i LEDLIVE złożyli ofertę w Postępowaniu. Oferta złożona przez LEDLIVE z ceną 388 500,00 zł brutto została sklasyfikowana na pierwszej pozycji, natomiast oferta złożona przez Odwołującego z ceną 723 240,00 zł brutto została sklasyfikowana na drugiej pozycji w rankingu ofert. Zaoferowana przez LEDLIVE cena była niższa zarówno od szacunkowej wartości zamówienia powiększonej o podatek od towarów i usług o ponad 56%, jak i od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 i 10 PZP o ponad 45%. Wobec powyższego Zamawiający wezwał w dniu 12 kwietnia 2023 r. LEDLIVE do udzielenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny w trybie art. 224 ust. 1 PZP. W zakresie pierwszego zarzutu Izba ustaliła dodatkowo, że w odpowiedzi LEDLIVE złożył wyjaśnienia z dnia 17 kwietnia 2023 r., w których zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa wszystkie załączniki w postaci: kosztorysu, ofert dostawców sprzętu oraz zestawienia realizacji inwestycji. Dla uzasadnienia objęcia informacji tajemnicą Przystępujący wskazał, że: "Przedstawione ...
Sygn. akt: KIO 1177/23 zawierając umowy wyłączające możliwość ich upubliczniania i obligując nasz personel do zachowania ich tajemnicy. W związku z powyższym nie wyrażamy zgody na odtajnianie tych dokumentów. Załączniki: - kosztorys, - oferty dostawców sprzętu, - zestawienie realizacji inwestycji - wzór oświadczenia pracownika". Mając na uwadze treść zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa oraz zastrzeżonych informacji (załączników do wyjaśnień) Izba stwierdziła, że zarzut pierwszy zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający uwzględniając wniosek Przystępującego i uznając zastrzeżenie tajemnicy za skuteczne a w konsekwencji odmawiając udostępnienia załączników do wyjaśnień naruszył normę art. 74 ust 1 i 2 pkt 1 PZP w zw. z art ...
o których wykonawca w żaden sposób nie wspomina. Nie można w sposób bez kosztowy wprowadzić do działu produkcji przedsiębiorstwa nowej technologii oraz nowych maszyn. Przedstawiony przez wykonawcę kosztorys również nie wpływa na rzetelność kalkulacji ceny zaoferowanej przez DOL-EK, gdyż został sporządzony jako wynik kalkulacji, a nie z perspektywy określenia ostatecznej ceny ujętej w ofercie. Dodatkowo, Odwołujący wskazał, że kalkulacje cen przedstawione w kosztorysie nie zgadzają się z cenami wskazanymi w katalogu z 2016 r., który jak twierdzi wykonawca pozostaje aktualny. W żaden sposób nie można zweryfikować poprawności rozliczeń ujawnionych w kosztorysie. Również sprzeczne z uniwersalnymi wskaźnikami ekonomicznymi są wyjaśnienia wykonawcy DOL-EK, iż ceny wymienione w katalogu z 2016 r. pozostają aktualne — powszechnie bowiem wiadomo, że minimalne wynagrodzenie za pracę w odniesieniu do roku 2016 r. wzrosło o kwotę 750,00 zł (w 2016 r. minimalne wynagrodzenie za ...
W ocenie Odwołującego, wykonawca nie sprostał ciężarowi dowodu wykazania, że cena w złożonej przez niego ofercie nie jest ceną rażąco niską. Wartość przedmiotowego zamówienia została określona na kwotę 128 536,59 zł netto, co stanowi 158 100,00 zł brutto, a więc oferta złożona przez Odwołującego mieści się zarówno w szacunkowej wartości zamówienia oraz w wysokości kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Przypomnieć należy, że Zamawiający wezwał wykonawcę DOL-EK do złożenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu. W odpowiedzi na to wezwanie nie sposób doszukać się informacji, które dotyczyłyby kalkulacji kosztów wytworzenia, magazynowania, transportu rzeczy będących przedmiotem zamówienia, uwzględniając zapisy kosztorysu, który nie przedstawia takiej kalkulacji w sposób pełny i wyczerpujący. W odniesieniu do czynności podejmowanych przez Zamawiającego, związanych z ponowną oceną ofert, Odwołujący podniósł, że Zamawiający naruszył dyspozycję art. 87 ust. 1 Pzp, ponieważ wykonawca DOL-EK ...
wykonawcy, którą jest w stanie pokonać w czasie ok. 1 godziny. Wpływ na zaoferowaną cenę oferty ma również takt, że wykonawca posiada zmagazynowane duże zasoby surowców i półwyrobów potrzebnych do realizacji zamówienia. Wraz z wyjaśnieniami, wykonawca przedstawił kosztorys ofertowy sporządzony na podstawie kalkulacji indywidualnej, przedstawiając koszty poszczególnych elementów zamówienia, podając koszt materiału, robocizny ...
Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zwanej dalej: "Pzp" oferty SKANSKA S.A., ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa, adres do korespondencji: SKANSKA S.A, Oddział Budownictwa Hydroinżynieryjnego, al. Powstańców Śląskich 26, 30- 570 Kraków zwanej dalej: "SKANSKA S.A." albo "Protestującym" albo "Odwołującym". Wskazał, że ostateczna kwota oferty zawiera rażąco niską cenę w stosunku do wartości zamówienia ustalonej na podstawie aktualnych kosztorysów inwestorskich, oraz średniej ceny rynkowej uzyskanej w wyniku przetargu. Zaś dokonując badania oferty Zamawiający odniósł zaproponowaną cenę do ustalonej przez siebie wartości zamówienia i stwierdził, że odbiega ona od niej o 32,93%, oraz w stosunku do ceny rynkowej uzyskanej w wyniku przetargu odbiega o 10,98%. Z uwagi na fakt, iż przedmiot zamówienia będzie realizowany przy współudziale środków UE odwołano się do doświadczeń państw UE, gdzie istnieje obowiązek wszczęcia procedury wyjaśniającej elementów cenowych oferty, gdy cena oferty odbiega o 10% od średniej ceny grupy ofert o zbliżonych cenach, względnie o 20% od wartości szacunkowej zamówienia. Zamawiający stwierdził, że Wykonawca składając wyjaśnienia ma wpływ zarówno na formę jak i zakres udzielonych wyjaśnień, ich szczegółowość i kompletność. Jednakże, SKANSKA SA nie przedstawiła żadnych dokumentów potwierdzających dostawę materiałów po cenach zawartych w złożonej ofercie, a złożone wyjaśnienia nie są przekonujące dla oceny przez Zamawiającego, czy zaoferowana cena pozwala na realizację przedmiotu zamówienia. Podniósł, że ciężar wykazania, że zaoferowana cena nie jest rażąco niska spoczywa na Wykonawcy. Wyjaśnienia składane przez Wykonawcę w trybie art. 90 Pzp powinny wskazać i opisać obiektywne czynniki mające ...
mimo że w ramach odpowiedzi udzielonej przez niego uczynił on nawet mniej niż Odwołujący. Zaś oferta Przystępującego była o ponad 27% niższa od wartości zamówienia wynikającej z kosztorysu inwestorskiego powiększonego o VAT. Argumenty Zamawiającego o profesjonalnym charakterze Odwołującego w kontekście nie załączenia dowodów do wyjaśnień oraz stanowisko, że pismo z dnia 10.09.2009 r. nie wkluczało możliwości ich złożenia, w ocenie Izby nie sanuje zaistniałego stanu rzeczy. Wyjaśnienia Odwołującego z rozprawy odnośnie klauzul nakładających tajemnice handlową na gwarantowane rabatu w ramach umów kwalifikowanego ...
Izba podkreśla również, że przy wynagrodzeniu ryczałtowym ryzyko obliczenia ceny obciąża Odwołującego zwłaszcza, że podpisując ofertę złożył stosowne oświadczenie wymaganej treści, na jakich warunkach wykona zamówienie. Powyższe odnosi się także do cen jednostkowych tym bardziej, że w wyjaśnieniach z 15.09.2009 r. Odwołujący dodatkowo potwierdził wszystkie wymagane przez Zamawiającego wyznaczniki prawidłowego skalkulowania wszystkich pozycji przedmiaru robót, w tym także kwestionowanych przez Zamawiającego pozycji danych kosztorysów ofertowych. Izba wskazuje także, że kosztorysy inwestorskie często nie odzwierciedlają rzeczywistych cen rynkowych. Podane w nich ceny jednostkowe odnoszą się np. do średnich cen Sekocenbudu, a to z kolei powoduje nie uwzględnienie aktualnej sytuacji na rynku lokalnym ...
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą IKAR SERVICE EcoHousePro Krzysztof Jatczak z siedzibą w Ławach złożył ofertę z najniższą ceną. Jedynym kryterium oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu była cena oferty - 100%. W dniu 5 kwietnia 2012 r. wykonawca został powiadomiony o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Kurzętniku oraz o odrzuceniu oferty odwołującego. Zamawiający uznał, że treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej "siwz"). Zamawiający poinformował, że na wezwanie do uzupełnienia dokumentów potwierdzających jakość przedmiotu zamówienia wykonawca nie przedłożył wymaganych dokumentów, a ponadto w kosztorysie ofertowym dla miejscowości Otręba w poz. 521 wykonawca zaoferował 3 mb. rur polietylenowych (PE, PEHD ...
pkt 2 Pzp. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i czynności odrzucenia oferty odwołującego oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert z udziałem oferty odwołującego. Odwołujący podniósł, że zamawiający wezwał wykonawcę pismem z dnia 23 marca 2012 r. do uzupełnienia dokumentów, których nie żądał w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i których odwołujący, przystępując do przetargu, posiadać nie musiał. Zamawiający zażądał dokumentów dotyczących oferowanych przydomowych oczyszczalni ścieków: deklaracji zgodności CE, certyfikatu zgodności CE, raportów badań notyfikowanego laboratorium i upoważnienia producenta do posługiwania się tymi dokumentami. W odpowiedzi na wezwanie pismem z dnia 27 marca 2012 r. odwołujący wyjaśnił, że dysponuje jedynie deklaracją zgodności CE i informacją do oznakowania CE, które to dokumenty załączył do oferty. Wyjaśnił także, iż nie posiada pozostałych dokumentów. Zamawiający nie przyjął tych wyjaśnień oraz załączonych dokumentów i odrzucił ofertę jako niezgodną z siwz. Zdaniem odwołującego żądanie ww. dokumentów w świetle postanowień siwz i odpowiedzi ...
całkowicie uprawnione. Zamawiający wyjaśnił, że wykonawcy (w tym odwołujący) nie dochowali należytej staranności w przygotowaniu ofert, w szczególności w zakresie potwierdzenia w ofertach jakości oferowanych oczyszczalni. Zamawiający wezwał więc wszystkich wykonawców do uzupełnienia ww. dokumentów i wyznaczył termin do uzupełnienia ww. dokumentów do dnia 29 marca 2012 r. Odwołujący nie przedłożył kopii badań w zakresie trwałości, efektywności oczyszczania, wytrzymałości i wodoszczelności, natomiast dokument złożony przez odwołującego na str. 98 oferty wprowadza zamawiającego w błąd co do oznaczenia oczyszczalni znakiem CE. Krajowa Izba Odwoławcza, uwzględniając dokumentację postępowania, dokumenty zgromadzone w aktach sprawy i wyjaśnienia złożone przez strony postępowania odwoławczego, ustaliła i zważyła, co następuje. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, iż odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania, co czyni zadość wymaganiom określonym w art. 179 ust. 1 Pzp. W przypadku potwierdzenia się zarzutów odwołania oferta odwołującego podlegałaby uznaniu za najkorzystniejszą, a wykonawca miałby możliwość uzyskania przedmiotowego zamówienia. W odniesieniu do zarzutów zawartych w odwołaniu dotyczących naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 87 ust. 2 pkt 3 ...
