4447 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
warunków zamówienia, zarzucając zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Pzp: 1) art. 87 ust. 1 - wezwanie odwołującego do "wyjaśnienia" treści oferty przez określenie w tych wyjaśnieniach informacji, których odwołujący nie był zobowiązany zamieszczać w ofercie i których podanie w tym momencie może być uznane za uzupełnienie ofert; 2) art. 26 ust. 3 - wezwanie do "wyjaśnienia" treści oferty stanowi wezwanie do uzupełnienia warunków licencyjnych, które powinny być dokumentem potwierdzającym, że oferowane dostawy spełniają wymagania określone przez zamawiającego, a których dołączenia do oferty zamawiający nie wymagał w SIWZ; 3) art. 38 ust. 4 - wezwanie do "wyjaśnienia" treści oferty prowadzi do zmiany treści SIWZ po terminie składania ofert; 4) art. 7 ust. 1 - działania zamawiającego, opisane w treści uzasadnienia odwołania, mogą prowadzić do naruszenia zasady prowadzenia postępowania z zachowaniem uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wezwania odwołującego do: 1) przekazania wszystkich informacji dotyczących licencji zastosowanych w komputerze typu notebook, będącym elementem zestawu testowego ...
jego oddalenie w całości. Wskazał na swoje uprawnienia wynikające z art. 87 ust. 1 ustawy do wyjaśniania treści oferty. Stwierdził, że wyjaśniania treści oferty miały na celu sprawdzenie czy oferta odwołującego spełnia wymagania przedstawione w SIWZ co do przedmiotu zamówienia. Wskazał na postanowienia załącznika nr 3 do opisu przedmiotu zamówienia "Regulamin oraz harmonogram prezentacji Systemu" pkt 6 - oprogramowanie standardowe i aplikacyjne muszą być licencjonowane. Na podstawie prezentacji i złożonych wyjaśnień wykonawców, zamawiający powziął wątpliwości dotyczące różnic pomiędzy oferowanym przedmiotem prezentacji, a zaoferowanym Systemem. Weryfikacja licencji ...
na tym etapie z ostrożności, ponieważ w przypadku podjęcia przez zamawiającego decyzji o odrzuceniu jego oferty, odwołanie wniesione wobec takiej czynności może być uznane za wniesione z przekroczeniem terminu - jeśli Izba uzna, że odwołujący mógł powziąć wiadomość o okoliczności stanowiącej podstawę odrzucenia oferty odwołującego już w dniu, w którym otrzymał wezwanie do wyjaśnień. Żądanie wyjaśnień dotyczących treści oferty wykonawcy nie może być uznane jako powzięcie widomości o odrzuceniu jego oferty, gdyż na etapie żądania wyjaśnień i ich składania, czynność odrzucenia oferty nie miała miejsca. Zamawiający nie naruszył przepisów art. 87 ust. 1, art. 26 ust. 3 ...
r. zamawiający poinformował o wyborze jako najkorzystniejszej w postępowaniu w zakresie części 1 i 2, oferty złożonej przez wykonawcę: A. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A. M. Specjalistyczne Przedsiębiorstwo ART SERVICE z siedzibą w Gdyni (dalej: "Art Service") jako oferty najkorzystniejszej. W dniu 22 marca 2021 r. wykonawca: A. S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PRINTSOL PRINTING SOLUTIONS AND SERVICE A. S. z siedzibą we Wrocławiu (dalej "odwołujący") wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności zamawiającego, polegających na: 1. wyborze jako najkorzystniejszej w części 2 oferty złożonej przez wykonawcę: Art Service, która winna zostać odrzucona z uwagi na fakt, iż zawiera rażąco niską cenę w zakresie zadania nr 1 i 2; 2. zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej w części 2 przez wykonawcę: Art. Service pomimo nieudowodnienia, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w zakresie zadania 1 i 2; 3. zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej w części 2 przez wykonawcę W. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Techniki Biurowej "SERWIS" W. Ł. z siedzibą w Gdańsku (dalej "PTB Serwis") pomimo nieudowodnienia, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w zakresie zadania 1 i 2; 4. zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej w części 2 przez wykonawcę: Hicopy Szczecin s.c. z siedzibą w Gdyni (dalej zwany "Hicopy") pomimo nieudowodnienia, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w zakresie zadania 1 i 2; 5. zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej w części 2 przez wykonawcę: AMDRUK s.c. z siedzibą w Jejkowicach (dalej jako "AMDRUK") pomimo nieudowodnienia, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w zakresie zadania 1 i 2. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia ofert wyżej wymienionych wykonawców, którzy do złożonych wyjaśnień, pomimo wezwania zamawiającego, nie dołączyli dowodów potwierdzających, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny oraz nie wykazali i nie udowodnili, że ich oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Mając powyższe na uwadze odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części 1 i 2; dokonania ponownego badania i oceny ofert złożonych przez wykonawców: Art Service, PTB Serwis, AMDRUK oraz Hicopy a także nakazanie odrzucenia ofert złożonych przez tych wykonawców; dokonania czynności wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej w części 1 i 2. Odwołujący, uzasadniając zarzuty podnoszone w treści złożonego odwołania zwracał ...
24,75 zł. Ponadto skład orzekający ustalił, że niżej wymienieni wykonawcy zostali wezwani przez zamawiającego do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny: Art. Service (w zakresie części nr 1 i 2), PTB Serwis (w zakresie części 1); Hicopy (na część 1 i 2); Amdruk (w odniesieniu do części 1). Wymienieni wyżej wykonawcy złożyli wyjaśnienia, które zamawiający uznał za wystarczające. Izba ustaliła, że zamawiający dokonał wyboru, jako najkorzystniejszej, oferty złożonej przez Art Service, o czym poinformował wykonawców ubiegających się o zamówienie w dniu 17 ...
na realizację przedmiotowego zamówienia, sprecyzował ponadto jakie elementy wykonawca winien wziąć pod uwagę kalkulując w ofercie cenę 1 roboczogodziny. Ta, zgodnie z załącznikiem - opis przedmiotu zamówienia obejmuje następujące koszty: dojazdu do miejsca naprawy/ konserwacji, czynności związanych z naprawą bądź konserwacją urządzenia bez względu na model producenta, transportu części zamiennych, transportu sprzętu zastępczego, przeprowadzenie diagnozy - weryfikacji uszkodzenia, wykonanie kosztorysu naprawy/ konserwacji bez względu na model urządzenia, wydanie pisemnej opinii technicznej co do wykonania usługi, w przypadku odstąpienia od naprawy z przyczyn ekonomicznych itp. oraz koszt udzielenia gwarancji. Jak ustalił skład orzekający zamawiający nabrał wątpliwości odnośnie cen zawartych w złożonych ofertach, wzywając wykonawców do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny. Wykonawca Art Service, został wezwany do złożenia wyjaśnień pismem z 2 lutego 2021 r., w zakresie odnoszącym się do części 1 i 2 zamówienia. Jako podstawę wezwania zamawiający wskazał art. 90 ust. 1 ustawy Pzp informując jednocześnie, że oferta wykonawcy jest niższa o ponad 30% od wartości szacunkowej zamówienia. W swoim wezwaniu zamawiający wskazał, że zwraca się o udzielenie szczegółowych wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny, w tym przede wszystkim wskazania elementów uwzględnionych przy kalkulacji ceny, zgodnie z wymaganiami zamawiającego oraz złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny (cena za 1 rbh). Dalej zamawiający zaznaczył, że szczegółowo określił warunki wykonania usługi, jakie każdy z wykonawców zobowiązany był uwzględnić w swojej ofercie (termin realizacji, lokalizacja wykonanej usługi). Odpowiadając na wezwanie, Art. Service w piśmie z 7 lutego ...
w proteście pokrywają się z zarzutami przedstawionymi w poprzednim proteście, w wyniku którego powtórzono ocenę ofert i, po zapoznaniu się z wyjaśnieniami DOMELA złożonymi w wyniku przyłączenia się do protestu, wybrano tę ofertę ponownie. KIO/UZP 260/08 7 z 14 Zamawiający uważa, iż DOMEL spełnia warunki udziału ...
jedynie zezwolenie na transport odpadów komunalnych. Tak samo nie można traktować rozszerzająco warunku odnoszącego się do doświadczenia wykonawcy. Zamawiający nie określił szczegółowo rodzajów prac w drzewostanie, lecz charakter drzewostanu jako miejski lub parkowy - tak więc wszystkie prace w ww. drzewostanie należy uznać za prace podobne do przedmiotu zamówienia. Kosztorys ofertowy DOMEL jest zgodny ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, ponieważ miał on uwzględniać wszystkie koszty związane z realizacja zamówienia, co nie jest równoznaczne z koniecznością wykazania w kosztorysie. Natomiast przedstawione przez DOMEL wyjaśnienia dotyczące stawki roboczogodziny Zamawiający uznał za wystarczające. Na powyższe oddalenie protestu 18 marca 2008 r. (wpływ do UZP 21 marca 2008 r.) Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, w którym podtrzymał i powtórzył zarzuty i żądania oraz argumenty zawarte ...
sytuacji jak przedstawiona podczas rozprawy, tzn. gdy nie zamierza on w wyniku powtórzenia czynności oceny ofert wykluczyć wybranego wykonawcy ani odrzucić jego oferty, a posiada on już od tego wykonawcy satysfakcjonujące go wyjaśnienia, powinien on protest oddalić. W stosunku do zarzutu zaniechania wykluczenia DOMELA na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 10 ustawy Prawo zamówień publicznych z powodu nieprzedstawienia w ofercie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie zbierania odpadów komunalnych skład orzekający Izby stwierdził, iż ...
jednego metra kwadratowego zaniżając wycenę sto razy. Jak wynika z innych kalkulacji M.13.01-do 06 i 15.03 do 04 kalkulacje zamieszczone w kosztorysie ofertowym nie odpowiadają nazwami pozycjom TER, co oznacza, że dokonana wycena nie obejmuje wszystkich czynności wymaganych TER( deskowanie). Powyższe przykłady zdaniem protestującego wskazują, iż oferta wykonawcy nie spełnia wymogów określonych w dziale trzecim pkt. 8 lit. a i b, bowiem zaproponowana cena oferty nie obejmuje pełnego zakresu robót, jest niezgodna z dołączoną dokumentacja projektową a cena oferty nie zawiera wszystkich kosztów związanych z realizacją zadania. Ponad to rażąco niskie są koszty robocizny na całości zadania. Sama wartość robocizny ujęta w kosztorysie wystarczy na opłacenie jednego miesiąca pracy a nie pięcio-miesięcznego okresu realizacji zadania. Wykazany w ofercie koszt sprężarek, środków transportowych etc. nie wystarczy na paliwo do ich obsługi. Nieprawdziwe jest stwierdzenie firmy " Gosz" w piśmie wyjaśniającym z dnia 11.05.2004 r., że" ... Do robót podstawowych posiadamy sprzęt własny... nie obciążają nas koszty wynajmu". Pozostające w sprzeczności z zał. Nr 7 do oferty, z którego wynika, że sprzęt podstawowy jest dzierżawiony. Zdaniem protestującego niezgodne z zał. Nr 5 do SIWZ jest wykazanie doświadczenia zawodowego oferenta, który nienależycie udokumentował wykonanie robót odpowiadających przedmiotowi zamówienia w ostatnich pięciu latach. Wskazując na powyższe, protestujący wnosi o odrzucenie oferty wybranego wykonawcy i powtórzenia czynność oceny ofert. Zamawiający, rozstrzygnięciem z dnia 27.05.2004 r. protest oddalił podnosząc, iż zgodnie z przepisem ...
Prawo zamówień publicznych za wartość zamówienia w/w Strona 4 z 8 zadania przyjęto wartość kosztorysu inwestorskiego wykonanego przez autora dokumentacji projektowej w 2000 r., zaktualizowanego do cen IV kwartału 2003 r. Złożona przez firmę PPHU, "Gosz" oferta spełnia wymogi określone zapisem Dz. III pkt 8 SIWZ i obejmuje pełen zakres zamówienia określony w dokumentacji przetargowej, SIWZ. W toku badania i oceny ofert Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych pismem z dnia 06.05.2004 r. zwrócił się do wybranego wykonawcy o udzielenie wyjaśnień pozwalających na ustalenie, czy oferta wybranego oferenta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Pismem z dnia 11.05.2004 r. wybrany wykonawca potwierdził kalkulacje przedłożone w ofercie, dodatkowo wyjaśniając, że podstawą ustalenia cen jednostkowych były zapisy zawarte w opracowaniach SECOCENUD. Zamawiający stoi na stanowisku, iż zgodnie z SIWZ Zamawiający przyjmuje podaną w ofercie cenę przedmiotu zamówienia jako cenę kompleksowego w/w zadania inwestycyjnego, natomiast TER może być traktowany ...
SIWZ, a w szczególności zapisu Dz III pkt 8 lit. a i b, dotyczących sporządzenia kosztorysu ofertowego według metody uproszczonej. W ocenie Zespołu Arbitrów Zamawiający dołożył należytej staranności przy wyborze najkorzystniejszej oferty zwracając się w trybie art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych o udzielenie pisemnych wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny przedmiotu zamówienia. Zespół Arbitrów w świetle przedłożonej dokumentacji, nie podzielił ...
z siedzibą w Kielcach, został poinformowany w dniu 30.01.2006 r. o odrzuceniu jego oferty na zadanie II z powodu przyjęcia błędnej ilości obmiaru w pozycji 384 kosztorysu ofertowego i oprotestował powyższą czynność Zamawiającego, wnosząc w dniu 3 lutego 2006 r. protest, w którym stwierdza, iż złożył ofertę, której treść odpowiada treści siwz, a więc nie mogła być odrzucona. W uzasadnieniu Protestujący argumentuje, iż w kosztorysie zastosował poprawny współczynnik 0,089 do obliczenia ilości izolacji wynikającej z pozycji 384 kosztorysu ofertowego. Zamawiający rozstrzygnięciem z dnia 07.02.2006 r. odrzucił powyższy protest w całości jako bezzasadny. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podał, iż oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, bowiem jej treść nie odpowiada treści siwz, gdyż Protestujący w kosztorysie ofertowym zmienił ilość jednostek obmiarowych z pozycji P 119 przedmiaru (poprawionego), twierdząc, że zmianę tę ...
tego nie wynikało, iż wykonawcy mieli sami wyliczyć ilość jednostek i uwzględnić to w swoich kosztorysach ofertowych. Protestujący zastosował własną interpretację uzyskanej informacji, zmienił ilość jednostek obmiarowych a tym samym spowodował, iż jego oferta nie jest porównywalna z ofertami innych wykonawców, a zmiana w przedmiarze, dokonana samowolnie przez wykonawcę spowodowała, iż treść oferty nie jest zgodna z treścią siwz. Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodził się Protestujący i w dniu 12.02.2006 r. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, którym podtrzymał zarzut podniesiony w proteście a dotyczący naruszenia przez Zamawiającego ...
SIWZ określając przedmiot zamówienia dla zadania II ustalił, iż zakres tego zamówienia określony jest w kosztorysie nakładczym (przedmiar robót). Jak wykazało przeprowadzone postępowanie Zamawiający do SIWZ załączył przedmiar robót na wymianę rurociągów CO., wody cieplnej, cyrkulacji, pary i kondensatu w ...
z jej art. 7 ust. 1 - niezgodne z ustawą Pzp zaniechanie dokonania czynności wezwania Odwołującego do złożenia, uzupełnienia lub poprawienia albo do udzielenia wyjaśnień w terminie wskazanym w sytuacji, gdy treść oferty oraz złożone oświadczenia oraz dokumenty budziły wątpliwości Zamawiającego. 2. art. 24 ust. 1 pkt 12 ...
2499/10, 104/18, 131/18, 2717/17) stwierdzając, że nie można wzywać ponownie o wyjaśnienia wykonawcy, którego pierwotne wyjaśnienia z uwagi na ich ogólnikowość i lakoniczność, w żaden sposób nie tłumaczą, skąd wynika taka a nie inna cena Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca ELTOP" Spółka jawna W., P., G. z Torunia wnosząc o oddalenie odwołania i w szczególności wskazując na następujące okoliczności: Wykonawca do odwołania załączył kosztorys szczegółowy oraz wykaz doświadczenia dla wskazanych kandydatów, jednakże ta czynność nie może wywołać skutku w ...
oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania". Tym samym nie podlegał ocenie Izby kosztorys załączony do odwołania i Izba nie dokonywała ustaleń na okoliczność, czy oferta Odwołującego nie zawiera rażąco niskiej ceny. W konkluzji Izba stwierdza, że Zamawiający wykluczając wykonawcę PRO ...
którą wykonawcy - Konsorcjum Hochtief oraz Konsorcjum RE-Bau i PORR posługiwali się przy sporządzeniu swoich ofert. Znajomość kosztorysu jest niewątpliwie posiadaniem dodatkowej informacji, która jest w swej istocie bezpośrednio związana z realizacją przedmiotowego zamówienia. W konsekwencji wykonawcy ci ponad wszelką wątpliwość mieli ułatwione zadanie przy konstruowaniu swoich ofert, w szczególności w zakresie kalkulacji ceny ofertowej (która stanowi jedyne kryterium oceny ofert), gdyż z wyłączeniem Odwołującego na etapie sporządzania oferty znali wartość kosztorysową robót objętych postępowaniem. Wykonawcy ci w konsekwencji posiadali zdecydowanie korzystniejszą sytuację w stosunku do Odwołującego kalkulującego cenę ofertową, z jednej bowiem strony mieli wiedzę co do szczegółów kosztorysu, nie udostępnionego Odwołującemu przez Zamawiającego, z drugiej zaś - posiadali wszystkie informacje dodatkowe udostępnione przez Zamawiającego ...
się o udzielenie zamówienia wszystkich dokumentów, w wytworzeniu których brał udział Pan Krzysztof K., tj. kosztorysu. Zdaniem Odwołującego znajomość kosztorysu jest niewątpliwie posiadaniem dodatkowych informacji bezpośrednio związanej z realizacją przedmiotowego zamówienia, która zapewniała im ułatwione zadanie w zakresie kalkulacji ceny ofertowej, ponieważ z wyłączeniem Odwołującego, na etapie sporządzania oferty znali oni wartość kosztorysową robót objętych postępowaniem. W konsekwencji wykonawcy ci posiadali zdecydowanie korzystniejszą sytuację w stosunku do Odwołującego, ponieważ z jednej strony mieli wiedzę co do szczegółów kosztorysu nie udostępnionego przez Zamawiającego Odwołującemu, z drugiej zaś strony posiadali wszystkie informacje dodatkowe udostępnione wykonawcom ...
stawia wykonawcę w sytuacji uprzywilejowanej, w szczególności gdy wiedza ta dotyczy nie udostępnionego innym wykonawcom kosztorysu inwestorskiego, należy zauważyć, iż zakres dokumentacji udostępnionej wykonawcom przez Zamawiającego był taki sam i nie obejmował kosztorysu inwestorskiego. Ponadto między stronami sporny był charakter samego kosztorysu, do którego odnosił się Odwołujący. Niezależnie jednak od powyższych kontrowersji Izba stwierdza, iż Odwołujący nie tylko nie wykazał, iż kwestionowani przez niego wykonawcy rzeczywiście posiadali dostęp do jakichkolwiek dodatkowych dokumentów (taki wniosek wyprowadza on bowiem jedynie z faktu wskazania Pana Krzysztofa K. w treści oferty Konsorcjum Hochtief oraz Konsorcjum RE-Bau i PORR), jak również, że ewentualna ich znajomość (tj. kosztorysu) miała jakikolwiek wpływ na cenę oferty. Po pierwsze sporządzenie kosztorysu inwestorskiego nie jest tym samym co sporządzenie własnej oferty, do tego w konkurencji z innymi wykonawcami. Po drugie, kosztorysu tego nie sporządzał bezpośrednio wykonawca, lecz osoba dla wykonawcy trzecia, która wykonywać będzie jedynie określone ...
zamówienia, zamawiający uznał zasadność informacji złożonej przez przystępującego, w następstwie czego powtórzył czynność badania oceny ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej. Odpowiadając na zarzuty odwołującego, zamawiający wskazywał że żądanie od wykonawców wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp ma charakter fakultatywny - uzasadniony przede wszystkim potrzebą niewątpliwego ustalenia, czy treść oferty wykonawcy odpowiada treści SIWZ. W niniejszym postępowaniu, w zakresie sufitów podwieszanych, zamawiający zwracał się do odwołującego o wyjaśnienie treści złożonej oferty, jako że analizując tę ofertę, a w szczególności użyte przez odwołującego sformułowania w kosztorysie ofertowym - nazewnictwo zaoferowanych sufitów - można było odnieść wrażenie, że odwołujący zaoferował produkt tożsamy do określonego w dokumentacji projektowej, a nie jak w istocie, inny produkt (i niekoniecznie równoważny do wymaganego). Przedłożone w rezultacie tego żądania karty techniczne zaoferowanych sufitów w świetle opinii autora projektu i wymagań SIWZ (STWiOR) nie pozostawiały zamawiającemu wątpliwości w kwestii niezgodności treści oferty odwołującego z treścią SIWZ w zakresie kluczowych parametrów wymaganych sufitów z punktu widzenia ich zastosowania ...
z płytami ROCFON Medicare. Pismem z dnia 4 kwietnia 2011 r. zamawiający zwrócił się o wyjaśnienie treści złożonej przez odwołującego oferty, miedzy innymi w odniesieniu do poz. 5.7 i poz. 5.8 kosztorysu ofertowego - zaoferowanych sufitów podwieszanych. W odpowiedzi udzielonej pismem z dnia 7 kwietnia 2011 r. odwołujący oświadczył, że: przyjęte w jego ofercie płyty ECOPHON KORAL są równoważne do płyt ECOPHON GEDINA. W załączniku nr 3 przedstawił karty techniczne. Oświadczył również, iż przyjęte w jego ofercie sufity podwieszone ECOPHON MEDICARE ULTRA są równoważne do sufitów ECOPHON HYGIENE ADVANCE w załączniku nr 4 przedstawił karty techniczne MEDICARE ULTRA. Przedstawione karty ...
Faktem jest, że nazewnictwo oferowanych płyt sufitowych, jakie podał odwołujący w przedmiarze oraz w swoim wyjaśnieniu różni się od poprawnych nazw nadanych przez producenta wyrobów firmę ROKFON, a nawet zawierało element oznaczenia ECOPHON, co mogło wprowadzać w błąd. Zarzut podania nieprawdziwych informacji w ofercie odwołującego nie był jednak stawiany. Na podstawie załączonych do wyjaśnień kart katalogowych produktów ROKFON, zamawiający miał możliwość ustalenia tożsamości oferowanego wyrobu. Dla doprowadzenia do zgodności oznaczeń w kosztorysie ofertowym odwołującego, zamawiający ma możliwość, skorzystania z procedury określonej art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, gdyż odwołujący potwierdził, iż użyte nieścisłe nazewnictwo w odniesieniu do zaoferowanych płyt podwieszanych było wynikiem omyłki. Tego rodzaju sprostowanie, w ocenie Izby nie spowoduje istotnej zmiany treści oferty odwołującego. Stwierdzone naruszenia przepisów ustawy Pzp miały wpływ na wynik postępowania, skoro oferta odwołującego, mimo że podawała najniższą cenę została odrzucona. W tym stanie rzeczy Izba uwzględniła odwołanie ...
pominął w obliczeniach. Spowodowało to obniżenie ceny ofertowej o kwotę netto 5.822,94 zł, do wysokości 100.023,35 zł. Bez dokonania zmian w obliczeniach wartość oferty byłaby wyższa i wyniosłaby 105.846,29 zł. Wskutek tych zmian wykonawca spowodował, że jego oferta stała się ofertą najtańszą, co miało wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia. Drugi z wykonawców — Zakład Studni Głębinowych wypełnienia swojej oferty dokonał prawidłowo, tj. zgodnie z wymogami kosztorysu załączonego do specyfikacji. W konsekwencji Komisja orzekająca pierwszej instancji stwierdziła, że zamówienia udzielono wykonawcy wybranemu niezgodnie z przepisami ustawy — Prawo zamówień publicznych. Zamawiający nie odrzucił oferty, której treść nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, czym naruszył przepisy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy — Prawo zamówień publicznych. Odnosząc się do podnoszonych w toku postępowania wyjaśnień Obwinionego, Komisja orzekająca pierwszej instancji stwierdziła, że kwestia ustalenia ceny jako ryczałtowej jest wysoce sporna ...
stwierdził, że wbrew stanowisku Regionalnej Komisji Orzekającej, zapisy ogłoszenia o zamówieniu nie kreują wymogu dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego, który stanowiłby podstawę do porównania złożonych ofert i według którego następowałaby dokładna (pozycja po pozycji kosztorysu ofertowego) realizacja przedmiotu zamówienia. Żądany kosztorys ofertowy w niniejszym postępowaniu (pkt 6 SIWZ) traktowany miał być i był jako dokument pomocniczy, nie stanowiący, zgodnie z art. 66 KC, części składowej oferty, nie mający żadnego wpływu na ocenę złożonych ofert. Był to jedynie dokument pomocniczy potwierdzający określony w SIWZ "warunek realności oferty". Kosztorys nie był zatem dokumentem określającym zakres prac przewidzianych do wykonania przy przedmiotowej Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej Nr BDF1/4900/31/37/10/807 ...
Kierując się, być może dobrą wiarą, starał się dodatkowo zabezpieczyć postępowanie przed składaniem nierealnych finansowo ofert wprowadzając wymóg wskazania sposobu wyliczenia ceny. Narzucając jednak wiążący wzór kosztorysu i określając konsekwencje jego niezastosowania, doprowadził do sytuacji, w której określone przez niego warunki były bardziej restrykcyjne niż przepisy o zamówieniach publicznych ...
Na podstawie oryginalnej dokumentacji postępowania: specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z załącznikami, ogłoszenia o zamówieniu, oferty Odwołującego a także biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska stron złożone do protokołu rozprawy, skład orzekający Izby ustalił co następuje: Zgodnie z działem 12 "Opis sposobu obliczenia ceny oferty": Cena oferty uwzględnia wszystkie koszty związane z wykonaniem przedmiotu zamówienia, musi być podana w PLN cyfrowo i słownie, z wyodrębnieniem podatku VAT. Kosztorysy ofertowe należy sporządzić metodą szczegółową analogicznie do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004r w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno ...
pkt 12.3 siwz Zamawiający określił, iż w przypadku opuszczenia lub nie wypełnienia danej pozycji kosztorysu ofertowego sporządzonego na podstawie przedmiaru robót lub zmiany wielkości przedmiarowej - oferta zostanie odrzucona. Dana pozycja kosztorysu ofertowego(jej numer porządkowy, opis oraz obmiar) może uwzględniać ewentualne zmiany w pozycjach i dodatkowe pozycje jedynie wynikające z wyjaśnień lub uzupełnień Zamawiającego. Izba zważyła: Odwołanie zostało uwzględnione. Na wstępie Izba stwierdziła, że Odwołujący, jako podmiot, który kwestionuje niezasadność odrzucenia swojej oferty z przedmiotowego postępowania, posiada interes prawny w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do złożenia odwołania. Bezspornym między stronami jest, że wynagrodzenie przewidziane za wykonanie przedmiotowej umowy ma charakter ...
01 wyd. 3 z 1990 roku, zgodnie z którym dodatek powiększający normę należy zastosować zarówno do kolumny 05 jak i 04. Izba zważyła, że posłużenie się przez Odwołującego aktualnym wydaniem KNR (wyd. 4 z 1997 roku) nie może wywoływać negatywnych konsekwencji w postaci odrzucenia oferty Odwołującego, szczególnie w sytuacji braku precyzyjnego wskazania przez Zamawiającego daty i numeru wydania katalogu w oparciu, o który należy sporządzić kosztorysy ofertowe. Ponadto, należy zwrócić uwagę, że uwaga odnosząca się do KNR 4-01 tablica 0313, załączona przez Odwołującego do treści odwołania, ma zastosowanie do kolumny 05 tylko "w przypadku zastosowania belek o innych parametrach lecz w granicach wielkości określonych ...
