wyjaśnienia do oferty kosztorysu - Wyszukiwanie - Wyszukiwarka wyroków w Zamówieniach Publicznych

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

UZP/ZO/0-1891/06 – Wyrok ZA – 2006-07-04 17 fragmentów

2006-07-04 » Oddala odwołanie

4 SIWZ spełniono poprzez wykonanie inwestycji w Karlowych Varach (Zamecka Kolorada - strona 101 i 102 oferty). Zdaniem Zespołu Arbitrów przedstawione przez Odwołującego dokumenty ze strony internetowej na okoliczność nieprawdziwości dołączonych do oferty wykazów robót nie mogą dowodzić, iż znajdujące się w ofercie wykazy są nieprawdziwe. Referencje na potwierdzenie wykonania robót stanowią oświadczenia woli osób je składających, dlatego brak jest podstaw do kwestionowania ich treści, tylko na podstawie przedłożonych dowodów przez Odwołującego. W zakresie zarzutu dotyczącego KRK Zespół Arbitrów nie rozpatrywał tego zarzutu bowiem sam Odwołujący na rozprawie oświadczył, iż w ofercie wybranej za najkorzystniejszą znajdują się wymagane zaświadczenia dla osób reprezentujących tego wykonawcę. Strona 4 z 8 Zespół Arbitrów odnosząc się do twierdzeń Odwołującego co do błędów w kosztorysie ofertowym firmy Chemobudowa - Kraków S.A. & Zakład Remontowo-Budowlany "Murdza" podkreśla na wstępie, iż stoi ...

należy przyjąć, że prawidłowo podano cenę ryczałtową. Niezależnie od powyższego wskazane przez Odwołującego uchybienia w kosztorysie przedłożone przez wykonawcę Chemobudowa - Kraków S.A. & Zakład Remontowo-Budowlany "Murdza" nie mogą świadczyć za tym, iż treść oferty wybranej za najkorzystniejszą nie odpowiada treści SIWZ. Zespół Arbitrów podnosi, iż w zakresie wadliwego opisu pozycji robót pkt 1a - str. 2 odwołania, Zamawiający zwrócił się do wykonawcy o wyjaśnienie oferty w trybie art. 87 ustawy Prawo zamówień publicznych, na co otrzymał potwierdzenie od wykonawcy, iż ...

gdyż spełnia tę samą funkcję. Reasumując Zespół Arbitrów uważa, iż kwestionowane przez Odwołującego pozycje w kosztorysie oferty wybranej za najkorzystniejszą są zgodne z opisami pozycji w przedmiarze Strona 6 z 8 robót, w tym również wynikającymi ze zmian i wyjaśnień SIWZ, a zaproponowane przez wykonawcę, którego oferta została wybrana za najkorzystniejszą materiały spełniają wymagania SIWZ. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 191 ust 1 orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zespół ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 53 fragmenty

2014-04-08 » Oddala odwołanie

Zamawiającego) złożonego przez Przystępującego w piśmie z dnia 19 marca 2014 r. poinformował o wyborze oferty Przystępującego i odrzuceniu oferty Odwołującego. Zamawiający poinformował Odwołującego, że odrzucił jego ofertę z uwagi na brak wskazania w formularzu 1C na stronie 33 oferty wymaganych narzutów, zgodnie z postanowieniami SIWZ w pkt 16.3.f. co wypełnia dyspozycję art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Zamawiający jednocześnie odniósł się do drugiego zarzutu quasi protestu Przystępującego wskazując, że brak złożonego oświadczenia w treści oferty Odwołującego, czy wykonawca zamówienie wykona sam, nie ma znaczenia, gdyż z zgodnie z utrwaloną linią orzecznictwa KIO, Zamawiający zobowiązany jest w takiej sytuacji przyjąć, bez dodatkowych wyjaśnień, że zamówienie wykonawca wykona sam, bez udziału podwykonawców. Odwołujący podkreślił, że Zamawiający w informacji o wynikach postępowania z dnia 19 marca 2014 r. nie odniósł się do zarzutu naruszenie przez Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, tj., iż oferta Odwołującego zawiera rzekomo błąd w obliczeniu ceny. Odwołujący podkreślił, że Zamawiający, uznając za zasadne niektóre ...

postanowienia SIWZ, w tym wzór umowy, nie pozwalają na przypisanie informacjom o narzutach waloru treści oferty wywiedzionego przez Zamawiającego i nie wskazują na to postanowienia części SIWZ zawarte w pkt 16 SIWZ ("Sposób obliczenia ceny oferty. Informacje dotyczące wynagrodzenia wykonawcy"). Podkreślił, że zgodnie z pkt 16.3 SIWZ do oferty należało dołączyć wypełnione formularze przedmiaru robót, stanowiące załączniki 1A, 1B i 1C do SIWZ, które będą zawierać wyliczenie ceny ofertowej i tym samym będą stanowić kosztorys ofertowy wykonawcy. Jego zdaniem ryczałtowa cena jednostkowa podana z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, będzie podstawą do obliczenia wynagrodzenia wykonawcy, a zgodnie z pkt 16.3 SIWZ Zamawiający zaznaczył, że ryczałtowe ceny ...

jako wiążące w niniejszym postępowaniu wynagrodzenie kosztorysowe. Jednocześnie też wymagał od wykonawców złożenia wraz z ofertą wypełnionych formularzy przedmiarów robót, które przygotował w formie załączników nr 1A, 1B i 1C do SIWZ, które po wypełnieniu miały stanowić kosztorysy ofertowe wykonawców (pkt 14 lit. c oraz pkt 16.1 SIWZ). W załącznikach tych wymagał wskazania odrębnie dla każdego kosztorysu wartości: stawki roboczogodziny, narzutów: kosztów pośrednich (KP), zysku (Z) i podatku VAT (V). Zamawiający w sposób szczegółowy określił sposób wyliczenia ceny oferty, wskazując na konieczność wyliczenia wszystkich cen jednostkowych z narzutami i wskazując minimalne koszty jakie powinny ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 11 fragmentów

2007-07-03 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert

koszty wynikające z pozycji przedmiarowych oraz pozycji dodatkowych zapisanych w opisie przedmiotu zamówienia niniejszej SIWZ. Oferta firmy DOM Jaracz, Krolikowski spółka jawna jest niezgodna z treścią przedmiaru robót a niezgodności występują w poz. kosztorysu: 1. strona 49 oferty pozycja 8 kosztorysu ofertowego określa ilość jako 230,920 mkw a przedmiarze robót jest 230,092mkw, 2. strona 54 oferty pozycja 87 kosztorysu ofertowego określa ilość jako 0,876m sześć a w przedmiarze robot jest 0,855m sześć, 3. strona 51 oferty pozycja 48 kosztorysu ofertowego określa ilość jako 1 kpl a w przedmiarze robót poz. 2.34 jest 1658,96 r-g Te niezgodności powinny skutkować uznaniem, że treść oferty DOM Jaracz, Krolikowski spółka jawna nie odpowiada treści SIWZ i w konsekwencji spowodować odrzucenie oferty. W konkluzji protestujący wniósł o powtórzenie oceny ofert. Zamawiający oddalił protest uznając, że zarzuty pozbawione są podstaw prawnych. Zamawiający uznał, że błędy wykonawcy przy sporządzaniu kosztorysu ofertowego opisane w pkt 1 i 2 są znikome i nie mają wpływu na porównanie cen ofert złożonych przez protestującego i DOM Jaracz, Królikowski spółka jawna. Zamawiający stwierdził, że pozycja kosztorysowa opisana ...

ust 1 i art. 89 ust 1 pkt 2 pzp. Na podstawie akt sprawy i wyjaśnień stron po zapoznaniu się z ofertą wybraną Zespół Arbitrów ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z pkt XVIII SIWZ obliczenie ceny ...

kosztorysowana w poz. 47 (1 komplet) odpowiada jednostce przedmiarowej 1658,96 roboczogodzin. Na podstawie dokumentów oferty nie można ustalić czy oznaczenie komplet dotyczy normatywnej ilości elementów rusztowania niezbędnego do wykonania zamówienia, czy też jest to normatywny komplet ilości roboczogodzin. Również ze złożonego na rozprawie kosztorysu szczegółowego nie wynika, aby czas pracy rusztowań w ofercie odpowiadał w pełni pozycji przedmiarowej. Biorąc pod uwagę treść specyfikacji oraz rangę jaką nadano w niej przedmiarom robót uznać należy, że oferty, które sporządzone zostały z błędnie podanymi, w relacji do przedmiaru, Strona 4 z 6 pozycjami kosztorysowymi nie odpowiadają treści SIWZ. Nie jest przy tym istotne, czy błędy te mają zasadniczy wpływ na cenę oferty. Zasada równego traktowania oferentów oznacza m.in. to, że wszystkim oferentom stawia się jednakowe wymagania również w zakresie poprawności sporządzenia oferty i zgodności jej treści z treścią SIWZ. Zdaniem Zespołu Arbitrów treść oferty spółki jawnej DOM Jaracz, Królikowski z uwagi na niezgodności z pozycji kosztorysowych z pozycjami przedmiarowymi nie odpowiada treści SIWZ i dlatego wybór tej oferty został dokonany z naruszeniem art. 7 ust. 1 i 89 ust. 1 pkt 2 ustawy ...

V Ca 1660/09 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2009-09-30 15 fragmentów Premium

2009-09-30 » I. zmienia zaskarżony wyrok w jego punkcie 1. w ten sposób, że unieważnia czynność zamawiającego, polegającą na wyborze najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu oferty (...)

infrastruktury przed budynkiem". Zamawiający pismem z dnia 08 maja 2009r. poinformował o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz o odrzuceniu oferty wykonawcy Grzegorza P... prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "Produkcja ... . Jako podstawę decyzji o odrzuceniu tej oferty wskazano fakt, że jej treść jest nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy -Prawo zamówień publicznych) albowiem oferta nie zawiera cen robót towarzyszących i tymczasowych, które należało doliczyć do wartości kosztorysowej jako dodatkową pozycję, a tym samym powinny być umieszczone na stronie tytułowej kosztorysu ofertowego. Wykonawca oprotestował odrzucenie jego oferty, a wobec oddalenia jego protestu przez zamawiającego - wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej. Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z dnia 09 czerwca 2009r. oddaliła odwołanie ...

w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego ma ocena prawidłowości decyzji zamawiającego odnośnie odrzucenia jego oferty. Sąd Okręgowy stoi na stanowisku, że KIO nietrafnie przyjęła, że kwestionowane działanie zamawiającego było prawnie poprawne. Należy podkreślić, że prawo zamówień publicznych umocowuje zamawiającego do odrzucenia oferty wykonawcy jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp). Zdaniem Sądu Okręgowego treść oferty skarżącego jest zgodna z treścią siwz tego zamówienia. Zgodnie z treścią pkt 2 rozdziału II specyfikacji wykonawca miał dołączyć do oferty kosztorysy ofertowe opracowane według kalkulacji uproszczonej w oparciu o przedmiary robót stanowiące załącznik nr 6 do siwz oraz zestawienie pozostałych kosztów, wykazy materiałów i sprzętów. Zamawiający zastrzegł przy tym wyraźnie, że jedynie brak wykazu materiałów i sprzętu spowoduje odrzucenie oferty (rozdział VI pkt 4 siwz). Oferta skarżącego zawiera kosztorysy ofertowe sporządzone według kalkulacji uproszczonej w oparciu o przedmiary robót stanowiących załącznik nr 6 do siwz. wykazy materiałów i sprzętu. Przedmiary robót zamieszczone w załączniku nr 6 zostały opatrzone odręcznymi dopiskami o treści "roboty pomocnicze wycenić poza narzutami doliczając do wartości oferty wraz z zajęciem pada drogowego na czas związania wykonawcy umową". Roboty pomocnicze (tymczasowe) to tego rodzaju roboty, które są projektowane i wykonywane jako potrzebne do wykonania robót podstawowych ale nie są przekazywane zamawiającemu i są usuwane. Zgodnie z § 9 ust ...

w ten sposób, że zamawiający wymagał jedynie doliczenia przez wykonawcę robót pomocniczych wycenionych poza narzutami do pozycji robót wymienionych w przedmiarach, na podstawie których należało sporządzić kosztorysy ofertowe. Skarżący postąpił w ten właśnie sposób, gdyż wykonał kosztorysy na podstawie przedmiarów robót wliczając do odpowiednich pozycji robót podstawowych konieczne roboty pomocnicze wycenione poza narzutami. Odpowiednich wyjaśnień w tej kwestii skarżący udzielił na pytanie zamawiającego, a ten w toku niniejszego postępowania nie ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 14 fragmentów

2006-11-13 » Oddala odwołanie

art. 24 oraz art. 89 ustawy Prawo zamówień publicznych i wniósł o: - unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej - odrzucenie oferty złożonej przez firmę Budownictwo Drogowo Sanitarne "FUCHS" Józef Fuchs w Nowej Soli. - Powtórzenie czynności wyboru z uwzględnieniem ważnych ofert złożonych w niniejszym postępowaniu. W uzasadnieniu podniesiono następujące uchybienia oferty firmy Budownictwo Drogowo Sanitarne "FUCHS" Józef Fuchs w Nowej Soli. 1. brak potwierdzenia warunku posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia, ponieważ załączone do wykazu robót referencje Urzędu Gminy w Otyniu oraz referencje wystawione przez Wójta Gminy Przewóz nie ...

wraz z infrastrukturą towarzyszącą, w wysokości minimum 5 mln netto za każdy rok, ponieważ załączone do oferty sprawozdania finansowe są niepełne 3. niezgodność treści złożonej oferty z treścią SIWZ polegającą na szeregu niezgodności pomiędzy kosztorysem szczegółowym ww. oferty i przedmiarem robót. Pismem z dnia 23 października 2006 r Zamawiający oddalił Protest w całości ...

te były zgodne z przedmiarem. Zespół Arbitrów podzielił wątpliwości Odwołującego odnośnie sporządzenia przez firmę FUCHS kosztorysu ofertowego z naruszeniem sztuki kosztorysowania (np. zerowa cena za kable w niektórych pozycjach), jednak w przypadku oferty z ceną określoną za cały przedmiot zamówienia (cena ryczałtowa) nie jest istotny sposób jej obliczenia. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zespół ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 68 fragmentów

2010-05-27 » Oddala odwołania

przedmiotowym postępowaniu, przedkłada nową gwarancję wadialną i bierze aktywny udział w procedurze przetargowej poprzez składanie wyjaśnień, dokumentów oraz środków ochrony prawnej. Wskazywanie w takich okolicznościach, iż upłynął termin związania ofertą przeczy zdrowemu rozsądkowi oraz zasadom zawartym w ustawie Prawo zamówień publicznych. O tym bowiem, iż dany podmiot jest związany złożoną ofertą świadczy także szereg czynności podejmowanych przez niego w postępowaniu. Wyeliminowanie w takim przypadku Odwołującego z postępowania świadczy o skrajnie formalistycznym podejściu do procedury przetargowej, która staje się celem samym w sobie, a jak wynika z ostatnich nowelizacji ...

nr 1), a także zestawienie materiałów wraz z ich cenami". Wobec tego wykonawca zobowiązany był do szczegółowego opracowania kosztorysów w tym również na jeden z elementów części I tj. kosztorysu branży sanitarnej dla klubokawiarni (bufetu), o czym jak wynika ze złożonych wyjaśnień i dołączonego kosztorysu wykonawca zapomniał i w ten sposób błędnie wyliczył cenę. Na dowód tego Zamawiający, jak podkreślił w piśmie wzywającym do wyjaśnienia oferty i uzupełnienia dokumentów, żądał od wykonawcy owego kosztorysu dla danej branży w celu sprawdzenia, czy wykonawca ten kosztorys dołączy, co miało być dowodem na to, że w pierwotnej ofercie tego kosztorysu brakowało, a tym samym brakowało istotnej części zamówienia. Brak tej części zamówienia w ofercie nie mógł być poprawiony przez Zamawiającego w żaden sposób z uwagi na brak jakiegokolwiek odniesienia w złożonej ofercie umożliwiającego poprawienie przez Zamawiającego oferty, Zgodnie z art 87 ust. 2 Pzp to Zamawiający poprawia ofertę a nie wykonawca. Faktycznie wykonawca swym pismem z dnia 21.04.2010r. próbował uzupełnić ofertę. Uwzględnienie "przez Zamawiającego brakującej części oferty (kosztorysu) prowadziłoby do zakazanej prawem - zmiany treści oferty. Powołując się na orzecznictwo, podał, że oferta nieodpowiadająca treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia to taka, która jest sporządzona odmiennie, niż określają to ...

zł a dla części II - 2.170.581,67 zł. Podał także, że łączna cena oferty stanowi kwotę 2.212.000 zł. Jednocześnie wyraził zgodę na poprawienie omyłek, jednakże w zakresie takim jak to wynikało z przedłożonych przez niego wyjaśnień w piśmie z dnia 21 kwietnia 2010 r. Zamawiający w toku rozprawy wyjaśnił także, że ustalenie, co do omyłek w zakresie których wymagana była zgoda Odwołującego, oparł na treści formularza oferty wykonawcy i kosztorysach załączonych do oferty, z których to dokumentów wynikały rozbieżności w podanych wartościach. Uwzględniając powyższe ustalenia Izba stwierdziła, iż oferta przedłożona przez wykonawcę, de facto nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w rozumieniu art ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 40 fragmentów

2020-08-04 » Uwzględnia odwołanie

pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 2 i ust. 3 przez zaniechanie odrzucenia oferty Dominex sp. z o.o. w Świętochłowicach, który nie udzielił wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, 2. art. 89 ust. 1 pkt 4 poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Rudpol-Opa sp. z o.o. w Rudzie Śląskiej oraz Dominex sp. z o.o. w Świętochłowicach jako zawierających rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia i podlegającej w ten sposób odrzuceniu, 3. art. 90 ust. 1 poprzez niewłaściwe jego zastosowanie i wybór oferty przedstawiającej rażąco niską cenę ofertową, niepozwalającą na realizację zamówienia z należytą starannością, wskazującą na zamiar ...

8 T/m3, natomiast wybrany wykonawca zaoferował 1,5 T/m3. Odwołujący złożył do akt wyciąg ze specyfikacji, str. 25 i 26 (SIWZ), gdzie zamieszczono opis "Charakterystyka materiałów zasypowych". Odwołujący wskazał niedoszacowanie ceny oferty wykonawcy - Przystępującego precyzując, że wykonawca ten oferujący 9 tys. ton, zmniejszył zaoferowaną ilość w stosunku do wymagań o 5 334 tony. Przy zaoferowanej cenie 28 zł za tonę, niedoszacowanie wynosi 154 tys. zł. Odwołujący wskazał kosztorys, pozycja 27, w którym podano, że wymagano 13 994 tony materiału zasypowego nr 1. Wyjaśnił, że w zadaniu nr 1 zastosowanie mają materiały zasypowe oznaczone numerami od 1 do 7. Stwierdził, że spornym, co do ilości jest materiał nr 6. Ilość materiału potrzebnego do zasypu, to materiał o objętości około 4 903 m3 (str. 26 SIWZ). W wyjaśnieniach z 01.06.2020 r. w punkcie 2.6 Kalkulacji robót dla realizacji zamówienia, w ...

sprzęt, koszty pośrednie i zysk, podkreślając każdorazowo, że art. 90 ust. 2 ustawy zobowiązuje wykonawcę do wykazania, że cena oferty nie jest rażąco niska. Wykonawca składał wyjaśnienia: pierwsze z 12.05.2020 r., drugie z 01.06.2020 r. - zawierające część opisową oraz Kalkulację robót dla realizacji zamówienia. Opinie Zamawiającego, to ocena wyjaśnień wykonawcy: opinie uzupełniające z 13.05.2020 r., z 04.06.2020 r., opinia z 01.07.2020 r., opinia uzupełniająca II z 10.07.2020 r. Zamawiający uznał wyjaśnienia za wystarczające do oceny oferty, jako nie spełniającej znamion oferty z rażąco niską ceną oraz, że: -przedstawione w kalkulacji koszty zostały szczegółowo opisane, -zgodnie z ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2012 8 fragmentów

2012-03-08 » Umarza postępowanie odwoławcze

lutego 2012 r. Zamawiający poinformował Wykonawców biorących udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wyborze oferty najkorzystniejszej. W dniu 27 lutego 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ...

w Warszawie, zwanych dalej łącznie Odwołującym. Odwołanie zostało wniesione wobec dokonanej przez Zamawiającego czynności odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego, z uwagi na niezłożenie przez tego Wykonawcę wraz z ofertą kosztorysu ofertowego. W ocenie Odwołującego takie działanie Zamawiającego stanowić miało naruszenie art. 89 ust. 1 pkt ...

Odwołujący zarzucał ponadto Zamawiającemu naruszenie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania go do wyjaśnienia treści złożonej przez niego oferty. Twierdził ponadto, iż Zamawiający naruszył art. 7, art. 29 oraz art. 31 ustawy Pzp. Uwzględniając tak postawione zarzuty, Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia odrzucenia złożonej przez niego oferty, a następnie powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. W dniu 8 marca 2012 r., tj. przed rozpoczęciem posiedzenia Izby z ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 16 fragmentów

2004-10-22 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność odrzucenia oferty Odwołującego i nakazuje Zamawiającemu dokonanie czynności oceny ofert

z o.o. z Katowic, zwanej w dalszej treści uzasadnienia "Odwołującym". Zamawiający poinformował o odrzuceniu oferty Odwołującego z uwagi na stwierdzenie w kosztorysie ofertowym różnic w ilości oraz zastosowaniu rodzajów materiałów rozbieżnie z przedmiarem robót, stanowiącym załącznik do SIWZ. Zamawiający wskazał na cztery błędy, w których Odwołujący rozbieżnie z przedmiotem robót ujął lub pominął szczegółowo wyspecjalizowane pozycje. Nadto Zamawiający zarzucił Odwołującemu, iż nie udzielił on wyjaśnień dotyczących kalkulacji kosztów pośrednich mających wpływ na cenę oferty, o co zwracał się Zamawiający pismem z dnia 26 sierpnia 2004r. żądając złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Z zachowaniem ustawowego terminu Odwołujący pismem z dnia 22.09.04r. złożył protest na odrzucenie jego oferty, w którym zarzucił Zamawiającemu, że bezzasadnie odrzucił jego ofertę, ponieważ przytoczone okoliczności faktyczne dotyczące rozbieżności pomiędzy kosztorysem ofertowym, a przedmiarem robót nie mają miejsca. W odniesieniu do zarzutu nie złożenia wyjaśnień, Odwołujący zarzucił Zamawiającemu, że zbyt szeroko interpretuje on swoje uprawnienia z art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych. W jego ocenie bezpośrednim elementem oferty mającym wpływ na jej cenę jest globalna stawka roboczogodziny. Wyjaśnień dotyczących tego elementu Odwołujący udzielił, natomiast żądanie przedstawienia kalkulacji kosztów pośrednich, a nadto załączenia żądanych ...

w sposób jaki wynika z KNR. Jeśli zaś Zamawiający powziął wątpliwość, czy istotnie Odwołujący oferuje do wykonania przedmiotowe drabinki ze zwykłej stali a nie ze stali kwasoodpornej to powinien zwrócić się w trybie art. 87 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych do Odwołującego o wyjaśnienie czy ta pozycja zawiera wykonanie drabinek ze stali zwykłej czy kwasoodpornej. Strona 5 z 9 W zależności od uzyskanej odpowiedzi mógłby podjąć odpowiednią decyzję, z tym że odrzucenie oferty byłoby uzasadnione, gdyby Odwołujący podtrzymał zapis z kosztorysu ofertowego i wyjaśnił, że wykona przedmiotowe drabinki ze zwykłej stali. Z uwagi na powyższe Zamawiający ...

cena wynika z faktu otrzymania od swojego dostawy korzystnych rabatów. Tym samym brak jest podstaw do odrzucenia tej oferty z powyżej opisanej przyczyny, ponieważ odmienna interpretacja mogłaby stanowić zarzut nierównego traktowania wykonawców. Jeśli bowiem Zamawiający liberalnie traktował tak ofertę Odwołującego jak i ofertę firmy konkurencyjnej, co do pewnych niespójności w kosztorysach ofertowych z treścią specyfikacji to powinien być konsekwentny tym bardziej, że obiektywnie przyczynił się do ewentualnego błędu Odwołującego w tym zakresie. Odnośnie drugiego zarzutu stanowiącego drugą podstawę odrzucenia oferty Odwołującego, to w ocenie Zespołu Arbitrów jest to także zarzut nieuzasadniony. Rozpatrując zarzut rażąco niskiej ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 53 fragmenty

2021-02-01 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

wydają się rażąco niskie. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz o: 1) nakazanie zamawiającemu odrzucenie oferty wykonawcy I; 2) nakazanie zamawiającemu wezwanie wykonawcy I do poprawienia wykazu robót budowlanych; 3) nakazanie zamawiającemu wezwania wykonawców H oraz M do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny; 4) obciążenie kosztami postępowania zamawiającego oraz zasądzenie od zama- wiającego na ...

się w takiej samej sytuacji, co każdy przedsiębiorca działający na tym samym rynku. Brak dowodów Do wyjaśnień nie zostały dołączone żadne istotne dowody. Za istotny dowód nie może zostać uznany kosztorys szczegółowy. Wraz ze złożoną ofertą wykonawca l przedstawił już kosztorys w wersji uproszczonej, ale również przedstawił dodatkowo zestawienie kosztów materiałów, robocizny oraz sprzętu. Przedstawiając ponownie kosztorys, wykonawca I nie wniósł nic nowego do sprawy. Również bez znaczenia dla wyjaśnień rażąco niskiej ceny pozostają załączone przez wykonawcę I referencje dotyczące zrealizowania wcześniejszych zamówień. Z tych ...

stawkę godzinową w wysokości 18,30 zł«. W związku z tym zamawiający powinien uznać, że oferta zawiera rażąco niską cenę, jeżeli wykonawca nie wykazał pełnego pokrycia podstawowego kosztu, jakim jest wynagrodzenie za pracę na minimalnym poziomie. Jednocześnie Izba stwierdza, że zawarcie przez wykonawcę I w kosztorysie szczegółowym (załączonym jako dowód do wyjaśnień wykonawcy I) tylko elementów wskazanych w przedmiarze robót sporządzonym przez zamawiającego nie powinno stanowić podstawy do stwierdzenia, że oferta zawiera rażąco niską cenę, szczególnie przy założeniu dokonanym przez zamawiającego obowiązywania ceny ryczałtowej (rozdz. 17 ...

« poprzednie 1 ...129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 ...444 następne »

UZP/ZO/0-1891/06 – Wyrok ZA – 2006-07-04 17 fragmentów

2006-07-04 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014 53 fragmenty

2014-04-08 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2007 11 fragmentów

2007-07-03 » Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert

V Ca 1660/09 – Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie – 2009-09-30 15 fragmentów Premium

2009-09-30 » I. zmienia zaskarżony wyrok w jego punkcie 1. w ten sposób, że unieważnia czynność zamawiającego, polegającą na wyborze najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu oferty (...)

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006 14 fragmentów

2006-11-13 » Oddala odwołanie

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2010 68 fragmentów

2010-05-27 » Oddala odwołania

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 40 fragmentów

2020-08-04 » Uwzględnia odwołanie

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2012 8 fragmentów

2012-03-08 » Umarza postępowanie odwoławcze

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2004 16 fragmentów

2004-10-22 » Uwzględnia odwołanie, unieważnia czynność odrzucenia oferty Odwołującego i nakazuje Zamawiającemu dokonanie czynności oceny ofert

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 53 fragmenty

2021-02-01 » Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy