1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
e) obiektywne; f) podane z wyprzedzeniem do publicznej wiadomości; g) przejrzyste i łatwo dostępne". 14 W rozdziale IV tej dyrektywy, dotyczącym swobodnego przepływu usług, znajduje się art. 16, który stanowi: "1. Państwa członkowskie uznają prawo usługodawców do świadczenia usług w państwie członkowskim innym niż to, w którym prowadzą oni przedsiębiorstwo. Państwo członkowskie, w którym świadczona jest usługa, zapewnia możliwość swobodnego podjęcia i prowadzenia działalności usługowej na swoim terytorium ...
art. 7 państwa członkowskie niezwłocznie przekazują Komisji wszelkie projekty przepisów technicznych, z wyjątkiem tych, które w pełni stanowią transpozycję normy międzynarodowej lub europejskiej, w którym to przypadku wystarczająca jest informacja dotycząca odpowiedniej normy; przekazują Komisji także uzasadnienie konieczności przyjęcia takich przepisów technicznych, jeżeli uzasadnienie to nie zostało wyraźnie ujęte w projekcie". 17 Artykuł 10 akapit drugi omawianej dyrektywy stanowi: "Odesłania do uchylonej dyrektywy [98/34] odczytuje się jako odesłania do niniejszej dyrektywy, zgodnie z tabelą korelacji w załączniku IV". Prawo rumuńskie Ustawa nr 38/2003 18 Artykuł 1a Legea nr. 38/2003 privind transportul ...
a także art. 41 ust. 2[1] załącznika 1 do uchwały nr 178/2008 dotyczą w sposób jednakowy wszystkich rodzajów usług dyspozytorskich, niezależnie od tego, czy są one świadczone przez telefon, czy w jakikolwiek inny sposób, na przykład poprzez aplikację informatyczną. 65 Ponadto, jak zauważył rzecznik generalny w pkt 108 opinii, ustawa nr 38/2003 nakłada na podmioty świadczące usługi dyspozytorskie, które prowadzą działalność przy wykorzystaniu aplikacji na smartfony, w taki sam sposób jak na inne podmioty świadczące usługi dyspozytorskie, obowiązek posiadania wyposażenia - w tym przypadku radiowych stacji nadawczo-odbiorczych - pozbawionego jakiejkolwiek użyteczności w kontekście technicznych warunków świadczenia tej usługi. 66 A zatem, ponieważ uregulowanie takie jak rozpatrywane w postępowaniu głównym nie dotyczy konkretnie usług społeczeństwa informacyjnego, należy stwierdzić, że dotyczy ono tych usług jedynie w sposób dorozumiany lub marginalny. Taka zasada nie może zatem zostać uznana za "zasadę dotyczącą usług" w rozumieniu art. 1 ust. 1 lit. e) dyrektywy 2015/1535, a w konsekwencji za "przepisy techniczne" w rozumieniu art. 1 ust. 1 lit. f) tej dyrektywy. 67 Wynika z tego, że przewidziany w art. 5 ust. 1 dyrektywy 2015/1535 obowiązek uprzedniego powiadomienia Komisji o projektach "przepisów technicznych" nie ma zastosowania do takich uregulowań i że w związku z tym brak przekazania tego rodzaju projektu nie może mieć wpływu, na podstawie tego przepisu, na możliwość powołania się na planowane przepisy rozpatrywane w sporze takim jaki ma miejsce w postępowaniu głównym. 68 W świetle powyższego na pytanie czwarte należy odpowiedzieć, że art. 1 ust. 1 lit. f) dyrektywy 2015/1535 należy interpretować w ten sposób, że uregulowanie organu władzy lokalnej, które uzależnia świadczenie usługi pośrednictwa, której przedmiotem jest ...
sieci LAN/WAN/SAN i związanych z bezpieczeństwem) oraz ponad 70.000 sztuk różnego rodzaju licencji na oprogramowanie Ponadto Zamawiający w SIWZ przewidział że wykaz elementów ITS stanowiący Załącznik nr 2a i 2b może zostać zwiększony ilościowo w stosunku do Załącznika nr 2a i 2b przez Zamawiającego ITS maksymalnie o 10% a zwiększenie ITS nie może wpłynąć na koszt realizacji Zamówienia. Zamawiający w SIWZ zakres usług dla Etapu I określił na 10 stronach SIWZ (str. 4 - 8 w Załączniku nr 1 do SIWZ oraz całość Załącznika nr 1 do OPZ ). W Etapie I wykonawca między innymi zobowiązany jest wykonać: a) zaopiniowanie dokumentacji Projektu PI dotyczącej ITS, b) wsparcie merytoryczne Zamawiającemu oraz Wykonawcy Systemu PI w zakresie opracowania dokumentów projektowych dotyczących ITS, c) wykonanie inicjalnej konfiguracji ITS, d) okablowanie przekazanego przez Zamawiającego ITS, e) opracowanie scenariuszy testowych umożliwiających weryfikację poprawności instalacji i konfiguracji zainstalowanych komponentów ITS w tym usług technicznych, f) konfigurację narzędzia HP SiteScope, g) konfigurację narzędzia HP Operations Manager, h ...
Allianz Polska S.A. z dnia 9 marca 2015 r. nie zmieniały faktu, że Odwołujący w chwili złożenia oferty nie zabezpieczył wadium na cały okres związania ofertą. Izba w pełni podzieliła argumentację Zamawiającego, że niezależnie od tego, czy wskazana data była wynikiem błędu, istotną kwestię było to, że oferta nie była zabezpieczona należycie w chwili jej składania i okoliczności tej nie mogło zmienić, ani podważyć, odwoływanie się do intencji ...
otrzyma wynagrodzenie pozwalające na pokrycie kosztów - które jak wcześniej wskazano wykonawca musi ponieść i tak, niezależnie od tego, czy otrzyma do realizacji zadanie opcjonalne - oraz na wypracowanie zysku. W tym kontekście strategia zbudowania ceny poprzez oparcie jej na wynagrodzeniu za element gwarantowany, przypisanie kosztów do tego właśnie elementów, było działaniem, które mogło wynikać z racjonalności w prowadzeniu działalności gospodarczej i zapewnieniu sobie możliwości realizacji tego zamówienia z dodatnim wynikiem ekonomicznym. W kwestii alokacji kosztów w etapie gwarantowanym, ponad to co zostało wskazane powyżej, Izba wzięła również pod uwagę podnoszoną przez wykonawcę S&T okoliczność, iż Zamawiający wprowadził zapisy pozwalające mu na nałożenie na wykonawcę, w ramach etapu gwarantowanego, obowiązku realizacji zadań przynależnych etapowi opcjonalnemu. Jak wskazał Zamawiający w toku rozprawy, etap 1 do instalacja i konfiguracja ITS. W etapie 2, dotyczącym utrzymania ITS, Zamawiający przewidział Konfigurację ITS na żądanie (USL.02.04). Na stronie 11 OPZ, Zamawiający wskazał, że w zakresie usługi znajduje się wdrażanie zmian ITS na podstawie zlecenia przekazanego przez Zamawiającego. SLA dla usługi 8/5. W pozycji WYM.026 - Instalacja i konfiguracja ITS, Zamawiający wskazał, że w ramach usługi wykonawca jest zobowiązany do instalacji i konfiguracji ITS objętego niniejszym OPZ na podstawie ...
Decsoft; 4) naruszenie art. 93 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania w sytuacji, gdy w przypadku udzielenia zamówienia, w którym na etapie postępowania doszło do naruszeń przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, które mogą stanowić podstawę wymierzenia korekty finansowej istnieje groźba utraty przyznanych środków oraz w związku z zaniechaniem opisu sposobu obliczenia ceny, co w toku postępowania skutkuje brakiem jednoznacznych postanowień umożliwiających dokonanie oceny ofert oraz ustaleniem chociażby czy złożone ...
mianowicie, iż koszt realizacji etapu III ma być równy faktycznej wartości prac jakie zostaną wykonane w ramach tego etapu. W ocenie Odwołującego kwestia wynagrodzenia za poszczególne etapy jest kwestią umowy pomiędzy zamawiającym a wykonawcą i jest niezależna w niniejszym postępowaniu od faktycznej (obiektywnej) wartości prac jakie zostaną zrealizowane. Pozycje 2a, 2b ...
kompletnej dokumentacji, koszty podróży, opłat i podatków łącznie z VAT oraz wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich do Utworów na rzecz Zamawiającego oraz wynagrodzenie za udzielone licencje do Oprogramowań standardowych na wszystkich polach eksploatacji określonych w Umowie oraz udzielonej gwarancji. Wynagrodzenie wyczerpuje wszelkie należności Wykonawcy wobec Zamawiającego związane z realizacją Umowy ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. ……………………………… Sygn. akt KIO 2653/10 UZASADNIENIE W dniu 9.12.2010 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie złożone na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., nr 113, poz.759 ze zmianami, zwana dalej ...
z powodu złożenia nieprawdziwych informacji mających wpływ lub mogących mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania w zakresie spełniania warunków zawartych w ppkt 4b) pkt 8 SIWZ. Zamawiający w ppkt 4b) pkt 8 SIWZ określającym warunki udziału w postępowaniu w zakresie posiadania osób zdolnych do wykonania zamówienia sprecyzował, że "o zamówienie mogą się ubiegać się wykonawcy, którzy dysponują lub będą dysponować osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, w szczególności o zamówienie mogą się ubiegać wykonawcy, którzy dysponują lub będą dysponować w czasie realizacji zamówienia osobami posiadającymi licencje pracownika ochrony fizycznej I i II stopnia oraz poświadczenie bezpieczeństwa osobowego o klauzuli "poufne" lub "zastrzeżone" zgodnie z wymaganiami określonymi w załączniku nr 4 do SIWZ (opis przedmiotu zamówienia). Na zadanie nr 2 minimum 25 pracowników ...
ust. 2 ustawy Pzp stanowi, iż wydając wyrok Izba bierze za podstawę stan rzeczy ustalony w toku postępowania. Uwzględniając powyższe oraz zasadę ciężaru dowodu wynikającą z art. 6 KC Izba nie uznała za udowodnioną przez Odwołującego tezę o podaniu nieprawdziwych informacji przez wybranych wykonawców w wyżej wskazanym zakresie biorąc pod uwagę zwłaszcza fakt, iż Przystępujący nie kwestionował zasadności wezwania do złożenia wyjaśnień i przyznał, iż wskazywana osoba utraciła niezbędne uprawnienia. W konsekwencji decyzję Zamawiającego w przedmiocie zaniechania wykluczenia Przystępującego Impel z udziału w postępowaniu należało uznać za prawidłową. Nie potwierdził się zatem zarzuty dotyczące art. 26 ust. 3 i art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odnosząc się do pozostałego zakresu odwołania, Izba wskazuje, iż w ustawie Prawo zamówień publicznych nie przewidziana jest instytucja częściowego umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z tym, iż pozostałe zarzuty zawarte w odwołaniu dotyczyły innego wykonawcy niż konsorcjum Impel, które w zakresie jego dotyczącym zgłosiło sprzeciw w zadaniu nr 3, Izba uznała za niecelowe rozpoznawanie zarzutów w pozostałym zakresie w związku z uwzględnieniem odwołania przez Zamawiającego i nie skorzystaniem z przysługującego prawa do zgłoszenia sprzeciwu przez wykonawcę konsorcjum ERA. Nie potwierdziły się zatem zarzuty naruszenia wskazywanych w uzasadnieniu odwołania przepisów ustawy Pzp dotyczącym konsorcjum Impel. Nie można zarzucić Zamawiającemu, że prowadził postępowanie ...
na architekturze szczegółowej np. ilości pamięci RAM i Flash (pamięć stała). Zapotrzebowanie na pamięć jest zależne od producenta rozwiązania oraz stosowanych przez niego algorytmów i nie powinno być przedmiotem wymagań. Zamiast tego, Zamawiający powinien zawrzeć w OPZ informacje o wymaganiach funkcjonalnych stawianym tymże urządzeniom i które to są opisane w kolejnych punktach OPZ. 5. Zarzuty opisane w pkt 6 petitum odwołania Zgodnie z Rozdziałem 2 pkt. 2.2. ppkt 23, 24, i 25 OPZ "W ramach zamówienia Wykonawca wykupi licencje na posiadane przez Zamawiającego urządzenia wyszczególnione w załączniku nr 3 do Umowy. Zakupione licencje na switche muszą pozwalać na integrację switchy z wyspecyfikowanym systemem do zarządzania i monitorowania sieci ...
24 minuty, łącznie z dojazdem (pomijamy zupełnie czas analizy wyników tych wizji i ich uwzględniania w treści oferty). Powyższe pokazuje jak absurdalnie krótki i nieadekwatny do zakresu zamówienia jest czas pozostawiony wykonawcom na przygotowanie oferty. Z uwagi na to, że koszt budowy i zapewnienia prawie 550 łączy stanowi istotny element ceny oferty, niezbędne jest zweryfikowanie warunków technicznych na etapie wyceny oferty. 8. Dodatkowo zwracamy uwagę, że braki w SWZ i opisie przedmiotu zamówienia dodatkowo wydłużają procedurę przygotowania oferty. W § 7 ust. 10 PPU Zamawiający sformułował wymóg objęcia ubezpieczeniem urządzeń. Postanowienie to jest jednak na tyle nieprecyzyjne, że wykonawca nie jest w stanie określić jakich urządzeń to postanowienie dotyczy. W sytuacji, gdy Zamawiający wymaga, aby ubezpieczeniem objąć nie tylko urządzenia dostarczane przez wykonawcę, ale również urządzenie będące w dyspozycji Zamawiającego, istotne i niezbędne dla wyceny tego zakresu jest określenie przez Zamawiającego wartości tego sprzęto. Dopiero po przekazania listy urządzeń podlegających ubezpieczeniu wraz z określeniem ich wartości wykonawca będzie mógł przystąpić do wyceny tego zakresu. W tym celu wykonawca musi wystąpić do ubezpieczycieli o przekazania ofert ubezpieczenia. Czas trwania takiej wyceny i propozycji ubezpieczenia to obecnie ok. 14 dni. Przy ustaleniu terminu składania ofert Zamawiający powinien uwzględnić również tę okoliczność. (...) 10. Poza weryfikacją lokalizacji, w których należy zapewnić łącza, przed złożeniem oferty wykonawca musi dobrać odpowiedni sprzęt spełniający wymagania Zamawiającego, uzyskać ofertę na wymagane licencje, przeprowadzić negocjacje z partnerami w celu zawarcia ewentualnej umowy konsorcjum, uzyskać i zweryfikować oferty od podwykonawców, zebrać i zweryfikować kadrę osób, które spełniają warunki udziału w postępowaniu. Co więcej wykonawca musi w tym czasie wnikliwie przeanalizować dokumentację postępowania, wycenić koszty świadczenia usług, przygotować pytania, zapoznać się z ...
odpowiedzialności jest nieprecyzyjny - przy takiej konstrukcji powyższych postanowień nie wiadomo czy limit, o którym mowa w § 9 ust. 9 PPU obejmuje również kary umowne w formie bonifikat określone w załączniku nr 5 do PPU. (...) XIV. Brak procedury reklamacyjnej w zakresie bonifikat. 1. W pkt 6.1. zd. 1 załącznika nr 5 do PPU Zamawiający wskazał, że "Za niedotrzymanie parametrów jakości świadczenia usług Wykonawca zapłaci Zamawiającemu kary umowne, w formie bonifikat." O ile w § 9 ust. 10 PPU przewidziano procedurę reklamacyjną dot. kar umownych, o których mowa w § 9 ust. 1-8 PPU, o tyle procedura tą nie objęto kar umownych w formie bonifikat, przewidzianych w ust. 6 załącznika nr 5 do PPU. (...) XV. Uprawnienie do odstąpienia od umowy w przypadku zwłoki w wykonania wdrożenia sieci WAN o więcej niż 7 dni. 1. W art. 12 ust. 3 pkt 1 PPU, Zamawiający przyznał sobie prawo odstąpienia od umowy w przypadku zwłoki w wykonania wdrożenia sieci WAN o więcej niż 7 dni roboczych. Jest to postanowienie, które nadmiernie ...
powinien wiedzieć, że wynik kontroli powinien być pozytywny, a więc, jeśli pojazdy (nośniki) były wyposażone w urządzenia GPS, to taki powinien być wynik kontroli. Przy tym należy podkreślić, że w ramach procedury udzielania zamówień publicznych ważne jest nie tylko to, czy dany wykonawca wymagania zamawiającego spełnia, ale także, czy w odpowiednim momencie i zgodnie z wymaganiami zamawiającego wykaże to spełnianie. Konieczność tę podkreśla np. brzmienie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. Należy przypomnieć, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w swoich orzeczeniach wielokrotnie podkreślał, że wykonawcy jako podmioty profesjonalne muszą być świadome konsekwencji swoich działań, m.in. w niedawnym wyroku z 26 września 2014 r. w sprawach połączonych T-91/12 i T-280/12: "(88) Poza tym, ponieważ skarżące są przedsiębiorstwami lotniczymi, a zatem profesjonalistami w sektorze lotniczym, musiały znać przedmiot kontroli przeprowadzanych w celu uzyskania licencji zezwalającej im na loty, czyli AOC. Dowodzą tego skądinąd pisma wysłane do skarżących przez luksemburskiego ...
stwierdziła jednak, że podstawa wykluczenia powinna obejmować także art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. złożenie nieprawdziwych informacji w tym zakresie, gdyż nie stwierdzono jednoznacznie złożenia nieprawdziwych informacji. Z informacji przedstawionych przez zamawiającego wynika, że kwestionowany sprzęt (urządzenia GPS) rzeczywiście mógł się znajdować w kontrolowanych pojazdach, nawet jeśli wykonawca w trakcie kontroli tego nie wykazał. 3. W zakresie zarzutu braku w solarkach wymaganego sterowania, gromadzenia danych oraz automatycznego sterowania procesem posypu przy użyciu podczerwieni mierzącego temperaturę ...
rzeczywiście wykonawcy - skoro nie ma ograniczeń i ich deklaracja do niczego ich nie zobowiązuje - często w ofercie wskazują na potencjalne obszary, których wykonanie powierzą podwykonawcom. (Powyższe nie dotyczy korzystania z zasobów podmiotu trzeciego, co jednak nie ma miejsca w tej sprawie, więc zostało pominięte). Zatem tę kwestię rzeczywiście należałoby rozpatrywać w kontekście pozorności czynności złożenia oferty czy działania w celu obejścia przepisów o wykluczaniu wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia. Jednak zdaniem Izby w przypadku Konsorcjum B. taka okoliczność nie zachodzi - Izba nie ma wątpliwości, że wykonawca ten, niezależnie od niefortunnego stwierdzenia w ofercie ("zamówienie zrealizujemy przy udziale podwykonawców w następującym zakresie usług: cały zakres zamówienia"), zamierzał realizować zamówienie w głównej mierze swoimi siłami i ma ku temu potencjał albo też może go zdobyć samodzielnie. Jak podkreślił sam odwołujący w odwołaniu, wykonawca ten w ofercie wskazał wyraźnie, że będzie polegał wyłącznie na własnej wiedzy i doświadczeniu, a także na swoim sprzęcie i zdolnościach kadrowych. Art. 87 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiera zakaz dokonywania jakiejkolwiek zmiany w treści oferty (poza zakresem wskazanym w ust. 2 tego artykułu). Tym samym wszelkie próby takiej zmiany są bezskuteczne i traktuje się je tak, jakby ich nie było. Jednak w przypadku, gdy deklaracja wykonawcy dotycząca podwykonawców nie jest powiązana z żadnymi konsekwencjami - w zakresie choćby korzystania z potencjału danego podwykonawcy przy realizacji umowy - to wykonawca w ogóle nie jest zobowiązany do wykonywania zamówienia przy pomocy podwykonawców i jego oświadczenie w ofercie nie stanowi istotnego elementu przyszłej umowy. Tym samym, zdaniem Izby, oświadczenie Konsorcjum B. w zakresie podwykonawstwa należałoby raczej uznać za interpretację pierwotnego, zawartego w ofercie, oświadczenia, o której mowa w art. 65 Kodeksu cywilnego, niż zmianę zamiaru wykonawcy w tym zakresie. Tym bardziej w warunkach niniejszej sprawy, gdzie nie jest to istotna zmiana oferty, wbrew temu, co wskazuje odwołujący. 6. W zakresie zarzutu nieuprawnionego prowadzenia przez zamawiającego i Konsorcjum B. w trakcie wyjaśniania treści oferty tego konsorcjum negocjacji dotyczących treści złożonej oferty, co skutkuje koniecznością odrzucenia oferty Konsorcjum B., Izba uznała, że zarzut ten nie potwierdził się. Niezgodnych z prawem negocjacji odwołujący upatruje w tym, że Konsorcjum B., bez wezwania zamawiającego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, przedstawiło zamawiającemu wydruk z Centralnej Informacji KRS dotyczący BADER-DROG Sp. z o ...
ograniczające konkurencję, skoro przedmiot zamówienia obejmuje raportowanie). Zamawiający, mając na uwadze argumentację odwołującego, zmienił SWZ w następujący sposób: "1.1.1.1.2.4 Cykliczne raportowanie wykonywania usług utrzymania w okresach miesięcznych w formie raportów przesyłanych do klienta.". Mając na uwadze powyższe, w tym zmianę SWZ, zamawiający wniósł o oddalenie zarzutu. Punkt 8 - Zarzut dotyczący liczby wniosków obsługiwanych rocznie przez system. Modyfikacja podwarunku w zakresie wymaganej ilości wniosków jakie obsłużył system (pkt. 1.1.1.2.5). Wymaganie, aby "system obsłużył w każdym roku średnio co najmniej 500 000 wniosków co oznacza, iż wnioski w podanej liczbie były wprowadzone do systemu oraz przeprocesowane w pełnym zakresie procesów, zgodnie z wdrożonymi procesami biznesowymi" jest zdaniem odwołującego wymaganiem nadmiarowym i istotnie ograniczającym konkurencję. Liczba wprowadzonych wniosków jest wartością niezależną od wykonawcy, bowiem system może mieć możliwość wprowadzenia 500 tyś. wniosków, a z przyczyn niezależnych od wykonawcy te wnioski nie zostaną wprowadzone w żądanej wysokości, jest to parametr zewnętrzny. Celem badania doświadczenia wykonawców w postępowaniu nie jest znalezienie u wykonawcy doświadczenia identycznego lub prawie takiego samego - jak specyfika danego zamawiającego oraz związanego z nią przedmiotu zamówienia. W przypadku zamawiającego, duża liczba obsługiwanych wniosków jest wprost zależna od specyfiki zamawiającego. Zamawiający w uproszczeniu - wypłaca rolnikom bezzwrotne dotacje/dopłaty. Innymi słowy to zamawiający wypłaca pieniądze swoim "klientom". Tymczasem doświadczenia i praktyka rynkowa są zgoła odmienne. Przepływ pieniądza odbywa się z reguły w drugą stronę: to Banki, inne przedsiębiorstwa potencjalnie referencyjne - zarabiają na swych klientach z tytułu świadczonych im usług (udzielone kwoty kredytów podlegają zaś zwrotowi). Gdyby zawarta w specyfikacji w omawianym warunku liczba wniosków nie uległa zmianie - potencjalnie możliwa referencja pochodząca od Banku mogłaby być ...
może przekroczyć jednej godziny." 3. Modyfikacja SWZ poprzez dodanie zapisu dotyczącego przebiegu badania Próbki Systemu: "W przypadku niespełnienia oczekiwań w kontekście zaprezentowanego wymagania, Zamawiający informuje Wykonawcą o powodzie niespełnienia oczekiwań w kontekście zaprezentowanego wymagania oraz Wykonawcy przysługuje prawo do ponownego zaprezentowanie realizacji wymagania. Przeprowadzenie ponownej weryfikacji nie skutkuje przedłużeniem wyznaczonego czasu badania Próbki Systemu." W odniesieniu do przedmiotowego zarzutu zamawiający wskazał, co następuje. Odwołujący w ramach zarzutu II. C. stawia trzy niezależne żądania. Po pierwsze, odwołujący wskazał na ryzyko niewykazania spełnienia wszystkich wymagań podczas prezentacji Próbki ze ...
czy negatywnym wyniku prezentacji tegoż wymagania, co przy obecnym, nie precyzyjnym sformułowaniu ich treści, daje prawo zamawiającemu w zasadzie w dowolny sposób dokonać oceny oferty wykonawcy i doprowadzić do odrzucenia oferty wykonawcy. Odwołujący zwrócił uwagę, iż duża liczba wymagań została opisana w sposób nieprecyzyjny lub uniemożliwiający prezentację w całości tego wymagania w trakcie prezentacji próbki. Dodatkowo zamawiający w sposób niedopuszczalny wskazuje, iż swoje oczekiwania w zakresie spełnienia wymagań dla Grup wymagań A i B, przekaże na początku spotkania. Jest to niedopuszczalne ze względu na konieczność właściwego przygotowania odwołującego do prezentacji próbki. Scenariusz prezentacji, wraz z oczekiwaniami zamawiającego w zakresie ich spełnienia, powinien zostać przedstawiony przed terminem składania ofert wraz z opisem przebiegu Próbki. Żądanie: Nakazanie zamawiającemu opublikowanie w celu przygotowania Próbki precyzyjnego scenariusza dla Etapów II i III badania Próbki wraz z oczekiwaniami zamawiającego w zakresie ich spełnienia, czyli precyzyjnymi kryteriami oceny spełniania każdego wymagania (dla każdego wymagania kryteria spełniania ...
15/17. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… Sygn. akt KIO/UZP 881/10 UZASADNIENIE Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę Centrum Innowacyjno- Wdrożeniowego Nowych Technik i Technologii w Inżynierii Rolniczej dla Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie zostało wszczęte przez zamawiającego - Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 13 ogłoszeniem o zamówieniu publicznym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 grudnia 2009r. o numerze 2009/S 243- 347766. W dniu 8 kwietnia 2010r. zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej i wybrał Konsorcjum: CONDITE sp ...
dnia 22 maja 2009r. sygn. akt KIO/UZP 598/09 oraz System Prawa Prywatnego Prawo zobowiązań - część szczegółowa tom 8 pod red. Z. Radwańskiego. Protest został podpisany przez Tadeusza Dubejko działającego w oparciu o pełnomocnictwo z dnia 22 grudnia 2009r. podpisane przez członka zarządu i prokurenta uprawnionych do reprezentacji zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania. Zamawiający w dniu 19 kwietnia 2010r. listem poleconym, w dniu 20 kwietnia 2010r. drogą elektroniczną i w dniu 21 kwietnia 2010r. faksem poinformował wykonawców o wpłynięciu protestu i wezwał ich do wzięcia udziału w postępowaniu. W dniu 23 kwietnia 2010r. do postępowania przystąpił przystępujący wnosząc o oddalenie odwołania oraz wskazując, że ma interes prawny w rozstrzygnięciu protestu na korzyść zamawiającego, gdyż w przypadku uwzględnienia protestu utraciłby możliwość uzyskania zamówienia. Przystępujący podniósł, że zarzuty odwołującego zawarte w proteście są w jego ocenie pozbawione podstaw prawnych i faktycznych. W zakresie zarzutu niezłożeni dwóch stron odpisu z KRS, to jest to nieistotne uchybienie formalne, które ...
nadto dokument ten został potwierdzony odpowiednimi zaświadczeniami i decyzjami nadającymi uprawnienia do sprawowania samodzielnych funkcji w budownictwie, które to uprawnienia są nadawane w oparciu o przepisy ustawy prawo budowlane i przepisy do niej wykonawcze, które uzależniają przyznanie uprawnień od posiadania odpowiedniego wykształcenia. Zatem decyzja nadająca uprawnienia potwierdza posiadane przez daną osobę uprawnienie. W tym zakresie zamawiający przywołał wyrok Izby z dnia 2 lipca 2008r. sygn. akt KIO ...
pięć złotych, cztery grosze) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu od odwołania, udziału w rozprawie i zastępstwa prawnego. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie. Przewodniczący: ……………………..……… Sygn. akt: KIO 1420/13 U Z A S A D N I E N I E Zamawiający Gmina Miasta Sanoka prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie Usługa związana z odbiorem odpadów komunalnych stałych z terenu Gminy Miasta Sanoka opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 20 marca 2013 roku pod numerem 2013 S/056- 092524. 5 czerwca 2013 roku Zamawiający przekazał Odwołującemu Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania informując, że postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: "Pzp ...
należycie zał. nr 7 siwz. Wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług w celu wykonywania zamówienia realizacji zamówienia wraz z informacją o podstawie do dysponowania tymi zasobami. Opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia - aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert. Informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo- kredytowej, potwierdzającej ...
odwołania. Odwołanie zostało złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 14 czerwca 2013 roku oraz została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co potwierdza dołączona do odwołania informacja. Izba ustaliła, że zostały wypełnione łącznie przesłanki z art. 179 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy - to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody. Przy rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy skład orzekający Izby wziął pod uwagę dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w przedmiotowej sprawie a także stanowiska i oświadczenia Stron złożone ustnie do protokołu. Odwołujący wskazał następujące dowody: (dowód nr 1) Decyzja - zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie zbierania i transportu odpadów oraz ustalenia warunków 15 styczeń 2013 rok. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 192 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.; dalej ...
nałożono na wykonawcę, który zgodnie z pkt. 22.3 OPZ powinien uwzględnić uwagi Zamawiającego i przekazać poprawiony Dokument w terminie maksymalnym "do 10 Dni Roboczych". Takie ukształtowanie SIWZ stanowi w ocenie Odwołującego 1 nieuzasadnioną i niezgodną z prawem nierówność stron. Ponadto, brak wskazania limitów czasowych, w jakich Zamawiający powinien dokonać oceny przedstawianej przez wykonawcę dokumentacji uniemożliwia planowanie harmonogramu prac i stanowi ...
6 lat dla wszystkich elementów Przedmiotu Umowy - od dnia dokonania ich odbioru lub zatwierdzenia. 4. W ramach udzielonej gwarancji Wykonawca jest zobowiązany do usunięcia wszelkich wad i awarii, które ujawniły się w Przedmiocie Umowy, w tym Infrastrukturze Przydrożnej SPOE KAS lub jej Elementach, a także w Dokumentacji Umownej w trakcie trwania gwarancji oraz zostały zgłoszone w trakcie trwania gwarancji, chociażby ich usunięcie miało nastąpić po terminie, o którym mowa w niniejszym postanowieniu. 5. Wykonawca w ramach gwarancji jest zobowiązany do naprawienia wszystkich elementów Przedmiotu Umowy, w tym Punktów Kontrolnych SPOE KAS lub ich Elementu, który objęty jest wadą, w terminie 5 Dni Roboczych od dnia wykrycia wady/awarii. Jeżeli naprawa nie jest możliwa, Wykonawca zobowiązany jest do wymiany wadliwego elementu Przedmiotu Umowy, w tym Punktów Kontrolnych lub Elementu PL, który objęty jest wadą, w ww. terminie. 6. Gwarancja nie wyłącza, nie ogranicza ani nie zawiesza uprawnień Zamawiającego wynikających z przepisów prawa o rękojmi, a Zamawiający jest uprawniony do wykonywania uprawnień z tytułu rękojmi niezależnie od dochodzenia swoich praw z tytułu gwarancji. Okres rękojmi za wady jest równy okresowi gwarancji wskazanemu w ust. 12.4. Umowy. 7. Zamawiający nie jest zobowiązany do wydania elementu Przedmiotu Umowy, w tym Punktów Kontrolnych SPOE KAS, w tym jakiegokolwiek jego Elementu, a także Dokumentacji Umownej w celu świadczenia przez Wykonawcę gwarancji. Wszelkie wady będą usuwane przez Wykonawcę w miejscu ujawnienia się wady, chyba że okaże się to niecelowe. 8. Gwarancja nie ogranicza się tylko do wady tkwiącej w Przedmiocie Umowy, Punkcie Kontrolnym SPOE KAS, w tym w jego Elemencie, a także w Dokumentacji Umownej, lecz obejmuje także przyczyny zewnętrzne, w szczególności wynikające z nieprawidłowego Utrzymania Punktów Kontrolnych SPOE KAS, nieprawidłowego korzystania z Punktów Kontrolnych SPOE KAS, wykonanych napraw awarii wynikających z przypadkowego uszkodzenia, zniszczenia, aktów wandalizmu bądź Siły Wyższej. W przypadku wykonanych napraw lub usunięcia awarii PK wynikających z przypadkowego uszkodzenia, zniszczenia, aktów wandalizmu bądź Siły Wyższej, Wykonawca może otrzymać zwrot poniesionych kosztów, jeśli zaistnieją ku temu przesłanki określone w umowie zawartej pomiędzy Zamawiającym a ubezpieczycielem Punktów Kontrolnych. 9. Niezależnie od postanowień niniejszego paragrafu, w zakresie produktów dostarczanych przez Wykonawcę, a jednocześnie których producentem nie jest Wykonawca, Wykonawca dostarczy Zamawiającemu ...
netto [...] plus VAT co stanowi kwotę brutto [...], 2) maksymalne wynagrodzenie za projekt, dostosowanie istniejących MPO w ramach MSPO A2 i MSPO A4 do możliwości pełnienia funkcji Punktów Kontrolnych dla SPOE KAS - kwota netto [...] plus VAT co stanowi kwotę brutto [...], 3) świadczenie w imieniu i na rzecz Zamawiającego, bez jakichkolwiek opóźnień lub przerw, Usługi Utrzymania Punktów Kontrolnych dla wszystkich nowych Punktów Kontrolnych oraz dostosowanych Punktów Kontrolnych na MPO w ramach MSPOA2 i MSPOA4, w tym świadczenie Usługi URiP - kwota netto [...] plus VAT co stanowi kwotę brutto [...]. Zgodnie z § 15 ust. 3 IPU Wynagrodzenie określone w ust. 15.1. stanowi całość wynagrodzenia Wykonawcy w związku z realizacją Umowy, w tym realizacji poszczególnych obowiązków Wykonawcy na gruncie Umowy i Załączników stanowiących jej integralną część, w tym za przeniesienia autorskich praw majątkowych i udzielenia licencji, udzielenia gwarancji (wynagrodzenie ryczałtowe). Wykonawcy nie przysługują żadne inne roszczenia w stosunku do Zamawiającego, w szczególności zwrot kosztów podróży oraz zakwaterowania członków Personelu Wykonawcy, czy też zwrot jakichkolwiek innych, dodatkowych kosztów czy nakładów ponoszonych przez Wykonawcę związanych z realizacją Umowy. W § 23 IPU uregulowano odpowiedzialność wykonawcy. Wskazano m.in., iż Wykonawca ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie Umowy na zasadach opisanych w niniejszej Umowie, a w zakresie nieuregulowanym Umową, na zasadach ogólnych przewidzianych w przepisach prawa, w szczególności w Kodeksie cywilnym. Odpowiedzialność Wykonawcy realizującego Umowę w formie konsorcjum ponoszona jest solidarnie przez członków konsorcjum (ust. 1). W § 24 IPU odnoszącym się do kar umownych wskazano m.in.: 24 ust.1 Na zasadach ...
