1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
SIWZ) wskazuje, iż: "Wykonawca zapewnia, iż korzystanie przez Zamawiającego z Oprogramowania; Dokumentacji oraz innych Produktów w zakresie opisanym w Umowie nie będzie naruszać jakichkolwiek osobistych lub majątkowych praw osób trzecich; w szczególności Praw Własności Intelektualnej". Użytkowanie baz łącznie przez 700 użytkowników na podstawie mniejszej liczby licencji NUP stanowiłoby ewidentne naruszenie praw firmy Oracle a zaoferowanie mniejszej niż 700 liczby licencji baz danych Oracle Database Enterprice Edition stanowi niezgodność oferty z SIWZ. Zarzut zaniechania odrzucenia oferty ...
Jeżeli zaś Odwołujący 2 uważał, że zapisy SIWZ co do podziału na zamówienie podstawowe i prawo opcji nie gwarantują osiągnięcia takiego założenia, a warunki umowy nie oddają tego założenia przy transferze praw autorskich, to winien być takie zarzuty formułować na etapie wcześniejszym postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, po przekazaniu wykonawcom treści SIWZ i wzoru umowy. Co do złożonej przez Odwołującego 2 opinii dotyczącej czasu i kosztów eksploatacji informatycznych systemów transakcyjnych w bankach, to dostrzeżenia wymaga, iż wnioski końcowe dotyczą całego systemu bankowego funkcjonującego w Polsce, nie są to wnioski, które odnieść można konkretnie do Zamawiającego. Treść opinii nie przeczy ...
SIWZ a także własną znajomość zasad licencjonowania przez firmę Oracle, stwierdzając, że Sygnity winno było w ofercie uwzględnić co najmniej 700 licencji dla użytkowników systemu. Prawidłowo Odwołujący konsorcjum Cube w odwołaniu wskazał, że zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przewidział, że w poszczególnych obszarach w momencie startu produkcyjnego z systemu będzie korzystać 700 pracowników Zamawiającego, w tym co najmniej 420 użytkowników w wymienionych modułach, a więc obciążenie systemu będzie oscylowało w granicach 70%. Zgodnie z Istotnymi Postanowieniami Umownymi charakter licencji nie mógł po stronie Zamawiającego powodować żadnych ograniczeń w prawach licencyjnych. Konieczność zapewnienia możliwości pracy dla 700 użytkowników systemu (co w ocenie Izby wcale nie musi oznaczać, że należało w ofercie wycenić dostawę 700 licencji) związana jest zatem w sposób jednoznaczny z momentem uruchomienia systemu, gdzie Przystępujący Sygnity zaoferował licencje typu per procesor, czyli bez ograniczenia dla liczby użytkowników (fakt zweryfikowany przez Izbę w treści oferty Sygnity i przyznany przez Przystępującego w pismach procesowych i na rozprawie). Dodatkowo zauważyć należy, iż każdy z wykonawców w przedmiotowym postępowaniu przyjął inne zasady skonstruowania oferty w zakresie licencji i analiza ofert wykazała, iż nie złożono w postępowaniu dwóch jednakowych ofert, co oznacza, że nie ma w ofertach tożsamych wartości liczbowych w przypadku ilości licencji. Każdy z wykonawców zastosował licencje o różnym charakterze, w ujęciu przewidywanej przez wykonawcę koncepcji wdrożenia, tak aby nastąpiła w tym zakresie optymalizacja rozwiązania w odniesieniu do potrzeb Zamawiającego. Odwołujący wskazywał natomiast i odwoływał się do zasad licencjonowania związanych z licencjami typu NUP. Licencje te zaoferowane zostały w środowisku nieprodukcyjnym (przed uruchomieniem systemu). Między Stronami postępowania odwoławczego i Uczestnikiem tego postępowania powstał spór, czy licencje typu NUP mogły być przede wszystkim zaoferowane w liczbie mniejszej niż 700 i czy ich użytkowanie może odbywać się na zasadzie tzw. "rotowania". Odnośnie wiążącej w postępowaniu definicji licencji typu NUP, to podkreślenia wymaga, iż kwestie powyższe Zamawiający wyjaśnił z podmiotem, który udzielał będzie owych licencji - firmą Oracle. Uzyskana od podmiotu trzeciego informacja i podana przez ten podmiot definicja licencji typu NUP, w ocenie składu orzekającego Izby, była dla Zamawiającego wiążąca. Zgodnie z tą definicją każdy użytkownik autoryzowany do korzystania z oprogramowania powinien mieć przypisaną jedną licencję niezależnie od tego czy w danym momencie korzysta z oprogramowania. Możliwe jest działanie polegające na cofnięciu autoryzacji dostępu do oprogramowania i nadanie tej autoryzacji innemu użytkownikowi w oparciu o tę samą licencję. Takie właśnie wnioski płyną z wyjaśnień, które złożył podmiot trzeci, przy zastrzeżeniu że każda zmiana użytkownika musi być ewidencjonowana, aby nie było wątpliwości jakiej osobie dana licencja w momencie jej użytkowania jest przypisana. Podmiot trzeci złożył jednoznaczne i stanowcze oświadczenie, że taki sposób użytkowania licencji nie narusza zasad licencjonowania. Zamawiający nie miał podstaw, aby takich wyjaśnień nie przyjąć lub też ...
kończącego postępowanie odwoławcze U z a s a d n i e n i e W dniu 2 grudnia 2016 r. Zamawiający, tj. Zarząd Transportu Miejskiego w Poznaniu, złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, sporządzony w formie pisemnej, wniosek o uchylnie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze, wszczętego w wyniku wniesienia odwołania przez: wykonawcę: Atos Polska S.A. w Warszawie - sprawa KIO 2245/16 - w postępowaniu o udzielenie zamówienia na realizację zadania: "Dostawa urządzeń oraz oprogramowania wraz z niezbędnymi licencjami na potrzeby budowy Zapasowego Centrum Przetwarzania Danych dla Zarządu Transportu Miejskiego w Poznaniu". W uzasadnieniu swojego wniosku, skierowanego w trybie art. 183 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej ...
natychmiast liczbę pasażerów bez ważnego biletu. Nadto Zamawiający oświadczył, że dla realizacji tak opisanego zadania przekazane zostały pilne środki, które powinny zostać wydatkowane w tym roku budżetowy. Rozpoznawany przez Izbę wniosek oparty został jedynie na twierdzeniach Zamawiającego, który nie ...
może uchylić zakaz zawarcia umowy, jeżeli niezawarcie umowy mogłoby spowodować negatywne skutki dla interesu publicznego, w szczególności w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, przewyższające korzyści związane z koniecznością ochrony wszystkich interesów, w odniesieniu do których zachodzi prawdopodobieństwo doznania uszczerbku w wyniku czynności podjętych przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Innymi słowy Izba zobowiązana jest ustalić, jakie to interesy i negatywne dla nich skutki stawiane są na szali w rozpoznawanej sprawie, a następnie zważyć ich doniosłość i dopiero na tej podstawie możliwym jest, w przypadku przeważenia racji na rzecz interesu publicznego, uchylenie zakazu zawarcia umowy. Niemożliwym było to jednak w rozpoznawanej sprawie. Wniosek Zamawiającego oparty został na twierdzeniu o powinności wydatkowania "pilnych środków" przeznaczonych na realizowane przez niego zadanie jeszcze w tym roku budżetowym. Twierdzenie to nie zostało poparte żadnymi dowodami. Nie zostało wykazane, kto powołane środki Zamawiającemu przekazał, na jakich zasadach to uczynił, ani też z czego wynikać miałyby obowiązek ich "wydatkowania w niniejszym roku budżetowym". Nie został też Izbie przedstawiony żaden dowód, z którego miałoby wynikać, że fakt odsunięcia w czasie podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego (z możliwością wniesienia odwołania w prowadzonym przez siebie postępowaniu liczyć się musi każdy zamawiający), spowodować mógłby na tyle negatywne skutki ...
31-864 Kraków, Aleja Jana Pawła II 41G na rzecz Zamawiającego Świętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach, 25-734 Kielce, ul. Artwińskiego 3 kwotę 3.600 zł 00 gr. (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów strony poniesionych w związku z wynagrodzeniem pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ………………………………. ……………………………….. Sygn. akt: KIO 2280/12 KIO 2287/12 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Świętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach, w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę aplikacji wspólnych i ich integracja z systemami szpitalnymi (nr postępowania: AZP 241-65/12), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 2012/S 108-179490 w dniu 8 czerwca 2012 r., wobec wyników czynności badania i oceny ofert, w dniu 19 października 2012 r. zostały wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołania uczestników tego ...
KIO 2280/12), ComArch Polska S.A. (sygn. akt KIO 2287/12). Kopie odwołań zostały przekazane Zamawiającemu w dniu 19 października 2012 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wynikach oceny ofert, w tym o podstawach odrzucenia oferty Wykonawcy Comarch Polska S.A. pismami przekazanymi do wykonawców faksem w dniu 11 października 2012r. I. Sygn. akt KIO 2280/12 W odwołaniu oznaczonym sygnaturą akt KIO 2280/12 Odwołujący - A.S……….., T.S………., J.M………. PIXEL ...
oferty za niezgodną z treścią siwz, gdyż wymóg ten nie został sformułowany wprost, jasno i w sposób nie budzący wątpliwości w siwz, a ujawnił się dopiero w odpowiedzi Zamawiającego. Wątpliwości dotyczące treści siwz nie można interpretować na niekorzyść wykonawcy. Zamawiający zaniechał odrzucenia ofert wykonawców: Pixel Technology, Asseco oraz CompuGroup, którzy w swoich ofertach nie zaoferowali dostawy licencji na korzystanie z bazy danych dla dostarczonego rozwiązania, który to obowiązek wynikał z odpowiedzi na pytanie nr 1 z dnia 25.07.2012 r., w której Zamawiający potwierdził, że wymaga dostawy relacyjnej bazy danych. Z odpowiedzi wynikało, iż Zamawiającego nie ...
S.A. i Enea S.A. nie zawiera określenia zainstalowanej przeglądarki internetowej, czego wymagał zamawiający w treści siwz. Pomimo to zamawiający nie dokonał odrzucenia z ww. przyczyny oferty wykonawcy SAD. Niezależnie od powyższego także oferty ww. przedsiębiorstw nie zawierają określenia zainstalowanej przeglądarki. Powyższe zachowanie zamawiającego stanowi naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp oraz 91 ust. 1 ustawy zarówno w odniesieniu do oferty wykonawcy SAD jak i ww. przedsiębiorstw. c) W ocenie Infomex oferta wykonawcy SAD winna zostać odrzucona z uwagi na niezgodność treści oferty tegoż wykonawcy z treścią siwz. Wyjaśniał, że zamawiający w pkt 1 Załącznika nr 1 do wzoru umowy (stanowiącego Załącznik nr 10 do siwz), w zakresie specyfikacji jednostki centralnej, w pozycji pn.: "Wymagania dodatkowe" postawił m.in. wymóg: "(...) system operacyjny: zainstalowany system operacyjny niewymagający jakiejkolwiek dodatkowej aktywacji przez użytkownika, Wykonawca dostarczy licencje objęte Prawem Najmu (jeśli dotyczy) i zainstaluje na stacjach roboczych taki system operacyjny w języku polskim, który bez konieczności posiadania specjalistycznej wiedzy przez użytkowników posiadających w potocznym rozumieniu relatywnie bardzo niską wiedzę z zakresu informatyki, (nabytą w trakcie szkolenia poprzedzającego przekazanie komputerów) zapewni możliwość instalacji i obsługi przeglądarek internetowych, licencja zainstalowanego systemu operacyjnego oraz licencje zainstalowanych programów musza pozwolić na podpisanie bezpłatnej umowy użyczenia sprzętu wraz z oprogramowaniem zawieranej pomiędzy ...
siwz dotyczący zaoferowania programu pozwalającego korzystać z przeglądarki Internetowej Z ustaleń Izby wynika, że zamawiający w pkt 1 Załącznika nr 1 do wzoru umowy (stanowiącego Załącznik nr 10 do siwz), w zakresie specyfikacji jednostki centralnej, w pozycji pn.: "Wymagania dodatkowe" postawił m.in. następujący wymóg: "(…) system operacyjny: zainstalowany system operacyjny niewymagający jakiejkolwiek dodatkowej aktywacji przez użytkownika, Wykonawca dostarczy licencje objęte Prawem Najmu (jeśli dotyczy) i zainstaluje na stacjach roboczych taki system operacyjny w języku polskim, który bez konieczności posiadania specjalistycznej wiedzy przez użytkowników posiadających w potocznym rozumieniu relatywnie bardzo niską wiedzę z zakresu informatyki, (nabytą w trakcie szkolenia poprzedzającego przekazanie komputerów) zapewni możliwość instalacji i obsługi przeglądarek internetowych, licencja zainstalowanego systemu operacyjnego oraz licencje zainstalowanych programów musza pozwolić na podpisanie bezpłatnej umowy użyczenia sprzętu wraz z oprogramowaniem zawieranej pomiędzy ...
myszy oraz niezbędnego okablowania. Dostarczone zestawy komputerowe będą zgodne ze specyfikacją techniczną przedstawiona tabeli zawartej w powyższym załączniku. Z powyższego wynika, że zamawiający nie żądał posiadania oraz przedłożenia wraz z ofertą licencji dla powyższego oprogramowania, która pozwałaby na jego bezpłatne użyczenie w oparciu o umowę użyczenia. Wykonawca miał spełnić wymagania dotyczący oprogramowania wskazane w załączniku nr 1 do umowy pkt I w opisie specyfikacji jednostki centralnej na etapie realizacji niniejszego zamówienia. Wobec tego, żądanie od Konsorcjum wylegitymowania się posiadaniem tego rodzaju licencji na etapie składania ofert w ocenie Izby jest nieuprawnione. Ponadto Izba wskazuje, że złożone przez Konsorcjum dowody w postaci: oświadczenia A…………. S……….. - właściciela Przedsiębiorstwa Informatycznego CORE A……….. S………….. oraz zaświadczenia producenta z dnia 16 sierpnia 2012 r. AVG Technologies Cz., s.r.o. z siedzibą w Brnie pozostają bez znaczenia dla okoliczności sprawy, ponieważ zgodnie w wyjaśnieniami Konsorcjum, licencja udzielona przez producenta oprogramowania AVG Anti-Virus Free Edition będzie licencją przygotowaną specjalnie na potrzeby niniejszego postępowania (dedykowaną) i będzie różnić się od stosowanej ogólnie umowy licencyjnej na korzystanie z ww. oprogramowania. Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzić należy, że zamawiający w sposób nieuprawniony odrzucił ofertę Konsorcjum na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp, stwierdzając przy tym, że jej treść jest niezgodna z treścią siwz. Po rozpoznaniu zarzutów w zakresie naruszenia art. 26 i art. 87 ust. 1 Pzp w kontekście braku podstaw do badania przez zamawiającego informacji przekazanych przez Konsorcjum z wykorzystaniem wiedzy innych podmiotów Izba stwierdziła, że ww. zarzuty są całkowicie niezasadne ...
dopuścił się nieuzasadnionego ograniczenia kręgu potencjalnych wykonawców. Choć nie jest jasne jaką definicją "systemu zintegrowanego" w kontekście technicznym posługuje się Zamawiający w prowadzonym postępowaniu, to niezależnie od przyjętej definicji dopuścił się naruszenia art. 29 ust. 2 i 3 pzp. Odwołujący wskazał także, iż Zamawiający przez użycie kilkadziesiąt razy znaku towarowego Simple w treści opisu przedmiotu zamówienia (załącznik nr 6 s.i.w.z.) oraz jednocześnie niedopuszczenie rozwiązań równoważnych naruszył w ten sposób art. 29 ust. 3 pzp. 29 listopada 2010 r. Zamawiający na posiedzeniu z udziałem stron złożył pismo procesowe, w którym uwzględnił odwołanie wyłącznie części dotyczącej zarzutu związanego z wymogiem przedłożenia przez wykonawców "zaświadczenia producenta ...
finansów, księgowości, gospodarki magazynowej, gospodarki środkami trwałymi, oparty na bazie typu MS SQL" (punktor 40). W pkt. I załącznika nr 6 do s.i.w.z. Zamawiający uszczegółowił, iż w ramach usługi wykonawca będzie zobowiązany do "dostawy licencji na serwerowe systemy operacyjne , systemy baz danych, system Simple, oprogramowanie Modułu Backup oraz licencji dostępowych a także udzielenie licencji bazowej OZSZU, w oparciu o którą zostanie przeprowadzona usługa opracowania, wdrożenia i dostosowania do potrzeb Zamawiającego oprogramowania wspomagającego obsługę administracyjną i procesu dydaktycznego Zamawiającego o minimalnej funkcjonalności opisanej w załączniku 7, wraz z udzieleniem licencji na OZSZU, obejmującej licencje na poszczególne moduły OZSZU" (pkt. 1 i 3). Ponadto wykonawca zobowiązany będzie do "zaktualizowania posiadanego ...
nie mniejszej niż 500 000,00 zł brutto zrealizowaną dla uczelni". Nadto Iza ustaliła, iż w rozdziale VI Inne dokumenty, które powinna zawierać oferta s.i.w.z. w pkt. 5 wskazano jako jeden z tych dokumentów "zaświadczenie producenta systemu Simple o możliwości przeprowadzenia przez Wykonawcę u Zamawiającego wdrożenia wraz z dostosowaniem do jego potrzeb określonych w SIWZ bez utraty gwarancji do wdrażanego systemu Simple i praw licencyjnych". Powyższe Izba ustaliła na podstawie dokumentacji postępowania, która została również przekazana w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Zamawiającego, a w szczególności: ogłoszenia o zamówieniu, s.i.w.z. oraz wniosku o udzielenie zamówienia publicznego z 8 listopada 2010 r. Uwzględniając zgromadzony materiał dowodowy, jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska Stron i Uczestnika postępowania zawarte w treści odwołania, piśmie procesowym Zamawiającego, zgłoszeniu przystąpienia a także złożone ustnie w toku rozprawy, Izba zważyła, co następuje: Wobec wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia 10 listopada 2010 r., Izba rozpoznała odwołanie w oparciu o stan prawny uwzględniający wejście w życie ustaw: z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 206, poz.1591), oraz z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778). Odwołujący posiada interes w rozumieniu art. 179 ust. 1 pzp, gdyż sformułowanie przez Zamawiającego warunków udziały w postępowaniu oraz opisu przedmiotu zamówienia z naruszeniem art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1-3 pzp w sposób rzeczywisty negatywnie wpływa na możliwość uzyskania przez Odwołującego przedmiotowego zamówienia, a tym samym naraża ...
SFP28 umieszczonych z przodu obudowy, zamiast wymaganych przez Zamawiającego 48 portów. Zamawiający nie przewidział w SWZ możliwości uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, w tym też Załącznika nr 2 do SWZ "Parametry oferowanego sprzętu przez Wykonawcę - przedmiotowy środek dowodowy" - zatem błąd zawarty w ofercie Apex.IT nie podlegał konwalidacji w drodze uzupełnienia oświadczenia. W oświadczeniu sporządzonym zgodnie z załącznikiem nr 2 do SWZ "Parametry oferowanego sprzętu przez Wykonawcę - przedmiotowy środek dowodowy" - w tabeli specyfikującej wymagany sprzęt, Zamawiający wymagał podania informacji o tym w jakiej konfiguracji dany sprzęt został zaoferowany tj., Zamawiający wymagał opisania szczegółowo wyposażenia, licencji, oprogramowania. Tymczasem w oświadczeniu Apex.IT określił jedynie jakie wkładki zaoferował, a pominął informacje o licencjach i oprogramowaniu. Tej informacji Zamawiający nie byłby w stanie pozyskać analizując parametry sprzętu z tabeli, gdyż Apex.IT wpisał jedynie "spełnia", bez podania o jakie licencje chodziło. Zamawiający w SWZ wymagał zaoferowania przełącznika rdzeniowego z portem konsoli RS232 ze złączem DB9 lub RJ45 - wiersz 3 w tabeli dotyczącej przełączników rdzeniowych. Apex.IT opisał w złożonym oświadczeniu w powyższej tabeli w wierszu 3, że zaoferowany przełącznik spełnia to wymaganie oraz zawarł informację - "Port konsoli RS232 ...
4, 40GBase-LR4, kable DAC i AOC. Wszystkie porty muszą być od siebie niezależne, nie dopuszcza się portów typu Combo. 3. Port konsoli RS232 ze złączem DB9 lub RJ45. 57. Wszystkie dostępne na przełączniku funkcje (jeżeli występują licencje czasowe i subskrypcje) muszą działać przez okres minimum 3 lat od momentu odbioru sprzętu. W punkcie 3 SWZ Zamawiający wskazał m. in.: "Przedmiotowe środki dowodowe: Zamawiający wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełnienia wymagań dotyczących przedmiotu zamówienia oraz dokonania oceny w kryterium oceny ofert - kryterium "Funkcjonalność" zgodnie z art. 104 - 106 ustawy Pzp. Zamawiający wymaga, aby ...
nieprawidłowe. Nie ulega wątpliwości, że Zamawiający dopuścił oba typy złączy. Zamawiający nie nakazał przy tym w SWZ, by wykonawcy zadeklarowali na etapie składania ofert w który typ złączy wyposażony będzie oferowany sprzęt. Z tego względu w ocenie Izby w powyższym zakresie oferta Przystępującego została sporządzona prawidłowo. Izba uznała, że nie potwierdził się również zarzut dotyczący niewskazania przez Przystępującego konkretnej konfiguracji sprzętu w zakresie licencji i oprogramowania. Odwołujący wywiódł twierdzenie o niezgodności oferty Przystępującego z warunkami zamówienia w tym zakresie w oparciu o treść ujawnionej mu strony 63 tej oferty. Odwołujący nie znał jednak całej treści załącznika "Parametry oferowanego sprzętu" Przystępującego. Nie mógł zatem wiedzieć w jaki sposób Przystępujący wypełnił punkt 57 tego załącznika, nie był więc w stanie prawidłowo ocenić oferty Apex.IT. W konsekwencji Odwołujący błędnie założył, że podanie przez Przystępującego w punkcie dotyczącym wyposażenia, licencji i oprogramowania wyłącznie informacji o wkładkach świadczyło o niezgodności oferty Apex.IT z wymogami SWZ. Biorąc pod uwagę powyższe Izba uznała, że nie wypełniły się przesłanki określone w art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, zgodnie z którym zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ............................................... Sygn. akt KIO 2519/19 U z a s a d n i e n i e Szkoła Główna Handlowa w Warszawie (dalej Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm., dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: "Dostawa serwerów w różnych typach konfiguracji dla Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie", Numer referencyjny: ADZ.25.43.2019, zwane dalej Postępowaniem. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 6 grudnia 2019 r. pod numerem 633187-N-2019. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 11 grudnia 2019 r. wykonawca Zakład Systemów Komputerowych ZSK Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej Odwołujący), wniósł odwołanie, w którym zaskarżył niezgodne z przepisami czynności i zaniechania Zamawiającego, zarzucając mu naruszenie: 1. art. 7 ust. 1 Pzp w związku z naruszeniem art. 29 ust. 2 Pzp przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję; 2. art. 7 ust. 1 Pzp w związku z naruszeniem art. 29 ust. 3 Pzp przez opisanie przedmiotu zamówienia z wykorzystaniem nazw własnych i brak dopuszczenia rozwiązań równoważnych; 3. art. 7 ust. 1 Pzp w związku z naruszeniem art. 29 ust. 2 Pzp w związku z naruszeniem art. 36aa Pzp przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję z uwagi na zaniechanie wydzielenia do odrębnej części zamówienia elementów przedmiotu zamówienia wskazanych w uzasadnieniu odwołania. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. zmiany postanowień SIWZ w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania, 2. zmiany postanowień SIWZ poprzez usunięcie nazw własnych lub dopuszczenie rozwiązań równoważnych; 3. zmiany postanowień SIWZ poprzez wydzielenia do odrębnej części zamówienia elementów przedmiotu zamówienia wskazanych w uzasadnieniu. Ponadto Odwołujący wniósł o zobowiązanie Zamawiającego do: 4. niezwłocznego przekazania informacji o dokonanej zmianie SIWZ wszystkim wykonawcom, którym przekazano SIWZ, oraz zamieszczenia zmiany SIWZ także na stronie internetowej na której SIWZ jest udostępniana, 5. przedłużenia terminu składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian w ofertach, zgodnie z art. 12a ust 2 pkt 1 ustawy Pzp. Ponadto Odwołujący wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Zamawiającego kosztów postępowania odwoławczego. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący opisał szczegółowe zarzuty wchodzące w zakres opisanych wyżej zarzutów o numerach od 1 do 3: 1. Zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 Pzp w związku z naruszeniem art. 29 ust. 2 Pzp przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję. Zgodnie z postanowieniami Rozdziału I pkt 1 SIWZ Szczegółowy opis ...
na aktualnych danych pochodzących z serwera plików oraz najlepszych praktykach producenta. - procedura musi uwzględniać systemy zależne - procedura musi umożliwiać generowanie planu cofnięcia aktualizacji. b) Wyświetlanie statystyk dotyczących wydajności utylizacji, c) Wyświetlanie konfiguracji serwera plików oraz porównywanie jej z najlepszymi praktykami producenta w celu usunięcia błędów konfiguracji. Portal lub oprogramowanie może pochodzić od innego producenta niż producent serwera plików, z tym że zostanie dostarczona odpowiednia licencja do maksymalnej pojemności serwera plików. Dostarczony serwer plików musi nowy, pochodzić z oficjalnego kanału dystrybucji ...
musi pozwalać na rozbudowę o funkcjonalność replikacji danych z innym serwerem plików tego samego producenta w trybie co najmniej asynchronicznym. Funkcjonalność replikacji danych musi być natywnym narzędziem. Przed procesem replikacji serwer plików musi umożliwiać włączenie procesu deduplikacji danych w celu optymalizacji wykorzystania łącza dla replikowanych zasobów lub zamawiający wymaga dostarczenia zewnętrznego narzędzia do deduplikowania replikowanych danych lub dwukrotnego zwiększenia pojemności ze względu na rozważaną w przyszłości replikację całości zasobów. Wraz z systemem musi zostać dostarczone narzędzie do monitoringu serwera plików w kontekście: - wydajności i opóźnień na wolumenach, - wydajności 1/Ops, MB/s, - trafności w cache. Serwer plików musi posiadać możliwość automatycznego informowania o woluminach oraz ich zajętości wraz z podziałem na rzeczywiste dane, kopie migawkowe oraz dane wewnętrzne. Wszystkie licencje na funkcjonalności muszą być dostarczone na maksymalną pojemność serwera plików. Dostarczony serwer plików musi nowy ...
przez zamawiającego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: "Zaprojektowania, montażu, uruchomienia, wykonania ruchu próbnego oraz przekazania do eksploatacji II części układu nawęglania zewnętrznego dla potrzeb nowego bloku energetycznego na parametry nadkrytyczne o mocy 910 MWe w TAURON Wytwarzanie S.A. - Oddział Elektrownia Jaworzno III w Jaworznie, znak postępowania: 2015/TW-E01/TW-E01/02525/L Odwołanie zostało wniesione z przywołaniem art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) - dalej zwanej "Ustawą" lub "PZP". Zamówienie zostało ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich pod numerem 2015/S 188- 341722 z dnia 24.09.2015 ...
HRF. Co do drugiego zarzutu Sprowadza się on do braku odzwierciedlenia etapów realizacji zadania przewidzianych w Harmonogramie Rzeczowo - Finansowym z Ramowym Harmonogramem Realizacji Umowy a taki jest wymóg SIWZ. Odwołujący tutaj wymienia następujące pozycje HRF 35;36;37 i ich brak w RHRU. Z treści HRF wynika, że pozycje te dotyczą następujących etapów: przekazania zamawiającemu praw majątkowych do dokumentacji wykonawcy i praw do wykonywania autorskich praw zależnych do utworów wykonanych dla zamawiającego (poz. 35 HRF); udzielenie zamawiającemu niewyłącznych licencji lub sublicencji na czas nieoznaczony, w tym niewyłącznych licencji lub sublicencji na czas nieoznaczony dla dokumentacji wykonawcy i przekazanie praw do wykonywania autorskich praw zależnych do utworów wykonywanych dla zamawiającego (poz.36 HRF); udzielenie zamawiającemu licencji lub sublicencji na czas nieoznaczony, do korzystania ze sprzedanego na podstawie umowy oprogramowania komputerowego (poz ...
dla oferowanych rozwiązań technicznych. Podsumowując wykonawca Konsorcjum Erbud nie udzielił wyjaśnień wezwany do ich złożenia w trybie art.87 ust.1 ustawy Pzp. a w ramach wyjaśnień zamawiający ma prawo żądać referencji skoro SIWZ zawiera postanowienie, że oświadczenie o gwarancji bezpieczeństwa i niezawodności technologii wykonawca wystawia zgodnie z posiadanymi referencjami dla oferowanych rozwiązań technicznych w tym przypadku zewnętrznego układu nawęglania bloku energetycznego. Reasumując zarzut naruszenia art.89 ust.1 pkt 2 potwierdził się. Drugi zarzut odnosi się do nie spełnienia warunku udziału w postępowaniu (doświadczenie zawodowe) w zakresie wykonania w formule "pod klucz" gdzie zakres przedmiotowy obejmował zaprojektowanie, dostawę, budowę, montaż i uruchomienie układu nawęglania zewnętrznego. Bezspornie w sprawie ustalono, że wykonawca wykonał czynności modernizacyjne istniejącego układu nawęglania przez jego przeniesienie w inną lokalizację w tym związane także z modernizacją czynności takie jak zaprojektowanie, montaż, uruchomienie. Czynności modernizacyjne obejmowały układ ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 2661/13 U z a s a d n i e n i e W dniu 15 listopada 2013 roku, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, na podstawie art. 179 ust ...
1 i art. 180 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2013r. Nr 907 ze zm.), zwanej dalej "ustawą Pzp", odwołanie złożył wykonawca Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie (zwany dalej: "Asseco" lub "Odwołujący"). Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, sektorowego, prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na: "Modernizację platformy sprzętowej systemu SIRE - DYSTER" (Nr postępowania: BP/63/2013/KK) przez Zamawiającego: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. z siedzibą w Warszawie. Odwołanie wniesiono wobec czynności Zamawiającego w toku postępowania polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego i wyborze oferty Comparex Poland Sp. z o ...
prawidłowe skonstruowanie zarzutu miała być, zdaniem Odwołującego, odpowiedź, której Zamawiający udzielił na pytanie nr 24 w toku prowadzonego postępowania. Analizując jednakże stanowisko Zamawiającego w zakresie funkcjonowania platformy testowej i badawczej w ośrodku zapasowy i ośrodku głównym, w ocenie Izby odpowiedzi tej nie należy utożsamiać z wymaganą liczbą minimalną licencji do ujęcia w ofercie, ale raczej z określeniem zasad dotyczących zapewnienia skutecznego przejęcia przez ośrodek zapasowy funkcji ośrodka głównego w przypadku awarii tego ostatniego. W ocenie składu nie oznaczało to, że nie będzie możliwe wykorzystywanie licencji z ośrodka głównego w ośrodku zapasowy. Jeżeli jednak Odwołujący uważał, że taką koncepcję należy zaprezentować w ofercie, był uprawniony na etapie wstępnym postępowania do dalszego wyjaśniania tej kwestii, czego nie uczynił. Na obecnym zaś etapie, wszelkie niejasności lub niedopracowanie SIWZ, tłumaczyć należy na korzyść wykonawcy. W świetle przedstawionych przez Zamawiającego i Przystępującego dowodów uznać można, że przyjęta do wyceny liczba licencji oprogramowania ORACLE zależała od wielu czynników, w tym przede wszystkim od rodzaju sprzętu mogącego pochodzić od różnych producentów, zastosowania określonej technologii do ...
nie jest możliwe z uwagi na fakt, że wykonawca nie jest podmiotem uprawnionym do wydawania licencji. Podmiotem takim będzie twórca oprogramowania i to on powinien udzielić zamawiającemu licencji. W rozstrzygnięciu protestu Zamawiający uwzględnił powyższy zarzut lecz li wyłącznie w aspekcie formalnym pomijając merytoryczną treści postanowień treści sIWZ oraz regulacje prawną odnoszącą się do kwestii licencji oprogramowania. Jak wynika z treści rozstrzygnięcia protestu Zamawiający zmodyfikował żądanie przeniesienia przez Wykonawcę licencji na Zamawiającego w ten sposób że Wykonawca miast przeniesienia praw ma przekazać do użytkowania udzieloną przez producenta licencję. Modyfikacja takowa oprócz tego, że została wykonana, w praktyce nie wywołuje najmniejszej zmiany postawy Zamawiającego utrzymując ł obowiązek nałożony na potencjalnego Wykonawcę jako niemożliwym do wykonania. Jakaż bowiem różnica pomiędzy przekazaniem licencji, a przekazaniem użytkowania ALBA Ekoserwis Sp. z o.o. licencji. W kontekście regulacji oba rozwiązania są niemożliwe ze względu na fakt, iż to podmiot trzeci -producent, jest jedynie uprawniony, zarówno do udzielenia licencji jak i uprawnienia kogokolwiek do użytkowania licencji. Tym samym ewentualne wykonanie przez Wykonawcę treści SIWZ poprzez przekazanie użytkowania licencji skutkowałoby naruszeniem warunków licencyjnych, a tym samym nie wywiązanie się z wymagań SIWZ. Zarzut zgłoszony w proteście, pomimo jego uwzględnienia pozostaje więc nadal aktualny. IV. Zamawiający w punkcie III 1.6.1 SIWZ wymaga profilaktycznego zabezpieczenia jezdni przed śliskością zimową. Zapis ten ...
pozornie oznacza ograniczenie do 50% wartości całego zamówienia, albowiem wartość czterech największych rejonów wynosi łącznie prawie 63% wartości całego zamówienia. Podział zamówienia na części ma też na celu zapewnienie realnej kontroli nad realizacją niniejszego zamówienia, której przyświeca troska, aby usługi w zakresie zimowego utrzymania oraz oczyszczania pasów drogowych i terenów zielonych świadczone były na odpowiednim poziomie stosownie do wymagań określonych zwłaszcza w ustawie o drogach publicznych i z uwagi na zachowanie bezpieczeństwa na drogach. Dokonując podziału Zamawiający kierował się posiadanym doświadczeniem i nie chce dopuścić do paraliżu miasta w sytuacjach krytycznych. Zamawiający stwierdził, że w żaden sposób nie dopuszcza się preferencji lokalnych, gdyż bazę sprzętowo - materiałową na terenie miasta bądź ...
być dostatecznie czytelne i jasne dla rzetelnego Wykonawcy. Odwołujący potwierdził, że podmiotem uprawnionym do wydawania licencji na oprogramowanie do obsługi systemu rejestrującego prace pojazdów jest twórca oprogramowania. Dlatego też w trybie art, 38 ust. 4 ustawy Zamawiający zmodyfikował część IV pkt 10 specyfikacji istotnych warunków zamówienia ustalając, że wymaga, aby wykonawca przekazał mu do użytkowania udzieloną wykonawcy przez producenta (usługodawcę) licencję na 1 stanowisko na korzystanie z oprogramowania do obsługi systemu rejestrującego pracę pojazdów przez okres trwania umowy. W rozstrzygnięciu protestu Zamawiający uznał uwagi Odwołującego w zakresie ujednolicenia używane] w SIWZ terminologii i wyjaśnia, że pojęcia II zabezpieczenie profilaktyczne i "posypywanie profilaktyczne" są rozumiane tożsamo. Jednocześnie Zamawiający nie zgodził się z zarzutem, że nie sprecyzował w jakich warunkach powinno odbywać się posypywanie profilaktyczne, W SIWZ podano bowiem, że posypywanie profilaktyczne (zapobiegawcze) powinno mieć miejsce przed wystąpieniem zjawiska śliskości zimowej ...
