1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Płocku. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 1563/11 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Powiat Żuromiński - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn ...
daty) Zamawiający przesłał za pośrednictwem faksu Odwołującemu - SPUTNIK SOFTWARE spółce z o.o. z siedzibą w Poznaniu - zawiadomienie o wyborze jako najkorzystniejszej w zakresie części C zamówienia (dostawa i instalacja oprogramowania) oferty złożonej przez MADKOM spółkę z o.o. z siedzibą w Gdyni. 22 lipca 2011 r. (pismem z 21 lipca 2011 r.) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od powyższej czynności oraz od zaniechania odrzucenia wybranej oferty wniósł odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) Odwołujący, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 89 ust. 2 pkt 2 pzp, przez nieodrzucenie oferty niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (zwanej dalej w skrócie "s.i.w.z." lub "SIWZ"). W związku z podniesionym zarzutem Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności badania i oceny ofert ...
że Izba nie stwierdziła naruszenia przez Zamawiającego przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, działając na podstawie przepisu art. 192 ust. 1 pzp - orzekła, jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy pzp w związku z przepisami: § 3 pkt 1 i § 5 ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), obciążając Odwołującego tymi ...
ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ........................................... Sygn. akt: KIO 2929/23 Uzasadnienie Zamawiający Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie (dalej jako "Zamawiający") prowadzi postępowanie w trybie podstawowym na usługi pn. "Rozbudowa Aplikacji InPol (nr ref. BOU-VII.272.51.2023). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z 21 sierpnia 2023 r. pod numerem 2023/BZP 00359589/01. Do ...
błędów przez 12 miesięcy, czyli 4,7 błędu miesięcznie. Odwołujący przyjął, bazując na własnym doświadczeniu w realizacji postanowień gwarancyjnych i/lub utrzymania systemów IT, maksymalną faktyczną pracochłonność naprawy błędu na poziomie 5 roboczogodzin, co sumarycznie daje miesięcznie 23,5 roboczogodziny w odniesieniu do pracochłonności. W związku z tym, według Odwołującego, przyjęta pracochłonność w kalkulacji ceny na poziomie 24 roboczogodzin jest wystarczająca do spełnienia wymagań Zamawiającego. Odwołujący w kalkulacji przyjął stawkę 250 zł netto/roboczogodzinę, która obejmuje narzut min. 100% w odniesieniu do kosztu roboczogodziny pracy specjalisty (w przypadku angażowania do wykonania zamówienia osób trzecich). Niezależnie od tego Odwołujący może osobiście wykonywać zlecenie, gdyż ma niezbędną wiedzę do tego. Wszystkie pozostałe koszty, które Odwołujący ponosi w ramach prowadzonej działalności, a w szczególności koszty wynajmu biura, koszty utrzymania infrastruktury IT (systemu obsługi zgłoszeń, systemu poczty elektronicznej) są ...
Definicje Błędów znajdują się we wzorze umowy. Zamawiający przedstawił sposób punktowania dla każdej kategorii Błędu zależny od określonego Czasu usunięcia błędu. Zgodnie z załącznikiem nr 1 do SWZ (Opis przedmiotu zamówienia) przedmiot zamówienia obejmuje: 1. Wykonanie Projektu Technicznego 2. Rozbudowa Aplikacji inPOL w zakresie: a. Integracja z systemem rejestracji cudzoziemców - MOS, przy wykorzystaniu udostępnionego API SOAP pozwalająca na komunikację w zakresie importu określonego zestawu danych, b. Implementacja uwierzytelniania dwuetapowego (2FA) na etapie logowania się Użytkownika do Aplikacji. 3. Opracowanie Dokumentacji w tym Dokumentacji powykonawczej Aplikacji. 4. Przeniesienie autorskich praw majątkowych do Rozbudowy wytworzonej w ramach realizacji przedmiotu zamówienia oraz jej Dokumentacji, w tym również przekazanie kodów źródłowych Aplikacji oraz udzielenie licencji na pozostałe oprogramowanie (jeżeli takie będzie konieczne) na zasadach określonych w Umowie. W przypadku dostarczenia Rozwiązania równoważnego Wykonawca jest zobowiązany do: - spełnienia wszystkich funkcjonalności opisanych w dokumentacji Aplikacji inPOL stanowiącej Załącznik nr 1 do niniejszego OPZ, - przeniesienia wszystkich danych z obecnie użytkowanej Aplikacji InPOL. 5. Udzielenie Gwarancji na prawidłowe działanie całej Aplikacji w tym wykonanej Rozbudowy na warunkach opisanych w Umowie, od dnia podpisania Protokołu Odbioru do zakończenia Gwarancji (przez 12 miesięcy). Zamawiający udzielił w dniu 25 sierpnia 2023 r. wyjaśnień treści SWZ. W odpowiedzi na pytanie 5 o treści "Proszę o informację, ile miesięcznie Błędów zostało zgłoszonych i usuniętych w Aplikacji w ciągu ostatnich 6 miesięcy jej działania z podziałem na kategorię błędów (Błąd Krytyczny, Błąd Poważny, Błąd Zwykły)", Zamawiający wskazał: "W ciągu ostatnich 6 miesięcy zgłoszonych i usuniętych zostało 28 błędów z następującym podziałem na kategorie: Krytyczny - 6, Poważny - 12, Normalny - 10." W odpowiedzi na pytanie 14: "Prosilibyśmy o przedstawienie statystyk dotyczących zgłoszeń za poprzedni rok dotyczących Aplikacji ...
89 ust. 1 pkt 8). Wykonawca bowiem przedstawił Zamawiającemu wymaganą art. 36 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych i przygotowanym przez Zamawiającego wzorem formularza oferty informację, jednak nie w wymaganym punkcie 1.5. formularza ofertowego, lecz w punkcie 12. Specyfikacji funkcjonalno - technicznej. Oświadczenie to można uznać za dotyczące podwykonawcy, niezależnie od tego, czy jest on nazwany "podwykonawcą", "partnerem", "przedstawicielem producenta", czy "podmiotem, którym dysponuje wykonawca ...
Nie można również uznać, iż Smiths złożył nieprawidłowe lub nieprawdziwe oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, niezależnie od tego, czy sam posiada uprawnienia wymagane art. 4 ustawy Prawo atomowe. Z treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia wynika bowiem, iż Zamawiający nie wymagał, aby to ...
Zamawiający był zobowiązany, zatem przede wszystkim należy stwierdzić, od którego momentu można zarzucić Zamawiającemu zaniechanie w zakresie zachowania jawności postępowania poprzez nieujawnienie treści ofert (art. 8 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych). W odniesieniu do obowiązku ujawnienia treści ofert, zdaniem Izby, można co do zasady, i w tym przypadku, mówić w momencie przekazania wykonawcom informacji, o których mowa w art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych. Do tego momentu Zamawiający bada oferty i jest to dla niego również czas przeznaczony na podjęcie stosownych czynności w kwestii zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa (zapoznanie się z dokumentami, uzyskanie wyjaśnień, podjęcie decyzji co do poprawności zastrzeżenia itd.). W niniejszym postępowaniu Zamawiający takie czynności podejmował. Należy zwrócić uwagę na rozstrzygnięcie protestu datowane na 24 czerwca 2009 r., w którym Zamawiający protest konsorcjum Bumar oddalił jako przedwczesny, gdyż wniesiony na etapie trwających prac związanych z badaniem zasadności zastrzeżenia poufności części składowych poszczególnych ofert. W wyniku badania tych ofert Zamawiający uznał niektóre z tych dokumentów za prawidłowo zastrzeżone, zatem Odwołujący - - konsorcjum Bumar ma podstawę do zgłoszenia zarzutu w tym zakresie. Izba przyznaje rację Odwołującemu - konsorcjum Bumar, stwierdzając, iż, zdaniem Izby, w wymienionych dokumentach brak jest informacji KIO/UZP 1057/09 i KIO/UZP 1058/09 34 ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. Przewodniczący: ............................. U z a s a d n i e n i e Zamawiający ...
i 3-fazowych liczników energii elektrycznej" na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 11 grudnia 2019 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2019/S 239-587652. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. I Stanowisko Odwołującego Odwołujący - Apator S.A. wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1. art. 96 ust. 3 w zw. z art. 8 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odtajnienia części informacji zastrzeżonych w ofercie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia ADD Polska Sp. z o.o. sp ...
oferty na dany produkt. Zresztą należy zauważyć, że tą samą zasadą kierował się ustawodawca nawet w stosunku do informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa: "Pozyskanie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji, jeżeli nastąpiło w wyniku niezależnego odkrycia lub wytworzenia albo obserwacji, badania, rozłożenia na części, testowania przedmiotu dostępnego publicznie lub posiadanego zgodnie z prawem przez osobę, która pozyskała informacje i której uprawnienie do pozyskania informacji nie było ograniczone w chwili ich pozyskania." (art. 11 ust. 7 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji). Co do budowania ...
uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Instytut Ochrony Środowiska - Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie, BIOSPEKT Sp. z o.o. w Krakowie i RDLS Sp. z o.o. w Warszawie tytułem wpisu od odwołania, 3.2. zasądza od zamawiającego PGE Energia Ciepła S.A. w Warszawie na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Instytut Ochrony Środowiska - Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie, BIOSPEKT Sp. z o.o. w Krakowie i RDLS Sp. z o.o. w Warszawie kwotę 18 600,00 zł (osiemnaście tysięcy sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w postaci wpisu i wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .............................. U z a s a d n i e n i e wyroku z dnia 14 grudnia 2020 r. w sprawie o sygn. akt: 3078/20 Zamawiający - PGE Energia Ciepła S.A., ul. Złota 59 ...
ze ścieków z mokrego odsiarczania spalin", podzielone na części, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w dniu 5 maja 2020 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 087-208989, zwane dalej jako "postępowanie". Izba ustaliła, że postępowanie na usługę, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej jako "p.z.p.", jest prowadzone przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego. W dniu 23 listopada 2020 r. odwołanie wobec czynności unieważnienia przez zamawiającego postępowania wniosło konsorcjum Instytutu ...
z interesem publicznym. Dlatego stosowanie tej przesłanki wymaga dużej rozwagi i wykazania rzeczywistej szkody, jaką w interesie publicznym mogłoby spowodować udzielenie zamówienia. (J. Pieróg, Prawo zamówień publicznych. Komentarz. Wyd. 15, Warszawa 2019, Legalis, komentarz do art. 93, pkt 11). Zamawiający ...
widzenia oceny prawidłowości prezentowanego przez ten Sąd stanowiska, że zaskarżona decyzja nie jest niezgodna z prawem. Stanowisko tego Sądu odnośnie prawidłowości poczynionych przez organ ustaleń faktycznych oraz ich oceny (por. s. 22 - 23 uzasadnienia wyroku) - razi ogólnością, a w tym kontekście brakiem jego rozwinięcia poprzez odniesienie się do konkretnych faktów (oraz oceny prawidłowości podstaw ich ustalenia), w świetle których można i należałoby zasadnie stwierdzić, że wymienione składniki majątku to istotnie położone w obszarze kolejowym terminale kolejowe, o których mowa w art. 4 pkt 36c u.t.k. Sąd kasacyjny stwierdził, że Sąd I instancji powielił w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku stanowisko oraz argumentację organu ograniczając się do jego zrelacjonowania. Świadczy o tym identyczność, wręcz tożsamość argumentacji zawartej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku w relacji do argumentacji prezentowanej w uzasadnieniu kontrolowanej decyzji oraz w odpowiedzi na skargę, jak również operowanie przez Sąd I instancji w analitycznej części uzasadnienia zaskarżonego wyroku tego rodzaju konwencją opisu przebiegu procesu kontroli zgodności z prawem zaskarżonej decyzji, której charakterystycznym elementem w odniesieniu do zasadniczych i spornych w sprawie kwestii jest odwołanie się do argumentu, że "organ zasadnie (prawidłowo) ustalił". Naczelny Sąd Administracyjnym nakazał, by Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ponownie rozpoznając sprawę, przy uwzględnieniu wszystkich konsekwencji wynikających z art. 133 § 1 i art ...
decyzją z dnia [...] maja 2013r. oraz wyjaśnienie przesłanek uzasadniających stosowanie albo niestosowanie tego przepisu w rozpatrywanej sprawie. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi Spółki i B. uznając, że nie zasługują one na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisem art. 190 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) jest związany wykładnią prawa zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2016r., sygn. akt II GSK 1218/15. W pierwszej kolejności Sąd rozpoznał skargę A.. Za niezasadny Sąd uznał podniesiony w tej skardze zarzut naruszenia art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. Powołał się przy tym na treść uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2016r. sygn. akt II GPS 2/16. Podzielając co do zasady stanowisko zawarte w tej uchwale Sąd uznał, że interpretacja przepisu art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a. dokonana w skardze doprowadziłaby do paraliżu organu administracji publicznej bowiem teoretycznie pozbawiłaby osobę upoważnioną do podpisania decyzji w imieniu organu administracji publicznej, podejmowania jakichkolwiek innych czynności procesowych. Zawsze bowiem taka osoba mogłaby się narazić na zarzut, że brała udział w wydaniu decyzji, niezależnie od wagi i rodzaju czynności, które podejmuje. W konsekwencji zdaniem Sądu dyrektor R. P., który podpisał decyzją z dnia [...] grudnia 2013r. działając ...
przeznaczonej do realizacji kolejowych przewozów rzeczy. Spowodowało to, że A. poza działalnością przewozową (spółka posiada licencje przewozowe), wykonywało zadania zarządcy infrastruktury określone w art. 5 ust. 1 pkt 1, 3 i 5 u.t.k. PKP S.A. elementy infrastruktury kolejowej, do której dostęp powinni mieć wszyscy przewoźnicy, przekazała do użytkowania na podstawie umów cywilnoprawnych innym podmiotom w tym A.. Sąd zauważył, że zarówno w zaskarżonej decyzji, jak też w szczególności decyzji ją poprzedzającej znajduje się wyczerpujący opis składników majątkowych, co do których organ uznał ...
zaoferowano, a jest to informacja istotna ze względów funkcjonalnych. Tym bardziej, że niektóre starsze wersje w sposób ewidentny nie spełniają OPZ np. z uwagi na monochromatyczny, a nie kolorowy wyświetlacz"; - Pkt 5: "Oferta nie precyzuje, czy oferowany sprzęt z serii SRG3900 posiada wymagane w OPZ funkcjonalności TMO/DMO Gateway. Zgodnie z kartą katalogową serii produktów SRG3900 jest to opcjonalna wersja urządzenia"; "TMO/DMO Gateway został zademonstrowany w czasie testów, ale zgodnie z wyrokiem KIO nie jest dopuszczalne konkretyzowanie oferty w czasie testów"; "Dodatkowym potwierdzeniem jest to, że zakup tej wersji wiąże się z odrębną licencją"; pkt 6: "Oferta nie precyzuje, czy oferowany sprzęt z serii SRG3900 posiada wymagane w OPZ funkcjonalności: GPS, DMO Repeater, szyfrowanie AIE, E2EE. Zgodnie z kartą katalogową serii produktów SRG3900 są to wersje opcjonalne"; "Dodatkowym potwierdzeniem jest to, że zakup w wersji DMO Repeater wiąże się z odrębną dodatkowo płatną licencją oprogramowania", "Oferta nie precyzuje jaki sprzęt ma być dostarczony, co nie pozwala na potwierdzenie zgodności ...
Z punktu widzenia użytkownika są to różne urządzenia. Zamawiający stwierdził, że wykonawca powinien jednoznacznie wskazać w ofercie oferowany produkt. Użyte w formularzu ofertowym wymaganie podania "modelu / wersji" nie stoi w sprzeczności z tym wymaganiem i nie uniemożliwiało wykonawcom złożenie prawidłowych ofert. Jeśli wykonawca oferował model urządzenia, które z powodu systemu oznaczeń producenta jest oferowane w różnych wersjach (w szczególności jeśli niektóre z tych wersji nie spełniają wymagań SIWZ (OPZ)) powinien był doprecyzować oferowaną wersję w ramach modelu w taki sposób, aby zamawiający nie miał wątpliwości, że otrzyma urządzenie spełniające wymagania s.i.w.z. (OPZ). Powyższe jest niezależne od stanowiska zamawiającego, że SRG3900 to seria urządzeń a nie "model", czy tym bardziej "wersja", co przedstawiono już w odniesieniu do zarzutu 1, tiret pierwsze. Zamawiający podkreślił, że opcje TMO/DMO Gateway oraz DMO ...
wydzielanie ciepła, co jest szczególnie istotne przy ograniczonych możliwościach montażu oraz kosztach eksploatacji (patrz informacja przekazana Policji w ramach dialogu technicznego) Do tego dochodzi jeszcze zróżnicowanie w zakresie innych podstawowych modułów stacji bazowej. Zamawiający wskazał, że w tym samym punkcie 25.21 wymaga dostarczenia 2 stacji bazowych w wersji mobilnej. Trudno się zgodzić z tym, że wersja stacjonarna stacji bazowej przeznaczona do montażu w wytypowanych lokalizacjach jest to ta sama wersja co mobilna. Sam producent ROHILL posiada w swojej ofercie różne modele/wersje stacji bazowych. Wynika to zarówno z ogólnie dostępnych materiałów na stronach internetowych producenta jak i materiałów przekazanych Zamawiającemu w trakcie procedur przewidzianych Prawem zamówień publicznych — tj. dialog techniczny. Innym potwierdzeniem tego, że oznaczenie R-8070 wcale nie identyfikuje ...
szkoleń". Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907.), zwanej dalej: "ustawa Pzp". Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 11 maja 2013 r. pod nr 2013/S 091-154954. W postępowaniu tym w dniu 12 listopada 2013 r. wykonawca Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt: KIO 2642/13) (zwany dalej: "Odwołującym Sygnity") oraz wykonawca Comp S.A. z siedzibą w Warszawie (sygn. akt: KIO 2644/13) (zwany dalej: "Odwołującym Comp") złożyli odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Kopie odwołań zostały przekazane Zamawiającemu w tej samej dacie. Złożone odwołania dotyczą czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, a informacja o tej czynności została przekazana przez Zamawiającego wykonawcom w dniu 31 października 2013 r. Zamawiający w dniu 13 listopada 2013 r. skierował do wykonawców wezwanie do przyłączenia się do postępowania odwoławczego. Do Prezesa Izby wpłynęły przystąpienia do toczących się postępowań odwoławczych, zgłoszone w dniu: 1) 15 listopada 2013 r. przez wykonawcę Maxto Sp. z o.o., Sp. komandytowo akcyjna z siedzibą w Krakowie (dalej: "Przystępujący Maxto"), złożone do obydwu postępowań odwoławczych po stronie Zamawiającego; 2) 15 listopada 2013 r. przez wykonawcę Comp S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Przystępujący Comp"), złożone do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2642/13 po stronie Odwołującego; 4) 15 listopada 2013 r. przez wykonawcę Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Przystępujący Sygnity"), złożone do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2644/13 po ...
dostawy ogólnodostępnego portalu internetowego, służącego do załatwiania przez klientów spraw przez Internet i wykonawca Maxto w piśmie z dnia 10.10.2013 r., odnosząc się do wniosku Zamawiającego, wskazał, że wymóg punktu 4 ppkt 1 b) spełnia zamówienie wskazane w pozycji 3 tabeli wykazu o wartości brutto 565 800,00 PLN brutto. Odwołujący Sygnity podkreślił, że wykonawca nie odniósł się do wniosku Zamawiającego ponieważ nie wskazał w ramach realizacji wskazanego zamówienia, jaka była wartość dostaw dla ogólnodostępnego portalu internetowego. Wykonawca wskazał całkowitą wartość umowy, której zakresem zgodnie z informacją przedstawioną w wykazie były również dostawy wymaganych elementów infrastruktury. Wykonawca ten zdaniem Odwołującego Sygnity nie potwierdził, że wartość dostaw w zakresie ogólnodostępnego portalu internetowego wynosiła minimum 500 000 PLN brutto. Niezależnie od powyższego Odwołujący wskazał, że treść referencji nie potwierdza należytego wykonania zamówienia. Analogicznie, powołując się ...
obiegu dokumentów, który obejmował rejestrację oraz procedowanie korespondencji i spraw o dostarczenie do tego systemu licencji), to i tak wartość innego, wykazanego w tym zakresie zamówienia, odpowiada wartościowemu opisowi warunku w zakresie wiedzy i doświadczenia. Odnosząc się natomiast do tego, iż zamówienie realizowane na rzecz Sądu Apelacyjnego w Krakowie nie obejmowało dostawy i wdrożenia systemu elektronicznego obiegu dokumentów obejmującego rejestrację oraz procedowanie korespondencji i spraw wraz z integracją z ogólnodostępnym portalem w związku z czym Odwołujący Sygnity przedłożył do akt sprawy także opinię Stowarzyszenia PEMI przygotowaną w oparciu o dostępne w trybie dostępu do informacji publicznej informacje o zamówieniach realizowanych na rzecz Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Izba stwierdziła, że argumentacja ponoszona przez Odwołującego Sygnity w treści odwołania, jak również zawarta w przywołanej opinii, zasadniczo odnosi się do aspektu realizacji wskazanego przedmiotu zamówienia przez Przystępującego Maxto w oparciu o kilka umów na rzecz Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W tym aspekcie natomiast Izba, dokonując analizy treści opisu kwestionowanego warunku wiedzy i doświadczenia - jak wskazano powyżej - nie widzi podstaw do kwestionowania wykonania określonego wdrożenia systemu elektronicznego obiegu dokumentów w oparciu o kilka umów. Zamawiający nie określił, że oczekuje takiego wdrożenia zrealizowanego w oparciu o jedną umowę. Istotą opisu warunku są dwa zamówienia, które mogły być realizowane w oparciu o kilka niezależnych umów. Tym samym również w tym zakresie zarzuty odwołania stały się niezasadne. Okoliczność podnoszona przez Odwołującego Sygnity, iż treść referencji z Sądu Apelacyjnego w Krakowie nie potwierdza należytego wykonania zamówienia przez wykonawcę Maxto również - zdaniem Izby - nie znalazła potwierdzenia w materiale dowodowym. Istotą dokumentu składanego na potwierdzenie należytego wykonania zamówienia jest jego kompletna treść, a nie pojedyncze słowa, czy frazy, którymi posługuje się wystawca referencji. Nawet, jeśli w treści referencji nie wskazuje się literalnie, że zamówienie zostało wykonane należycie, również potwierdzeniem powyższego będzie ...
groszy) uiszczoną przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne "Aqua-Port" Infrastruktura Techniczna sp. z o.o. w Gdańsku tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: ………………….… Sygn. akt: KIO 510/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Zarząd Morskiego Portu Gdańsk S.A. w Gdańsku - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), zwanej dalej ...
może skutkować utratą płynności finansowej spółki. O powyższych informacjach zdaniem odwołującego przystępujący miał powziąć wiadomość w trakcie sporządzenia audytu bieżącego stanu urządzeń i instalacji wodociągowej, kanalizacji sanitarnej i deszczowej na terenie MPH Gdańsk, jaki w 2011 r. wykonywał na rzecz zamawiającego. Zamawiający okazał w trakcie rozprawy oryginał tego audytu, jak również oryginał zlecenia jego wykonania, który zawierał zestawienie dokumentów, jakie zamawiający przekazał przystępującemu celem sporządzenia audytu. Z oryginału audytu wynikało, że celem tego opracowania było rozpoznanie bieżącego ...
nie sporządzano na podstawie dokumentów, które mogłyby odnosić się do okoliczności obejmujących wrażliwe dane odwołującego. Niezależnie od powyższego Izba stwierdziła, że wszystkie ww. dokumenty mają charakter jawny. Jawny bowiem charakter mają umowy w sprawie zamówień publicznych a taką była umowa z 29.07.2008 r., czy protokoły generowane w trakcie realizacji tych umów, które dodatkowo podlegają udostępnieniu na każde żądanie uprawnionych organów administracji. Z dokumentów tych w żaden sposób nie można wywnioskować danych odnośnie sytuacji ekonomicznej i finansowej odwołującego, a zwłaszcza świadczących o tym, że umowa łącząca odwołującego z zamawiającym jest jego głównym źródłem dochodów. W dalszej kolejności stwierdzono, że nie potwierdziła się przesłanka czynu nieuczciwej konkurencji co do sprzedaży przez ...
się o udzielenie zamówienia: (1) PKF Consult Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie, (2) PKF Littlejohn LLP z siedzibą w Londynie, Wlk. Brytania, tytułem wpisu od odwołania, Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………… Sygn. akt: KIO 65/17 UZASADNIENIE Zamawiający, PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. z siedzibą w Warszawie, prowadzi w trybie negocjacji z ogłoszeniem na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) - zwanej dalej "ustawą" lub ...
09r. Nr 17, poz, 649 ze zm,); ii. spełniają warunek do wyrażenia bezstronnej l niezależnej opinii w zakresie określonym w art 56 w zw. z art. 47 Ustawy z dnia 7 maja 2009r. r. o biegłych rewidentach ...
zm.; oraz lii. oddelegują do realizacji zamówienia biegłych rewidentów spełniających warunki do wyrażenia bezstronnej i niezależnej opinii w zakresie okręconym w art 56 Ustawy z dnia 7 maja 2009r. r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdali finansowych oraz nadzorze publicznym; iv. spełniają warunek w zakresie określonym Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych Jednostek interesu publicznego, uchylające decyzją Komisji 2005 ...
