1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
r. właściwy komitet międzyministerialny postanowił sprywatyzować spółkę Elliniko Kazino Parnithas AE (zwaną dalej "EKP"), spółkę zależną spółki Ellinika Touristika Akinita AE (zwanej dalej "ETA"), której wyłącznym właścicielem jest państwo greckie. Komunikat o zaproszeniu do składania ofert opublikowany w październiku 2001 r. przewidywał pierwszy etap polegający na selekcji wstępnej w celu określenia, którzy oferenci spełniają wskazane warunki. Ostatnia faza miała na celu wyłonienie najlepszego oferenta, z którym zostanie podpisana umowa. W toku pierwszego etapu wybrano konsorcjum przedsiębiorstw Koinopraxia Kazino Attikis i konsorcjum przedsiębiorstw Hyatt Regency Xenodocheiaki kai Touristiki (Ellas) AE - Elliniki Technodomiki AE. 25 Następnie w kwietniu 2002 r. opublikowano dodatkowe ogłoszenie, w którym warunki umowy zostały określone w następujący sposób: Umowa ma charakter mieszany i obejmuje: - umowy sprzedaży przez ETA 49% udziałów w EKP dna rzecz "spółki akcyjnej o wyłącznym celu" (zwanej dalej "AEAS)", która powinna zostać powołana ...
obowiązki zarządzania przedsiębiorstwem prowadzącym kasyno. Część dotycząca sprzedaży akcji ma zdaniem sądu krajowego najistotniejsze znaczenie w ramach umowy mieszanej. Ponadto, umowa ta zawiera również element zamówienia na roboty budowlane, w zakresie w jakim wybrany oferent zobowiązuje się do wykonania robót, o których mowa w postanowieniu odsyłającym, w ramach zapłaty za część przekazanych akcji. Sąd krajowy stwierdza, że ten ostatni element ma charakter akcesoryjny w stosunku do części obejmującej "usługi". 29 W tym kontekście sąd krajowy zapytuje, czy można uznać, że część rozpatrywanej umowy, która dotyczy "usług" stanowi umowę koncesji na usługi publiczne, nie podlegającą przepisom unijnym. W tym względzie należy sprawdzić, w jakim zakresie wybrany oferent ponosi ryzyko związane z organizacją i wykonywaniem działalności w zakresie tych usług, biorąc pod uwagę również fakt, że usługi te obejmują działania, które zgodnie z dotyczącymi ich przepisami krajowymi mogą być przedmiotem praw wyłącznych lub specjalnych. 30 W przypadku gdyby Trybunał orzekł, że część spornej umowy dotycząca zarządzania kasynem jest zamówieniem na usługę publiczną, sąd krajowy zastanawia się, czy przedstawiona w postępowaniu krajowym skarga o stwierdzenie nieważności jest objęta gwarancjami proceduralnymi przewidzianymi w dyrektywie 89/665, biorąc pod okoliczność, że główny przedmiot umowy, a mianowicie sprzedaż akcji EKP ...
przebieg i nawet na wynik procedury przetargowej. Taki oferent jest zatem pozbawiony skutecznej ochrony sądowej w zakresie uprawnień wywodzonych z prawa Unii w tym zakresie. 79 Jak stwierdziła rzecznik generalny w pkt 107-116 swej opinii, należy w tym względzie podkreślić, że rozpatrywana sytuacja różni się od sytuacji rozpatrywanej w ww. wyroku Espace Trianon et Sofibail. Podczas gdy druga sprawa dotyczyła skargi o stwierdzenie nieważności decyzji o udzieleniu zamówienia, którą pozbawiono zamówienia całe konsorcjum będące oferentem, niniejsza sprawa dotyczy w istocie wniosku o naprawienie szkody wyrządzonej bezprawną decyzją organów administracji, które stwierdziły istnienie niezgodności w rozumieniu mających zastosowanie przepisów krajowych roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej przez niezgodnej z prawem decyzji organu administracyjnego, po stwierdzeniu istnienia zakazu w rozumieniu odpowiednich przepisów krajowych, wyłącznie w odniesieniu do skarżącego oferenta. 80 W świetle powyższego, na pierwsze pytanie przedstawione w sprawie C-149/08, należy odpowiedzieć w ten sposób, że prawo unijne, a w szczególności prawo do skutecznej ochrony sądowej, stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, takim jak rozpatrywane przed sądem krajowym, interpretowanym w ten sposób, że członkowie tymczasowego stowarzyszenia będącego oferentem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, są pozbawieni możliwości indywidualnego żądania naprawienia szkody, którą ponieśli w następstwie decyzji organu innego niż instytucja zamawiająca, uczestniczącego w postępowaniu zgodnie z mającymi zastosowanie przepisami krajowymi, która to decyzja może wpływać na przebieg tego postępowania. 81 W świetle tej odpowiedzi nie ma potrzeby udzielania odpowiedzi na drugie pytanie przedstawione w ramach sprawy C-149/08. W przedmiocie kosztów 82 Dla stron postępowania przed sądem krajowym niniejsze postępowanie ma charakter incydentalny, dotyczy ...
jest co do zasady zwolniony. Jednocześnie zgodnie z art. 202 ust. 4 p.o.ś. w pozwoleniu zintegrowanym określa się warunki wytwarzania i sposoby postępowania z odpadami na zasadach określonych w przepisach ustawy o odpadach, niezależnie od tego, czy dla instalacji wymagane byłoby, zgodnie z tymi przepisami, uzyskanie pozwolenia na wytwarzanie odpadów. Innymi słowy, w pozwoleniu zintegrowanym określa się więc również sposoby postępowania z odpadami, a więc warunki zbierania odpadów oraz ich przetwarzania w zakresie objętym zezwoleniami z ustawy o odpadach. Z tego właśnie względu posiadacz pozwolenia zintegrowanego nie ...
tak (wprost) sformułowanym warunku mogliby również chcieć złożyć ważne oferty. Wskazane powyżej cechy warunku sformułowanego w takim brzmieniu były jasne i nie budziły wątpliwości wśród wykonawców - profesjonalistów w branży. Zachowanie Odwołującego stoi więc w sprzeczności z tym, jak warunek udziału w postępowaniu rozumieli inni wykonawcy. Zasadne jest zatem twierdzenie, że w przypadku, gdyby Zamawiający przychylił się do argumentacji Odwołującego mielibyśmy do czynienia de facto ze zmianą treści warunku udziału w postępowaniu. Niezależnie od opisanych powyżej okoliczności wskazujących na to, że przedmiotowy warunek nie budzi i nie powinien ...
Zagospodarowania Odpadów. Odwołujący zarzuca również Zamawiającemu nierzetelność dokonanych czynności poprzez dodatkową weryfikację spełnienia warunku udziału w rejestrze BDO. Wskazać należy, że działanie takie powinno być ocenione jako przejaw należytej staranności Zamawiającego, który szczegółowo i wnikliwie dokonał oceny spełnienia przez Odwołującego warunku udziału w postępowaniu. Co więcej, o starannym i rzetelnym badaniu ofert przez Zamawiającego świadczy także okoliczność wezwania Odwołującego w dniu 27 maja 2022 r. do uzupełnienia złożonych dokumentów podmiotowych. Zamawiający dogłębnie i wnikliwe przeanalizował złożone w postępowaniu oferty i dokonał wyboru najkorzystniejszej w oparciu o zasady określone w specyfikacji warunków zamówienia i przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający nie może dokonywać jakichkolwiek zmian SWZ po terminie otwarcia ofert. Zamawiający przywołał wyrok NSA w Warszawie z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt II GSK 2382/15 i uzasadniał, że dokonywanie modyfikacji SWZ, której celem jest przekazanie wszelkich informacji niezbędnych do złożenia oferty, po upływie terminu składania ofert jest niedopuszczalne i niewątpliwie ...
chociażby przybliżonego położenia tej lokalizacji co uniemożliwia wykonawcy oszacowanie kosztów ewentualnych dostaw i uwzględnienie ich w cenie oferty. Zamawiający nie precyzuje również ile nowych Lokalizacji może zostać wprowadzonych w okresie realizacji zamówienia; d) zgodnie z pkt 5.5 OPZ zastrzegają sobie prawo zażądania od wykonawcy dostarczenia po jednym egzemplarzu testowym wybranych modeli Urządzeń i Akcesoriów spośród wszystkich wskazanych w Ofercie Wykonawcy w ramach Zamówienia Podstawowego, a Wykonawca zobowiązany będzie do dostarczenia Urządzeń do celów testowych w terminie 3 Dni Roboczych od daty przekazania mu żądania w tym zakresie (analogiczne postanowienie znajduje się w rozdziale 4 pkt 4.2.3.5 Projektu Umowy), nie precyzując czy dostarczone do testów Urządzenia i Akcesoria zostaną zwrócone wykonawcy po przeprowadzeniu testów, w jaki sposób i w jakim zakresie oraz przez kogo, będą one testowane a także kto będzie ponosił odpowiedzialność za ...
złotych na jednego Zamawiającego. Odwołujący wskazał także, że przewidziany przez Zamawiających 3 dniowy termin na przekazanie tych urządzeń od momentu zgłoszenia żądania jest terminem zbyt krótkim, biorąc pod uwagę, że wykonawca będzie musiał skompletować zestaw wybranych przez danego Zamawiającego modeli spośród modeli wskazanych w ofercie i dostarczyć go Zamawiającemu. W przypadku, gdy kilku Zamawiających zdecyduje się skorzystać z tej możliwości Wykonawca będzie musiał przygotować równocześnie kilka różnych zestawów urządzeń. Zamawiający w treści odpowiedzi na odwołanie wskazał, że dokonał modyfikacji SIWZ 6 listopada 2018 r. Uwzględnił zarzut dotyczący doprecyzowania procedury testowej i częściowo uwzględnił zarzut w zakresie wydłużenia terminów dostawy Urządzeń i Akcesoriów. W dokonanej modyfikacji Zamawiający wydłużył termin do 5 dni roboczych. W opinii Zamawiającego brak jest uzasadnienia do przyjęcia terminu dostawy Urządzeń i Akcesoriów do testów, w wymiarze 14 Dni Roboczych W zakresie zarzutu opisanego pod literą e) (Ograniczenie wysokości cen jednostkowych) Odwołujący wskazał, że w pkt 5.12 OPZ wprowadzono wymóg, zgodnie z którym ceny jednostkowe dla poszczególnych Urządzeń i Akcesoriów nie przekroczą 400 zł netto i będą zgodne z zakresami kosztowymi określonymi w Załączniku 3 do OPZ Tabela 3. W rozdziale 8 pkt 8.1.3 Projektu Umowy wskazano, że wysokość wynagrodzenia za każdą licencję niezbędną do prawidłowego korzystania przez Zamawiającego z Przedmiotu Umowy, nie będzie wyższa niż 400 zł netto. W ocenie Odwołującego, wprowadzenie takich ograniczeń powoduje, że wykonawca zobowiązany jest zaoferować ceny Urządzeń, Akcesoriów i Licencji w oderwaniu od rzeczywiście ponoszonych przez niego kosztów. Powyższe powoduje, że część kosztów zakupu urządzeń wykonawca będzie zmuszony uwzględnić w cenie abonamentu. Nawet jednak w takiej sytuacji wykonawca nie będzie w stanie oszacować kosztów realizacji tego elementu zamówienia i uwzględnić ich w cenie oferty. Odwołujący podniósł także, że sposób ukształtowania przez Zamawiającego postanowień OPZ, przede wszystkim przewidziana w pkt 6.8 OPZ możliwość zmniejszenia zakresu zamówienia powoduje, że wykonawca nie będzie miał pewności ...
4 pkt 4.1.1. Projektu Umowy konieczne jest również odpowiednie zmodyfikowanie pozostałych terminów przewidzianych w umowie, tak żeby nie były one obliczane od dnia zawarcia Umowy, a od dnia przeniesienia numeracji do sieci wykonawcy. W treści odpowiedzi na odwołanie Zamawiający wskazał, że nie widzi podstaw dla określenia terminu rozpoczęcia świadczenia Usług od dnia przeniesienia wszystkich obecnie używanych przez Zamawiającego numerów telefonicznych do sieci Wykonawcy, w sytuacji gdy zgodnie z Prawem telekomunikacyjnym numery winny być przeniesione w ciągu jednego dnia. Zamawiający dokonał stosownej modyfikacji SIWZ wydłużając termin rozpoczęcia świadczenia Usług na 35 Dni Roboczych od podpisania Umowy przy jednoczesnej modyfikacji innych postanowień umownych, dotyczących m.in. przekazania Wykonawcy wykazu numerów do przeniesienia w dniu podpisania Umowy, czy też usunięcia wymogu, że podpisany bez uwag i zastrzeżeń Protokół Odbioru Projektu Technicznego stanowi warunek rozpoczęcia świadczenia Usług (obecnie wymogiem tym jest przekazanie uzgodnionego Harmonogramu oraz procedur uruchamiania Kart SIM i Serwisowych Kart SIM). Po dokonanych modyfikacjach, w opinii Zamawiającego, nie zachodzą, żadne przesłanki, które uniemożliwiałyby wykonawcy wywiązanie się z obowiązku uruchomienia Usług, w terminie określonym w pkt 4.2.1 Projektu Umowy, a zatem zarzut nie zasługuje na uwzględnienie. W zakresie zarzutu opisanego pod literą c) (Wymiana Urządzeń z grupy A) Odwołujący wskazał, że zgodnie ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze orzeczenie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ......................... Sygn. akt KIO 1714/20 UZASADNIENIE Uniwersytet Jagielloński, ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków, dalej zwany "zamawiającym " prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: "Wyłonienie Wykonawcy w zakresie dostawy i wdrożenia oprogramowania LMS dla Wydziału Prawa i Administracji UJ (nr sprawy: 80.272.238.2020)". Ogłoszenie zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 lipca 2020 roku pod nr 2020/S 133-325912. Postępowanie znajduje się na etapie przekazania potencjalnym wykonawcom treści ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Od opublikowanej treści ...
jeżeli mogłoby to doprowadzić do wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów; 3. naruszenie art. 14 Pzp w zw. z art. 139 ust. 1 PZP w zw. z naruszeniem art. 353(1) Kodeks cywilny, art. 354 § 2 Kodeksu cywilnego w zw. oraz 29 ust. 1, 2 Pzp, przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niepełny, niejednoznaczny, niewyczerpujący, bez uwzględnienia wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty, w szczególności poprzez przerzucenie na wykonawcę niemożliwych do oszacowania ryzyka związanych z realizacją zamówienia, a także w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję; 4. naruszenie art. 7 ust. 1 PZP w związku z art. 471 i 472 Kodeksu cywilnego poprzez niejednoznaczne określenie zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej i wprowadzenie kar umownych za "opóźnienie" w realizacji umowy o zamówienie publiczne. Wnosząc o uwzględnienie odwołania odwołujący podniósł żądania nakazania zamawiającemu: 1) dokonania modyfikacji SIWZ w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania, a następnie dokonaną zmianę SIWZ przekazał niezwłocznie wszystkim wykonawcom, którym przekazano SIWZ, oraz zamieścił zmianę SIWZ na stronie internetowej, na której SIWZ jest udostępniana, 2) dokonał modyfikacji ogłoszenia o zamówieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, 3) przedłużył termin składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian w ofertach, zgodnie z art. 12a ust. 2 pkt 1 PZP, 4) niezwłocznie po przekazaniu zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, zamieścił informację o zmianach w swojej siedzibie oraz na stronie internetowej. Na wstępie uzasadnienia zarzutów podał, że w dniu 13 lipca 2020 roku zamawiający zamieścił na stronie internetowej ogłoszenie o zamówieniu oraz SIWZ, w którym to opisał przedmiot zamówienia oraz sformułował wszystkie konieczne warunki do ubiegania się o zamówienie oraz warunki jego realizacji. Odwołujący kwestionuje zasadność i zgodność z prawem niektórych postanowień SIWZ odnośnie warunków udziału w postępowaniu oraz wymagań, które ma spełniać przedmiot zamówienia lub wykonawca realizując przedmiot zamówienia. Na wstępie prezentacji stanu faktycznego sprawy oraz stanowisk stron i przystępującego wskazać należy, że odwołujący w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił część zarzutów w całości, niektóre częściowo jednakże na etapie rozprawy nastąpił pomiędzy stronami spór co wykładni treści zmienionych postanowień. W związku z tym na wniosek pełnomocnika zamawiającego Izba wyraziła zgodę, aby co do części zarzutów w których występują wątpliwości interpretacyjne, zmawiający mógł dokonać wyjaśnień rozumienia przez niego postawionych wymagań bezpośrednio po ...
SIWZ "Wzoru umowy": "Umowa jest zawierana na okres do 31.12.2022 rv przy czym w ciągu 30 dni od zawarcia umowy Wykonawca udostępni platformę, która będzie spełniała wymagania określone w załączniku A do SIWZ , a wdrożenia oprogramowania i dostawy licencji w terminie do ... miesięcy od dnia zawarcia umowy. Za dzień, w którym nastąpiła dostawa i wdrożenie oprogramowania licencji uznaje się dzień, w którym Zamawiający podpisze protokół odbioru bez zastrzeżeń." 4. zmiana warunku odnoszącego się do obowiązku przedłożenia wraz z ofertą filmu potwierdzającego spełnienie wymagań opcjonalnych (filmu dla wszystkich funkcjonalności) w następujący sposób określonego w pkt 3 SIWZ ppkt 10 w następujący sposób: pkt 3 SIWZ ppkt 10: : "Zamawiający zastrzega sobie prawo sprawdzenia pełnej zgodności oferowanych produktów z wymogami SIWZ. Ocena techniczna zostanie przeprowadzona w drodze analizy przedstawionej do oferty dokumentacji funkcjonalności: 10.1 W zakresie funkcjonalności wymaganych (oznaczonych poprzez W załączniku A do SIWZ) opis techniczny, instrukcja obsługi, opis konfiguracji, karty produktu lub wydruk/i ...
należy dołączyć do oferty Certyfikat EPEAT na poziomie Gold ', b. art. 87 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych poprzez prowadzenie z wykonawcą negocjacji dotyczycących złożonej oferty, polegających na wystosowaniu od wykonawcy pisma z dnia [...] stycznia 2013 r., w którym Skarżąca zwróciła się o wyjaśnienie "Gdzie w ofercie Wykonawca zamieścił A. Koncepcje architektury Platformy Cyfrowej (...) B. Narzędzia internetowe platformy inne urządzenia (...)." W piśmie tym Skarżąca dopytywała także, "Prosimy o wyjaśnienie co miał na myśli Wykonawca umieszczając w Ofercie stwierdzenie : Internet dla beneficjentów ostatecznych świadczony będzie w oparciu o budowaną w ramach zamówienia sieć, w pasmach licencjonowanych lub w pasach wolnych 5Ghz, jeżeli częstotliwości licencjonowania wskazane przez zamawiającego nie będą dostępne. Czy Wykonawca oferuje dostawę Internetu zgodnie z SIWZ tj w paśmie 3,5 GHz, czy też niezgodnie z SIWZ w paśmie 5 Ghz. W odpowiedzi na powyższe pismo wykonawca przedstawił uzupełnienia i wyjaśnienia uszczegóławiając złożoną ofertę poprzez przedłożenie opisu wymaganych przez Zamawiającego rozwiązań. Dodatkowo, Władza Wdrażająca Programy Europejskie zarzuciła Skarżącej naruszenie art. 7 w zw. z art. 91 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, jednak od tego zarzutu WWPE odstąpiła przyjmując argumentację i wyjaśnienia Skarżącej. Z uwagi na stwierdzenie powyższych uchybień organ pierwszej instancji nałożył na Skarżącą korektę finansową w wysokości 5% za naruszenie opisane w punkcie a), zgodnie z tabelą nr 1 poz. 20 Taryfikatora w wersji obowiązującej od dnia 14 listopada 2012 r., oraz korektę finansową w wysokości 10% zgodnie z tabelą nr 1 poz. 24 tegoż Taryfikatora. Z uwagi na fakt, że zgodnie z wytycznymi w sytuacji naliczenia więcej niż jednej korekty finansowej, korekty te nie sumują się, finalnie nalicza sią korektę najwyższą, Skarżącej naliczono korektę w wysokości 10%. Skarżąca wniosła od powyższej decyzji odwołanie wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania pierwszej instancji w całości lub uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Organowi I instancji. Skarżąca decyzji organu pierwszej instancji zarzuciła naruszenie: 1 ...
uniknięcie opłat licencyjnych i oszczędzenie łącznej kwoty [...] zł. [...] zaproponował Skarżącej nielicencjonowany WIMAX 5 GHz, co w konsekwencji oznaczało brak konieczności zapłaty kwoty [...] zł na rzecz Wykonawcy, mimo ujęcia tej kwoty w ofercie [...] oraz kwoty za licencję [...] zł. Skarżąca realizuje Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka - gdyby wybrała ofertę z WIMAX 3,5 GHz w konsekwencji poniosłaby koszt w wysokości [...] zł. Instytucja Zarządzająca i wcześniej Instytucja Wdrażająca uznały jednak, że ww. działania naruszyły ustawę prawo zamówień publicznych, co skutkowało nałożeniem na Gminę [...] korekty 10% wartości umowy brutto z Wykonawcą (wynoszącej [...] zł), tj. kwotę w wysokości [...] zł. Powołując się na fakt realizowania inwestycji w systemie "zaprojektuj i wybuduj" oraz na postanowienia PFU (przytoczone uprzednio w odwołaniu) Skarżąca wskazała, że zaoferowane przez Wykonawcę rozwiązanie dotyczące częstotliwości było możliwe w świetle postanowień SIWZ, a przedstawione przez Wykonawcę wyjaśnienia należało uznać za prawidłowe i nie były ...
26 ust. 1 o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (wymienia zadania instytucji zarządzającej, do których należy w szczególności: wypełnianie obowiązków wynikających z art. 60 rozporządzenia Rady 1083/2006 (pkt 1), określenie systemu realizacji programu operacyjnego (pkt 8), prowadzenie kontroli realizacji programu operacyjnego, w tym kontroli realizacji poszczególnych dofinansowanych projektów (pkt 14), odzyskiwanie kwot podlegających zwrotowi, w tym wydawanie decyzji o zwrocie środków przekazanych na realizację programów, projektów lub zadań, o której mowa w przepisach o finansach publicznych (pkt 15), ustalanie i nakładanie korekt finansowych, o których mowa w art. 98 rozporządzenia Rady 1083/2006 (pkt 15a). W myśl art. 60 rozporządzenia Rady 1083/2006 - instytucja zarządzająca odpowiada za zarządzanie programami operacyjnymi i ich realizację zgodnie z zasadą należytego zarządzania finansami, a w szczególności za: a) zapewnienie, że operacje są wybierane zgodnie z kryteriami mającymi zastosowanie do programu ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 20 lipca 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ........................ U z a s a d n i e n i e do wyroku z dnia 4 września 2018 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1628/18 Zamawiający - Skarb Państwa - Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego, Sękocin Stary, ul. Leśników 21C, 05-090 Raszyn prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: ""Dostawa i utrzymanie Systemu Elektronicznej Informacji ...
za symboliczną kwotę.". Sam fakt, że cena oferty jest niższa od cen innych ofert złożonych w postępowaniu nie jest wystarczające do uznania danej ceny za rażąco niską. Analogicznie różnice procentowe, na które wskazywał Odwołujący, nie przesądzają o prawidłowości skonstruowania wynagrodzenia przez poszczególnych wykonawców. Podzielono w pełni wyrażone wyżej stanowiska, dostrzegając zarazem konieczność indywidualnego podejścia do każdej sprawy związanej z zarzutem ceny rażąco niskiej. Odnosząc się do meritum sporu w pierwszej kolejności Izba wskazuje, iż przedmiot zamówienia obejmuje de facto dostawę licencji uprawniających do korzystania z gotowego oprogramowania, które jedynie w niewielkim zakresie zostanie dopasowane do indywidualnych wymagań i potrzeb Zamawiającego (funkcjonalność Active Directory). Tym samym, co istotne w kontekście badania rażąco niskiej ceny, mamy do czynienia z tzw. dostawami miękkimi, tj. dostawami wartości intelektualnych obejmujących określone prawo do korzystania z gotowego wytworu (produktu), co do zasady powtarzalnego, będącego jedynie przedmiotem usług utrzymaniowych, znajdującego się w ciągłym rozwoju - co nie zmienia faktu, że jest to produkt powtarzalny. Takie też przesłanki należy wziąć pod uwagę poddając analizie wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny. Izba poddając analizie wyjaśnienia Przystępującego oparte o treść art. 90 ust ...
Izba uznała za spójne i wiarygodne uznając, że oferowany od wielu lat, ciągle rozwijany i w zasadzie gotowy produkt (analogicznie jak produkt Odwołującego) pozwala na dość swobodną politykę cenową, w szczególności gdy przedmiotem dostawy nie jest pojedyncza licencja, lecz znaczny ich zbiór. Mając na uwadze charakter świadczenia (licencje uprawniającego do dostępu do aplikacji) obsługa przedmiotu dostawy sprowadza się zasadniczo do konieczności ponoszenia kosztów utrzymania aktualności oferowanych produktów, który jest dla wykonawcy kosztem stałym, niezależnym od skali działalności oraz z kosztami zmiennymi (vide str. 9 wyjaśnień z dnia 16.07 ...
Firm wraz z tłumaczeniem przysięgłym, pismo Rolle und Rolle GmbH und Co KG z/s w Salzburgu z 11 sierpnia 2010 r. wraz z tłumaczeniem. Spółka Rolle und Rolle GmbH und Co KG z/s w Salzburgu (Austria) nie udzieliła spółce Biolitec AG z/s w Jena (w Niemczech) licencji do korzystania z patentu i zgodnie z oświadczeniem jej Prezesa z dnia 12 sierpnia 2010 r., nie zamierza użyczać żadnych praw do produkowania, rozpowszechniania oraz stosowania w/w produktu, ani spółce Biolitec AG z/s w Niemczech, ani też spółce SHAR - POL Sp. z o.o. z/s w Gliwicach. Co więcej spółka Rolle und Rolle GmbH und Co KG z/s w Salzburgu posiada patentowy wzorzec użytkowy chroniący własność intelektualną w Niemczech, w związku z czym żaden podmiot, w tym również Biolitec AG z/s w Niemczech, nie może wyprodukować lasera diodowego zaoferowanego przez Wykonawcę Wybranego. Samo więc zadeklarowanie jego produkcji i zaoferowanie dostarczenia takiego urządzenia własnej produkcji na rzecz Wykonawcy wybranego stanowi naruszenie praw własności intelektualnej, co jest czynem nieuczciwej konkurencji. Na dowód tego Odwołujący składa pismo Rolle und Rolle GmbH und Co KG z/s w Salzburgu z 11 sierpnia 2010 r. wraz z tłumaczeniem, pismo Rolle und Rolle GmbH und Co KG z/s w Salzburgu z 1 lipca 2010 r. -oświadczenie o przyznaniu Odwołującemu się uprawnienia do rozpowszechniania laserów ...
dopóki tłumaczenie zastrzeżeń na urzędowy język tego państwa, nie zostanie: a) udostępnione do wiadomości publicznej w sposób określony prawem krajowym, lub b) przekazane osobie stosującej wynalazek w tym państwie. Na podstawie złożonych w postępowaniu ofert Zamawiający nie był w stanie stwierdzić czy oferta złożona przez wybranego wykonawcę stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Zamawiający nie miał ...
Odwołujący, na gruncie przepisów Prawa własności przemysłowej czy też Konwencji o udzielaniu patentów europejskich ma prawo wystąpić z roszczeniem odszkodowawczym przeciwko osobie lub firmie, która jego prawa narusza. Pozycja Zamawiającego jest w tym stosunku irrelewantna, ponieważ spór toczył się będzie między stronami niezależnymi od Zamawiającego. Co więcej roszczenia odszkodowawcze polegać mogą na żądaniu zaniechania naruszenia, wydania bezpodstawnie uzyskanych korzyści, a w przypadku zawinionego naruszenia można żądać naprawienia wyrządzonej szkody na zasadach ogólnych lub przez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości, np. odpowiadającej opłacie licencyjnej. Nie zachodzi więc niebezpieczeństwo niewykonania zamówienia na rzecz Zamawiającego, jak podnosi w odwołaniu Odwołujący się, ponieważ ewentualny spór nie będzie dotyczył etapu realizacji zamówienia. Krajowa Izba Odwoławcza ...
zamówienia. Dodatkowo podaje, iż bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego się spowodowało, że Zamawiający zapłaci za zamówienie prawie 800 tys. zł więcej, niż jeśli wybrałby ofertę Odwołującego się. GALAXY zgłosił przystąpienie do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu, żądając oddalenia protestu. Zamawiający protestu nie rozstrzygnął w terminie, o którym mowa w art. 183 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, co na mocy przepisu art. 183 ust. 3 ustawy Pzp uznaje się za jego oddalenie. Niezależnie od powyższego, Zamawiający swoje stanowisko w tym przedmiocie zawarł w piśmie z dnia 27 listopada 2009 r. Zdaniem Zamawiającego, poczynione przez Odwołującego się rozważania na ...
sporem. Niemniej jednak zauważa, że każda z tych rodzin liczy po kilkanaście różnych modeli procesorów. W opinii Zamawiającego, Odwołujący się jest niekonsekwentny w zarzutach i żądaniach podnoszonych wobec Zamawiającego. Nie można bowiem jednocześnie twierdzić, iż w wyniku wyjaśnień nie dokonano zmiany treści oferty, a jednocześnie domagać się zmiany treści oferty na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z informacjami przekazanymi w odpowiedzi na pytanie Zamawiającego. Otóż, zdaniem Zamawiającego odpowiedź Odwołującego się stanowi prawem niedopuszczalną zmianę treści oferty po upływie terminu otwarcia ofert. Jednocześnie, mając na uwadze żądanie Odwołującego się sformułowane w oparcie o przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp a dotyczące zmiany przez ...
Pzp, Zamawiający uznał go za całkowicie niezasadny. Skoro bezsporne jest, że Odwołujący się nie podał w treści oferty modelu procesora, w jaki wyposażone są komputery, podał tą informację w przekazanych wyjaśnieniach, a Zamawiający uznał ją za prawem niedopuszczalną zmianę treści oferty, to oczywistym winno być, że stanowi to dostateczne uzasadnienie faktyczne dla podjętej czynności. Informacja ta została przekazana Odwołującemu się i zdaniem Zamawiającego, całkowicie wypełnia obowiązki wynikające z przepisu art. 92 ust. 1 ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn.zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 1787/19 U z a s a d n i e n i e Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z siedzibą w Warszawie (dalej: "Zamawiający") prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 z późn.zm.), zwanej dalej: "ustawa Pzp", w trybie przetargu nieograniczonego pn. "Zakup licencji-rozbudowa oprogramowania systemu ochrony stacji końcowych użytkowników i serwerów", nr referencyjny 0000-ZP.261.15.2018 (dalej: "Postępowanie"). Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 22 września 2018 r. pod numerem 2018/S 183-413530. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia ...
kilkukrotnie zwracał się do Odwołującego o przedstawienie dokumentacji technicznej oferowanego oprogramowania udostępnianej przez jego producenta. W piśmie przekazanym do Zamawiającego w dniu 24 kwietnia 2019 r., Odwołujący przekazał Zamawiającemu dokument opatrzony tytułem "Specyfikacja techniczna oprogramowania oferowanego w odpowiedzi na "ogłoszenie o zamówieniu na zakup licencji - rozbudowa oprogramowania systemu ochrony stacji końcowych użytkowników i serwerów nr 0000-ZP-261.15.2018 ...
usłudze "sandbox" pliki dalej są wysyłane do chmurowego środowiska ATP; 3. Przedmiotem zamówienia jest dostawa licencji a nie instalacja, konfiguracja i modyfikacja zamawianego oprogramowania. Ponieważ w swoich wyjaśnieniach powołują się Państwo na informację, że system zostanie sparametryzowany pod spełnienie wymagań SIWZ, prosimy o wyjaśnienie w jaki sposób firma Symantec będzie kontaktować się Zamawiającym w celu ustalenia parametrów systemów tzn. odpowiednio sparametryzowanych pakietów instalacyjnych oraz czy wersje przygotowane na potrzeby Zamawiającego będą dostępne z poziomu konta firmowego w domenie Symantec.com oraz że firma Symantec będzie utrzymywać, aktualizować i modyfikować wersje oferowanego oprogramowania na potrzeby Zamawiającego." Zamawiający oczekiwał odpowiedzi w terminie do 18 lipca 2019 r. Pismem z dnia 18 lipca 2019 r., które do dokumentacji postępowania przekazanej do KIO przez Zamawiającego z prezentatą, wpłynęło do niego w dniu 19 lipca 2019 r., Odwołujący podał: "1)Zgodnie z wymogami punktu 1.3.6 ...
