1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
kontrolerski. Wątpliwości Zamawiającego wzbudziła również kalkulacja ceny dla poszczególnych pozycji (komponentów), o których mowa powyżej w szczególności w zakresie kosztów oprogramowania standardowego, powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy, koszty licencji, zysk Wykonawcy, koszty gwarancji, koszty materiałów, koszty modyfikacji, koszty utrzymania aplikacji, koszty praw autorskich, a także innych kosztów znanych wykonawcy, oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, oryginalności ...
ustawy Pzp wskazując, że Zamawiający może żądać, jeżeli zaistnieje taka potrzeba, doprecyzowania lub szerszych informacji w zakresie przekazanych przez wykonawcę wyjaśnień. Na możliwość kilkukrotnego wzywania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie dokonanej przez wykonawcę wyceny oferty, wskazuje również dotychczasowe orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej oraz sądów ...
www, poz. 4 - Automat stacjonarny, oraz poz. 7 - Czytnik kontrolerski. Zamawiający zwrócił się również o przekazanie szczegółowej kalkulacji w szczególności dotyczącej wyliczenia ceny dla poszczególnych pozycji (komponentów), o których mowa w wezwaniu uwzględniającej, w szczególności: 1) koszty oprogramowania standardowego, 2) powierzenia wykonania części zamówienia podwykonawcy, 3) koszty licencji, 4) zysk Wykonawcy, 5) koszty gwarancji, 6) koszty materiałów, 7) koszty modyfikacji, 8) koszty utrzymania aplikacji, 9) koszty praw autorskich, 10) a także inne koszty, wiadome wykonawcy oraz 11) oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych ...
wiedzy Odwołującego, kwota ta jest zaniżona i nieadekwatna, gdyż tylko z tytułu wsparcia do udzielanych licencji wykonawca będzie obowiązany do zapłaty wynagrodzenia na rzecz IBM w łącznej wysokości co najmniej 821.681.52 euro netto. Przyjmując średni kurs euro w wysokości 4,30 zł/1 euro, daje to kwotę w wysokości 3.533.230,52 zł. Zatem już samo wynagrodzenie za wsparcie IBM, które jest niezbędne w okresie serwisu gwarancyjnego, przekracza zadeklarowaną przez Simplicity kwotę wynagrodzenia z tego tytułu. Licencje IBM stanowią tylko i wyłącznie część oferty, a tym samym wartość serwisu jest dużo wyższa ...
jako czyn nieuczciwej konkurencji musi to działanie łącznie spełniać dwie przesłanki: musi być sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami oraz zagrażać lub naruszać interes innego przedsiębiorcy lub klienta. Stanowisko takie ugruntowane jest w orzecznictwie i doktrynie. Przepis art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji odróżnia sprzeczność z prawem (bezprawność w sensie ścisłym) od sprzeczności z dobrymi obyczajami. (...). Bezprawnymi w sensie szerszym są więc jedne i drugie czyny. Dla uznania konkretnego działania lub zaniechania za czyn nieuczciwej konkurencji wystarczy, jeżeli narusza on prawo lub dobre obyczaje (...), jeżeli jednocześnie jest szkodliwy, tzn. zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub ...
za pismem z dnia 23 kwietnia 2019 roku przedstawił na tą okoliczność Wykaz usług i w pozycji 4 wskazał dostawa, wraz z instalacją, infrastruktury sieciowej IT urządzenia sieci LAN wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających należyte wykonanie zamówienia tj. Protokół Przejęcia-Przekazania z dnia 12 października 2017 roku. Z przedstawionych w aktach sprawy dokumentów jak i złożonych dowód - zarówno przez Odwołującego jak i uczestnika postępowania odwoławczego - wynika następujący stan faktyczny sprawy: Zgodnie z Protokołem przejęcia - przekazania z dnia 12 października 2017 roku wykonawcy dostarczyli: Urządzenie IP Krypto wraz z oprogramowaniem, licencjami oraz gwarancją (dokument w aktach sprawy). Zgodnie z dopuszczonym dowodem z okazania na ekranie monitora komputera - z którego to okazania odnotowano w Protokole rozprawy informacje istotne wskazane przez uczestnika postępowania odwoławczego - Protokółu Przyjęcia nr 111/KK/2017 z dnia 12 października 2017r. Enigma, w referencyjnym zamówieniu dostarczyła urządzenie CompCrypt ETA-MIL 100Z. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia ...
05- 830 Wolica. U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na "Dostawę dwudziestu fabrycznie nowych niskopodłogowych przegubowych autobusów komunikacji miejskiej w 2010 r. (Dz. Urz. UE 2010 S 28 - 039875 z 10.02.2010 r.), w dniu 19 lutego 2010 r. zostało wniesione odwołanie przez EvoBus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Wolicy, którego kopia została przekazana zamawiającemu w tej samej dacie. Wniesienie odwołania nastąpiło skutkiem publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym UE 2010 S 28 - 039875 w dniu 10 lutego 2010 r. oraz zamieszczenia na stronie internetowej specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Odwołujący zarzucił zamawiającemu Przedsiębiorstwu Komunikacji Miejskiej Spółce z o. o. w Gliwicach, naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 223, poz. 1655; z 2008 r. Nr ...
odpisem z KRS o numerze 102832 jest, iż zamawiający stanowi jednocześnie podmiot - osobę prawną utworzoną w szczególnym celu zaspakajania potrzeb o charakterze powszechnym, w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, zobowiązanym do stosowania przepisów ustawy Pzp. Przedstawione zaś stanowisko Prezesa UZP w decyzji z dnia 8.10.2007 r. dotyczy ówczesnej sytuacji innego podmiotu - Przedsiębiorstwa Komunikacji Miejskiej Międzygminnej Spółki z o. o. w Świerklańcu. Z przedstawionych względów Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o odrzucenie odwołania z przyczyn wskazanych w odpowiedzi na odwołanie. Rozpatrując sprawę w granicach zarzutów odwołania, jak stanowi art. 192 ust. 7 ustawy Pzp, Izba ustaliła i zważyła co następuje. Przedmiotem zamówienia jest "Dostawa dwudziestu fabrycznie nowych niskopodłogowych przegubowych autobusów komunikacji miejskiej w 2010 r. na rzecz zamawiającego - Przedsiębiorstwa Komunikacji Miejskiej Sp. z o. o. w Gliwicach. Wartość zamówienia określona w ogłoszeniu (sekcja II.2.1) wynosi między 4 900 000, a 5 700 000 euro. Z tych względów, niezależnie od tego, że zamawiający jest podmiotem utworzonym w szczególnym celu zaspokajania potrzeb o charterze powszechnym, nie mającym charteru przemysłowego ani handlowego, określonym w art. 3 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, z całością kapitału jednostek samorządu terytorialnego, a zatem sprawujących nadzór i mających prawo powoływania organów zarządzających i nadzorczych, w postępowaniu znajdują zastosowanie przepisy szczególne zawarte w art. 3 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp i w rozdziale 5 ustawy Pzp - zamówienia sektorowe. W myśl art. 132 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, zamówienie jest udzielane w celu wykonywania obsługi sieci świadczących publiczne usługi w zakresie transportu autobusowego, a wartość zamówienia przenosi kwotę 387 000 euro dla zamówień sektorowych dla dostaw, określoną rozporządzeniem z dnia 23 grudnia 2009 r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich (Dz. U. Nr 224, poz. 1795). W ogłoszeniu o zamówieniu oraz w SIWZ zamawiający zawarł wymagania w odniesieniu do wykonawców. W sekcji III.2.3 ogłoszenia, postawił warunek zdolności technicznej wykonawcy do wykonania zamówienia w postaci "wyprodukowania i wprowadzenia do obrotu na rynku państw członkowskich Unii Europejskiej, Królestwa Norwegii lub Konfederacji Szwajcarskiej, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie co najmniej 5 sztuk autobusów przegubowych niskopodłogowych (analogicznie pkt 5.1.2.2 SIWZ) typu oferowanego w niniejszym postępowaniu." Celem potwierdzenia spełnienia opisanego wyżej warunku (sekcja III.2.3.3b ogłoszenia) wykonawca zobowiązany jest złożyć wykaz wykonanych w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie dostaw polegających na wyprodukowaniu co najmniej 5 sztuk autobusów przegubowych niskopodłogowych i wprowadzeniu ...
Pzp, art. 7 ust. 1, art. 22 ust. 4 ustawy oraz art. 138c ustawy Prawo zamówień publicznych. Wystarczającym, w ocenie Izby, jest wymaganie ograniczające się do wykazania wprowadzenia do obrotu co najmniej 5 autobusów przegubowych niskopodłogowych, typu opisanego w przedmiocie zamówienia, niezależnie od postawionego odrębnie wymagania polegającego na wykazaniu dostawy co najmniej 15 sztuk niskopodłogowych autobusów komunikacji miejskiej. W tym stanie rzeczy, Izba uwzględniła odwołanie na podstawie art. 192 ust. 1 i 2 oraz orzekła jak w sentencji na podstawie art. 192 ust. 3 pkt 1 ustawy Pzp. O kosztach orzeczono stosownie ...
wiodącego systemów zarządzania jakością zgodnych z normą ISO 9001 lub równoważne", 2.2. zarzutu 4. w zakresie uwzględnionym przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie, tj. wykreślenia słów "lub równoważne", 2.3. zarzutu 5. w zakresie uwzględnionym przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie, 2.4. zarzutu 6. w zakresie uwzględnionym przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie, 2.5. zarzutu 7. i nakazuje zamawiającemu wskazać konkretne wymogi co do dokumentów, które mają przedstawić wykonawcy, 2.6. zarzutu 9.-13. i nakazuje korektę punktacji w kryterium oceny ofert "przeniesienie praw majątkowych lub udzielenie licencji z rozbiciem na moduły" w sposób wskazany przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie, a także nakazuje dostosowanie § 5 wzoru umowy dla części I zamówienia do dopuszczonych opcji licencjonowania wynikających m.in. z kryterium "przeniesienie praw majątkowych lub udzielenie licencji z rozbiciem na moduły", ewentualnie (zamiennie) zrezygnować z dopuszczenia opcji licencjonowania niezgodnych ze wzorem umowy, 2.7. zarzutu 16. w zakresie uwzględnionym przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie. 2.8. zarzutu 17. lit. b i nakazuje wskazanie, w którym okresie realizacji umowy wykonawca ma wprowadzić wymaganą funkcjonalność, 2.9. zarzutu 17. lit. d i nakazuje wskazanie konkretnego okresu, w którym wykonawca powinien posiadać polisę OC, 2.10. zarzutu 17. lit. e w zakresie uwzględnionym przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie, 2.11. zarzutu 18. i nakazuje zdefiniowanie pojęcia "pracownik" w sposób wskazany przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie, 2.12. zarzutu 19. i nakazuje zamawiającemu dostosowanie terminów realizacji zamówienia oraz poszczególnych etapów tej realizacji do realnych możliwości jego wykonania, w szczególności poprzez wskazanie minimalnego okresu liczonego w dniach, który wykonawcy będą mieli na realizację każdego etapu lub całości umowy, 2.13. zarzutu 20. i nakazuje określenie okresu, w którym wykonawca ma się poddać kontroli, 2.14. zarzutu 22. lit. a-f i nakazuje określenie terminów dokonania przez zamawiającego lub osoby występujące w jego imieniu poszczególnych czynności, konsekwencji opóźnienia w ich podjęciu oraz zasad i konsekwencji przesunięcia terminów wykonania tych czynności, 2.15. zarzutu 24. i nakazuje zmianę w § 11 ust. 1 pkt 2 i 3 wzoru umowy dla części I zamówienia określenia "opóźnienie ...
że wykonawca może zostać zobowiązany do wykonania bliżej nieokreślonych prac, których zakres nie został opisany w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, 15. art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i w konsekwencji art. 3531 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 14 i art. 139 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ we wzorze umowy dla części I nie uregulowano zasad ani terminów dokonywania przez zamawiającego lub jego przedstawicieli wymaganych w umowie zatwierdzeń, akceptacji i odbiorów, pozostawiając powyższe do swobodnego uznania zamawiającego lub jego przedstawicieli, co powoduje, że przedmiot zamówienia nie jest opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, a w rezultacie przedmiot zamówienia jest opisany w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, 16. art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wyznaczenie zbyt krótkiego terminu składania ofert, bez uwzględnienia czasu niezbędnego do przygotowania i złożenia oferty, 17. art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 471 i 472 Kodeksu cywilnego poprzez niejednoznaczne określenie zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej i wprowadzenie kar umownych za opóźnienie w realizacji umowy. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu, aby: 1. dokonał modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania, a następnie dokonaną zmianę przekazał niezwłocznie wszystkim wykonawcom, którym przekazano specyfikację istotnych warunków zamówienia, oraz zamieścił zmianę specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej, na której jest udostępniana, 2. zmienił ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania, przekazując Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszenie dodatkowych informacji, informacji o niekompletnej procedurze lub sprostowania, drogą elektroniczną zgodnie z formą i procedurami wskazanymi na stronie internetowej określonej w dyrektywie, 3. przedłużył termin składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian w ofertach, zgodnie z art. 12a ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, 4. niezwłocznie po przekazaniu zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich zamieścił informację o zmianach w swojej siedzibie oraz na stronie internetowej. Zamawiający wniósł pisemną odpowiedź na oba odwołania, w której uwzględnił niektóre zarzuty, w pozostałej części wniósł o oddalenie obu odwołań. Przystąpienie do postępowań odwoławczych zgłosili wykonawcy: 1. Comarch ...
dokumentów, które mają przedstawić wykonawcy. Co do zarzutów 9.-13. dotyczących kryterium oceny ofert "przeniesienie praw majątkowych lub udzielenie licencji z rozbiciem na moduły" - Izba uznała stanowisko odwołującego za uzasadnione. Rzeczywiście specyfikacja istotnych warunków zamówienia zawiera rozbieżności po pierwsze w samej punktacji (co zresztą przyznał zamawiający w odpowiedzi na odwołanie i zapowiedział jej korektę), a po drugie sprzeczność pomiędzy tym kryterium a postanowieniami wzoru umowy co do sposobu licencjonowania. Dlatego Izba nakazała korektę punktacji w kryterium oceny ofert "przeniesienie praw majątkowych lub udzielenie licencji z rozbiciem na moduły" w sposób wskazany przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie, a także dostosowanie § 5 wzoru umowy dla części I zamówienia do dopuszczonych opcji licencjonowania wynikających m.in. z kryterium "przeniesienie praw majątkowych lub udzielenie licencji z rozbiciem na moduły". Ewentualnie zamawiający może zrezygnować z dopuszczenia do wskazania w ofercie oraz w punktacji opcji licencjonowania niezgodnych ze wzorem umowy. Izba pozostawia to do wyboru zamawiającego, byle ujął ...
wdrożeniu nowego oprogramowania/modułów dedykowanych do oprogramowania zamawiającego (lub oprogramowania równoważnego). Zamawiający pozostawił wykonawcom swobodę w określeniu wysokości deklarowanego wynagrodzenia, w ramach którego oferują dostawę licencji na oprogramowanie/moduły dedykowane do oprogramowania oferowanego w ramach zamówienia podstawowego wraz z usługą (zamówienie opcjonalne). Brak wypełnienia żądanej pozycji formularza ofertowego prowadzi ...
pkt 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji Zamawiający wskazał na zakres zamówienia podstawowego oraz objętego prawem opcji. Zamówienie podstawowe obejmuje zapewnienie asysty i wsparcia technicznego Oprogramowania Zamawiającego ("Usługi"), a zamówienie opcjonalne to możliwość rozbudowy Oprogramowania Zamawiającego o dodatkowe licencje, o nowe oprogramowanie dedykowane do Oprogramowania Zamawiającego i rozwój Oprogramowania Zamawiającego oraz wydłużenie okresu realizacji umowy w zakresie świadczonej Usługi dla Oprogramowania Zamawiającego o kolejne 12 miesięcy. Zamawiający w siwz ukształtował zasady korzystania z zamówienia objętego prawem opcji, podał maksymalne ilości licencji, które może zakupić oraz w ramach jednej opcji (nr 10 Tabela 1 formularza oferty) jaką może przeznaczyć (według swego uznania) na realizację zamówienia opcjonalnego polegającego na zakupie licencji z indywidulanej oferty wybranego wykonawcy w kwocie do 36 900 zł brutto. W rozdziale XIV Opis obliczenia ceny, ust. 1 Zamawiający wskazał, że cena oferty obejmuje zamówienia podstawowe i opcjonalne. Różnica cen w dwóch złożonych ofertach na poziomie 12% nie wzbudziła wątpliwości co do braku możliwości należytego wykonania ...
zaniechania udostępnienia wyjaśnień wykonawcy dotyczących RNC wykracza poza katalog czynności, od których przysługuje wykonawcy odwołanie w postępowaniach o niższej wartości, w szczególności nie jest czynnością, która prowadzić może do wyboru oferty najkorzystniejszej. Należy zgodzić się z tezą, iż w ramach czynności wyboru oferty najkorzystniejszej kontrolą objęte mogą być czynności, lub zaniechania zamawiającego, które doprowadziły do wskazania danej oferty, jako najkorzystniejszej, w tym np. zaniechanie wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie RNC, czy też wadliwa ich ocena. Niniejszym odwołaniem czynności te zostały objęte w ramach kolejnych zarzutów podniesionych w odwołaniu. Samo zaniechanie udostępnienia przez zamawiającego wykonawcy informacji przekazanych w wyjaśnieniach należy odnosić do czynności opisanych w art. 96 Ustawy związanych z udostępnieniem załączników do protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Jest to rodzajowo inna czynność, nie tylko przez samo ujęcie w odrębnej jednostce redakcyjne, ale przede wszystkim z uwagi na jej rzeczowy zakres. Decyzja o odmowie ...
Izba podzieliła stanowisko zamawiającego, że projekt umowy licencyjnej należało odczytywać łącznie z postanowieniami wzoru umowy w sprawie realizacji zamówienia (zał. nr 16 do SIWZ), gdyż stanowi on załącznik nr 9 do projektu tej umowy, jako jej integralną część. Zgodnie z § 5 umowy w sprawie realizacji zamówienia zamawiający żąda jedynie przeniesienia praw autorskich w odniesieniu do oprogramowania dedykowanego dla danego Systemu, wytworzonego przez wykonawcę, a nie żąda tych praw w odniesieniu do oprogramowania stanowiącego komponenty tego systemu. Umowa licencyjna, której wzór zamawiający przekazał wykonawcom do akceptacji nie będzie upoważniała go do żądania, aby wykonawca legitymował się wyłącznymi majątkowymi prawami autorskimi w zakresie między innymi użytych systemów operacyjnych innych wytwórców i przenosił te prawa na zamawiającego. We ...
oferowanego Systemu Elektronicznego Obiegu Dokumentów mogą stanowić autorskie opracowanie wykonawcy stanowiące oprogramowanie dedykowane, objęte jego prawami autorskimi, niezależnie od tego, że zostało stworzone z wykorzystaniem oprogramowań komercyjnych innych wytwórców, udostępnianych na zasadach licencjonowania. Postępowanie dowodowe w ocenie (...) wykazało, że wykonawca N. - F. - T. nie uwzględnił w złożonej przez siebie ofercie w Tabeli 4 - "opis okres w miesiącach" 10 dniowego okresu wymaganego przez zamawiającego, zapewniającego możliwość przeprowadzenia testów i wykonania rozruchu całości sieci (...). W ocenie I. konsorcjum (...) - T. uprawdopodobniło fakt zaistnienia omyłki. Dokonana poprawa przez zamawiającego w Formularzu cenowym tego wykonawcy nie budziła zastrzeżeń I., albowiem sprowadzała się jedynie do dopisania owych 10 dni w samym Formularzu cenowym, kiedy jak wynika z treści przypisu nr 3 "wykonawca będzie zobowiązany świadczyć tę usługę w ramach kosztów tych 3 miesięcy". W oparciu o powyższe stwierdzenie Izba postawiła tezę, że sama wycena miała obejmować okres 3 miesięcy, a czynności związane budową i obsługą sieci (...) wraz z jej wdrożeniem w zakładanym przez zamawiającego czasie - były objęte ofertą wykonawcy N. - F. - T.. Izba uznała, że zachodziły podstawy do sprostowania omyłki w ofercie wykonawcy N. - F. - T. w oparciu o art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, a dokonanie poprawy wpisywało się w przesłanki oznaczone w tej normie. Ferowana niezgodność treści oferty z SIWZ była zatem wynikiem omyłki, a dokonana poprawa nie spowodowała istotnej zmiany treści oferty, gdyż nie ingerowała w zakres zobowiązania wykonawcy od strony przedmiotowej, ani w wysokość wynagrodzenia całkowitego za ten element zamówienia przyjmowany do rozliczeń stron według wzoru umowy o realizację zamówienia. Wykonawca N. - F. - T. zaakceptował poprawę jego oferty w wyznaczonym terminie, zatem nie zachodziły podstawy do odrzucenia tej oferty. Zarzut, że wykonawca N. - F. - T. nie uwzględnił w ofercie wszystkich urządzeń i innych elementów niezbędnych do należytej realizacji zamówienia, bądź też uwzględnił technologie, urządzenia i elementy niespełniające wymagań opisanych w SIWZ, (...) uznała za bezpodstawny, nie podlegający uwzględnieniu. Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła nie dopuścić dowodów wnioskowanych przez odwołującego w postaci wyciągów z SIWZ - w odniesieniu do wymagań dyktowanych polityką bezpieczeństwa sieci (...) oraz z wyciągów ze specyfikacji technicznej urządzeń F. 600 i 1000 w zakresie zabezpieczeń dla przedsiębiorstw, które to urządzenia o symbolu 600 nie spełniają wymagań SIWZ, a o symbolu 1000 - dużo droższe, spełniają te wymagania. Podniosła, że konkretyzowanie zarzutów na rozprawie w oparciu o składane dowody nie jest dopuszczalne, gdyż zgodnie z art. 192 ust. 7 ustawy Pzp, Izba jest władna orzekać jedynie w granicach zarzutów odwołania. Tego rodzaju zarzutów, odwołujący w treści odwołania nie podnosił mimo, że jego wiedza na temat oferty konsorcjum (...) w oparciu o udostępnione dokumenty oferty i zreferowany przez przewodniczącą zakres wyjaśnień konsorcjum (...) - T. odnośnie ceny ...
je za własne. Zamawiający ograniczając dostęp do tej części formularza, nie naruszył art. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Niewątpliwie bowiem, nie było podstaw do ujawnienia tej treści powołanego dokumentu gdyż dane w nim zawarte, stanowią w świetle przedmiotu działalności wybranego konsorcjum, jego tajemnicę. Skutkiem objęcia części formularza cenowego, klauzulą tajemnicy przedsiębiorstwa w świetle ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji jest związanie tą klauzulą zamawiającego, który nie znalazł podstaw ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………… Sygn. akt: KIO 633/12 U z a s a d n i ...
nowych funkcjonalności oprogramowania aplikacyjnego platformy ePUAP" na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone 6 listopada 2012 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2012/S 213-352312, a wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. 18 marca 2013 r. odwołujący - Comarch Polska S.A. wniósł odwołanie od: 1. niezgodnej z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych czynności polegającej na wyborze oferty Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. (PWPW) jako ...
umożliwia wykorzystanie technologii korporacyjnej magistrali usług (ESB), a nie, że taka magistrala została rzeczywiście wykonana w ramach projektu P2. Co do pisma potwierdzającego należyte wykonanie tego systemu, przystępujący i zamawiający wskazali, iż oryginalnie zostało ono sporządzone w postaci elektronicznej z elektronicznym podpisem - potwierdza to też adnotacja na tym piśmie. Ze względu na to, że sama oferta, zgodnie z wymaganiami zamawiającego miała być sporządzona w wersji "papierowej", a nie elektronicznej, oczywiste jest, iż wraz z ofertą można było przedstawić jedynie wydruk owego pisma, który ze swojej istoty nie będzie ani oryginałem, ani nie będzie w sobie zawierał podpisu czy to w formie tradycyjnej, czy też elektronicznej. W takim wypadku należy więc z konieczności uznać za dopuszczalne posłużenie się takim wydrukiem bez podpisu, a w razie wątpliwości co do autentyczności takiego dokumentu, zamawiający może zażądać przedstawienia oryginału dokumentu (§ 6 ust. 3 rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane). W związku z powyższym Izba orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i ...
lub wydawania zezwoleń, należy interpretować ściśle, trudno przyznać, że dyrektywa zasadniczo wyklucza, by prace wchodzące w zakres ich zastosowania mogły być wykonane przez osobę trzecią w imieniu osoby posiadającej prawo do wydawania zezwoleń. 127. Pierwsze zastrzeżenie stawiane przez Komisję w ramach zarzutu szóstego wydaje się więc uzasadnione, w związku z czym z tego tylko powodu należałoby również stwierdzić nieważność zaskarżonego wyroku, jakkolwiek chodzi jedynie o element posiłkowy w rozumowaniu Sądu. 128. W tym względzie należy dodać, że Komisja powołała się na odpowiednie przepisy prawa obowiązujące w Belgii i w Luksemburgu (pkt 224 zaskarżonego wyroku), lecz Sąd oddalił jej argumenty w oparciu o wykładnię art. 5 ust. 1 dyrektywy 91/250 (pkt 225 zaskarżonego wyroku), stwierdziwszy, że powinien on ocenić bezprawny charakter zachowania Komisji w świetle ogólnych zasad wspólnych dla praw państw członkowskich (pkt 103 zaskarżonego wyroku). 129. W tych okolicznościach, gdyby Trybunał miał stwierdzić nieważność zaskarżonego wyroku tylko tego względu, wówczas sprawę należałoby przekazać do ponownego rozpoznania przez Sąd, aby ten zbadał pozostałe przesłanki zastosowania tego wyjątku, a w szczególności to, czy - jak podnosi Komisja - adaptacja programu komputerowego do nowego systemu operacyjnego wchodzi w zakres zastosowania tego wyjątku oraz czy prace opisane w spornym ogłoszeniu o przetargu i wykonane przez spółkę Gosselies były, na podstawie art. 5 ust. 1 dyrektywy 91/250, niezbędne do używania programu zgodnie z jego przeznaczeniem. - W przedmiocie drugiego zastrzeżenia 130. Przedstawione przez Komisję drugie zastrzeżenie, dotyczące braku zbadania wyjątku dekompilacji, o którym mowa w art. 6 dyrektywy 91/250, należy natomiast oddalić jako oczywiście niedopuszczalne. Chociaż rzeczywiście zaskarżony wyrok ...
wskazali żadnej normy ani żadnej innej zasady ogólnej zapewniającej ochronę know-how, tak że wniosek w przedmiocie tej kwestii powinien zostać uznany za niedopuszczalny. 133. W tym względzie należy przede wszystkim stwierdzić, że na wniosek skarżących(43) Sąd rzeczywiście orzekł, iż Komisja bezprawnie ujawniła know-how Systranu(44). Po zbadaniu praw powoływanych przez skarżących w pkt 215 zaskarżonego wyroku Sąd w szczególności stwierdził, że grupa Systran ma prawo powoływać się na ochronę know-how w odniesieniu do technicznych i poufnych informacji dotyczących wersji Systran Unix oprogramowania Systran(45), i odesłał w tym względzie do analizy przeprowadzonej w pkt 78-81 zaskarżonego wyroku dotyczącej dopuszczalności powództwa odszkodowawczego. 134. W niniejszej sprawie Sąd uznał, że informacje techniczne, które objęte są tajemnicą handlową przedsiębiorstwa i które zostały przekazane Komisji do określonych celów, nie mogą być ujawnione osobie trzeciej do innych celów bez zgody ...
którą stanowi istnienie bezpośredniego i natychmiastowego związku przyczynowego pomiędzy podnoszoną bezprawnością a zarzucaną szkodą. 180. W konsekwencji należy zatem uwzględnić pierwsze zastrzeżenie podniesione przez Komisję w ramach pierwszej części zarzutu siódmego, dotyczące błędu w zakresie kwalifikacji prawnej związku przyczynowego. 181. Biorąc pod uwagę przeprowadzoną powyżej ocenę wspomnianej szkody, odrzucić należy natomiast drugie zastrzeżenie podniesione przez Komisję w ramach pierwszej części zarzutu siódmego, dotyczące braku uzasadnienia zaskarżonego wyroku w zakresie związku przyczynowego pomiędzy zachowaniem Komisji a powołanym przez skarżących uszczerbkiem na dobrach osobistych. 4. W przedmiocie wysokości szkód (zarzut ósmy) 182. Z uwagi na mój wniosek kończący przeprowadzoną powyżej analizę zarzutu siódmego w zakresie przesłanki dotyczącej związku przyczynowego badanie zarzutu ósmego, kwestionującego oszacowanie określonych szkód, zostało przeprowadzone wyłącznie uzupełniająco. a) Streszczenie argumentów Komisji 183. Komisja uważa, że Sąd naruszył prawo, opierając się na fikcyjnej wartości licencji na adaptację w celu oceny szkody poniesionej przez Systran w latach 2004-2010. Ściślej mówiąc, Sąd popełnił oczywisty błąd w ocenie i przeinaczył okoliczności faktyczne, przyjmując ten okres, podczas gdy prace realizowane przez spółkę Gosselies ...
desktop, urządzeń mobilnych, serwerów oraz oprogramowania bazodanowego firmy Microsoft wraz z usługami wsparcia technicznego (dostawa w ramach odnowienia Umowy Enterprise)". Nr sprawy ZP/2018/04/0053/PS. Szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S 118-269352 w dniu 22 czerwca 2018 r. W dniu 12 czerwca 2018 r. drogą elektroniczną Zamawiający przesłał wykonawcy Comparex Poland Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Odwołujący" lub "Comparex") informację o poprawieniu jego oferty. Natomiast w dniu 15 czerwca 2018 r. Zamawiający również drogą elektroniczną przekazał Odwołującemu informację o unieważnieniu prowadzonego postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp. W dniu 21 czerwca 2018 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec następujących czynności Zamawiającego: 1. z dnia 12 czerwca 2018 r., polegającej na poprawieniu w Formularzu "Oferta cenowa" (dalej: "Formularz cenowy") w ofercie Odwołującego innej omyłki w postaci niezgodności oferty z specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej "siwz" lub "specyfikacja"), 2. z dnia ...
trwania umowy. Ponieważ umowa ma trwać 3 lata wynagrodzenie za wykonanie zamówienia początkowego będzie płatne w 3 ratach (§ 1 ust. 4 Wzoru Umowy). Natomiast Wynagrodzenie za zrealizowane Zamówienia dodatkowe na Rozszerzenia będzie wypłacane co najmniej raz w roku, przy czym licencje, które zgodnie z warunkami licencyjnymi Microsoft, wymagają płatności z góry zostaną opłacone niezwłocznie po odbiorze zamówienia dodatkowego i przekazaniu faktury (§ 11 ust. 7 Wzoru Umowy). Zgodnie z załącznikiem nr 2a do siwz — Formularz cenowy wykonawcy mieli w dwóch tabelach cenowych zaoferować ceny za produkty wchodzące w zakres zamówienia początkowego wyszczególnione w Tabeli 1.1. OPZ. Pierwsza tabela cenowa odnosiła się do zapotrzebowania Zamawiającego, druga do zapotrzebowanie Polskiego LNG S.A. W kolumnie 5 tabel cenowych wykonawcy mieli podać cenę jednostkową produktu za cały okres trwania umowy. Z kolei w kolumnie 6 należało wskazać iloczyn liczby sztuk produktu oraz ceny jednostkowej produktu za cały okres trwania umowy. W kolumnach 7, 8 i 9 tabel cenowych zamieszczonych w Formularzu cenowym wykonawcy mieli zaoferować ceny jednostkowe odpowiednio za pierwszy, drugi i trzeci rok trwania ...
stwierdziła, że mają one charakter ogólnych zasad współpracy pomiędzy firmą Microsoft i jej klientami. Natomiast w toku rozprawy Odwołujący nie wykazał w sposób dostateczny, że będą one, właśnie w tym kształcie, miały zastosowanie do umowy zawieranej z Zamawiającym. Niezależnie od powyższego należy również wskazać na okoliczności związane z ułomnym opisem jednego z kryteriów oceny ofert - "Procentowa wysokość upustu na oprogramowanie dodatkowe" - któremu Zamawiający w treści siwz przypisał wagę 10%. W związku z tym wykonawca w tym kryterium powinien przy maksymalnym upuście otrzymać 10 pkt. Jednak uwzględniając opis jak również sposób ...
24, art. 25, art. 26 oraz art. 36 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655) zwanej dalej ustawą Pzp przez określenie warunków udziału w postępowaniu w sposób utrudniający uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców oraz określenie żądanych dokumentów w sposób naruszający art. 25 ustawy Pzp. Protestujący podniósł, iż Zamawiający naruszył zasadę określoną w art. 7 ustawy Pzp opisując warunki udziału w postępowaniu w sposób eliminujący z udziału w nim podmioty zdolne wykonać przedmiotowe zamówienie, czym naruszył art. 22 ust. 2 ustawy Pzp. W ocenie Protestującego, postawione przez Zamawiającego warunki dotyczące wykazania się przez wykonawców stosownymi uprawnieniami do wykonywania określonej działalności lub czynności opisanymi w pkt III.2.1.2 ogłoszenia o zamówieniu pozostają w oderwaniu od przedmiotu zamówienia, a także naruszają uczciwą konkurencję i równe traktowanie wykonawców, ponieważ opis przedmiotu zamówienia nie przewiduje usług polegających na usuwaniu padłych zwierząt, a w formularzu ofertowym nie ma miejsca na zamieszczenie ceny za ten rodzaj usług. Powyższe wymogi, zdaniem ...
Istotnych Warunków Zamówienia). Zarówno postanowienia dotyczące przedstawiania sprawozdań z tytułu realizacji umowy, jak również postanowienia w zakresie naprawienia wyrządzonych przez wykonawcę szkód podczas realizacji umowy nie naruszają, w ocenie Izby, zasady równości stron. Nie potwierdził się także zarzut dotyczący dokonywania przez Zamawiającego czynności niezgodnych z obowiązującym prawem w okresie pomiędzy wyborem oferty najkorzystniejszej a podpisaniem umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wskazany przez Odwołującego Załącznik nr 14 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia szczegółowo określa czynności stron umowy, do których są zobowiązane w trakcie jej realizacji. Odwołujący nie wykazał natomiast na czym polegają ww. niedozwolone czynności. Biorąc pod uwagę fakt, iż Zamawiający w sposób nieuzasadniony ograniczył krąg wykonawców mogących ubiegać się o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego oraz wobec ...
ustawy Pzp oraz na podstawie rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2007 r., Nr 128, poz. 886). Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… ...
