1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
znając zaoferowaną przez niego cenę (por. pkt I uzasadnienia niniejszego odwołania). Odwołujący wskazuje także, że w ramach SIWZ Zamawiający wymaga dostawy Oprogramowania Standardowego zdefiniowanego poprzez wymagania funkcjonalne, migracyjne, implementacyjne i utrzymaniowe. Zestawienie ilościowe wymaganych licencji na Oprogramowanie Standardowe stanowi element obligatoryjny oferty i stanowi również potwierdzenie należytego przygotowania oferty i zdolności do należytego wykonania przedmiotu Umowy. Zestawienie ilościowe licencji na Oprogramowanie Standardowe nie może stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa, gdyż jest jedynie powtórzeniem wymagań ilościowych SIWZ oraz potwierdzeniem poprawnej interpretacji zapisów wymagań SIWZ przez wykonawcę, jest zatem jawną informacją w Postępowaniu. Jednocześnie zestawienie ilościowe licencji na Oprogramowanie Standardowe nie odzwierciedla sposobu realizacji wdrożenia, migracji rozwiązań i utrzymania, a tym samym nie stanowi chronionego prawem know-how oferenta i nie może być traktowane jako utajniony element oferty. Z przedstawionych wyżej względów, przepisy Pzp zostały naruszone przez nieodtajnienie przez Zamawiającego zestawień ilościowych licencji na Oprogramowanie Standardowe zawarte w ofercie. Jako podstawę należy rozpatrzyć zapis w "Załączniku II do SOPZ Zestawienie Ilościowe Komponentów" pod tabelą: "Wymagania te nie obejmują licencji potrzebnych dla systemów infrastrukturalnych i dla potrzeb migracji, które muszą zostać dostarczone oprócz tych wyspecyfikowanych w tabeli." Należy przez to rozumieć, iż licencje na Oprogramowanie Standardowe stanowią element dodatkowy i niezbędny oferty i podobnie jak zestawienie Sprzętu, Oprogramowania Standardowego i Systemowego zdefiniowane w "Załączniku II do SOPZ Zestawienie Ilościowe Komponentów należy je traktować jako obligatoryjne do dostawy w zakresie ilości i rodzaju i powinny być jawnym elementem oferty. Ponadto, w formularzu ofertowym spółki SMT Software S.A., w pozycji "Zakres podwykonawstwa (o ile dotyczy)" znajduje się zapis "Usługi w zakresie szkoleń, wsparcia technicznego/modyfikacji niezbędnych do realizacji projektu". Podany zakres podwykonawstwa odnosi się do obszarów prac nie zdefiniowanych w SIWZ i w Umowie. W ramach SIWZ nie występuje definicja wsparcia technicznego, czy też modyfikacji niezbędnych do realizacji projektu. Tym ...
do SIWZ - Formularz Ofertowy oraz wyodrębnioną Fazę II (ust. 1.2) związaną z dostawą sprzętu, licencji i wdrożeniami systemów infrastrukturalnych (sekcje A, B i D Formularza Ofertowego), a także Fazę III (ust. 1.3) jednoznacznie identyfikowaną jako sekcja E. Dodatkowo w § 13 ust. 1.4 Wzoru Umowy przewidziano płatność za Asystę techniczną której odpowiada Sekcja F Formularza Ofertowego. Można przypuszczać, że Zamawiający celowo przewidział w Formularzu Ofertowym algorytmy rozłożenia kwot na sekcje, gdyż stanowią one podstawę do określenia harmonogramu płatności. Jeśli nie miałoby to znaczenia, należałoby wstawić całą cenę w Sekcji C i można byłoby ją uzyskać po około 3 pierwszych miesiącach realizacji projektu. Należy ...
jest dostawa sprzętu wraz z usługami towarzyszącymi dostawie oraz migracja systemów informatycznych resortu finansów, wskazanych w Załączniku A do SIWZ, na rozbudowaną przez Wykonawcę Infrastrukturę Teleinformatyczną Zamawiającego, zgodnie z wymaganiami opisanymi szczegółowo w Załączniku A do SIWZ. 2. Zakres prac obejmuje w szczególności: 1) dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania do Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa Finansów (CPD MF) - Ośrodek Przetwarzania w Radomiu; 2) rozbudowę informatycznej infrastruktury technicznej i oprogramowania, opartej na koncepcji chmury obliczeniowej, zgodnie z wymaganiami Załącznika A do SIWZ, w tym: a) instalację i konfigurację dostarczonego sprzętu komputerowego i oprogramowania w OP Radom, b) rozbudowę środowisk wykonawczych (produkcyjnych i nieprodukcyjnych) dla systemów informatycznych resortu finansów przewidzianych do uruchomienia w OP Radom, c) uruchomienie mechanizmów replikacji wewnętrznej i zabezpieczenia danych, d) uruchomienie mechanizmów monitorowania pracy poszczególnych środowisk i aplikacji, e) rozbudowę systemów: zarządzania infrastrukturą i wspierających obsługę w OP Radom, f) zabezpieczenie systemów informatycznych resortu finansów przewidzianych do uruchomienia w OP Radom; 3) przeprowadzenie migracji 4 Systemów Biznesowych resortu finansów do uruchomionych środowisk wykonawczych w OP Radom zgodnie z Załącznikiem A do SIWZ; 4) opracowanie dokumentacji wykonawczej, powykonawczej oraz eksploatacyjnej; 5) przeprowadzenie szkoleń produktowych i szkoleń w zakresie rozwiązań wdrożonych przez Wykonawcę w OP Radom; 6) świadczenie Asysty Technicznej przez okres 4 lat; 7) świadczenie usług gwarancyjnych przez okres 4 lat. 3. W zakres przedmiotu zamówienia określonego w ust. 1 wchodzi również przeniesienie, na polach eksploatacji wskazanych w Załączniku C do SIWZ - Wzór Umowy, autorskich majątkowych praw i praw zależnych do Oprogramowania Dedykowanego oraz innych utworów (Produktów) wytworzonych lub zmodyfikowanych przez Wykonawcę w związku z wykonywaniem przedmiotu zamówienia (jeśli dotyczy). 4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku A do SIWZ. 5. Postępowanie prowadzone jest w ramach projektów Konsolidacja i Centralizacja Systemów Celnych i Podatkowych i Program e-Cło, dofinansowywanych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach 7 osi priorytetowej PO Innowacyjna Gospodarka. Izba ustaliła następnie, iż Zamawiający w Rozdziale II "Termin realizacji przedmiotu zamówienia" wskazał w pkt 2, iż szczegółowy sposób realizacji przedmiotu zamówienia jest określony we wzorze umowy, stanowiącym załącznik C do SIWZ. W rozdziale V SIWZ Zamawiający wskazał, iż wzór umowy stanowi załącznik C do SIWZ. Zamawiający w rozdz. VI SIWZ określił następujące wymaganie w zakresie obliczenia ceny: ROZDZIAŁ VI. OPIS SPOSOBU OBLICZENIA CENY, ROZLICZENIA I PŁATNOŚCI 1. Cena oferty musi obejmować wszelkie koszty związane z realizacją przedmiotu zamówienia, w tym koszty: dostawy sprzętu, instalacji i konfiguracji sprzętu i oprogramowania, usługi migracji, dokonania odbioru, gwarancji, asysty technicznej, opłaty i podatki, w tym podatek od towarów i usług (VAT) oraz podatek akcyzowy, oraz wszystkie inne obciążenia Wykonawcy wynikające z realizacji zamówienia. 2. Łączna cena za wykonanie Projektu, o którym mowa w Załączniku C do SIWZ, nie może stanowić więcej niż 5% łącznej ceny Oferty. 3. Ceny, o których mowa w ust. 1, muszą być wyrażone w złotych polskich. 4. Rozliczenia między Zamawiającym a Wykonawcą będą prowadzone w złotych polskich, wg wartości nominalnej przedmiotu zamówienia. 5. Szczegółowy sposób rozliczeń, w tym podstawy dokonywania płatności, został określony we Wzorze Umowy stanowiącym Załącznik C do SIWZ. W rozdz. VIII zatytułowanym "Sposób przygotowania oferty" wskazano: 2. Do przygotowania oferty zaleca się wykorzystanie Formularza ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… 3 Sygn. akt: KIO 580/10 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Miasto Bydgoszcz w trybie przetargu nieograniczonego na "dostawę i wdrożenie systemu informatycznego wspomagającego zarządzanie projektami, programami i usługami w Urzędzie Miasta Bydgoszczy", ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 3 marca 2010 r., pozycja 47673, wobec czynności oceny ofert, w dniu 6 kwietnia 2010r. wniesione zostało odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę, którego ofertę zamawiający odrzucił - konsorcjum firm: IT.expert Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Betacom S.A. z siedzibą w Warszawie (odwołujący). Kopia odwołania przekazana została zamawiającemu faksem w dniu jego wniesienia do Prezesa KIO. O czynności zamawiającego odwołujący został powiadomiony pismem z dnia 31 marca przekazanym odwołującemu w tym samym dniu faksem. W odwołaniu wykonawca zakwestionował prawidłowość decyzji zamawiającego, który uznał, iż oferta odwołującego nie spełnia oczekiwań w zakresie zaproponowanego modułu "HP Aasset Manager/Procurement" i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust ...
Aasset Manager. Odwołujący podkreślił, iż sposób nadania nazwy przez producenta oprogramowania nie wskazuje na rodzaj licencji, który określony zostaje za pomocą numeru produktu, natomiast jest wystarczający dla potwierdzenia zgodności z wymaganiami zamawiającego. Odwołujący uwzględnił w wycenie licencje, jakie składają się na "bazę aktywów", obejmujące: HP Aasset Portfolio (Part Number: T9502AAE ...
również wystąpienia okoliczności wskazujących na konieczność zmiany trybu postępowania, a wynikającej z wysokości ceny zaoferowanej w wybranej przez zamawiającego ofercie. Ustalenie trybu w jakim zamawiający winien prowadzić postępowanie następuje na etapie przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia i jest niezależne od wysokości cen jakie zostaną zaoferowane prze wykonawców. Ponieważ odwołanie nie przysługiwało na czynność zaniechania unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, Izba nie zajęła stanowiska w tym zakresie. W związku z powyższym odwołanie podlegało oddaleniu. 8 O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… ...
1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .............................................. Sygn. akt: KIO 1959/23 Uzasadnienie Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy z siedzibą w Bydgoszczy (dalej "zamawiający") prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) - dalej "ustawa Pzp" pn. "Zainstalowanie parkomatów do obsługi Strefy Płatnego Parkowania w Bydgoszczy wraz z prowadzeniem czynności techniczno - organizacyjnych związanych z ich kompleksowym serwisem, utrzymaniem i pobieraniem opłat za parkowanie w latach 2023 - 2033", numer referencyjny: 024/2023 (dalej "postępowanie" lub "zamówienie"). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 27 czerwca 2023 r. pod numerem 2023/S 121-382205. W dniu 7 lipca 2023 r. swoje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wobec treści dokumentów zamówienia obowiązujących w postępowaniu, tj. Opisu przedmiotu zamówienia stanowiącego załącznik nr 2 do Umowy będącej załącznikiem nr 1 ...
okres, oraz musi istnieć możliwość wyboru opłacenia dowolnego zawiadomienia, kilku lub wszystkich zawiadomień; 6. wprowadzenie w punkcie I.3.49. OPZ wymogu, iż System Nadzoru nie może wymagać zakupu płatnych aktualizacji lub płatnego licencjonowania oraz dostarczy wszystkie licencje nieograniczone w czasie wraz z prawami zależnymi, niezbędne do prawidłowego funkcjonowania Systemu Nadzoru wraz z wszystkimi usługami stanowiących jej elementy składowe; 7. wprowadzenie w punkcie I.3.51. OPZ wymogu, iż wykonawca na każde dostarczone oprogramowanie w ramach tego zamówienia udzieli bezpłatnej i dożywotniej licencji; 8. wprowadzenie w punkcie I.3.51. OPZ wymogu, iż wykonawca dostarczy zamawiającemu dokumentację kodów źródłowych, która musi ...
oprogramowania na dowolnym, również nie objętym tym zamówieniem stanowisku komputerowym zamawiającego. Na dostarczonym sprzęcie komputerowym w ramach tego zamówienia wykonawca wyraża zgodę na korzystanie z oprogramowania i instalację oprogramowania zamawiającego oraz przekaże dane użytkownika, który będzie posiadał uprawnienia do instalacji oprogramowania. Z chwilą udzielenia licencji na oprogramowanie wykonawca złoży zapewnienie, że system oraz nośniki i dokumentacja nie są obciążone żadnymi prawami ani roszczeniami osób trzecich, a w szczególności, że zawarcie i wykonanie przez wykonawcę Umowy nie wymaga żadnych zezwoleń lub upoważnień ze ...
nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 189 ust. 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Krajowa Izba Odwoławcza dopuściła dowód z dokumentów składających się na dokumentację przedmiotowego postępowania ...
systemem operacyjnym dla procesorów 32 bitowych. Wręcz odwrotnie, zamawiający nie zamierzał ograniczać wykonawców koniecznością instalacji w komputerach systemu operacyjnego, lecz dopuścił przekazanie nośników instalacyjnych z systemem operacyjnym w wersji 32 bitowej - obok komputerów. Zamiaru tego jasno wyrażonego dowodzi treść załącznika E do s.i.w.z. Tym samym odwołujący pozostaje w błędzie twierdząc, że zamawiający domagał się dostawy komputerów z zainstalowanym od razu systemem operacyjnym w wersji 32 bitowej, warunek specyfikacji istotnych warunków zamówienia spełniłyby bowiem i oferty dotyczące tzw. "nagich komputerów", pod warunkiem dołączenia przez wykonawcę nośnika instalacyjnego systemu operacyjnego w wersji dla 32 bitowego procesora. Twierdzenie odwołującego stoi zatem w sprzeczności z treścią s.i.w.z. Izba wskazuje, że wszyscy wykonawcy, w przedmiotowym postępowaniu, zaoferowali procesory 64 bitowe (w tym odwołujący), choć zamawiający nie postawił w s.i.w.z., w tym zakresie, żadnych wymagań. Zgodnie z s.i.w.z. wersja instalacyjna systemu operacyjnego winna być przekazana zamawiającemu na nośniku. Wszyscy wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu, zaoferowali również - system operacyjny Windows, którego twórcą i właścicielem praw autorskich (w tym praw do udzielania licencji) jest - Microsoft Corp. Zamawiający wyjaśnił, że zgodnie z podstawową wiedzą informatyczną i technologiczną na komputerach z takimi procesorami można zainstalować system operacyjny Windows 8 Pro zarówno w wersji 32-bitowej jaki i 64-bitowej. Ponadto w systemie operacyjnym Windows 8 Pro w wersji 64-bitowej można zainstalować sterowniki i programy użytkowe wersjach 32-bitowych i 64-bitowych. Konsorcjum Koncept, w załączniku do formularza oferty w rubryce pn. "Oprogramowanie" podało: "Windows 8 Prof. 64-bit PL z downgrade do Windows 7, Windows Vista. Jednocześnie wykonawca oświadczył, że oferowane urządzenia spełniają wymagania określone w załączniku E do s.i.w.z. - opis cech, parametrów. Zamawiający, badając ofertę uznał, że zaistniała potrzeba wyjaśnienia ewentualnej wewnętrznej sprzeczności oferty. Z jednej bowiem strony konsorcjum Koncept podało, że oferuje system operacyjny w wersji 64 bit, z drugiej zaś oświadczyło, że oferta spełnia wymagania załącznika E do specyfikacji ...
negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści. Jak wynika z treści wskazanego przepisu legitymacja dla zamawiającego w zakresie możliwości wprowadzenia zmian w treści oferty została udzielona w trybie przepisu art. 87 ust. 1a oraz art. 87 ust. 2 ustawy Pzp. Oznacza to, że o ile zamawiający w trybie przepisu art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, może wyjaśniać niejasną dla niego treść oferty, to zakazane jest wykonanie czynności poprawienia treści oferty w tym trybie. Jak wynika z okoliczności przedmiotowego postępowania zamawiający wyjaśniając treść oferty konsorcjum Koncept, de facto w wyniku udzielonych wyjaśnień zmienił treść oferty tego wykonawcy w niedozwolony przepisami ustawy - Prawo zamówień publicznych - sposób. Izba wskazuje, że nie kwestionuje prawa do dokonania takiej zmiany, jednakże zwraca uwagę na niewłaściwy tryb dokonania tych zmian. Jednakże w okolicznościach przedmiotowej sprawy naruszenie przez zamawiającego przepisu art. 87 ust. 1 ustawy Pzp (w powyższym zakresie) pozostaje bez wpływu na wynik postępowania. Kluczowe znaczenie z tego punktu widzenia ma bowiem ocena, czy zaistniała niezgodność miała taki charakter, że nie podlegała usunięciu w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, który to przepis nakłada na zamawiającego usunięcie innych niż oczywiste omyłek, które nie powodują istotnej zmiany treści złożonej oferty. W ocenie Izby odwołujący nie wykazał w żaden sposób, że poprawienie oferty konsorcjum Koncept w zakresie niezgodności wskazania 64-bitowej zamiast 32-bitowej wersji systemu Windows 8 Pro nie ma charakteru omyłkowego. Zgromadzony materiał dowodowy wskazuje wręcz na nieistotność takiej zmiany w odniesieniu do oferty, której zasadniczą treścią jest dostawa kilkuset komputerów konkretnego typu produkowanych przez Lenovo wraz z licencją do korzystania na nich z systemu operacyjnego Windows 8 Pro. W szczególności Izba wskazuje na oświadczenie producenta Lenovo, który oświadczył, że licencja, którą dysponuje obejmuje uprawnienie do każdej wersji bitowej Windows 8 Pro, a zatem na każdym ...
tego czasu bowiem Zamawiający nie będzie ponosił kosztów utrzymania Systemu innych niż objęte ceną oferty w zakresie licencji, sublicencji i praw zależnych oraz serwisu sprzętu. Uznanie, że Zamawiający oczekuje wskazania kosztów opieki serwisowej sprzętu i oprogramowania w okresie gwarancji byłoby nieracjonalne, ponieważ koszty te powinien w swojej ofercie uwzględnić wykonawca. Koszty takie zatem były oceniane łącznie z ceną oferty w kryterium cena (75%). Odwołujący jednocześnie wskazał, że zgodnie z zapisami rozdziału IX SIWZ Opis sposobu obliczenia ceny oraz waluta w jakiej prowadzone będą rozliczenia związane z realizacją niniejszego zamówienia, zaoferowana przez wykonawców cena jest ceną ...
jako cena całkowita obejmuje wszelkie obciążenia związane z realizacją Umowy oraz wynikające z przepisów prawa, w tym wynagrodzenie wynikające z przeniesienia praw autorskich w pełnym zakresie do produktów powstałych w trakcie realizacji Umowy na określonych w Umowie polach eksploatacji, jak również wszystkie koszty, opłaty, wydatki Wykonawcy, w tym koszty związane z licencjami lub sublicencjami, oraz prawami zależnymi, a także podatki, w tym podatek od towarów i usług VAT. W ocenie Odwołującego wobec powyższych zapisów SIWZ stwierdzić należy, że wykonawca IT.expert. nie wskazał w swojej ofercie kompletnych kosztów utrzymania Systemu po okresie gwarancji. IT.expert w swojej ofercie na stronie 171 zamieścił zapis {Odwołujący wskazał, że podkreślone zdania zostały zaznaczone kolorem ...
ciągłego i prawidłowego działania Systemu EPL, koszty dostawy Oprogramowania dedykowanego, wraz z kosztami przeniesienia majątkowych praw autorskich oraz udzielenia niezbędnych licencji w zakresie Oprogramowania standardowego i Oprogramowania dedykowanego} wartość oprogramowania standardowego wynosi 2.868.230,18 zł ...
Wykonawca był więc zobowiązany złożyć dowody na potwierdzenie ww. twierdzeń. 1. Brak oszacowania kosztów dostarczenia licencji na aplikację oraz wymianę sterowników Aster - w zakresie części związanej z monitoringiem stanu pracy sygnalizacji świetlnych (poz. 1.2. i 2.1. formularza cenowego). Najbardziej istotnym elementem ceny oferty Podkowa, który w ocenie odwołującego determinuje, że cena oferty jest rażąco niska jest fakt, że wykonawca nie wykazał w wyjaśnieniach, a więc nie uwzględnił w cenie kosztów dostarczenia licencji dożywotniej w pełnym zakresie z przekazaniem praw autorskich, jak również nie uwzględnił w cenie oferty wymiany na inne sterowników przez siebie nie obsługiwanych - Aster i nie przewidział integracji ...
utworów oraz ich przeróbek oraz na rozporządzanie tymi opracowaniami wraz z przeróbkami - tj. udziela zamawiającemu praw zależnych - odpowiedzi III tura z dnia 21.12.2020 r - lp. 19, zestaw 3 pytanie 1. Potwierdza to również zapis Wzoru Umowy dołączony do OPZ, w którym to §17 szczegółowo definiuje wszystkie aspekty zakresu prac autorskich jakich oczekuje zamawiający. Dynniq Poland sp. z o.o. w złożonych wyjaśnieniach w żadnej z przedstawionych kalkulacji, budżecie ani też opisach i wyjaśnieniach nie wskazał jakiejkolwiek kwoty jako koszt wykorzystywania posiadanej aplikacji w okresie realizacji przedmiotu umowy oraz jej przekazania na jakichkolwiek zasadach dożywotnie zamawiającemu - zgodnie z jego wymaganiami wskazanymi we wcześniejszej części pisma. Kolejną ...
109,84 zł jest wartością marginalną, stanowiącą promil całej ceny oferty. 2. Pomimo, że kwestie licencji na systemy sterowania ruchem były już przedmiotem pierwszego odwołania jakie odwołujący wywiódł wobec treści SIWZ (KIO 3048/20), w warunkach niniejszego odwołania zdaje się czynić przystępującemu zarzut nieuwzględnienia w cenie oferty kosztów dostarczenia licencji dożywotniej w pełnym zakresie z przekazaniem praw autorskich. Tak wywiedziony zarzut jest jednak przejawem ignorancji dla jednoznacznych postanowień OPZ. W pkt 5.5 VII OPZ zamawiający określił bowiem, że na wykonawcy spoczywa obowiązek uregulowania kwestii licencyjnych wyłącznie w okresie realizacji Umowy. 3. Zupełne niezrozumienie zamawiającego wzbudza natomiast zarzut dotyczący treści oferty podwykonawcy przystępującego, tj. firmy Dynniq Poland sp. z o.o. Szczególnie, że w toku postępowania odwoławczego, wywiedzionego wobec treści SIWZ (KIO 3048/20), odwołujący wprost stwierdził, że wobec zakresu wyspecjalizowania firma ta mogłaby samodzielnie realizować przedmiotowe zamówienie w całości. W tym względzie czynienie zarzutu, że przystępujący określił zbyt niską marżę (28.000,00 zł) lub ...
trzeciego roku subskrypcji - a nie za okresu miesięczne to jest za okres korzystania z pakietów licencji zamówionych w ramach prawa opcji; d) brak we wzorze umowy odrębnego punktu w którym wskazana byłaby maksymalna, to jest uwzględniająca prawo opcji, wartości wynagrodzenia należnego potencjalnemu wykonawcy - Zamawiający podaje natomiast wyłącznie wynagrodzenie podstawowe. W związku z powyższym w ocenie Odwołującego łączna wartość brutto prawa opcji obliczona winna być jako iloczyn ceny jednostkowej jednego pakietu netto i liczby pakietów (1 pakiet to 100 licencji). Odwołujący podniósł, że nie miał wątpliwości jak zgodnie z postanowieniami SIWZ, w tym postanowieniami wzoru umowy, należy wypełnić załącznik nr 2 do formularza oferty z prostej przyczyny - w żadnym punkcie SIWZ nie ma mowy o płatnościach za okresy rozliczeniowe (subskrypcje) korzystania z licencji, np. za każdy miesiąc, a treść wzoru umowy jako jeden z elementów SIWZ nie może być pomijana również przy weryfikacji tego w jaki sposób rozliczane mają być prawa opcji. Tym samym wszelkie wątpliwości, niejasności, dwuznaczności, niezgodności postanowień SIWZ w toku oceny ofert należy rozpatrywać na korzyść wykonawców, co wprost wynika z następujących wyroków Krajowej ...
Zamawiający niefortunnie nazwał drugi wiersz pierwszej kolumny "Kwota za miesięczny dostęp dla 1 pakietu (100 licencji) dodatkowego do platformy LMS". Tak jednak nie jest. Kwota za miesięczny dostęp odnosi się jedynie do drugiego wiersza drugiej kolumny, tego właśnie w którym Odwołujący podał cenę jednostkową jednego pakietu wynoszącą 1382,11 zł. Powodem dla którego w rzeczonej tabeli znalazły się kolumny odnoszące się do ilości pakietów, jak i ilości miesięcy w których możliwe będzie z nich korzystanie było to, aby Zamawiający miał możliwość dokładnej wyceny prawa opcji przy czym chciał ustalić maksymalną wartość prawa opcji do wykorzystania w okresie realizacji zamówienia. Zamawiający zauważył, że Odwołujący wskazał, iż dokonane przez niego wyliczenia wskazują na to, że wartość prawa opcji jest niezależna od ilości miesięcy, w których Zamawiający będzie z prawa korzystał. Nie wynika to jednak z treści oferty. Nie wiadomo ...
wskazuje, że Odwołujący na etapie postępowania odwoławczego marginalizował treść tabeli dotyczącej wyceny prawa opcji zawartej w załączniku nr 2 do formularza oferty, przyznając jednocześnie zarówno w treści odwołania, jak i w toku rozprawy, że podał cenę jednostkową pakietu netto jako stałą, niezależną od czasu korzystania przez Zamawiającego z pakietu. Tymczasem wskazać należy, iż z treści przedmiotowej tabeli wynikało, że wykonawca obowiązany był podać kwotę za miesięczny dostęp dla 1 pakietu (100 licencji) dodatkowego do platformy LMS. Z powyższego wynika zatem, że odwołujący się Wykonawca przyjął inne założenia kalkulacyjne w zakresie prawa opcji, niż wynikające z literalnej treści specyfikacji, w szczególności załącznika nr 2 do formularza oferty, podając stałą (jednorazową) cenę za pakiet, nie zaś jak oczekiwał Zamawiający, miesięcznej ceny za dostęp do 1 pakietu. W konsekwencji przyjętego założenia Odwołujący obliczył maksymalną wartość prawa opcji w ten sposób, że podaną w kolumnie "Cena jednostkowa jednego pakietu netto" kwotę 1 382,11 zł pomnożył przez liczbę 30 ...
art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a i b Pzp. Odwołujący przywołał stanowisko UZP w zakresie udzielania zamówień publicznych na systemy informatyczne na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a i b Pzp, zawarte w "Rekomendacjach udzielania zamówień publicznych na systemy informatyczne" z roku 2009, wskazując na wymaganie, aby zamawiający, sporządzając warunki umów z wykonawcami realizującymi dostawy lub usługi objęte prawami wyłącznymi, uzyskali od wykonawców prawa zależne, kody źródłowe, autorskie prawa majątkowe lub licencje, co zapewnia w przyszłości możliwość udzielania zamówień związanych z serwisem, modyfikacją, rozszerzeniem wykonanej dostawy lub usługi w trybie konkurencyjnym. Pomimo, iż ww. Rekomendacje dotyczą systemów informatycznych, na zasadzie analogii mogą one znaleźć zastosowanie również dla niniejszego postępowania ze względu na występowanie praw wyłącznych PCO S.A. do dokumentacji technicznej zestawu modyfikacyjnego kamer termowizyjnych. W ocenie Odwołującego, Zamawiający dopuścił się naruszenia przepisów art. 29 ust. 3 i art. 30 ust ...
wytworzenia i dostawy zestawów modyfikacyjnych kamery termowizyjnej objętych zamówieniem konieczne jest posiadanie przez potencjalnego dostawcę praw wyłącznych do dokumentacji technicznej SKO DRAWA, w tym możliwość jej modyfikacji i komercyjnego wykorzystania. Prawa te posiada wyłącznie Przystępujący. Przystępujący oświadczył także, że nie przekazał żadnemu innemu podmiotowi praw własności intelektualnej do dokumentacji technicznej SKO-1T i SKO-1M ani nie udzielił w tym zakresie licencji żadnemu podmiotowi trzeciemu. Przedmiotowe zamówienie dotyczy opracowanego przez Przystępującego ZMKT, który decyzją Szefa Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych RP z dnia 7 października 2015 r. został wprowadzony do stosowania w Siłach Zbrojnych RP. Jak wynika z karty katalogowej stanowiącej załącznik do ww. Polecenia, w Siłach Zbrojnych RP wprowadzono do stosowania wyłącznie ZMKT produkcji Przystępującego. Prawa do dokumentacji technicznej ZMKT ...
producentem ww. systemów i zestawów modyfikacyjnych wraz z pakietami adaptacyjnymi; - firma PCO S.A. nie przekazała praw własności intelektualnej ani nie udzieliła licencji w zakresie dokumentacji SKO DRAWA-1M i SKO DRAWA-1T, ani zestawu modyfikacyjnego kamery ...
internetowej firmy A., podmiotu posiadającego prawa autorskie do programu. Korzystanie przez Wykonawcę z programu bez licencji, a więc bez ponoszenia kosztów związanych z jej uzyskaniem, narusza interesy innych wykonawców, którzy płacąc za udzielone im licencje, ponoszą wyższe koszty działalności, co z kolei w sposób bezpośredni wpływa na konkurencyjność firm na rynku. W związku z powyższym działanie Wykonawcy narusza art. 115 ust. 3 ustawy o prawach autorskich i pokrewnych, który przewiduje odpowiedzialność karną dla osób, które w celu osiągnięcia korzyści majątkowej naruszają cudze prawa autorskie lub pokrewne, a także może być podstawą ...
na te cechy, które pozwalają na wyodrębnienie zachowań interesujących z punktu widzenia celu ustawy, wyłożonego w jej art. 1. Przepis art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji odróżnia sprzeczność z prawem (bezprawność w sensie ścisłym) od sprzeczności z dobrymi obyczajami. (…). Bezprawnymi w sensie szerszym są więc jedne i drugie czyny. Dla uznania Sygn. akt KIO 1186/17 konkretnego działania lub zaniechania za czyn nieuczciwej konkurencji wystarczy, jeżeli narusza on prawo lub dobre obyczaje (…), jeżeli jednocześnie jest szkodliwy, tzn. zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub ...
Komentarz, 2010). Izba uznała, że Zamawiający nie naruszył art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy w zw. z art. 3 ust. 1 uznk odrzucając ofertę Odwołującego. Kosztorys załączony do oferty jest dokumentem podpisanym i złożonym przez Wykonawcę, stanowi treść oferty. W obrocie gospodarczym przedsiębiorcy winni prowadzić działalność zgodną z prawem. Ponadto nieponoszenie kosztów licencji może wpływać na zmniejszenie kosztów ogólnych w stosunku do innych wykonawców, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu. Posługiwanie się przy sporządzeniu elementu oferty, jakim jest kosztorys ofertowy, w sposób nieuprawniony programem komputerowym bez licencji, a więc tzw. pirackim może wyczerpywać znamiona przestępstwa z art. 278 § 2 Kodeksu karnego oraz znamiona przestępstwa z art. 116 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Niezależnie od tego posługiwanie się przez Wykonawcę (który go podpisał) kosztorysem ofertowym sporządzonym na nielegalnym programie ...
tiret trzecie Umowy licencyjnej użytkownika końcowego HPE (dalej "EULA"). Zgodnie z przywołanym postanowieniem HPE zastrzega prawo do udostępniania takich aktualizacji wyłącznie klientom, którzy zawarli umowę o świadczenie pomocy technicznej. W konsekwencji jedynie wykupienie kontraktu serwisowego dedykowanego przez producenta dla danego klienta pozwala na swobodną ingerencję w firmware, która jest niezbędna dla dokonania naprawy zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. Brak takiej możliwości uniemożliwia przeprowadzenie skutecznej naprawy, zgodnej z OPZ, bez naruszania praw osób trzecich. Zgodnie z Rozdz. XV siwz cena oferty musi uwzględniać wszystkie koszty niezbędne dla prawidłowego i pełnego wykonania zamówienia. Niezależnie od tego, czy wymaganie uwzględnienia umowy o świadczenie pomocy technicznej HPE zostało wyrażone wprost w specyfikacji, wykonawca działający jako profesjonalista na rynku musi być świadomy tego, Sygn. akt KIO 1629/18 jakiego rodzaju licencje są wymagane dla zapewnienia usług spełniających wymagania Zamawiającego. Innymi słowy, jedynie Wykonawca który wykupi dedykowany kontrakt serwisowy może wykonać naprawę prawidłowo i zgodnie z wymaganiami Zamawiającego bez naruszania praw osób trzecich. Z naszej wiedzy wynika, że tylko oferta Integrated Solutions Sp. z o.o ...
o.o., Comparex Poland Sp. z o.o. są niezgodne z siwz i nie obejmują licencji niezbędnych do świadczenia usług serwisowych zgodnych z wymaganiami Zamawiającego, wnoszę jak na wstępie. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie 27 sierpnia 2018 r. ODPOWIEDŹ ZAMAWIAJĄCEGO NA ODWOŁANIE Działając w imieniu Zamawiającego, w nawiązaniu do odwołania wniesionego przez wykonawcę — Integrated Solutions sp. z o. o., na podstawie art. 186 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1579 z późn. zm.) (dalej: "Ustawa" lub ...
tiret trzecie Umowy licencyjnej użytkownika końcowego HPE (dalej "EULA"). Zgodnie z przywołanym postanowieniem HPE zastrzega prawo do udostępniania takich aktualizacji wyłącznie klientom, którzy zawarli umowę o świadczenie pomocy technicznej. W konsekwencji jedynie wykupienie kontraktu Sygn. akt KIO 1629/18 serwisowego dedykowanego przez producenta dla danego klienta pozwala na swobodną ingerencję w firmware, która jest niezbędna dla dokonania naprawy zgodnie z wymaganiami Zamawiającego. Brak takiej możliwości uniemożliwia przeprowadzenie skutecznej naprawy, zgodnej z OPZ, bez naruszania praw osób trzecich. Odwołujący też podnosi zagadnienie wyceny oferty i konieczności uwzględnienia w niej kosztów zakupu licencji serwisu od HP w związku naprawami czy tez instalowaniem do istniejącego sprzętu nowych podzespołów (Zgodnie z Rozdz. XV siwz cena oferty musi uwzględniać wszystkie koszty niezbędne dla prawidłowego i pełnego wykonania zamówienia. Niezależnie od tego, czy wymaganie uwzględnienia umowy o świadczenie pomocy technicznej HPE zostało wyrażone wprost w specyfikacji, wykonawca działający jako profesjonalista na rynku musi być świadomy tego, jakiego rodzaju licencje są wymagane dla zapewnienia usług spełniających wymagania Zamawiającego). Podsumowując wywody odwołujący stwierdza, że tylko Wykonawca ...
