1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
odwołanie i nakazuje zmianę postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia i odpowiednio zapisów ogłoszenia o zamówieniu w ten sposób, że: 1) w pkt 3.1 SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia - na stronie 12 skreślić zdanie: "Warunkiem odbioru czwartego etapu jest ponadto wydanie użytkownikom przynajmniej 50 tys. kart ŚKUP."; 2) w pkt 5.3 lit D SIWZ, po słowie "znajomość" dodać słowa: "w budowie"; 3) w pkt 8.5 SIWZ skreślić słowa: "oraz, że podpisy mają należeć do osób uprawnionych do zaciągania zobowiązań majątkowych w imieniu Beneficjenta gwarancji."; 4) w pkt 15.6 SIWZ skreślić słowa "oraz, że podpisy mają należeć do osób uprawnionych do zaciągania zobowiązań majątkowych w imieniu Beneficjenta gwarancji."; 5) w § 5 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 8 do SIWZ określić zasady zmiany podwykonawców, którym wykonawca zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia wskazanej w ofercie; 6) w § 10 ust. 2 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 8 do SIWZ po słowach "a także wystąpienia" dodać słowa: "z winy wykonawcy"; 7) w § 10 ust. 2 lit. a) wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 8 do SIWZ po słowach "za wystąpienie" dodać słowa: "z winy wykonawcy", 8) w § 10 ust. 5 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 8 do SIWZ, słowa "W razie zwłoki w wykonaniu obowiązku, o którym mowa w § 9 ust. 4" zastąpić słowami: "W przypadku nie zachowania ciągłości zabezpieczenia należytego wykonania umowy, o którym mowa w § 9 ust. 4"; 9) w § 10 ustępowi 8 nadać brzmienie: "W przypadku wstrzymania bądź obniżenia finansowania przez IZ RPO WSL w związku z zawartą umową o dofinansowanie, wykonawca zapłaci karę umowną w wysokości równej w/w kwotom, o ile wstrzymanie bądź obniżenie finansowania wynikać będzie z winy wykonawcy."; 10) w § 12 ust. 1 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 8 do SIWZ uregulować kwestię przeniesienia na zamawiającego praw do licencji lub sublicencji programów komputerowych niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania zamawianego systemu; 11) w § 12 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 8 do SIWZ skreślić ust. 2; 12) w załączniku nr 6 do SIWZ - Opis Techniczno-Funkcjonalny Przedmiotu Zamówienia, strona 11 skreślić zdanie: "Nie wykluczone jest w późniejszym etapie realizacji projektu dołączenie do sieci akceptacji również organizacji międzynarodowych takich jak VISA czy MASTERCARD, jednakże ze względu na regionalny charakter projektu jego zakres nie obejmuje w/w organizacji."; 13) w pkt 2.3.2 załącznika nr 6 do SIWZ - Opis Techniczno-Funkcjonalny Przedmiotu Zamówienia, na ...
musi być tożsama z treścią oferty zgodnie z art. 140 pzp. Zamawiający nie może oczekiwać w ofercie zaoferowania przeniesienia praw autorskich majątkowych na nieistniejących polach eksploatacji, gdy tego wprost zabrania ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Postanowienie umowy, które do tego zobowiązuje - nawet w sposób pośredni tj. poprzez obowiązek zawarcia przyszłej umowy jest niezgodne zarówno z ustawą o prawie autorskim (a tym samym nieważne na podstawie art. 58 Kc) jak i z art. 140 Pzp. Ustalenie w niniejszej umowie ceny za przeniesienie takich praw na kwotę 1 zł narusza również przepisy ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych a także o ochronie konkurencji. Zgodnie z Art. 43.1. Pierwszej z wymienionych ustaw jeżeli z umowy nie wynika, że przeniesienie autorskich praw majątkowych lub udzielenie licencji nastąpiło nieodpłatnie, twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia. Narzucenie wynagrodzenia w wysokości 1 zł stanowi zamiar obejścia prawa wyrażonego w art. 43 ust 2 tej ustawy tj proporcjonalności przenoszonych praw do należnego wynagrodzenia. Takie postanowienie umowy należy więc uznać za nieważne na podstawie art. 58 kc, a tym samym niemożliwe do zastosowania w umowie.". 18. "§ 12 ust 7 wzoru umowy wskazuje na prawo zamawiającego do przeprowadzania przez niego (lub w jego imieniu przez zewnętrzny podmiot trzeci) testów. Określono jednak wyłącznie nazwy tych testów, które zresztą ...
dokonania istotnych zmian postanowień umowy (…) gdy zajdzie konieczność zmiany podwykonawców. Zgodnie z § 15 ust. 3 w/w wzoru umowy wprowadzenie zmian wymaga zgodnego oświadczenia woli stron o formy pisemnej pod rygorem nieważności. Zgodnie z § 10 wzoru umowy w przypadku zwłoki wykonawcy w wykonaniu przedmiotu umowy albo jego poszczególnych części lub etapów (…) zamawiającemu przysługuje prawo naliczenia kary umownej w następującej wysokości: a) 0,02 % wynagrodzenia brutto określonego w § 8 ust. 1 umowy za każdy rozpoczęty dzień zwłoki - w przypadku, gdy zwłoka wykonawcy wynosi nie więcej niż 30 dni b) 0,05 % wynagrodzenia brutto określonego w § 8 ust. 1 umowy za każdy rozpoczęty dzień zwłoki - w przypadku, gdy zwłoka wykonawcy wynosi powyżej 30 dni. Zgodnie z § 10 ust. 2 lit. a wzoru umowy w przypadku wystąpienia błędu klasy 0, zamawiającemu przysługuje prawo żądania kar umownych w wysokości: a) 30.000 zł za wystąpienie Problemu/Awarii klasy 0. Zgodnie z § 10 ust. 5 wzoru umowy w razie zwłoki w wykonaniu obowiązku, o którym mowa w § 9 ust. 4, wykonawca zapłaci zamawiającemu karę umowną w wysokości 0,05 % wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 8 ust. 1, za każdy rozpoczęty dzień zwłoki w dostarczeniu przedłużonego lub nowego zabezpieczenia. Zgodnie z § 10 ust. 8 wzoru umowy w przypadku zapłaty przez zamawiającego naliczonej korekty finansowej, lub wstrzymania, bądź obniżenia finansowania przez IZ RPO WSL w związku z zawartą umową o dofinansowanie, wykonawca zapłaci karę umowną w wysokości równej w/w kwotom, jeżeli ponosi odpowiedzialność za przyczynę, która legła u podstaw w/w zdarzeń. Zgodnie z § 12 ust. 1 wzoru umowy, w przypadku, gdy w trakcie lub w wyniku realizacji umowy zostanie stworzony lub dostarczony utwór w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, z momentem podpisania przez zamawiającego właściwego protokołu odbioru, zamawiający nabywa wszelkie autorskie prawa majątkowe do utworów stworzonych lub dostarczonych w trakcie realizacji umowy przez wykonawcę lub na jego zlecenie. Powyższe dotyczy również wyłącznych praw do zezwalania na wykonywanie zależnych praw autorskich oraz przenoszenia praw na inne osoby wraz z prawem do dokonywania w nich zmian oraz prawem własności egzemplarzy tych utworów. Zgodnie z § 12 ust. 2 wzoru umowy w przypadku ujawnienia nowego pola eksploatacji mającego znaczenie dla zamawiającego, strony zmienią umowę dodając postanowienie, na ...
Sygn. akt: KIO 2009/22 WYROK z dnia 19 sierpnia 2022 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Irmina Pawlik Protokolant: Bogusława Tokarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2022 r. przez wykonawcę Transition Technologies-Science Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersyteckie Centrum Kliniczne z siedzibą w Gdańsku orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu naruszenia art. 112 ust. 1 i 2 pkt 4 w zw. z art. 116 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1-3 ustawy Prawo zamówień publicznych (zarzut nr 1); 2. uwzględnia odwołanie w pozostałej części i nakazuje zamawiającemu Uniwersyteckiemu Centrum Klinicznemu z siedzibą w Gdańsku dokonanie zmiany załącznika nr 4 do SWZ - Opisu przedmiotu zamówienia w pkt 3 "Wymogi integracyjne" poprzez: 2.1. dopuszczenie w pkt 3.1. Opisu przedmiotu zamówienia również innych niż CGM API rozwiązań pozwalających na pobieranie danych z użytkowanego przez zamawiającego systemu CliniNET HIS w trybie odczytu; 2.2. wykreślenie pkt 3.2 i 3.3 Opisu przedmiotu zamówienia; 3. kosztami postępowania obciąża zamawiającego Uniwersyteckie Centrum Kliniczne z siedzibą w Gdańsku i: 3.1. zalicza na poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 ...
ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .............................................. Sygn. akt: KIO 2009/22 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Uniwersyteckie Centrum Kliniczne z siedzibą w Gdańsku (dalej jako "Zamawiający") prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zaprojektowanie, wdrożenie, świadczenie serwisu gwarancyjnego i nadzoru oraz wsparcia systemu informatycznego ...
możliwość zastosowania innych niż CGM API rozwiązań pozwalających na pobieranie danych z systemu CliniNet HIS w trybie odczytu do Systemu będącego przedmiotem niniejszego zamówienia. W takim wypadku obowiązek zakupu licencji API i współpracy z firmą CGM w zakresie rozbudowy/dostosowania API na potrzeby integracji obciążałby jedynie tego wykonawcę, który zamierzałby zastosować to ...
5.3.1 pkt 4 - akapit ostatni - str. 10 SIWZ); IV. art. 29 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 13 Pzp przez wprowadzenie obowiązku "przekazania nieodpłatnych licencji na wszystkie elementy wdrażanego ZSI" (sekcja 5.3.1 - str. 9 SIWZ), który to wymóg stoi w sprzeczności z treścią formularza oferty, w którym Zamawiający żąda wskazania ceny licencji (Załącznik nr 5 do SIWZ), a także z zasadą odpłatności zamówień publicznych wynikającą z art ...
o nakazanie Zamawiającemu wprowadzenia zmian do SIWZ polegających na zobowiązaniu Zamawiającego do współpracy z wykonawcą w procesie migracji, co powinno obejmować w szczególności dostarczenie wykonawcy danych polegających przeniesieniu, zapisanych w pliku o określonej strukturze (format *.csv, *.xls lub *.rtf) oraz przekazanie informacji na temat struktury plików, do których będą zapisywane dane wyeksportowane z migrowanych systemów. II. Zamawiający w sekcji 5.3 SIWZ (Przedmiot zamówienia) Zamawiający wskazał, że "w ramach wdrożenia (...) oczekuje poza realizacją wzajemnej integracji (...) także integrację istniejących systemów Zamawiającego z modernizowanym rozwiązaniem, a w tym: (...) c) Allerad Chazon (PIXEL); d) Allerad Exhibeon (PIXEL); (...) l) systemami zewnętrznymi ("Biała Lista", "JPK", systemy ZUS, inne wymagane prawem); m) kasami/drukarkami fiskalnymi online i offline; n) systemem obsługującym laboratorium histopatologiczne w Szpitalu na Solcu; o) systemami zewnętrznymi, zgodnie z wymaganiami NFZ, Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej (ZSMOPL), Państwowej ...
Zamawiającemu ujednolicenia wymagań dotyczących systemu Platinum 3.0 dopuszczając możliwość wymiany tego systemu. IV. Zamawiający w sekcji 5.3.1 SIWZ (str. 9) wprowadził następujący wymóg: "Zamawiający oczekuje przekazania bezterminowych nieodpłatnych licencji na wszystkie elementy wdrażanego rozwiązania ZSI w zakresie elementów wchodzących w jego skład". Jednocześnie w Formularzu Oferty (Załącznik nr 5 do SIWZ) Zamawiający w sposób wyraźny wyróżnił cenę "licencji i oprogramowania" jako element ceny łącznej, co kłóci się z wymogiem udzielenie licencji nieodpłatnej. Opis przedmiotu zamówienia w opisywanym zakresie narusza więc przepis art. 29 ust. 1 Pzp. Niezależnie od powyższego Odwołujący podniósł, że umowy w sprawach zamówień publicznych mają charakter odpłatny (art. 2 pkt 13 Pzp). Oczekiwanie, aby jedno z podstawowych świadczeń zamówienia na dostawę oprogramowania (udzielenie licencji) było darmowe jest sprzeczne z zasadą odpłatności zamówień publicznych. Z tych względów Odwołujący wniósł nakazanie Zamawiającemu wykreślenia z sekcji 5.3.1. SIWZ wymogu nieodpłatności udzielanych licencji. V. Zamawiający w sekcji 5.3.1 pkt 4 SIWZ (str. 9) zawarł wymagania, z których wynika, że ...
Instana Pricing wraz z tłumaczeniem - załącznik nr 6, źródło: https://www.instana.com/pricing/). Odwołujący w treści odwołania wskazał wymaganie w postaci wymiarowania licencji do monitoringu z perspektywy użytkownika w oparciu o sesje wskazuje na rozwiązanie Dynatrace. Dynatrace w zakresie licencjonowania monitoringu perspektywy użytkownika opiera się o koncept tzw. sesji użytkownika, które stanowią rozpoczęte 60 minut pracy lub 200 zarejestrowanych akcji. W związku z czym same informacje o liczbie sesji są niewystarczające również w przypadku tego rozwiązania bez danych z monitorowanego środowiska. Podana przez zamawiającego w treści dokumentacji informacja dotycząca liczby sesji pozwala jedynie w bardzo ogólnym stopniu oszacować zapotrzebowanie na tego typu licencje dla Dynatrace. Standardowa sesja użytkownika konsumuje 0,25 jednostki licencyjnej DEM (Digital Experience Monitoring) (dowód ...
takich wywołań może być. Tym samym nie istnieją podstawy do twierdzenia, że wykonawca nie jest w stanie ocenić ryzyk związanych ze sposobem licencjonowania oferowanego przez siebie produktu. Ponadto trudno postawić zamawiającemu zarzut nieprzekazania pełnych informacji dotyczących opisu przedmiotu zamówienia, albowiem zamawiający przekazał wykonawcom wszystkie informacje jakie sam posiadał. Skoro bowiem system, który obecnie użytkuje zamawiający nie generuje ...
wykonawcom zamawiający, to nie sposób twierdzić, że zamawiający postąpił niezgodnie z przepisami ustawy Pzp. Zarzut w tym zakresie należało uznać za bezzasadny. Co do drugiej części zarzutu dotyczącego systemów objętych monitorowaniem, wskazać należy na ubogą w swojej treści argumentację odwołującego podniesioną w odwołaniu. Odwołujący w stanowisku swoim ogólnie odnosi się do kwestii, które jego zdaniem uniemożliwiają mu zidentyfikowanie rozwiązania i jego zakresu, nie precyzując jakich konkretnie informacji nie przekazał zamawiający, które utrudniają mu ocenić realnej czasochłonności realizacji zamówienia. O szczegółach tych wątpliwości odwołującego można de facto dowiedzieć się dopiero z żądania odwołującego. Jednakże w myśl obowiązujących przepisów Izba nie jest związana żądaniami wykonawcy, albowiem orzeka jedynie w zakresie postawionych, wykazanych, udowodnionych i uargumentowanych zarzutów odwołania. W przedmiotowym postępowaniu, takich istotnych elementów odwołania brak. Również w dodatkowym piśmie procesowym odwołujący bardzo pobieżnie odnosi się do wskazywanych kwestii. Zdaniem Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie tej części zarzutu stwierdzić należało, iż argumentacja odwołującego prezentowana na rozprawie de facto zmieniająca ...
Sygn. akt: KIO 2077/14 WYROK z dnia 16 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 15 października 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 października 2014 r. przez wykonawcę Passus spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Wiktorska 63 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centralny Ośrodek Informatyki z siedzibą w Warszawie, ul. Suwak 3 przy udziale wykonawcy D. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą D. S. Solutions z siedzibą w Warszawie, ul. Jana Kochanowskiego 12c lok. 1 zgłaszający swoje przystąpienie w sprawie sygn. akt KIO 2077/14 po stronie zamawiającego orzeka: 1. oddala odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę Passus spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Wiktorska 63 i : 2.1.zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000zł. 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Passus spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Wiktorska 63 tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 2077/14 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: "Dostawę oprogramowania klasy APM oraz oprogramowania monitorującego sieć komputerową wraz z kompletem nielimitowanych i bezterminowych licencji", część I - Dostawa oprogramowania klasy APM zostało wszczęte przez zamawiającego Centralny Ośrodek Informatyki z siedzibą w Warszawie, ul. Suwak 3 ogłoszeniem opublikowanym w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 23.07.2014 r. pod numerem:/2014/S 139-249341 W dniu 26 września 2014r. zamawiający poinformował faksem o wyniku postępowania, w tym o wyborze oferty najkorzystniejszej tj. oferty wykonawcy D. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: "D. S. Solutions" z siedzibą w Warszawie, ul. Kochanowskiego 12C/1, oraz o odrzuceniu Informacja o odrzuceniu oferty wykonawcy Passus spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Wiktorska 63 - dalej odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm. - dalej ustawy), gdyż oferowane oprogramowanie App Internals Xpert nie posiada wymaganej treścią SIWZ funkcjonalności dekompilacji "w locie" wykonywanych programów do kodu źródłowego, a jedynie umożliwia dostęp do kodu źródłowego przechowywanego w repozytorium. Wymaganie dotyczące "dekompilacji w locie" oznacza, iż oprogramowanie potrafi przekształcić aktualnie działający na serwerze aplikacyjnym kod wynikowy na postać ...
akt KIO 218/11). Oferowane przez odwołującego oprogramowanie, jego zdaniem, zapewnia funkcjonalność, która została określona w SIWZ, jako dekompilacja "w locie". Dekompilacja oznacza odtwarzanie kodu źródłowego programu (czyli kodu zrozumiałego dla programisty) w oparciu o jego kod wynikowy. Kod wynikowy, to kod utworzony przez kompilator w oparciu o kod źródłowy, umożliwiający komputerowi jego odczytanie. Odwołujący wyjaśnił, że funkcjonalność dekompilacji "w locie" nie stanowi celu samego w sobie, ale jest środkiem do pozyskania informacji, jaką jest kod źródłowy kodu wykonywanego na serwerze. Samo sformułowanie "w locie" jest nieformalnym terminem, potocznie stosowanym w środowisku informatycznym. Oznacza ono "na bieżąco", "na żądanie", "w czasie rzeczywistym" lub "natychmiast". Jako przykład rozumienia tego pojęcia w potocznym języku informatycznym wskazał opis funkcjonalności zamieszczony w opisie przedmiotu zamówienia dla Części 3 opublikowanym przez Uniwersytet Zielonogórski - Dział Aparatury w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na "Dostawę licencji oprogramowania antywirusowego dla Uniwersytetu Zielonogórskiego" (znak sprawy: RR-T-10/2012), numer ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: 160647-2012. Pod pozycją A, w punkcie 25 opisu przedmiotu zamówienia, Uniwersytet Zielonogórski wskazał, że oprogramowanie będące przedmiotem postępowania powinno umożliwiać: "Skanowanie i oczyszczanie poczty przychodzącej POP3 "w locie" (w czasie rzeczywistym), zanim zostanie dostarczona do klienta pocztowego zainstalowanego na stacji roboczej (niezależnie od konkretnego klienta pocztowego)" oraz opisie wymagań technicznych ogłoszonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Urząd Skarbowy w Zgierzu w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego, w którym wskazano, że "szyfrowanie/deszyfrowanie danych powinno odbywać się w czasie rzeczywistym, tzw. szyfrowanie "w locie" (on the fly encryption)" wnosząc o przeprowadzenie dowodu z ich treści. Funkcjonalność dekompilacji "w locie" służy, w ocenie odwołującego, szybkiemu uzyskiwaniu informacji o kodzie źródłowym. Kluczowe znaczenie ma tutaj szybkość, ponieważ przeznaczeniem ...
realizację spornego wymagania. Zdaniem zamawiającego odwołujący wskazał jedynie możliwość, a nie dał gwarancji istnienia funkcjonalności w oferowanym oprogramowaniu. Nawet gdyby obecnie wskazał na możliwość dodatkowego zakupu licencji czy przekazania darmowej licencji, to na datę składania ofert nie potwierdzał spełniania wymogu. Podniósł, że prowadziłoby to do niedopuszczalnej ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 2080/12 KIO 2085/12 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup bibliotek taśmowych z oprogramowaniem Data Protector zostało wszczęte przez zamawiającego Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie, ul. Poleczki 33 ogłoszeniem w siedzibie i na stronie internetowej, opublikowanym także w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 7 kwietnia 2012r. za numerem 2012/S 69- 114181. W dniu 19 września 2012r. zamawiający poinformował wykonawców o tym, którzy wykonawcy zostaną zaproszeni do ...
elektronicznej. Do aukcji mieli zostać zaproszeni : 1. ADT Group sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Łączyny 3, 2. AGN Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Zbójnogórska 36A, 3. Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, ul. Olchowa 14, 4. UNICOM sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Umińskiego 6, 5. Galaxy J………. M……… z siedzibą w Zielonej Górze, ul. Fabryczna 3/1 6. Fujitsu Technology Solutions sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Mszczonowska 4 7. DCS.pl sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Puławska 303. Zamawiający poinformował także o wykluczeniu z postępowania wykonawcy Biatel Bit S.A. z siedzibą w Warszawie, Al. Jana Pawła II 23 na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2012r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010r. nr 113 poz. 759 ze zm. - dalej ustawy). Sygn. akt KIO 2080/12 Na powyższą czynność w dniu 28 października 2012r. odwołanie wniósł J……… M……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą GALAXY J……… M………. z siedzibą w Zielonej Górze przy ul. Fabrycznej 3/1 - zwany dalej odwołującym Galaxy. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie ...
30% zł niższa niż cena jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, oraz o prawie 50 % niższa od ceny kolejnej najtańszej oferty, tj. oferty wykonawcy Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (02 - 337) przy ul. Mszczonowskiej 4 (dalej: "FUJITSU"), który to wykonawca zaoferował wykonanie przedmiotu ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Elblągu. Przewodniczący: ……………………….. Sygn. akt: KIO 2936/12 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na "Budowę sieci informatycznej zgodnie z projektem, dostawę i instalację sprzętu komputerowego, dostawę licencji i wdrożenie medycznego systemu informatycznego, dostawę dodatkowych licencji i rozbudowę funkcjonalną oprogramowania administracyjnego" (Dziennik Urzędowy UE 2012/S 232-381910 z 01.12.2012 r.), dnia 31 grudnia 2012 r. zostało wniesione w formie pisemnej odwołanie przez wykonawcę: CompuGroup Medical Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie, w kopii przekazane zamawiającemu w terminie ustawowym. Złożenie odwołania nastąpiło skutkiem powiadomienia wykonawców w dniu 21 grudnia 2012 r. o unieważnieniu prowadzonego postępowania. Wobec podjętych czynności, tj. unieważnienia postępowania przetargowego odwołujący zarzucił zamawiającemu Elbląskiemu Szpitalowi Specjalistycznemu z Przychodnią Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w Elblągu naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), dalej zwanej ...
Uzasadniając swoją decyzję zamawiający podał, iż specyfikację istotnych warunków zamówienia opublikował na stronach internetowych szpitala w dniu 29 listopada 2012 roku tj. w dniu przekazania do publikacji ogłoszenia o zamówieniu. Tymczasem samo ogłoszenie zostało opublikowane w urzędowym publikatorze dopiero w dniu 1 grudnia 2012 roku. W ocenie zamawiającego powyższe nakazywało unieważnić postępowanie, ponieważ zgodnie z treścią art. 42 ust. 1 Pzp obowiązkiem zamawiającego jest opublikowanie SIWZ w dniu publikacji ogłoszenia o zamówieniu. Odwołujący podnosił, że zgodnie z treścią art. 42 ust. 1 ...
bowiem, że zamawiający udostępnia specyfikację na swojej stronie internetowej od dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Zamieszczenie specyfikacji na stronie internetowej z uchybieniem bezwzględnie obowiązującego przepisu p.z.p., nie może być uznane za czynność dokonaną w postępowaniu o udzielenie zamówienia, skoro ustawodawca wiąże wszczęcie postępowania z przekazaniem ogłoszenia (art. 40 ust. 1 i ust. 6 p.z.p.) i pozwala na udostępnienie ...
wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia Wzór zobowiązania stanowi Załącznik nr 6 do SIWZ". W toku oceny złożonych ofert, zamawiający pismem z dnia 22 lutego 2013 r. zwrócił się do ...
000,00 PLN (jeden milion złotych) każda polegających na dostawie, instalacji i konfiguracji urządzeń oraz licencji oprogramowania do zabezpieczenia brzegowego sieci i VPN; W odpowiedzi, wykonawca przekazał nowy wykaz wykonanych dostaw i usług składający się również z projektów realizowanych wyłącznie przez podmioty ...
zamawiającego warunek dotyczący zdolności finansowej. Ponadto, informuję iż stosownie do treści art. 171 a ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiającemu przysługuje prawo zgłoszenia do Prezesa Urzędu umotywowanych zastrzeżeń w terminie 7 dni od dnia doręczenia informacji o wyniku kontroli. ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Częstochowie. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 1461/12 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Usługa odbioru i unieszkodliwiania odpadów medycznych oraz odbioru odpadów komunalnych z Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznej im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie. W dniu 10 lipca 2012 r. wykonawca ECO-ABC Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec ...
właściwy organ dotyczącej unieszkodliwienia odpadów medycznych zgodnie z ustawą o odpadach. Odwołujący podniósł, że Zamawiający w § 5 ust. 1 pkt 1a SIWZ opisał sposób spełnienia przez wykonawców warunku posiadania uprawnień w następujący sposób: Warunek ten zostanie spełniony, jeżeli Wykonawca przedłoży koncesję, zezwolenie lub licencję na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie objętym przedmiotem zamówienia, tj. właściwa decyzję (zezwolenie, pozwolenie lub decyzję) wydaną przez właściwy organ ...
dopiero na drugim etapie oceny ofert - pod kątem ich odrzucenia ze względu na przyczyny wymienione w przepisie art. 89 ustawy Pzp. W niniejszym postępowaniu jednak odrzucenie oferty Odwołującego nie jest możliwe, ponieważ zaoferował on unieszkodliwianie odpadów w instalacji podwykonawcy na terenie województwa śląskiego. Odwołujący podkreślił, że dysponuje wymaganymi uprawnieniami do wykonywania działalności transportu i unieszkodliwienia zakaźnych odpadów medycznych, a wskazany w ofercie potencjał techniczny podwykonawcy z terenu województwa śląskiego należy oceniać na etapie badania ofert jako spełnienie zasady bliskości. Niezależnie od powyższego Odwołujący wskazał, że instalacja w Bełchatowie spełnia wymóg zasady bliskości, ponieważ położona jest nieco bliżej niż instalacja firmy SARPI w Dąbrowie Górniczej. Dokładne zmierzenie odległości jaką musi pokonać pojazd wskazuje, że odległość od Zamawiającego do instalacji w Bełchatowie (ul. Przemysłowa 7) to 75,8 km, podczas gdy odległość do instalacji w Dąbrowie Górniczej (ul. Koksownicza 16) to 76,3 km (źródło: maps.google.pl). Już chociażby to pokazuje, że pozwolenie zintegrowane wydane dla instalacji w Bełchatowie nie tylko udowadnia spełnienie warunków udziału w postępowaniu przez Odwołującego, ale także udowadnia spełnienie zasady bliskości przez instalację w Bełchatowie, uniemożliwiając odrzucenie oferty. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania ...
wraz z podaniem danych i cech umożliwiających weryfikację wymagań stawianych przez zamawiającego - P/N produktu, licencje itp.) oraz proponowany przez wykonawcę router typu CPE (nazwa wraz z podaniem danych i cech umożliwiających weryfikację wymagań stawianych przez zamawiającego - P/N produktu, licencje itp.). W uzasadnieniu środka zaskarżenia odwołujący wskazał co następuje. W dniu 30 września 2020 r. zamawiający, na wniosek odwołującego, udostępnił mu ofertę złożoną przez wykonawcę Netia S.A. z wyłączeniem części oferty, tj. formularza cenowego w części zawierającej proponowany przez wykonawcę router typu CE (nazwa wraz z podaniem danych i cech umożliwiających weryfikację wymagań stawianych przez zamawiającego - P/N produktu, licencje itp.) oraz proponowany przez wykonawcę router typu CPE (nazwa wraz z podaniem danych i cech umożliwiających weryfikację wymagań stawianych przez zamawiającego - P/N produktu, licencje itp.). W dniu 14 października 2020 r. odwołujący zwrócił się do zamawiającego z wnioskiem o przekazanie mu nieudostępnionych części oferty w wyniku czego otrzymał, w dniu 15 października 2020 r., odpowiedź, iż są to informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa Netia S.A., więc pełna treść formularza cenowego nie zostanie udostępniona. W ocenie odwołującego czynność zamawiającego została dokonana z naruszeniem przepisów ustawy. Odwołujący wskazał, że jawność postępowania, wyrażona w art. 8 ust. 1 p.z.p, jest naczelną zasadą, na której opiera się całe ...
dowodów, nie może być podstawą do jej ograniczenia. Przyjęcie odmiennej argumentacji pozwoliłoby wykonawcom biorących udział w postępowaniach dokonywanie zastrzeżeń jawności informacji zawartych w ofertach w każdym przypadku, w którym takie zastrzeżenie uznaliby za korzystne dla siebie, bez konieczności poczynienia jakichkolwiek wcześniejszych starań pozwalających na zachowanie poufności tychże informacji". Informacje zawarte w kolumnach formularza cenowego pn. "Proponowany router typu CE (Nazwa wraz z podaniem danych i cech umożliwiających weryfikację wymagań stawianych przez Zamawiającego - P/N produktu, licencje itp.)" oraz "Proponowany router typu CPE (Nazwa wraz z podaniem danych i cech umożliwiających weryfikację wymagań stawianych przez Zamawiającego - P/N produktu, licencje itp.)" nie mogą stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa, gdyż nie należą do rodzaju informacji mogących w ogóle stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, stąd niezależnie od tego, czy są one znane innym podmiotom, czy wykonawca Netia S.A. podjął z należytą starannością kroki zmierzające do zachowania ich w tajemnicy, nie stanowią one tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Informacje z formularza cenowego nie są opisem stanu technicznego - jak określa to wykonawca Netia S.A. w uzasadnieniu zastrzeżenia niejawności, a jedynie określeniem nazwy routerów wraz z podaniem danych i cech umożliwiających ...
uwzględniając zgromadzony materiał dowodowy przedłożony przez strony, po dokonaniu ustaleń poczynionych na podstawie dokumentacji postępowania, w szczególności w oparciu o postanowienia SIWZ i złożone oferty, w tym formularz cenowy i uzasadnienie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przystępującego, zważając na okoliczności faktyczne podniesione w odwołaniu - stwierdziła, że sformułowane przez odwołującego zarzuty znajdują potwierdzenie w ustalonym stanie faktycznym i prawnym. Zatem odwołanie posiada uzasadnione podstawy i jako takie zostało przez Krajową Izbę Odwoławczą uwzględnione. W konsekwencji powyższego skład orzekający nakazał zamawiającemu odtajnienie nieskutecznie zastrzeżonych danych w formularzu cenowym przystępującego i przekazanie ich odwołującemu. Skład rozpoznający spór ustalił, iż przystępujący objął tajemnicą gospodarczą dane z dwóch kolumn formularza cenowego, dotyczące informacji w zakresie routerów typu CE i CPE, kolumna 11 i 12 formularza cenowego stanowiącego jednocześnie wykaz lokalizacji dla sieci WAN, utajniono - w zakresie każdego z rodzajów routerów - nazwę wraz z danymi i cechami umożliwiających weryfikację wymagań stawianych przez zamawiającego - P/N produktu, licencje itp. dla każdej z lokalizacji. Izba ustaliła także, iż uzasadnienie zastrzeżenia informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa ...
