1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: ………………………….. Sygn. akt: KIO 501/14 Uzasadnienie Postępowanie prowadzone jest przez Zamawiającego - Gminę Lublin na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) [ustawa Pzp], w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest "Digitalizacja zbiorów bibliotecznych - realizacja projektu pt. "Lubelska Biblioteka Wirtualna ...
B…….. i Spółka S.J. z Zabrza oraz Gama J……… L……… z Jerzmanowic stwierdził, że w prowadzonym postępowaniu Zamawiający naruszył art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, z uwagi na zaniechanie wykluczenia z postępowania, w zakresie części I III i IV wykonawcy Archidoc S.A. z siedzibą w Chorzowie, pomimo (1) złożenia przez ten podmiot nieprawdziwych informacji, które miały w pływ na wynik prowadzonego postępowania oraz (2) nie wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Odwołujący wskazał także na naruszenie w związku z powyższym art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w zakresie wskazanych części I i III oraz IV polegające na zaniechaniu czynności odrzucenia oferty Archidoc ...
itp., przechowywanych i udostępnianych za pośrednictwem sieci komputerowych. Z kolei Jewula B., Stanisławska-Kloc S.w "Prawo autorskie a działalność bibliotek. Prace Prawa z Własności Intelektualney" 2008, zeszyt. 108 strony. 117-140, zdefiniowali bibliotekę cyfrową (elektroniczną) jako taką, w której zasoby (zbiory) są dostępne w systemie on-line. Dysponuje ona zbiorem materiałów w różnych formatach, które to materiały stworzono w wyniku digitalizacji (np. skanowania tekstów pierwotnie udostępnianych w formie tradycyjnej, tj. papierowej), łub które pierwotnie powstały w formie cyfrowej. Biblioteka cyfrowa umożliwia cyfrowe wyszukiwanie, w rezultacie którego nieodpłatnie (lub częściowo odpłatnie) udostępnia pełne teksty swoich zbiorów. Do dalszych cech warunkujących ...
nr 1 do siwz poszczególnych sektorów należy stwierdzić, że brak jest różnic merytorycznych pomiędzy nimi w zależności od tego czy świadczenie usługi ma dotyczyć odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych czy tylko usługi odbioru odpadów komunalnych. Przy czym niezależnie czy przedmiotem zamówienia jest odbiór odpadów komunalnych czy odbiór odpadów komunalnych i ich zagospodarowanie, zamawiający ...
określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania. Izba ustaliła, że ani w Ogłoszeniu o zamówieniu, ani w treści siwz zamawiający nie postawił wymogu zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności regulowanej dotyczącej odbioru odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. Zgodnie z art.25 ust.1 ustawy pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu zamawiający wskazuje w ogłoszeniu o zamówieniu i specyfikacji istotnych warunkowa zamówienia. Zgodnie z ust.2 tegoż artykułu ustawy pzp Prezes Rady Ministrów w drodze rozporządzenia określi rodzaje dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawcy. W wykonaniu powyższej dyspozycji ustawowej Prezes Rady Ministrów Rozporządzeniem z dnia 30 grudnia 2009r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. 2009r. Nr 226, poz. 1817) w § 1 ust.1 pkt 1 tegoż rozporządzenia określił, że w celu wykazania spełnienia przez wykonawcę warunków, o których mowa w art.22 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych, których opis sposobu oceny spełniania został dokonany w ogłoszeniu o zamówieniu lub siwz zamawiający żąda następujących dokumentów: koncesji, zezwolenia lub licencji. Z regulacji samego rozporządzenia wynika, że takie dokumenty jak wypisy z ewidencji działalności gospodarczej w tym regulowanej czy wypisy z Krajowego Rejestru Sądowego nie są dokumentami, których zamawiający ma prawo żądać. Stąd żądanie odwołującego, aby nakazać zamawiającemu postawienie wymogu przedłożenia wraz z ofertą wpisu do ewidencji działalności gospodarczej w trybie art. 9b ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminie zgodnie z rozdziałem 4a ustawy o ucipwg, który poświęcony jest warunkom wykonywania działalności w zakresie odbierania i zagospodarowania odpadów komunalnych, jest nieuprawnione. Zgodnie z regulacjami zawartymi w rozdziale 4a ustawy o ucipwg to jest w art. od 9b do art.9 m tejże ustawy działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości jest działalnością regulowaną w rozumieniu ustawy z dnia 2 lipca 2001r. o swobodzie działalności Sygn. akt KIO 644 ...
oceny ofert "częstotliwość odbioru wskazanych odpadów", które nie są związane z przedmiotem zamówienia, ponieważ zamawiający w § 3 ust.14 projektu umowy zastrzega obie prawo zmiany Sygn. akt KIO 644/13; KIO 647/13; KIO 648/13; KIO 658/13 częstotliwości; przypisanie temu kryterium nadmiernej wagi, oraz nieproporcjonalną punktację poszczególnych elementów w tym kryterium; 2.. art.151 ust.2 ustawy pzp poprzez zastosowanie tego przepisu do zabezpieczenia roszczeń z tytułu szkody powstałej w trakcie realizacji umowy, pomimo iż znajduje on zastosowanie wyłącznie do zabezpieczenia roszczeń z tytułu rękojmi ...
możliwości uzyskania rzekomych oszczędności. Niezależenie od powyższego, odwołujący stwierdził, iż sposób realizacji usług wsparcia systemów w ramach e-Cło diametralnie różni się od sposobu realizacji tych usług dla systemu eBooking TRUCK, który wymagał będzie świadczenia znacznej części tych usług w pięciu wskazanych przez zamawiającego lokalizacjach. Usługa wsparcia systemów e-Cło przez wykonawcę Pentacomp realizowana jest w Izbie Celnej w Łodzi. Tym samym, nie wpływa w ocenie odwołującego na możliwość znaczącego zmniejszenia takich kosztów w projekcie, który nie jest realizowany w Izbie Celnej w Łodzi. Odwołujący przedstawił zestawienie wszystkich inwestycji w, ramach których powstawał system SOCT w ramach ZAGOs CAIFS II. W ramach wszystkich w sumie projektów powstało także ok. 4500 stron jawnej dokumentacji powykonawczej, z którą wykonawcy będą musieli się zapoznać. Ponadto powstała duża część dokumentacji niejawnej. Zarzut IV.2. Niezależnie od powyższej argumentacji odwołujący zwracał uwagę na następujące okoliczności, które uprawdopodobniają złożenie przez wykonawcę Pentacomp ...
utrzymania), przeniesienie prawa własności dostarczonej Platformy sprzętowej warstwy lokalnej, dokonania odbiorów, wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw majątkowych i praw zależnych, udzielenia licencji, opłat celnych i podatków, w tym podatku od towarów i usług (VAT) oraz podatku akcyzowego. Cena oferty brutto (100%) obejmuje ...
z 27 czerwca 2008 r., III CZP 25/08, OSNC 2009, nr 9, poz. 127). W świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego opiera się na zaufaniu między instytucjami zamawiającymi a wykonawcami. Ci ostatni powinni mieć możliwość przedkładania zamawiającym wszelkich danych użytecznych w ramach postępowania przetargowego, bez obawy, że instytucje te przekażą osobom trzecim informacje, których ujawnienie mogłoby przynieść wykonawcom szkody (wyrok TS z 14 lutego 2008 r. C - 450/06, pkt 36). W reżimie art. 8 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ustalenia treści pojęcia "tajemnica przedsiębiorstwa" dokonuje się zatem na gruncie przepisów ustawy z ...
KM" Sp. z o.o., ul. Lubelska 1, 03-802 Warszawie zwanego dalej: "Zamawiającym", ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2009/S 76-109578 w dniu 21.04.2009 r. W dniu 09.07.2009 r. Zamawiający przekazał faxem uczestnikom przedmiotowego postępowania przetargowego informacje o wyborze oferty najkorzystniejszej Konsorcjum: Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz ...
ul. Zygmunta Augusta 11, 85-082 Bydgoszcz zwanej dalej: "Konsorcjum PESA" albo "Przystępującym". Drugie miejsce w rankingu oceny ofert zajęła firma: Stadler Bussnang AG Industriestrasse 4, CH-9565 Bussnang, Szwajcaria zwana dalej: "STADLER" albo "Protestującym" albo "Odwołującym". W dniu 17.07.2009 r. (wpływ do Kancelarii Zamawiającego) na podstawie przepisu art. 180 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn ...
1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2007 r., Nr 128, poz. 886 z późn. zm.), uznając za uzasadnione koszty w kwocie 3.600,00 zł, tj. maksymalnej kwocie dopuszczonej przez w/w rozporządzenie. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejszy wyrok /postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawa - Praga w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić ...
wykonawcy Eskom IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, 1.4. ujawnienie wyjaśnień rażąco niskiej ceny w części dotyczącej ogólnodostępnego raportu płacowego wskazanego w wyjaśnieniach złożonych przez wykonawcę Eskom IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 1.5. ujawnienie wykazu osób skierowanych do realizacji zamówienia przez Eskom IT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w części zawierającej dane personalne tych osób oraz podstawę dysponowania tymi osobami. 2. W pozostałym zakresie oddala obydwa odwołania. 3. Kosztami postępowania w sprawach KIO 663/21 i KIO 667/21 obciąża Odwołujących Pentacomp Systemy Informatyczne Spółka Akcyjna i Asseco Poland Spółka Akcyjna w 62,5% oraz Zamawiającego Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego w 37,5%, i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 30 000 zł 00 gr (słownie: trzydzieści tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołujących tytułem wpisu od odwołania, 3.2. w sprawie KIO 663/21 zasądza od Skarbu Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego na rzecz Pentacomp ...
5 625 zł 00 gr (słownie: pięć tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych zero groszy) stanowiącą w części zwrot wpisu od odwołania. Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Członkowie: .................................... .................................... Sygn. akt: KIO 663/21 KIO 667/21 U z a s ...
n i e n i e Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego (dalej: "Zamawiający") prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej: "ustawa ...
sześćset złotych zero groszy) przez Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z siedzibą w Warszawie, ul. Pileckiego 63 na rzecz konsorcjum firm WASKO Spółka Akcyjna z siedzibą w Gliwicach, ul. Berbeckiego 6 oraz DGT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Straszynie, ul. Młyńska 7 stanowiącej uzasadnione koszty strony z tytułu wpisu i zastępstwa prawnego. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący : ………………………….. Członkowie : ………………………….. …………………………. U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i wdrożenie zintegrowanego systemu informatycznego Wojewódzkich Centrów Powiadamiania Ratunkowego umożliwiającego ...
i 4, art. 26 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010r. nr 113 poz. 759 ze zm. - dalej ustawy), w szczególności poprzez nierówne traktowanie wykonawców i uznanie wykonawców za spełniających warunki udziału w postępowaniu, pomimo, że wykonawcy nie spełniali warunków określonych w ogłoszeniu o zamówieniu, zaniechanie wyjaśnień, wezwania do uzupełnienia dokumentów w zakresie wskazanym w uzasadnieniu, art. 7 ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, w szczególności przez nierówne potraktowanie wykonawców i zaniechanie odrzucenia ofert niezgodnych z wymaganiami Zamawiającego, oraz innych ...
2009r. sygn. akt KIO/UZP/1004/09 oraz wskazując na brak obowiązku zamawiającego wzywania w Takiej sytuacji do uzupełnienia dokumentów na wyrok Izby z dnia 12 października 2009r. sygn. akt KIO/UZP 1223/09. Odwołujący w dniu 29 października 2010r. przekazał zamawiającemu kopię odwołania faksem i drogą elektroniczną. Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika działającego na podstawie ...
powyższa odpowiedź Zamawiającego potwierdzała, że weryfikacja wszystkich wkładek będzie istotna dla Zamawiającego, skoro Zamawiający postawił w SIWZ wymagania, do których odesłał wykonawcę w udzielonej odpowiedzi. Odnośnie zaś twierdzenia Odwołującego o możliwości dobrania wkładek na etapie realizacji umowy, w sytuacji, w której wykonawca biorący udział w Postępowaniu zaoferowałby inne wkładki do przełączników typu D, niż wymagane w SIWZ, w sytuacji wyboru jego oferty co najmniej spornym byłoby jakich wkładek ma prawo oczekiwać Zamawiający. Dodatkowo, Zamawiający podniósł, iż wbrew twierdzeniom Odwołującego, do błędów w Formularzu rzeczowo-cenowym nie ma zastosowania art. 144 ust. 1e ustawy Pzp, ponieważ przepis ten dotyczy zmiany treści umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający wskazał, że przed zastosowaniem przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 ...
z dnia 13 września 2019 r. Dalej wskazał, iż Odwołujący całkowicie pomija, że inne dane w tym "generacja" serwera nie były wymagane w SIWZ. Aktualnie na rynku występują generacje M1, M4 i M5. W ramach dostępnych generacji serwera możliwa jest konfiguracja spełniająca wymagania SIWZ. Co istotne, Zamawiający nie wymagał wskazania w wierszu 14 Formularza rzeczowo-cenowego innych danych technicznych poza marką i modelem serwera. Niezależnie od powyższego, podanie przez wykonawcę składającego w postępowaniu ofertę generacji serwera nie przesądza jeszcze, że serwer będzie spełniał wymagania SIWZ, o powyższym świadczy bowiem dopiero sposób skonfigurowania serwera, którego podania w Formularzu Cenowym Zamawiający nie wymagał. Zamawiający nie postawił wymogu, aby w "Tabeli szczegółowej' Formularza Cenowego podać sposób skonfigurowania na etapie realizacji zamówienia serwera dla systemu WMware ...
przetłumaczona została tylko strona tytułowa, a także kart katalogowych dla urządzeń Lenovo Flex System Fabric w zakresie, w jakim nie zostały przetłumaczone. Analogiczna uwaga tyczy się złożonego przez Zamawiającego wydruku ze strony producenta wkładek SFP-10G-LR-S= w zakresie, w jakim nie został przetłumaczony na język polski oraz dokumentacji ze strony www.lenovo.com. Izba ustaliła, co następuje: Zgodnie z Rozdziałem III ust. 1 SIWZ (w brzmieniu uwzględniającym modyfikacje) przedmiotem zamówienia jest modernizacja Sieci LAN w Data Center na którą składają się: 1) dostawa, instalacja i uruchomienie elementów infrastruktury sieciowej w tym: - przełączniki, moduły komunikacyjne, serwery, szafy Rack, osprzęt pasywny, okablowanie logiczne, - system administrowania siecią LAN wraz z platformą sprzętową, - niezbędne oprogramowanie, oraz dokumentacje i licencje, 2) wykonanie prac wdrożeniowych dla wszystkich zainstalowanych elementów infrastruktury sieciowej na podstawie opracowanego projektu technicznego oraz przygotowanie dokumentacji powykonawczej wraz z przeniesieniem autorskich praw majątkowych do projektu technicznego i dokumentacji powykonawczej, 3) dostawa urządzeń i materiałów uzupełniających, 4) przeprowadzenie ...
Anonima, Passaige de la Plasmica s/n Nave 9, Cornella de Llobregat, Barcelona (Hiszpania) złożonych w trybie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164 ze zm.) oraz w zakresie zarzutu zaniechania wezwania wykonawcy Alumbrados Viarios Sociedad Anonima, Passaige de la Plasmica s/n ...
Anonima, Passaige de la Plasmica s/n Nave 9, Cornella de Llobregat, Barcelona (Hiszpania) złożonych w trybie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164 ze zm.) oraz czynności wezwania tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu co do kwalifikacji technicznych/zawodowych, tj. dotyczących wykazu oraz zaświadczenia należytego wykonania zamówienia wskazanego w wykazie, w pozostałym zakresie zarzuty się nie potwierdziły, 2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę Alumbrados Viarios Sociedad Anonima ...
skany złożonych wyjaśnień, uzupełnień i wezwań, które nie są objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. Wyjaśnił, że zamawiający, w piśmie z dnia 2 marca 2017 r., wskazał, że przekazuje: • Pismo do Alumbrados Varios Anonima Sociedad S.A. Oddział w Polsce dotyczące wezwania w zakresie wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, • Pismo do Qumak S.A. dotyczące wezwania w zakresie wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Podał także, że zamawiający nie przekazał mu wyjaśnień złożonych przez ww. wykonawców, wskazując, że: "(...) z Alumbrados Varios Anonima Sociedad S.A. Oddział w Polsce i Qumak S.A. prowadzona była również korespondencja na podstawie 87 ust. 1 w związku z art. 90 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) oraz korespondencja na ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 907) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący …………………… Sygn. akt KIO 2528/13 Uzasadnienie Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wdrożenie zintegrowanego systemu informatycznego klasy ERP wraz z dostawą licencji oraz infrastruktury technicznej zostało wszczęte przez zamawiającego Miejskie Zakłady Autobusowe spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Włościańska 52 ogłoszeniem w siedzibie i na stronie internetowej opublikowanym także w Dzienniku Urzędowym Uni Europejskiej w dniu 19 października 2013r. za numerem 2013/S 204-354215. W dniu 21 października 2013r. zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia - dalej siwz. W dniu 29 października 2013r. wykonawca Simple Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. B. Czecha 49/51 wniósł pisemne odwołanie. Odwołanie zostało podpisane przez prezesa i wiceprezesa zarządu ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS załączonym do odwołania. Kopia odwołania została przekazana w dniu 29 października 2013r. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1. art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013r. poz. 907 - dalej ustawa) poprzez niezachowanie zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji w związku z opisem sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia dokonanym w ust. I pkt 2 Rozdziału 5 siwz oraz w sekcji III. 2. 1) pkt 2 ogłoszenia o zamówieniu; 2. art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy poprzez niezachowanie zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji w związku z opisem sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału dotyczących dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, dokonanym w ust. I pkt 3 a, d, g, h Rozdziału 5 siwz oraz w sekcji III. 2. 1) pkt 3 a, d, g, h ogłoszenia o zamówieniu; 3. art. 22 ust. 4 ustawy poprzez sporządzenie opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia. 4. naruszenie art. 29 ustawy poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niezgodny z jego dyspozycją, w tym w szczególności naruszający uczciwą konkurencję; 5. naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie jej przepisów skutkujących prowadzeniem postępowania w sposób naruszający zasady. Wniósł o: • nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności opracowania treści ogłoszenia i siwz w części dotyczącej warunków udziału w postępowaniu/ opisującej sposób dokonania oceny spełnienia warunków oraz opisu przedmiotu zamówienia w zakresie wskazanym w odwołaniu; • nakazanie dokonanie modyfikacji treści ogłoszenia i siwz w zakresie oraz w sposób określony w niniejszym odwołaniu. Wskazał, że interes odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia może doznać uszczerbku, gdyż w przypadku prawidłowego, zgodnego z ustawą, działania zamawiającego odwołujący mógłby skutecznie ubiegać się o udzielenie przedmiotowego zamówienia. Powyższe dowodzi naruszenia interesu odwołującego w uzyskaniu niniejszego zamówienia i stanowi wystarczającą przesłankę do skorzystania przez odwołującego ze środków ochrony prawnej przewidzianych w ustawie. W zakresie zarzutu naruszenia art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy oraz art. 22 ust. 4 ustawy wskazał, że zamawiający, określając warunki udziału w postępowaniu, powinien opierać się na obiektywnych przesłankach, tak aby do udziału w postępowaniu był dopuszczony każdy wykonawca zdolny do wykonania zamówienia. W związku z tym, określając warunki udziału w postępowaniu, zamawiający jest ściśle związany przedmiotem zamówienia - dokonywanie opisu sposobu oceny spełniania warunków jest możliwe w granicach, jakie wyznacza przedmiot zamówienia. W przypadku wiedzy, doświadczenia, potencjału technicznego i osobowego powiązanie z przedmiotem zamówienia również opiera się na uwzględnieniu w opisie sposobu dokonania oceny spełniania warunku takich elementów, które występują w przyszłej umowie (składają się na kształt przyszłego zobowiązania). Nie jest tym samym dopuszczalne takie sformułowanie warunku, które nie wykazuje związku z przedmiotem zamówienia. Warunek udziału w postępowaniu, który abstrahuje od przedmiotu zamówienia, zawsze ogranicza w sposób niedozwolony dostęp do zamówienia, gdyż nie będzie obiektywnego uzasadnienia dla jego zastosowania (nie istnieje dopuszczalny ustawowo cel, jakiemu miałby on służyć). Powyższe znalazło także odzwierciedlenie w licznych orzeczeniach Izby. Dla przykładu wskazał wyrok z dnia 26.08.2011 r. w sprawie o sygnaturze akt KIO 1721/11, wyrok z dnia 04.07.2011 r., w sprawie o sygn. akt KIO 1305/11. Odwołujący zauważył, iż niczym nieuzasadnione jest ograniczenie możliwości ubiegania się wykonawców wyłącznie do tych, którzy realizowali wdrożenia w przedsiębiorstwach transportowych przy pomocy taboru własnego o liczbie środków transportu powyżej 250 szt., a każdy ...
2011r. sygn. akt KIO 1949/11 i KIO 1954/11. Podkreślił, że powyższe ograniczenie w sposób niezgodny z prawem uniemożliwia mu ubieganie się o udzielenie niniejszego zamówienia, pomimo faktu, iż posiada duże doświadczenie we wdrożeniach zbliżonych do wyspecyfikowanego w opisie przedmiotu zamówienia i posiada niezbędny potencjał do należytego wykonania zamówienia. Co ważniejsze jednak przedmiotowy zapis wpłynie na możność udziału w przedmiotowym postępowaniu także innych wykonawców. Głównym celem weryfikacji podmiotowej wykonawców jest wyeliminowanie wykonawców nierzetelnych oraz wykonawców nieposiadających wystarczającego doświadczenia, zaplecza kadrowego czy finansowego, tak aby uniknąć sytuacji, w której podmiot publiczny będzie musiał zmagać się z niewiarygodnym wykonawcą na etapie realizacji zamówienia. Z ...
konkurencyjność postępowania i nie przeprowadził weryfikacji, ilu wykonawców, jego zdaniem, spełnia tak ustalone warunki udziału w postępowaniu, a wiedzę taką powinien powziąć na etapie kształtowania postanowień specyfikacji. Podkreślił, iż zamawiający, ustalając warunki udziału w postępowaniu, może badać kompetencje wykonawcy (w zakresie warunków dotyczących wiedzy i doświadczenia) praktycznie we wszystkich elementach przedmiotu zamówienia, niezależnie od stopnia ich trudności, złożoności oraz udziału w przedmiocie zamówienia. Jednak postawione warunki, wespół z wymaganą wartością (tj. każda z 3 usług polegających na realizowaniu wdrożenia oferowanego systemu klasy ERP, które odbyło się w przedsiębiorstwach transportowych przy pomocy taboru własnego o liczbie środków transportu powyżej 250 szt., muszą mieć ...
przykład dotyczący standardowych inwestycji. Przy większych i bardziej skomplikowanych zamówieniach należy przyjąć wyższe widełki. ] · wyszkolenie w ciągu ostatnich 10 lat rozumiane jako udział w szkoleniach podnoszących kwalifikacje związane ze stanowiskiem - i zakwalifikowane jako niskie (<5 dni), średnie (5-15 dni) lub wysokie (>15 dni). W zależności od organizatora szkolenia zostaną zastosowane wskaźniki korekcyjne: zewnętrzny, niezależny podmiot - 1, zewnętrzny powiązany podmiot - 0,6, szkolenia wewnętrzne - 0,2. W zależności od doświadczenia i wyszkolenia każdej z osób zostanie przyznana liczba punktów: doświadczenie wyszkolenie Niskie ...
przeprowadzenia rozmowy kwalifikacyjnej. Zamawiający udostępni kandydatowi(m) opisy trzech sytuacji problemowych, wymagających reakcji nadzoru inwestorskiego w trakcie realizacji robót. Zadaniem kandydata(ów) będzie dokonanie analizy przypadków i zaproponowanie odpowiedniego działania wraz z uzasadnieniem. Czas na przygotowanie odpowiedzi będzie wynosił ........ minut. Wyniki pracy przedstawiciel Wykonawcy przedstawi w formie zwartej wypowiedzi, która będzie nagrywana. Zamawiający będzie miał prawo zadawania pytań uszczegóławiających. Zamawiający będzie miał również prawo zadawania pytań dotyczących merytorycznej strony oferty wykonawcy, w tym pytań uszczegóławiających oraz sprawdzających znajomość praw i obowiązków stron procesu inwestycyjnego wynikających z przepisów prawa oraz SIWZ. 2. Opis kryteriów oceny ofert. 2.2. W ramach kryterium "Rozmowa kwalifikacyjna" ocena ofert będzie dokonana w oparciu o odpowiedzi udzielone przez kandydata(ów) w trakcie rozmowy kwalifikacyjnej przeprowadzonej zgodnie z pkt 1.1. SIWZ. Zamawiający dokona oceny ofert w oparciu o następujące zasady: W zakresie rozwiązania sytuacji problemowych zamawiający oceni odrębnie rozwiązanie każdego z problemów w oparciu o następujące zasady: Proponowane rozwiązanie Jak dobrze zaproponowane rozwiązanie wychodzi naprzeciw wymaganiom należytej realizacji ...
rachunku zł ....... (liczba rachunków x liczba miesięcy) d opłata za wykonanie przelewu do innego banku w kraju w systemie ELIKSIR zł ....... (liczba przelewów) e opłata za użytkowanie elektronicznego systemu umożliwiającego realizację zleceń płatniczych, wraz z przeszkoleniem pracowników i licencjami na oprogramowanie zł ....... (liczba miesięcy) f cena konwoju gotówki zł ........ (liczba sztuk) g prowizja przygotowawcza wyrażona od uruchomienia kredytu w rachunku bieżącym % 1 h marża banku od wykorzystanego kredytu w rachunku bieżącym w stosunku rocznym, wyrażona w punktach procentowych powyżej (poniżej) WIBOR O/N ogłaszanego przez Reuters Serwis Polska % ...... (średnie saldo wykorzystania kredytu) WIBOR**± .... % Razem * należy przyjąć WIBID O/N w wysokości .........% ** należy przyjąć WIBOR O/N w wysokości .........% *** w przypadku przychodów Zamawiającego (poz. a i b) przyjąć wartość dodatnią, w przypadku rozchodów (pozostałe pozycje) przyjąć wartość ujemną 2. Opis kryteriów oceny ofert. 2.1. W ramach kryterium "Cena (przychody-koszty)" ocena ofert będzie dokonana w oparciu o następujące zasady: ....... (należy wskazać jeden ze wzorów do punktowania ofert w kryteriach wymiernych umożliwiający punktację zarówno liczb dodatnich, jak ujemnych - uwaga! Nie można stosować funkcji logarytmicznej, również dlatego, że jest przeznaczona dla kryteriów malejących, natomiast w tym przypadku mamy kryterium rosnące) Kryterium "Dostępność usług" Mimo, iż coraz więcej osób korzysta z bankowości elektronicznej, wciąż wiele dokonuje wpłat na rachunki jst w banku, na poczcie, w sklepie. Stąd ważnym wydaje się zapewnienie dla tych osób jak największej liczby placówek przyjmujących bezprowizyjnie płatności na rzecz gminy/miasta i jej instytucji. Przykładowe fragmenty SIWZ w zakresie podstaw oceny ofert oraz opisu kryterium 1. Opis sposobu przygotowania oferty. 1.1. Wykonawca ...
