1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Warszawa która to kwota stanowi koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu zwrotu kosztów wpisu wliczonego w poczet kosztów postępowania oraz wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… Sygn. akt: KIO 721/15 Sygn. akt: KIO 741/15 U z ...
przedsiębiorstwa i wykonawca nie wykazał zasadności dokonanego zastrzeżenia; 5. art. 89 ust 1 pkt 3 w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 3 ust. 1 UZNK poprzez sprzeczne z prawem i dobrymi obyczajami działania Krypton Polska Sp. z o.o. i Zamawiającego, naruszające interes Odwołującego; 6. art. 7 ust 1 i 3 Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców ze względu na dopuszczenie Krypton Polska Sp. z o.o. do udziału w aukcji elektronicznej, mimo zgłoszenia udziału w postępowaniu po wyznaczonym terminie, jak również w związku z naruszeniem wyżej wymienionych przepisów ustawy. Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu ...
rażąco niskiej ceny i czynu nieuczciwej konkurencji. a) Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów Pzp w brzmieniu po nowelizacji wprowadzonej ustawą o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych z dnia 29 sierpnia 2014 r. (Dz. U. z 2014 r. poz. 1232 ...
wpisu od odwołania. Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ........................................................... ........................................................... ........................................................... Sygn. akt: KIO 1820/21 KIO 1821/21 KIO 1834/21 U z a s a d n i e n i e Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej w Kijowie z siedzibą w Kijowie (dalej Zamawiający) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm., dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: "Usługi przyjmowania wniosków wizowych oraz wniosków o zezwolenie uprawniające do ...
dyplomatycznej albo konsularnej Państwa strefy Schengen, stosownie do dyspozycji art. 43 Wspólnotowego Kodeksu Wizowego, gdzie w ramach jednej usługi (umowy) wykonawca przyjął na rzecz jednego podmiotu (placówki dyplomatycznej albo konsularnej) co najmniej 10 000 wniosków wizowych w okresie nie dłuższym niż 12 kolejnych miesięcy, niezależnie od tego czy usługa była/jest świadczona na podstawie umowy zawartej bezpośrednio z tą placówką ...
poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zastosowanie miały przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju z 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (dalej: rozporządzenie w sprawie dokumentów). W takiej sytuacji, wykonawca był zobowiązany przekazać Zamawiającemu m.in. dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Warszawie. Przewodniczący: ..................................... Sygn. akt: KIO 2526/18 UZASADNIENIE W dniu 7 grudnia 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Bezpieczne.it sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (dalej "Odwołujący") zarzucając zamawiającemu Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia w Warszawie (dalej "Zamawiający") naruszenie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest "Świadczenie usługi utrzymania infrastruktury techniczno-systemowej (ITS) Systemu KRDK ...
na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 6 i art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986)- dalej zwanej "ustawą Pzp". W uzasadnieniu unieważnienia postępowania z dnia 27 listopada 2018, Zamawiający wskazywał, m.in., że wadliwie, tj ...
odwołania (na ten moment nie złożono żadnego pisma procesowego), pragniemy zaznaczyć, że na najbliższym posiedzeniu w w/w sprawie będziemy aktywnie Państwa wspierać. Jednakże w przypadku uwzględnienia przez Państwa odwołania, złożymy w tym zakresie sprzeciw a odwołanie będzie podlegało rozpoznaniu. W ocenie Odwołującego, w związku z treścią odwołania, które może wskazywać na brak porównywalności ofert (np. brak wystarczających danych dla oferentów w toku ofertowania), to celem uniknięcia wszelkich wątpliwości, Odwołujący zaznaczył, iż w jego ocenie w postępowaniu tym nie zachodzą także żadne przesłanki do jego unieważnienia. Nie występuje tu żadna nieusuwalna wada uniemożliwiająca zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego, czyli takiej wady postępowania, która miała wpływ na jego wynik. Aby ją stosować Zamawiający musiałby udowodnić, że w okresie pomiędzy dniem składania ofert a dniem dzisiejszym zaszła taka zmiana okoliczności, która powoduje, że zamówienie nie może być realizowane (nie ma uzasadnienia dla jego realizacji w określonej formie). Aby uzasadnić taką czynność Zamawiający musiałby wykazać, że o tej okoliczności nie mógł wiedzieć wcześniej. Odwołujący wskazał, że ze swojego doświadczenia w tym zakresie (w ramach innych postępowań) posiada wiedzę, że jest to skrajnie trudne i w zasadzie przy istniejącym stanie faktycznym w zasadzie niemożliwe. Tym samym sugestie odwołującego w tym zakresie wyrażone pośrednio w treści odwołania, należy uznać za bezzasadne. Dalej Odwołujący wskazał, że Zamawiający zarzucił Odwołującemu, że jego oferta zawiera rażąco niska cenę, na rozprawie w dniu 26 listopada i 6 grudnia podtrzymał swoje zarzuty po to by finalnie w unieważnieniu postępowania przyznać wprost, że działał niezgodnie z ustawą. Odwołujący podkreślił, iż niezależnie od wyniku odwołania KIO 2354/18 wykonawcy składający ofertę w postępowaniu prezentują zgodne stanowisko w sprawie braku podstaw do unieważnienia postępowania. Zamawiający oświadczył, że po zapoznaniu się z treścią odwołania ...
1 996 000zł. (harmonogram k. 56 - 57). Powód oświadczył nadto, iż jest świadom wszystkich praw i obowiązków spoczywających na nim z tytułu realizacji projektu, o dofinansowanie którego się ubiega (oświadczenie k. 58). Wniosek powyższy złożony został w ramach konkursu przeznaczonego dla tak zwanych małych przedsiębiorców w rozumieniu załącznika I do Rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 ...
pkt 4 umowy - do osiągnięcia zakładanych celów i wskaźników. Zobowiązał się jednocześnie do stosowania ustawy - Prawo zamówień publicznych w zakresie, w jakim ustawa ta znajdować miała zastosowanie do niego, w przypadku zaś niepodlegania przepisom tej ustawy - do przestrzegania przy wyborze wykonawcy i wydatkowaniu środków, prawa wspólnotowego i krajowego między innymi w zakresie zapewnienia zasad przejrzystości, jawności prowadzonego postępowania, ochrony konkurencji oraz równości szans wykonawców na rynku ofert, w tym w szczególności do upublicznienia ofert, dostępu do informacji o ofercie, minimalnej ilości ofert, analizy ofert równego i niedyskryminującego traktowania wykonawców, pisemności postępowania. W przypadku niepodlegania przepisom Ustawy o zamówieniach publicznych powód zobowiązał się jednocześnie gromadzić i przedstawiać instytucjom kontrolującym dokumenty potwierdzające spełnienie powyższych zasad w postaci protokołów z negocjacji handlowych, pisemnych ofert firm konkurencyjnych w stosunku do wykonawcy oraz analiz uzasadniających dokonanie wyboru. Ze swej strony pozwany w par. 6 pkt 6 i 7 umowy zastrzegł sobie na wypadek niespełnienia przez powoda wymogów i zasad udzielania zamówień prawo wstrzymania dofinansowania do czasu usunięcia przez powoda stwierdzonych uchybień, w razie zaś ich definitywnego niespełnienia - prawo do uznania poniesionych wydatków za niekwalifikowalne. Należne powodowi dofinansowanie przekazane miało zostać jako refundacja części poniesionych przez powoda wydatków kwalifikowalnych w formie płatności pośrednich i końcowej, która jednocześnie nie mogła stanowić mniej niż 30% wartości ogólnej kwoty kosztów kwalifikowalnych. Warunkiem przekazania dofinansowania było złożenie przez powoda wniosku o płatność pośrednią lub końcową spełniającego wymogi formalno - merytoryczne wraz z dokumentami potwierdzającymi poniesienie wydatków. Na powoda nałożono nadto w par. 8 ust. 2 umowy obowiązek złożenia po zakończeniu realizacji projektu deklaracji odnośnie stworzonych nowych miejsc pracy, systematycznego monitorowania przebiegu realizacji projektu oraz informowania o nieprawidłowościach w terminie nie dłuższym niż 7 dni, pomiaru wartości wskaźników realizacji projektu, przekazywania pozwanemu wszystkich żądanych ...
projektu nie później niż 30 dni przed planowanym zakończeniem jego realizacji. Zmiany spowodowane wystąpieniem okoliczności niezależnych od powoda wymagały uzgodnienia z pozwanym, także wszelkie inne zmiany wymagały akceptacji pozwanego wyrażonej w formie aneksu (umowa k. 62 - 79, aneks k. 81 - 82). W dniu 21 maja 2009r. powód wystąpił do Centrum (...) o wypłatę zaliczki w kwocie 239 520zł., w dniu zaś 18 czerwca 2009r. C. wyraził zgodę na jej wypłatę (wniosek k. 139, pismo k. 138). Faktycznie jednak środków tych nigdy nie wypłacono (niesporne). W dniu 14 lipca 2009r. na stronie internetowej pozwanego opublikowano zatwierdzony uchwałą zarządu Województwa (...) numer 1154/09 dokument zatytułowany "Zasady udzielania zamówień w stosunku do których beneficjenci nie są zobowiązani do stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych współfinansowanych ze środków osi priorytetowej III gospodarka, innowacyjność, przedsiębiorczość regionalnego programu operacyjnego Województwa ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt KIO 605/20 UZASADNIENIE Dnia 20 marca 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie na podstawie art. 180 ust. 1 w związku z art. 182 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843; dalej: " ustawa PZP") odwołanie złożył wykonawca Asseco Data Systems Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdyni (dalej jako "Odwołujący" lub "Asseco"). Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. "Dostawa i wdrożenie platformy edukacyjnej dla Uniwersytetu w Białymstoku na potrzeby projektu Nowoczesny Uniwersytet szansą na rozwój przyszłych kadr regionu" prowadzi Zamawiający: Uniwersytet w Białymstoku z siedzibą w Białymstoku. Odwołanie złożono od czynności Zamawiającego z dnia 10 marca 2020 roku polegającej na unieważnieniu ...
Zamawiającego naruszony. Bez wskazania takiego przepisu nie jest możliwe skuteczne podnoszenie okoliczności wystąpienia "wady postępowania" w rozumieniu przepisu art. 97 ust. 1 pkt 7 Pzp. Nawet z opisu stanu faktycznego nie można stwierdzić, że Zamawiający dokonał naruszenia któregokolwiek przepisu Pzp, upoważniającego go do unieważnienie postępowania. Niezależnie od powyższego Odwołujący stwierdził dodatkowo, że Zamawiający miał prawo do wskazania jako warunku ekonomicznego lub finansowego "przychodu ze sprzedaży". Art, 22c ust. 1 ustawy Pzp wskazuje, że określone w tym przepisie warunki należy traktować jako podstawowe, ale niewyłączne, o czym przesądza użycie sformułowania "w szczególności". Skoro Zamawiający uznał za istotną kwestię podlegającą weryfikacji wartość "przychodu ze sprzedaży", miał prawo taki warunek postawić. Żaden z wykonawców nie kwestionował przedmiotowego warunku, nie składając odwołania co do treści SIWZ, nie podnosząc także tej kwestii we wnioskach o wyjaśnienie SIWZ. Dodatkowo w postępowaniu zostały złożone cztery oferty, więc nieskuteczny będzie zarzut o braku uczciwej konkurencji. Wielu wykonawców ...
czy warunek odnosił się do pojęcia "obrotu", czy do pojęcia "przychodu ze sprzedaży". To zaś w ocenie Izby powodowało wadliwość ustalonego warunku ab initio. Sposób ustalenia warunku udziału w postępowaniu, zamienne używanie przez Zamawiającego pojęć, brak definicji legalnej w dokumentacji SIWZ, w ocenie Izby mógłby podważać prawidłowość tak przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia i dokonany wybór oferty najkorzystniejszej. Izba zauważa, że opis warunków udziału w postępowaniu winien być dokonany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący ale jednocześnie z uwzględnieniem potrzeb Zamawiającego, ponieważ prawa takiego nie można mu odmówić. Jednocześnie precyzyjne opisanie warunków i sposobu badania tej zgodności przez Zamawiającego w stosunku do możliwości wykonawców zapobiegnie w przyszłości ewentualnej różnicy zdań między stronami umowy, tj. Zamawiającym a wykonawcą w toku realizacji przedmiotu zamówienia. Nie można również zapominać, że prawem wykonawców jest wymaganie dokonania oceny prawidłowości złożonych ofert przy uwzględnieniu jak najbardziej obiektywnie i rzeczowo opisanych kryteriów, zwłaszcza co do podmiotowych możliwości wykonania zamówienia. Ponadto warunki udziału w postępowaniu powinny w taki sposób odnosić się do przedmiotu zamówienia, by zapewnić Zamawiającemu w przyszłości jak najlepszy wybór podmiotu, który z należytą starannością i w sposób niewadliwy opisany przedmiot zamówienia zrealizuje, wykona. Nie może także przesądzać o prawidłowości postępowania o ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: .................................... Sygn. akt: KIO 2032/19 Uzasadnienie Zamawiający: Województwo Pomorskie ul. Okopowa 21/27, 80-810 Gdańsk prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: "Dostawa i wdrożenie systemu finansowo - księgowego oraz kadrowo-płacowego w Urzędzie Marszałkowskim oraz jednostkach budżetowych", dalej zwane Postępowaniem. Nr ref nadany przez Zamawiającego: DAZ-ZP.272.23.2019. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust 8 ustawy pzp. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23.05.2019 r. nr 2019/S 099-239281. Odwołujący: Asseco Data Systems S.A. z siedzibą w Gdyni wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami czynności Zamawiającego w Postępowaniu oraz zaniechania czynności do których był on zobowiązany na podstawie ustawy polegających na: 1 ...
pzp lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Jednocześnie jednak uzasadnione było podjęcie czynności wyjaśniających w stosunku do istotnej części składowej oferty z uwagi na niski koszt usługi utrzymania systemu, podany w ofercie. Powyższe oznacza, że wyjaśnienia wykonawcy sprowadzały się w zasadzie do wykazania, dlaczego jeden z elementów ceny został ustalony na niskim poziomie. Jednocześnie można mieć na uwadze, że cena całkowita oferty, oceniana w ramach kryterium ceny, zasadniczo nie budziła wątpliwości zamawiającego jako nie odbiegająca od oszacowanej przez niego wartości przedmiotu zamówienia w kwocie brutto. Złożone wyjaśnienia przez przystępującego pozwalają w ocenie Izby na uznanie poprawności wyliczenia ceny w zakresie tego jej elementu, który jest istotą sporu. Niezależnie od powszechnie wykazywanych i ogólnych przesłanek uzasadniających określoną kalkulację ceny, jak doświadczenie biznesowe i znajomość ...
części "utrzymanie" do części "wdrożenie" niewątpliwie wpływa znacząco na obniżenie kosztów utrzymania. Metoda jakkolwiek podawana w wątpliwość przez odwołującego z uwagi na zasady gospodarowania finansami publicznymi i ryzyko przekroczenia planowanych wydatków, w rozpatrywanej sprawie nie była kwestionowana. Przeniesienie części kosztów utrzymania systemu do kosztów wdrożenia mające stanowić rodzaj manipulacji kosztami mogące wyrządzić szkodę zamawiającemu oraz konkurującemu wykonawcy nie stanowiło w ocenie składu orzekającego, wyżej wskazanej, czynu nieuczciwej konkurencji, jako że nie było działaniem sprzecznym z prawem, postanowieniami siwz lub dobrymi obyczajami. Ponadto Izba zauważa, że informacje dotyczące wyjaśnień ceny ze względu na jej niski poziom, zastrzegane są przez wykonawców w znacznej liczbie przypadków w branży usług podobnych do przedmiotu zamówienia. Stan taki stanowiący często o próbie obejścia zasady jawności postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest niekorzystny i nie leży w interesie stron przez utrudnienie możliwości skutecznego przedstawiania argumentów, realnego wdania się w merytoryczny spór i w konsekwencji doprowadzenia do orzeczenia opartego na stanowiskach przedstawianych w warunkach równości stron postępowania odwoławczego. Pomimo tego, w sprawie rozpatrywanej skład orzekający nie miał wątpliwości co do zasadności stanowiska wyrażonego w sentencji wyroku. W efekcie końcowym zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej także w kryterium ceny, a cena tej oferty nie nosiła znamion rażąco niskiej. Wskazując na powyższe uznać należy, że w niniejszym postępowaniu brak było podstaw do odrzucenia oferty przystępującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy pzp. Biorąc pod uwagę stan rzeczy ustalony w toku postępowania, Izba orzekła, jak w sentencji, na podstawie art. 192 ust. 1 Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp, stosownie do wyniku postępowania, oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i 2 lit. b), rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). ..................................... ...
Nakaz równego traktowania wykonawców oraz uczciwej konkurencji nie oznacza natomiast takiego porządku preferencji, który eliminowałby w procesie oceny ofert różnice między produktami oferowanymi poszczególnych wykonawców oraz odbierał zamawiającemu prawo do takiego sformułowania treści siwz, aby umożliwić dokonanie wyboru produktu najbardziej odpowiadającego jego indywidualnym potrzebom. B. zarzut naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wskutek zaniechania podziału zamówienia na części nie znalazł potwierdzenia. Zamawiający opisał przedmiot zamówienia - obejmuje on 31 rodzajów aparatury medycznej. W rozdziale II pkt 15 zamawiający oświadczył, że nie dopuszcza składania ofert częściowych. Z brzmienia art ...
la Jeżeli z przyczyn, za które wyłączną odpowiedzialność ponosi Zamawiający lub Generalny Wykonawcy, nastąpi opóźnienie w wykonaniu prac, w stosunku do Harmonogramu, Wykonawca będzie uprawniony do żądania zapłaty kary umownej w wysokości 1000,00 złotych (jeden tysiąc złotych), za każdy dzień opóźnienia." W ślad za tym pkt 10.2.7 powinien otrzymać brzmienie: "Niezależnie od zastrzeżonych powyżej kar umownych, stronom przysługuje prawo do dochodzenia odszkodowania przenoszącego wysokość kar umownych na zasadach ogólnych Kodeksu cywilnego." Wbrew wywodom odwołującego ...
konsekwencje, jakie inne przepisy przewidują dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą. Wyłączenie obejmuje także skutki przewidziane w ustawie o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Art. 8.2.1. 8.2.2 c. 8.2.2 f) w zw. z 8.2.5 - licencje. Odwołujący zakwestionował wymaganie zamawiającego, aby "licencje były udzielone na wersje oprogramowania bieżące w dacie ich udzielenia Zamawiającemu oraz na kolejne wersje oprogramowania (aktualizacje) instalowane w ramach licencji, dostępne co najmniej w okresie 10 lat". Zamawiający będzie uprawniony do aktualizacji oprogramowania, w tym do otrzymania nowych wersji oprogramowania, wydań uzupełniających i poprawek programistycznych dostępnych w okresie 10 lat. Odwołujący podnosił, iż okres 10 lat, jakiego ma dotyczyć de facto serwis oprogramowania jest wyjątkowo długi i niewspółmierny do okresu, w jakim świadczony ma być serwis dostarczonego sprzętu. Wskazywał na bezpodstawność udzielania zamawiającemu (w tym również jego następcom prawnym) szerokich uprawnień wynikających z majątkowych praw autorskich do oprogramowania. na mocy art. 8.2.2 lit. C "Zamawiający będzie uprawniony w ramach udzielonej licencji do trwałego lub czasowego utrwalania i zwielokrotnienia dokumentacji oprogramowania jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie w zakresie niezbędnym do normalnego korzystania z oprogramowania w sposób określony licencją. Zamawiający może rozpowszechniać sporządzone przez siebie kopie dokumentacji oprogramowania lub ich fragmentów wyłącznie dla swojego użytku, jak również udostępniać je w całości lub części w sieciach komputerowych, w tym w Internecie, o ile będzie możliwe uzyskanie zgody licencjodawcy na powyższe prawo do rozpowszechniania". art. 8.2.2 lit. F "w przypadku powstania nowych funkcjonalności oprogramowania w wyniku jego zmian wprowadzanych przez Zamawiającego lub na jego zlecenie, Wykonawca zapewni Zamawiającemu nabycie, w ramach wynagrodzenia, autorskich praw majątkowych do tych zmian w możliwe najszerszym zakresie(...)" oraz art. 8.2.5 "w celu uniknięcia wątpliwości, wynagrodzenie o którym mowa w Art. 7, obejmuje udzielnie wszelkich licencji i sublicencji, oraz wszelkich innych czynności z tym związanych, przewidzianych w umowie. Wykonawcy nie przysługuje z tego tytułu odrębne wynagrodzenie". Odwołujący żądał zmiany odnośnych zapisów i nadania im brzmienia: 8.2.1. licencje będą wieczyste, a jeżeli z przyczyn obiektywnych okaże się to w danym przypadku niemożliwe, to będą udzielone na najdłuższy możliwy okres. Licencje będą udzielone na wersje Oprogramowania bieżące w dacie ich udzielenia Zamawiającemu oraz na kolejne wersje Oprogramowania (aktualizacje) instalowane w ramach Licencji, dostępne co najmniej w okresie 10 (dziesięć) lat. W szczególności, w ramach Wynagrodzenia Zamawiający będzie uprawniony do otrzymania nowych wersji Oprogramowania, wydań uzupełniających i poprawek programistycznych - o ile te będą dostępne w powyższym okresie. Wykonawca lub inny podmiot wskazany przez Wykonawcę niezwłocznie poinformuje Zamawiającego o każdej dostępnej ...
netto. Zrealizowana na dzień składania wniosków wartość tej umowy to 73.158.000,00 zł. W piśmie tym wskazano również, że ustalenie przez Zamawiającego wartości prac odpowiadających zakresem postępowania przez Zamawiającego na kwotę 2.393.706,05 zł nie odzwierciedla stanu faktycznego. Odwołujący w trakcie rozprawy złożył kserokopię umowy z 9.8.2007 r. nr 57/ZP/BŁII/2007. W §8 tej umowy wskazano iż wartość netto umowy wynosi 88.524.000,00 zł, w której mieszczą się wszystkie koszty realizacji przedmiotu zamówienia, w tym koszty dostawy i instalacji platformy teleinformatycznej, dostawy sprzętu teleinformatycznego, przekazania licencji, koszty serwisu i utrzymania systemu, koszty konsultacji/prac administracyjnych świadczonych przez cały okres gwarancji. STAN FAKTYCZNY KIO 77/11 Uwzględniając całość dokumentacji z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności postanowienia ogłoszenia o zamówieniu, wniosek o dopuszczenie do udziału w dialogu, odwołanie, zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, dokumenty, oświadczenia i stanowiska Stron i uczestników postępowania złożone w trakcie posiedzenia i rozprawy, skład orzekający Izby ustalił co następuje. Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Ustalono również, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu danego zamówienia w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający go do złożenia odwołania, a także może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp. Decyzja zamawiającego o wykluczeniu odwołującego z udziału w postępowaniu pozbawia go możliwości uzyskania przedmiotowego zamówienia publicznego, a tracąc tę możliwość, może ponieść szkodę. Wyczerpuje to materialnoprawną przesłankę do wniesienia odwołania, opisaną w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie dialogu konkurencyjnego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. W postanowieniu pkt lll.2.3 w ppkt 1 ogłoszenia o zamówieniu "Zdolność techniczna", "Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów" Zamawiający opisał warunek udziału w postępowaniu w zakresie niezbędnej wiedzy i doświadczenia przesadzając, iż o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy: "Posiadają wiedzę i doświadczenie, tj. zrealizowali, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również realizują, dostawy w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie: — co najmniej 1 (jedno) zamówienie na projekt, dostawę i wdrożenie systemu pamięci masowej ...
otwarcia, oferty wstępne od dnia zaproszenia do składania ofert, a wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od dnia poinformowania o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu. Brzmienie przepisu art. 96 ust. 3 ustawy Pzp zostało ustalone ustawą z 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw. W uzasadnieniu nowelizacji wskazano, iż Obecnie w ustawie - Prawo zamówień publicznych wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu udostępnia się od dnia przekazania zaproszenia do składania ofert, ofert wstępnych lub dialogu (art. 96 ust. 3). W projekcie ustawy zaproponowano, że wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu będzie się udostępniało od dnia poinformowania o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu. Celem tej zmiany jest umożliwienie wykonawcom zapoznania się z ww. wnioskami na wcześniejszym niż dotychczas etapie postępowania. W rezultacie będą oni mogli składać ewentualne odwołania od dokonanej oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu na wcześniejszym etapie niż dotychczas, co wpłynie na przyśpieszenie i usprawnienie postępowania. Oznacza to ...
ani nawet, że musi wynikać "z przyczyn leżących po stronie wykonawcy". Dyrektywa 2004/18/WE, w przepisie, którego transpozycję do porządku krajowego stanowi art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, nakazuje wykluczenie wykonawcy, jeżeli "jest winny poważnego wprowadzenia w błąd". Skład orzekający Izby w niniejszej sprawie podziela stanowisko wyrażone w wyroku Izby z dnia 19 sierpnia 2009 r. o sygn. akt 1004/09, że ww. przepis dyrektywy "nie stoi w sprzeczności z polskim Prawem zamówień publicznych (zresztą w tym zakresie nie zakwestionowanym przez audyt Komisji Europejskiej). Jak już wyżej stwierdzono, informacje co do warunków udziału w postępowaniu wykonawca podaje w sposób celowy - aby wykazać spełnienie tychże warunków, a więc podanie nieprawdziwych informacji (niezgodnych z rzeczywistością) odnośnie warunków zawsze jest działaniem zawinionym i to niezależnie od tego, czy dotyczy to oświadczenia woli samego wykonawcy, czy tez przedłożenia przez niego w ofercie dokumentów, czy informacji uzyskanych od osób trzecich. Składając ofertę w postępowaniu bierze bowiem za nią pełną odpowiedzialność. Nie może również budzić wątpliwości, że nieprawdziwe informacje co do spełnienia warunków udziału w postępowaniu to poważne wprowadzenie Zamawiającego w błąd.". Złożenie dokumentu zawierającego nieprawdziwe informacje, nie podlega uzupełnieniu przez umożliwienie wykonawcy przedstawienia w jego miejsce innego dokumentu, który potwierdziłby spełnienie wymagań udziału w postępowaniu, określonych specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp podlega ...
zasadę uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Tymczasem Przystępujący ubiega się o udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu, które nie może być obarczone wadą naruszenia art. 7 ust. 1 Pzp. Wykazując interes prawny stwierdził, iż polega na tym, iż w przypadku uznania protestu za bezzasadny i jego oddalenia, Przystępujący może uzyskać zamówienie publiczne, o którego udzielenie toczy się postępowanie. Kopia przystąpienia została stosownie przekazana Protestującemu. Rozstrzygniecie protestu nastąpiło w dniu 04.07.2008 r. faxem, poprzez jego oddalenie. Zamawiający podniósł, że w swoim zawiadomieniu o odrzuceniu oferty wskazał, iż oferta podlega odrzuceniu z powodu nie spełnienia wymogu pkt XII ppkt 14 i 18 SIWZ, tj. poprzez jej nie sporządzenie w języku polskim przez Wykonawcę lub jej pełnomocnika. Dodatkowo w SIWZ wyraźnie wskazał, iż w przypadku, jeśli Wykonawcę reprezentuje pełnomocnik należy bezwzględnie dołączyć stosowne pełnomocnictwo podpisane przez Wykonawcę, które w sposób jednoznaczny i nie pozostawiający wątpliwości wskaże zakres umocowania. Trudno jest wobec powyższego, jak stwierdził ...
państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, Izba uznała, iż jest on niezasadny. W pierwszej kolejności, Izba kierowała się faktem, że Zamawiający w pkt 7.1 g ogłoszenia, zwrócił się o przedłożenie koncesji, zezwolenia lub licencji, gdyż nie wiedział, jak kwestia ta jest regulowana w różnych państwach UE oraz w różnych państwach pozaeuropejskich. W drugiej kolejności, Izba wzięła pod uwagę stanowisko Zamawiającego, który stwierdził, iż nie zamawiał sprzętu wojskowego (powyższe stanowisko wynika także z korespondencji przedłożonej jako dowód w sprawie przez Zamawiającego z uprawnionym jednostkami organizacyjnymi Ministerstwa Gospodarki oraz Ministerstwa Obrony Narodowej) - nie było więc wymagane zezwolenie wynikające z powołanego przez Odwołującego rozporządzenia, w przeciwnym razie doszłoby do sytuacji, iż przedmiotową wirówkę musiałby zamawiać upoważniony Departament Sił Zbrojnych MON ...
wyniku postępowania. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejszy wyrok /postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… _________ * niepotrzebne skreślić ...
zaś do nakłonienia użytkowników do ewentualnej sprzedaży i stworzenia nowych ofert. Odnośnie weryfikacji danych zawartych w serwisie stwierdził Sąd, że w punkcie 3.13 Regulaminu wyłączono odpowiedzialność spółki (...) za prawdziwość, rzetelność oraz zgodność z przepisami prawa publikowanych przez użytkowników treści, co prowadzi do sytuacji, w której możliwe jest umieszczenie ogłoszenia dotyczącego pojazdu o nieistniejących parametrach. Niemniej, już w punkcie 3.14 przewidziano możliwość usunięcia ogłoszenia naruszającego postanowienia Regulaminu lub zawierającego np. treści obelżywe. Nie można też odmówić przymiotu istotności nakładom związanym z monitorowaniem ogłoszeń w celu zminimalizowania zjawiska przestępczości w tym zakresie. W dalszej części Sąd Okręgowy odniósł się do tego, czy ze strony pozwanej doszło do naruszenia praw poprzedniczki prawnej powódki, przewidzianych w art. 6 ust. 1 u.o.b.d. Zauważył Sąd, że sam fakt pobierania przez pozwaną danych znajdujących się w serwisie powódki i ich późniejszego publikowania nie był między stronami sporny, a spór dotyczył oceny prawnej tych działań w świetle ustawy o ochronie baz danych. Uznał Sąd, że powódka jest - zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 4 producentem bazy danych, w sprawie dochodziło do pobierania i wtórnego wykorzystania bazy danych wedle art. 2 ust. 1 pkt 2 i 3 u.o.b.d. Zdaniem Sądu Okręgowego prawo sui generis do bazy danych nie obejmuje składających się na jej zawartość jednostkowych danych, faktów ...
podczas gdy użytkownik bazy (...) otrzymuje praktycznie wszystkie informacje i instrumenty do korzystania z nich stworzone w bazie powoda; - system weryfikacji ogłoszeń w bazie (...) nie stanowi jej istotnej części. W oparciu o tak sformułowane zarzuty powódka wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu. W odpowiedzi na apelację pozwana postulowała oddalenie apelacji oraz zasądzenie kosztów procesu. Na rozprawie apelacyjnej strony ...
zastosować właściwe przepisy prawa materialnego, a więc także usunąć ewentualne błędy prawne sądu pierwszej instancji, niezależnie od tego, czy zostały one wytknięte w apelacji. Dla postępowania apelacyjnego znaczenie wiążące mają natomiast tylko takie uchybienia prawu procesowemu, które zostały przedstawione w apelacji i nie są wyłączone spod jego kontroli na podstawie przepisu szczególnego ( por. art. 380 k.p.c.). Zarzuty apelacyjne powódki ogniskowały się zarówno w naruszeniu prawa procesowego, jak też prawa materialnego. Wprawdzie w pierwszym rzędzie weryfikacji podlegają zarzuty prawa procesowego, jednakże zwrócić należy w tym miejscu uwagę, że powódka w treści apelacji podniosła zarzut niezastosowania przez Sąd art. 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, przez ...
