1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
chodzi o art. 3 akapit trzeci protokołu, stanowi on, że "[z]wolnień nie udziela się" w przypadku opłat, które stanowią "jedynie wynagrodzenie za skorzystanie z usługi użyteczności publicznej". 38. W odniesieniu do zakresu stosowania art. 3 protokołu, Trybunał orzekł w wyroku AGF Belgium, że "z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w art. 3 akapit drugi i trzeci […], immunitet dotyczy wszystkich rodzajów podatków, bezpośrednich i pośrednich"(21). 39. Podkreślam, że pojęcie podatku w rozumieniu art. 3 protokołu niezależnie, czy chodzi o "podatki bezpośrednie", o których mowa w akapicie pierwszym tego przepisu, czy "podatki pośrednie lub podatki z tytułu sprzedaży", o których mowa w jego akapicie drugim, podlega wykładni autonomicznej. Trybunał orzekł bowiem w tymże wyroku AGF Belgium, że art. 3 protokołu ma zastosowanie do podwyżki składki ubezpieczeniowej, "niezależnie od tego, w jaki sposób kwalifikuje ją prawo krajowe" (sąd odsyłający w tamtej sprawie wskazał, że sporne podwyżki składek wydają mu się bardziej zbliżone do składek na ...
postanowić, że "[r]ządy państw członkowskich, wszędzie tam, gdzie jest to możliwe, podejmują stosowne środki w celu umorzenia lub zwrotu kwoty podatków pośrednich lub podatków z tytułu sprzedaży mienia ruchomego i nieruchomego, którymi opodatkowana jest Unia, w przypadku gdy dokonuje ona, do celów użytku służbowego, poważnych zakupów". Zaś tak nie jest. Jak zauważyłem, przepis ten ustanawia jedynie wymóg, aby podatki pośrednie były "wliczon[e] w cenę", którą zapłaciła Unia, aby "cena zawiera[ła]" podatki pośrednie. Wystarczy zatem, że Unia w praktyce zapłaci kwotę podatków pośrednich, aby weszły one w zakres stosowania art. 3 akapit drugi protokołu, nie ma wymogu, aby Unia była ich podatnikiem. 60. Po drugie, nie można odmówić immunitetu podatkowego tylko na tej podstawie, że prawo krajowe nie traktuje Unii jako podatnika. 61. Prawo belgijskie określa bowiem podatnika w odniesieniu do opłat regionalnych (dostawca energii elektrycznej, operator systemu dystrybucyjnego, a także dostawca gazu), jak również podstawę ich wymiaru (udostępnienie energii elektrycznej, przepustowość liczników), ich stawki (wartość w EUR odpowiadająca poszczególnym zakresom mocy oddanej do dyspozycji albo przepustowości liczników gazu) oraz zwolnienia (zwolnienie mocy pozostawionej do dyspozycji odbiorców na potrzeby ich sieci transportu kolejowego). 62. W konsekwencji odmowa przyznania immunitetu na tej podstawie, że Unia nie jest podatnikiem danego podatku, niezależnie od tego, czy chodzi o podatek bezpośredni, czy pośredni, oznaczałaby przyznanie państwu siedziby uprawnienia do określenia pojęcia podatku w rozumieniu art. 3 protokołu. Tymczasem, jak zauważyłem, Trybunał w wyroku AGF Belgium orzekł, że pojęcie podatku podlega wykładni autonomicznej(35). 63. Pozostaje do zbadania argument Królestwa Belgii dotyczący umownego charakteru przeniesienia ciężaru opłat regionalnych na odbiorcę końcowego. Uważam w tym względzie, że istnieją poważne podstawy, aby wątpić w czysto umowny charakter przeniesienia ciężaru tych opłat. 64. Przede wszystkim, możliwość przeniesienia ciężaru opłat regionalnych jest wyraźnie przewidziana w zarządzeniu dotyczącym energii elektrycznej oraz w zarządzeniu dotyczącym gazu. Artykuł 20 zarządzenia dotyczącego gazu(36) stanowi, że "[u]względnianie [kosztów związanych z wykonywaniem zadań z zakresu usług publicznych] w taryfach jest regulowane przepisami federalnymi". Artykuł 26 § 9 zarządzenia dotyczącego energii elektrycznej(37) zawiera podobny przepis. W komentarzu do przepisów projektu zarządzenia dotyczącego gazu, czytamy w odniesieniu do art. 20, że artykuł ten "stanowi wyłącznie, że koszty związane z wykonywaniem [zadań ...
Odmowa zwolnienia wynika jedynie z tego, że czynność nie spełnia jednej z przesłanek merytorycznych zawartych w akapicie drugim tego przepisu, tj. wymogu, aby zakup był "poważny". 25 - C-191/94, EU:C:1996:144, pkt 20 (moje podkreślenie). 26 - Ibidem, pkt 19. 27 - Wyjaśnię w tym względzie, że kwalifikacja opłat regionalnych przyjęta w prawie belgijskim nie będzie Komisji w niczym pomocna, ponieważ, jak zauważyłem, pojęcie podatku w rozumieniu art. 3 protokołu podlega wykładni autonomicznej. Nie ma więc znaczenia, że regionalna opłata gazowa wydaje się być traktowana w świetle prawa belgijskiego raczej jako podatek niż jako opłata z tytułu świadczenia usług użyteczności publicznej ...
ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................... Członkowie: .................................... .................................... Sygn. akt: KIO 245/22 Uzasadnienie Zamawiający: Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego w Sękocinie Starym, ul. Leśników 21C, 05-090 Raszyn prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Dostawa licencji Microsoft dla jednostek organizacyjnych Lasów Państwowych". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2021/S 166-433338 w dniu 27 sierpnia 2021 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. Wykonawca A.P.N. Promise SA z siedzibą w Warszawie, na podstawie art. 513 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1129 ze zm.), zwanej dalej "Pzp" wniósł ...
prowadzi działalność nie tylko na rynku lokalnym, ale również międzynarodowym, co podkreślało również Konsorcjum, zapewne w kontekście przymiotu niedostępnego innymi uczestnikom postępowania. Niezależnie od długości prowadzonej współpracy, jej zasięgu oraz stopnia posiadanych kompetencji, Microsoft Sp. z o.o. potwierdził w piśmie z dnia 28.01.2022 r., że udzielał warunków na zakup Premier Support (aut ...
płacowego IT Contracting 2021 Hays Polska, Zarzut nr 4 Zgodnie z tym, co zostało wskazane w pkt 2 powyżej, kalkulując cenę ofertową, Przystępujący miał możliwość skorzystania z dodatkowych rabatów, które zostały mu udzielone w związku z posiadanym statusem Partnera Globalnego i zaoferowania ceny niższej aniżeli wskazana w ofercie Microsoft sp. z o.o. Wykorzystanie przez Przystępującego dodatkowych bonusów wynikających z wyższego statusu partnerskiego nie może być uznane za czyn nieuczciwej konkurencji. W analizowanym stanie faktycznym, trudno jest uznać, iż Przystępujący, który posiada lepsze warunki nabycia produktów Microsoft aniżeli Odwołujący i w związku z tym jest w stanie zaoferować niższą cenę dopuszcza się działania sprzecznego z prawem lub dobrymi obyczajami. Działanie Przystępującego nie ma również na celu wyeliminowania Odwołującego z rynku czy też pogorszenia możliwości zbytu oferowanych przez niego produktów i usług a jedynie mieści się w granicach uczciwej konkurencji w zakresie ubiegania się o zamówienie w postępowaniu. Zarzuty nr 5 i 6 Przystępujący wskazał, że dokonał wyceny swojej oferty świadomie i ...
materiałach poddawanych rekonstrukcji oraz postprodukcji materiałów filmowych, czyli plików DPX. Powyższe zostało stwierdzone przez trzy niezależne podmioty specjalizujące się w postprodukcji i rekonstrukcji obrazu, tj. AKFilm Service and Solutions Artur Kieszek, ATM System sp. z ...
16.052019 r., sygn. akt: KIO 775/19. Podkreślił, iż Odwołujący przegrał z Przystępującym przetarg w cz. 4 zamówienia różnicą 4,80 pkt, przy czym różnica ta powstała jedynie wskutek zaoferowanej ceny. Jednocześnie podnieść należy, iż różnica w cenie wynikła z uwagi na fakt, iż Odwołujący zaoferował sprzęt lepszej jakości, który w pełni wyczerpuje kryteria określone przez Zamawiającego w SIWZ, zaś gorsze parametry sprzętu zaproponowanego przez Przystępującego determinowały niższą wartość zamówienia. Odwołujący przedstawił dodatkowo szereg oświadczeń podmiotów niezależnych zajmujących się rekonstrukcją i postprodukcją obrazu oraz autoryzowanych dystrybutorów sprzętu zaoferowanego przez Przystępującego, posiadających wyspecjalizowaną wiedzę w tym zakresie, którzy w sposób jednoznaczny potwierdzili, iż oferta Przystępującego jest niezgodna z SIWZ. Zamawiający w dniu 19.11.2019 r. wezwał (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 20.11.2019 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum Studiotech Poland zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalanie odwołania. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. W konsekwencji Izba uznała skuteczność przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: Konsorcjum Studiotech Poland. Do otwarcia posiedzenia Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO nie wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedzi na odwołanie. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej po ...
argumentacje na rozprawie dnia 02 i 06.12.2019 r., jak i brak możliwości porozumienia w zakresie ewentualnego biegłego, Izba postanowiła wniosek oddalić. Stosownie bowiem do art. 190 ust. 6 Pzp, przeprowadzenie tego dowodu prowadziłoby do zbędnej zwłoki w postępowaniu, a ponadto istnieje obiektywna możliwość wydania rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie bez odwoływania się do specjalisty, w oparciu o inne dowody, w tym przede wszystkim biorąc pod uwagę dokumentację z postępowania o zamówienie publiczne. Jednocześnie Izba wskazuje, że wzięte zostało, w szczególności pod uwagę stanowisko Zamawiającego co do całości projektu i zagrożenie jego realizacji (przedstawione tak na rozprawie 02, jak i 06.12.2019 r. oraz w piśmie procesowym Zamawiającego z 05.12.2019 r. /5 nienumerowana karta/, stanowiącym odpowiedź na pismo Odwołującego z 04.12.2019 r.). Z kolei każda ze stron ma prawo do wniesienia skargę do sądu i zgłoszenie wniosku dowodowego z opinii biegłego. W ocenie Izby, zgromadzony materiał dowodowy pozwala na wydanie wyroku. Zwraca także uwagę, że pewne postanowienia SIWZ wymagają interpretacji, których co do zasady nie może dokonać biegły, a leży to w gestii Izby, co również wpłynęło na decyzję co do oddalenia złożonego wniosku. Dodatkowo, Izba wskazuje ...
1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: ………………………. Sygn. akt KIO 1939/15 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym UE 2015/S 100-182095 z 27.05.2015), którego przedmiotem jest " Dostawa i montaż wyposażenia Centrum Spotkania Kultur w Lublinie w zakresie sprzętu nagłośnieniowego i kinowego z podziałem na części", w zakresie części (Zadanie 1), w dniu 4 września 2015 r. zostało wniesione odwołanie przez wykonawcę M. O. Sp. jawna z siedzibą we Wrocławiu, w kopii przekazane zamawiającemu w tym samym terminie. Wniesienie odwołania nastąpiło skutkiem powiadomienia przez zamawiającego w dniu 26 sierpnia 2015 r. o odrzuceniu oferty odwołującego oraz o ustaleniu wyniku postępowania poprzez wybór oferty w Zadaniu 1 wykonawcy Audio Plus Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach. Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania na zasadzie art. 189 ust. 2 ustawy ...
symulacje zostały wykonane rzetelnie z należytą starannością, a nadto oświadczał, że wszystkie jednostki biorące udział w weryfikacji symulacji ze strony odwołującego posiadają legalne licencje na korzystanie z oprogramowania EASE. Z informacji uzyskanych od zamawiającego odwołujący wnosił, iż ani zamawiający ...
pracowników AudioPlus Sp. z o.o. Powyższe według odwołującego wskazuje na ziszczenie się przesłanki określonej w art. 22 ust. 2 pkt. 1 ustawy Pzp, co obliguje zamawiającego do wykluczenia tego wykonawcy z udziału w przetargu. Na wezwanie zamawiającego z dnia 7 września 2015 r. przekazane drogą elektroniczną, pisemne zgłoszenia do postępowania odwoławczego (w kopii przesłane stronom) złożyli w dniu 10 września 2015 r. wykonawcy: A. Audio Plus Sp. z o.o., ul. Kolejowa ...
Odwołującego 2, nie posiada ani wymaganego statusu czy ofert ani umów, aby móc zrealizować zamówienia w zakresie wymagającym dostarczenia produktów Oracle, bez naruszenia wymagań SIWZ i praw podmiotów trzecich (producenta). Odwołujący 2 zaznaczył, iż warunki licencyjne określają również w sposób zróżnicowany warunki odsprzedaży praw do korzystania z produktów podmiotom trzecim. Sam zatem fakt posiadania lub możliwości uzyskania przez wykonawcę licencji na korzystanie z oprogramowania Oracle na potrzeby własne, nie oznacza automatycznie, że taki podmiot uprawniony będzie do korzystania z tych praw w ramach przedmiotowego zamówienia, tj. na rynku polskim oraz na potrzeby świadczenia usług dla klienta końcowego ...
produktów Oracle na potrzeby własne, to nie oznacza to uprawnienia do korzystania z tych produktów w celu świadczenia usług na rzecz podmiotów trzecich - jako podwykonawca lub bezpośrednio. Podobnie, nawet praktyczne umiejętności czy faktyczny dostęp do kodów źródłowych oprogramowania, nie dają podmiotowi trzeciemu prawa do ingerencji w takie oprogramowanie w celu aktualizacji lub poprawek oferowanych na rzecz podmiotu trzeciego - niezależnie od naruszenia praw autorskich producenta, efekty takiej ingerencji nie będą spełniać wymagania dostarczenia w ramach postępowania poprawek lub nowszych wersji Oprogramowania wytworzonych przez producenta Oprogramowania. Odwołujący 2 wskazał, że zgodnie z jego wiedzą ani Alterstor ani Comarch S.A. w dniu wyboru oferty najkorzystniejszej ani na dzień składania niniejszego odwołania nie posiada aktualnej oferty producenta na dostarczenie dla Zamawiającego produktów Oracle wymaganych w ramach tego postępowania. Odwołujący 2 podał, iż potrzeba dostarczenia i zainstalowania poprawek Oprogramowania wynika także ...
świadczenie usług wsparcia i serwisu, Tym bardziej, że ten sam Comarch S.A. dostarczył Zamawiającemu licencje na oprogramowanie w liczbie 20 Oracie Tuxedo i 20 Oracle Salt w dniu w dniu 22 maja 2020 r., którego wsparcie i serwis jest przedmiotem niniejszego postępowania. Zamawiający wskazał, że obiektywnie odnosząc się do prezentowanego przez Odwołującego 2stanowiska w odwołaniu, Przystępujący, w warunkach polityki dystrybucyjnej Oracle, sam nie miałby możliwości świadczenia powyższych usług. Jak słusznie zauważyła Izba w przywołanym powyżej wyroku założenie więc, że podmiot trzeci wykonywał będzie w 100 % zamówienia, jest zdaniem składu Izby, założeniem na wyrost, biorąc pod uwagę konkretny przedmiot zamówienia i w tym przypadku uwarunkowania rynkowe. Zamawiający podkreślał, iż w praktyce często zdarza się powierzanie całości zamówienia podwykonawcom, szczególnie w sytuacji, gdy wykonawca korzysta z potencjału wiedzy i doświadczenia (aktualnie zdolności technicznej i zawodowej) podmiotu ...
art. 198 a ust. 1 i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 531/11 Sygn. akt KIO 546/11 U z a ...
1530/08, KIO/UZP1774/09, KIO/UZP 1980/09. Z ostrożności procesowej wskazał, że w razie uznania, iż prezentowany system nie spełniał, wymogu określonego w pkt 8, zamawiający powinien wezwać odwołującego do uzupełnienia dokumentu poprzez precyzyjnie sformułowane wezwanie wskazujące braki i oczekiwania w zakresie ostatecznego wyglądu udokumentowania czynności w poszczególnych tabelkach, które odpowiadałyby wymaganiom zamawiającego. Analogiczną argumentację podniósł w zakresie nie potwierdzenia spełnienia wymagań w zakresie pkt 18. W wezwaniu do uzupełnienia dokumentów i w decyzji o odrzuceniu oferty zamawiający stwierdził lakonicznie, że prezentacja nie potwierdziła poprawności zapisów w kolumnie "Komórka współpracująca". Odwołujący podał, że wobec potwierdzenia, w jego ocenie, wymagań nie jest jasne stanowisko zawarte w wezwaniu do uzupełnienia dokumentów, w którym zamawiający stwierdził, że przekazanie informacji o wykonanych czynnościach z poziomu "Historia" należało uznać za niewystarczające podczas, gdy w siwz, która jest dokumentem wiążącym w opisie pkt 18 Funkcji B zamawiający wprost wskazał, że sprawdzenie poprawności wpisów odbędzie się z ...
Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego Sputnik Software Sp. z o. o. z siedzibą w Poznaniu, podał, że ma interes w tym, aby odwołanie, jako całkowicie niezasadne i pozbawione podstaw prawnych, zostało rozstrzygnięte na korzyść strony, do której przystępuje, tj. zostało oddalone w całości. W razie bowiem uwzględnienia odwołania przystępujący pozbawiony zostanie możliwości uzyskania przedmiotowego zamówienia. Oferta przystępującego została wybrana jako najkorzystniejsza w postępowaniu, ma on zatem niewątpliwy interes w tym, aby Krajowa Izba Odwoławcza wydała rozstrzygnięcie na korzyść zamawiającego. Ustosunkowując się do sformułowanych w odwołaniu MADKOM Sp. z o.o. zarzutów przystępujący podniósł, że są one całkowicie niezasadne i pozbawione podstawy prawnej oraz zastrzegł prawo wyczerpującego odniesienia się do zarzutów w terminie późniejszym. Jednocześnie przystępujący wniósł o oddalenie odwołania w całości i o nieuwzględnienie wniosków odwołującego, w tym m.in. w zakresie nakazania zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 4 marca 2011 r., wykluczenia ...
KIO 1020/16 orzeka: 1.I. 1) uwzględnia odwołanie wykonawcy WARBUD S.A. z siedzibą w Warszawie i nakazuje zamawiającemu: - unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej; - wezwanie wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego CHEMOBUDOWA-KRAKÓW S.A. z siedzibą w Krakowie, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, do uzupełnienia wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, przez wskazanie osoby na stanowisko kierownika robót elektrycznych, posiadającej minimum 5 lat doświadczenia w kierowaniu robotami elektrycznymi; 2) nie uwzględnia pozostałych zarzutów odwołania; 1.II. 1) uwzględnia odwołanie wykonawcy ERBUD S.A. z siedzibą w Warszawie i nakazuje zamawiającemu: - unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej; - unieważnienie wniosku zamawiającego przesłanego wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego CHEMOBUDOWA-KRAKÓW S.A. z siedzibą w Krakowie o przedstawienie rozkładu wynagrodzenia na poszczególne zadania, tj. zadanie I, zadanie II, zadanie III ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) na wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. Przewodniczący: ……………………… Sygn. akt KIO 994/16 Sygn. akt KIO 1020/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: "Przebudowa i remont budynków ...
J-M przebudowa i remont infrastruktury instalacyjnej, małej architektury, dróg, ogrodzenia terenu Uniwersyteckiego Szpitala Dziecięcego w Krakowie " (znak sprawy EZP- 271-2/1/2016), na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej "ustawa Pzp", "ustawa" lub "Pzp". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 13 stycznia 2016 r., nr 2016/S 008-009147. Zamawiający zawiadomił wykonawców w dniu 31 maja 2016 r. o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego CHEMOBUDOWA-KRAKÓW S.A. z siedzibą w Krakowie oraz m.in. punktach przyznanych ofercie złożonej przez wykonawcę WARBUD S.A. z siedzibą w Warszawie (druga oferta w kolejności po ofercie wybranej) i odrzuceniu oferty wykonawcy ERBUD S.A. z siedzibą w Warszawie. Sygn. akt KIO 994/16 I. - III. Odwołujący - WARBUD S.A. - wniósł w dniu 8 czerwca 2016 r. odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1) art. 87 ust. 2 pkt 2 ...
firmy Varian pozwalają na realizację radioterapii z dynamiczną modulacją intensywności dawki IMRT Sliding Window, zaplanowanej w wykorzystywanym systemie planowania leczenia 3D Eciipse, wyłącznie nowy akcelerator firmy Varian z systemem wizualizacji PortaMsion pozwoli - w ramach posiadanej liczby licencji, na pełne wykorzystanie posiadanego systemu dozymetrii portalowej Transit Dosimetry, w który wyposażone są wykorzystywane aktualnie w Centrum Onkologii w Gliwicach akceleratory Clinac, spełniającego fundamentalną rolę w dozymetrycznym zapewnieniu jakości w radioterapii IMRT, wyłącznie firma Varian Medical Systems produkuje kolimator wielolistkowy o wysokiej rozdzielczości dla akceleratorów Clinac, specjalizowany do zastosowania w procedurach radiochirurgii i radioterapii stereotaktycznej, kształtujący pole napromieniowania o wymiarach do 22X40 z listkami o szerokości w izocentrum <= 5 mm, zamawiane opcje oprogramowania: lnteractive IMRT Planning (Helios) oraz planowania w technice łukowej IMRT RapidArc są modułami wykorzystywanego systemu Eciipse i są produkowane wyłącznie przez firmę ...
pkt 1 lit. a) i b) ustawy Pzp przede wszystkim dlatego, że zgodnie z ustawą - Prawo Atomowe zezwolenie takie wydawane jest na wniosek przedsiębiorcy w terminie administracyjnym i w przypadku ogłoszenia przetargu publicznego każdy potencjalny wykonawca ma możliwość uzyskać stosowne zezwolenie. Ponadto zdaniem Izby ...
umowy i nie zakwestionowanie trybu zamówienia z wolnej ręki przez potencjalnego wykonawcę działającego na rynku w branży produktu objętego dostawą. Izba w konkluzji stwierdza, że specyfika przedmiotowego zamówienia oraz rodzaj prowadzonej przez Zamawiającego działalności nie zostały - jak słusznie podniósł Prezes Urzędu - uznane przez ustawodawcę za czynniki uzasadniające udzielanie zamówień w trybie z wolnej ręki w sytuacji, w której nie występują przesłanki opisane w ustawie. Tym samym w niniejszej sprawie Zamawiający nie wykazał spełnienia przesłanek określonych w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a) i b) ustawy Pzp. Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 167 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wyraziła opinię, jak w sentencji uchwały. Przewodniczący: ………………………………. Członkowie: ………………………………. ………………………………. ...
ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 wraz ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ............................... Członkowie: ................................ ................................. Sygn. akt: KIO 2669/22 KIO 2690/22 UZASADNIENIE Sygn. akt: KIO 2669/22 W dniu 10 października 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno ...
wskazał, że przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostawa przez Wykonawcę notebooków NB2 - wraz z licencjami na system operacyjny, ze stacją dokującą i monitorem - w ilości 2 300 sztuk. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia zastrzegł, że stacja dokująca SD do notebooka NB2 musi być wyposażona w zasilacz dedykowany (dodatkowy) dla stacji dokującej, zapewniający w pełni obsługę 2 monitorów oraz wymaganych portów. (Załącznik nr 2 do SWZ - tabela "Stacja dokująca ...
użyciem nieprawidłowej wersji oprogramowania, nie dokonał jego aktualizacji. Mając na uwadze powyższe, Izba orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku, na podstawie art. 574 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) oraz w oparciu o przepisy § 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od ...
Miasta Krosno, Krosno; Miasta Przemyśl, Przemyśl; Miasta Rzeszów, Rzeszów; Miasta Tarnobrzeg, Tarnobrzeg - dalej "zamawiający", prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. "Budowa w województwie podkarpackim Systemu Informacji Przestrzennej (PSIP) realizowanego w ramach RPO WP na lata 2014-2020", oznaczenie sprawy: (dalej "postępowanie" lub "zmówienie"). Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) - dalej "ustawa Pzp". W dniu 19 października 2018 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej pod numerem 2018/S 202-458448. Do Prezesa Krajowej ...
Odwołujący wskazywał, że Konsorcjum Integrated Solutions Sp. z o.o., GIAP Sp. z o.o. w uzasadnieniu wskazywało, że "przedstawiona w ww. dokumencie koncepcja doboru technologii, właściwego oprogramowania wraz z licencjami jest wynikiem wieloletniej wiedzy i doświadczenia gromadzonych w przedsiębiorstwie wykonawcy". Tymczasem z doświadczenia wykonawcy nie wynika gospodarczy charakter informacji. Każdy bowiem wykonawca, przedstawiając koncepcję doboru techniki i właściwego oprogramowania z licencjami, korzysta ze swojej wiedzy i zgromadzonego doświadczenia. Koncepcja taka nie ma charakteru autorskiego a jedynie profesjonalny, jaki wymaga się od każdego podmiotu uczestniczącego w postępowaniu. Konsorcjum Integrated Solutions Sp. z o.o., GIAP Sp. z o.o. nadto wskazało, że: "Poznanie przez podmioty konkurencyjne w, stosunku do wykonawcy oferty w przedmiotowym zakresie może spowodować utratę przewagi konkurencyjnej w kolejnych postępowaniach i utrudnić lub nawet uniemożliwić przystępującemu zdobywanie kolejnych zamówień. Tym samym zastrzeżone informacje ...
oferowanego rozwiązania i nie zostały ujawnione do wiadomości publicznej. Przystępujący wskazywał, że przedstawiona przez niego w dokumentach koncepcja doboru technologii, właściwego oprogramowania wraz z licencjami jest wynikiem wieloletniej wiedzy i doświadczenia, gromadzonych jego w przedsiębiorstwie. W piśmie znajduje się również twierdzenie, że przystępujący podjął niezbędne działania w celu zachowania w poufności przekazanych danych. Izba zważyła, że Konsorcjum Integrated Solutions Sp. z o.o., GIAP Sp. z o.o. nie wykazało, że zastrzeżone przez niego informacje w zakresie podnoszonym w treści odwołania posiadają dla niego wartość gospodarczą, co jest wystarczające dla stwierdzenia, że zarzuty odwołania należy uznać za zasadne. Przystępujący powinien bowiem sprecyzować i wykazać zamawiającemu, w jaki sposób odtajnienie konkretnych informacji osłabiłaby jego pozycję rynkową, czemu nie sprostał. Nie może być ...
