1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
a. odrzucenie oferty odwołującego, b. odtajnienie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa odwołującego, c. zaniechanie odtajnienia i przekazania CUD informacji analogicznych jak w pkt b. i zastrzeżonych w ofercie Kyndryl Polska Business Services sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (d. IBM Polska Business Services sp. z o.o.) - dalej: Kyndryl - co uniemożliwia odwołującemu pełną weryfikację poprawności oferty Kyndryl i weryfikację spełnienia warunków udziału w postępowaniu przez tę spółkę, d. zaniechanie wykluczenia tego Kyndryl z postępowania, e. zaniechanie odrzucenia oferty Kyndryl z postępowania. 2) art. 74 ust. 1 i 2 pkt 1 pzp w zw. z art. 18 ust. 1 Pzp - poprzez zaniechanie jego zastosowania w odniesieniu do oferty Kyndryl i zaniechanie ujawnienia odwołującemu w całości załącznika do protokołu postępowania w zakresie oferty Kydryl pomimo tego, iż Kydryl nie wykazał, iż poszczególne informacje zastrzeżone jako tajemnica ...
inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego usługi zostały wykonane lub są wykonywane, a w przypadku usług nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie, powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy, - oświadczenie Wykonawcy - jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów. 4.4.2.5. podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia, tj.: 4.4.2.5.3. informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 ustawy, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesiące przez jej złożeniem; 5.1. Wykonawca poda cenę oferty w sposób określony w pkt. 4 Formularza oferty "Formularz cenowy" (Załącznik nr 1 do SWZ). 5.7. Cena podana w ofercie powinna zawierać wszystkie koszty Wykonawcy oraz uwzględniać inne opłaty i podatki wynikające z realizacji umowy a także ewentualne upusty i rabaty, oraz nie może ulec zwiększeniu w czasie obowiązywania umowy z zastrzeżeniem Projektowanych postanowień umowy. Ustalono także, że do upływu terminu składania ...
97 zł brutto. (por. informacja z otwarcia ofert i o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia, w dokumentacji postępowania przekazanej przez zamawiającego na nośniku elektronicznym). Ustalono ponadto, że zamawiający pismem z 10 września 2021 r. skierowanym do dowołującego wskazał, że w trakcie badania Państwa oferty, stwierdził że cena brutto złożonej oferty przedmiotu zamówienia jest niższa o ponad 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek VAT. W związku z tym Zamawiający, działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2019 ze. zm.) - dalej "ustawa Pzp", zwraca się do Państwa z prośbą o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny, w szczególności w zakresie: 1) zarządzania procesem świadczonych usług; 2) wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo korzystnych warunków usług; 3 ...
Zamawiający zamieścił specyfikację istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ) na swojej stronie internetowej. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. - Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych). W dniu 15 czerwca 2015 r. w postępowaniu zostały wniesione dwa odwołania (połączone zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do łącznego rozpoznania): 1) przez COMP spółka akcyjna w Warszawie (dalej: Odwołujący). Odwołujący kwestionował wykluczenie go z postępowania z powodu niewniesienia wadium (KIO 1268/15); 2) przez COMTEGRA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie (dalej: Odwołujący). Odwołujący kwestionował odrzucenie jego oferty z postępowania z powodu rażąco niskiej ceny i zaniechanie odtajnienia wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny zaoferowanej w ofercie, którą Zamawiający uznał za najkorzystniejszą (KIO 1269/15). Do postępowań odwoławczych po stronie Zamawiającego skutecznie zgłosili przystąpienia wykonawcy: - Comarch Polska spółka akcyjna w Krakowie, której oferta została uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą (KIO 1268/15 oraz KIO 1269/15), - Comp spółka akcyjna w Warszawie (KIO 1269/15). Sygn. akt KIO 1268/15 Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie: 1) art ...
składnikiem cenotwórczym jest koszt serwisu gwarancyjnego, który zamawiający szacuje na około 1,5 mln zł. W konsekwencji analiza wyjaśnień Odwołującego połączona z wynikami szacowań Zamawiającego była podstawa do odrzucenia oferty odwołującego. Odnośnie tajemnicy przedsiębiorstwa podzielił stanowisko przedstawione w piśmie procesowym Przystępującego Comarch, że Odwołujący nie ma interesu i nie poniesie szkody w związku z utajnieniem dokumentów oferty Comarch. Niezależnie od powyższego wskazywał, że Comarch złożył pismo, w którym wyjaśnił przyczyny utajnienia niektórych dokumentów w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Już w tym piśmie zawarł częściowo wyjaśnienia odnośnie rażąco niskiej ceny, które niezależnie od tego w szeroki sposób zostały opisane w piśmie z dnia 23.03.2015 r. i Zamawiający uznał również te wyjaśnienia za skutecznie i prawidłowo zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa. II. Nie stwierdzono zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 189 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, wobec czego rozpoznano oba odwołania na rozprawie. Obu Odwołującym przysługuje prawo do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, bowiem mają interes w uzyskaniu danego zamówienia i mogą ponieść szkodę w wyniku ewentualnego naruszenia przez Zamawiającego Prawa zamówień publicznych - jeżeli podniesione przez nich zarzuty by się potwierdziły, w wyniku czego zostałaby dokonana powtórna ocena ofert z uwzględnieniem ofert przez nich złożonych, wówczas Odwołujący mieliby szansę na uzyskanie zamówienia w danym postępowaniu. Powyższe stwierdzenie odnosi się generalnie do obu odwołań, lecz nie dotyczy zarzutu w zakresie zaniechania odtajnienia oferty Comarch, podnoszonego w odwołaniu sygn. akt KIO 1269/15, co zostanie wyjaśnione w dalszej części uzasadnienia. KIO 1268/15 Izba ustaliła, co następuje: 1. Bezsporne było, że postępowanie o udzielenie zamówienia, w którym wniesiono odwołanie, zostało wszczęte przed 19 października 2014 r. - datą wejścia w życie przepisów ustawy nowelizującej Prawa zamówień publicznych, tj. w dniu 14 października 2014 r. 2. Bezsporna również była treść gwarancji wadialnej załączonej do oferty Odwołującego (w ofercie Odwołującego, strona 38; kopia oferty i innych dokumentów przywołanych w uzasadnieniu w aktach sprawy). W pkt 1 gwarancji zawarto postanowienie o treści ,,wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 Ustawy, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 Ustawy, pełnomocnictw, listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 Ustawy, lub informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej, lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 Ustawy, co powodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez ...
CAPE"; 4) budowę portalu CAPE wraz z pracami analitycznymi oraz szkoleniami, zgodnie z zakresem opisanym w Załączniku nr 2 - Harmonogram etapów realizacji przedmiotu umowy dla Etapu IV "Budowa portalu"; 5) Wdrożenie pilotażowe systemu CAPE w obrębie jednej apelacji wraz z zasileniem systemu danymi, zgodnie z zakresem opisanym w Załączniku nr 2 - Harmonogram etapów realizacji przedmiotu umowy dla Etapu V "Wdrożenie pilotażowe systemu CAPE w obrębie jednej wybranej apelacji"; 6) produkcyjne uruchomienie systemu CAPE wraz z przeszkoleniem użytkowników, zgodnie z zakresem opisanym w Załączniku nr 2 - Harmonogram etapów realizacji przedmiotu umowy dla Etapu VI "uruchomienie produkcyjne systemu CAPE"; 7) przekazanie dokumentacji końcowej wraz z odpowiednimi rejestrami, zgodnie z zakresem opisanym w Załączniku nr 2 - Harmonogram etapów realizacji przedmiotu umowy dla Etapu VII "zamkniecie projektu"; 8) świadczenie usług gwarancyjnych w zakresie działania dostarczonego sprzętu i oprogramowania w okresie 36 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru końcowego; 9) przeniesienie autorskich praw majątkowych oraz, w odpowiednim zakresie, udzielenie niezbędnych licencji do dostarczonych produktów. (pkt. II.2.1 ogłoszenia o zamówieniu, po sprostowaniu). 2. Zgodnie z pismem Zamawiającego z dnia 5 czerwca 2015 r., w postępowaniu złożono osiem ofert, m.in. oferty złożyli: Odwołujący, z ceną 4 674 000,00 ...
z firmą iFIN24 S.A., zwany dalej Odwołującym I. Wniesienie protestu było następstwem powiadomienia w dniu 4 listopada 2008 r. o wykluczeniu Konsorcjum firm CA Services S.A. i iFIN24 S.A. z postępowania za nie uzupełnienie w terminie wyznaczonym, dokumentów wniosku w odniesieniu do wymagań podanych w ogłoszeniu. Jako przyczyny wykluczenia Zamawiający podał: 1. wykonawca złożył dwa wykazy C1, a powinien złożyć jeden wykaz, a. pierwszy nie spełnia warunku opisanego w punkcie 4, b. drugi nie spełnia warunku opisanego w punkcie 3, 2. wykonawca złożył dwa wykazy C2, a powinien złożyć jeden wykaz, a. pierwszy nie spełnia warunku opisanego w punkcie 3 i 4, b. drugi nie spełnia warunku opisanego w punkcie 4, 3. wykaz C8 nie spełnia warunku opisanego w punkcie 3, 4. wykaz C9 nie spełnia warunku opisanego w punkcie 3. Odwołujący I zarzucił Zamawiającemu - Głównemu Urzędowi Statystycznemu, naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 223, poz. 1655 ze zm.) 1. art ...
ITTI Sp. z o.o. jest osobą odpowiednią, legitymuje się właściwymi kwalifikacjami i doświadczeniem zdobytym w trakcie procedur przetargowych na zamówienia informatyczne dla PPUP Poczty Polskiej, o porównywalnej wartości. Na przedmiotowe rozstrzygnięcia zostały wniesione odwołania, przez Odwołującego I, w dniu 26 listopada 2008 r. oraz przez Odwołującego II, w dniu 1 grudnia 2008 r. (wpływy bezpośrednie do Prezesa UZP), z kopiami przekazanymi Zamawiającemu w tych samych terminach, w których to odwołaniach zarzuty protestów zostały podtrzymane w całości. Odwołujący I zażądał: 1. nakazania Zamawiającemu unieważnienia wykluczenia Konsorcjum firm CA Services S.A ...
ust. 1 pkt 2b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich pobierania (Dz. U. Nr 128,poz. 886 ze zm.) Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejszy wyrok/postanowienie* - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ................................. Członkowie: ………………………. ……………………….. _____ * niepotrzebne skreślić ...
tysiące sześćset złotych zero groszy) - stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu uzasadnionych kosztów strony w postaci wynagrodzenia pełnomocnika. Sygn. akt KIO 3127/22 Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Sygn. akt KIO 3127/22 U z a s a d n i e n i e Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego z siedzibą w Warszawie {dalej: "GITD" lub "Zamawiający"} prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) {dalej: "ustawa pzp" lub "pzp") w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na usługi pn. Utrzymanie i rozwój systemu teleinformatycznego ...
jest jednoznaczna i nie wymaga dalszego doprecyzowania. Jednocześnie Zamawiający informuje, że procedury bezpieczeństwa Zamawiającego zostaną przekazane po zawarciu umowy w sprawie zamówienia, którego dotyczy Postępowanie. 9) Pytanie nr 211: Dotyczy: PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY § 10. Przedmiot ...
8. Cytat: "Wykonawca zapewni, że każda wycena wniosku o dodatkowe Usługi Rozwoju zostanie przygotowana i przekazana Zamawiającemu nie później niż w 7 dni od daty złożenia wniosku o wycenę usługi. Wyjątkiem mogą być duże i złożone usługi, które wymagają dedykowanej analizy systemowej - w takich przypadkach Wykonawca dostarczy analizę wraz z wyceną w terminie nie dłuższym niż 10 dni od daty złożenia wniosku o wycenę usługi. Wycena musi ...
o. Sprawa o sygn. akt KIO/UZP 1373/08: Na powyższą czynność Zamawiającego protest wniósł w dniu 5 listopada 2008 r. Wykonawca POLCOM Sp. z o.o. Protestujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.), w tym naruszenie zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji m.in. przez uznanie gwarancji bankowej ...
portów typu "Internal Virtual Port for Media Changers". Funkcjonalność "FC Host Port Failover" działa tylko w obrębie jednego konwertera ,,I/0 blade", a ponieważ jest to jedno urządzenie, to drogi sterowania nie są niezależne, co jest wprost sprzeczne z wymaganiem Specyfikacji opisanym w pkt 4. Zauważył, iż powyższe stwierdzenie znajduje oparcie w dokumentacji producenta "Scalar i500 User's Guide" na stronie 69 w rozdziale: "Configuring FC Host Port Failover". Protestujący wniósł o dokonanie przez Zamawiającego ponownej oceny ofert ...
obciążyła Odwołujących. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: ................................. Członkowie: ………………………. ……………………….. ...
zastosować procedurę ponownego wezwania do wyjaśnienia ceny oferty Konsorcjum to nie mógł, o co wnioskował w wezwaniu, żądać nowych dowodów i wyjaśnień (...), c) Konsorcjum winno więc ewentualnie odnieść się do informacji już przekazanych Zamawiającemu, dowodów już będących w jego posiadaniu (...), d) Konsorcjum tymczasem przedłożyło zupełnie nowe dowody: karty pracy piaskarek, zestawienia tabelaryczne, zakresy obowiązków pracowników firmy LARIX sp. z o.o., Licencje na wykonywanie transportu, faktury wraz ze zleceniami, umowy firmy LARIX SP. z o.o., które ...
Izba stwierdziła, że przystąpienie zostało dokonane skutecznie. Pismem z dnia 10.02.2021 r. zamawiający przekazał odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o jego oddalenie. W trakcie rozprawy strony i przystępujący podtrzymali swoje stanowiska. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, co następuje. Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie autostrady A1 administrowanej przez GDDKiA Oddział w Katowicach w sezonach zimowych 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 na terenie Rejonu w Częstochowie. Zakres zamówienia obejmuje zimowe utrzymanie autostrady A1, chodników, ścieżek rowerowych, kładek dla pieszych znajdujących się w poprzek autostrady na terenie Rejonu w Częstochowie. Zimowe utrzymanie będzie odbywać się przy pomocy: a) zestawu autostradowego / nośnika z solarką i pługami wykonawcy - w ilości 4 kompletów, b) nośnika z solarką i pługiem wykonawcy w ilości - 8 kompletów, c) ładowarki z obsługą wytwórni solanki w ilości - 1 komplet. Wartość szacunkowa zamówienia powiększona o podatek VAT, po zaktualizowaniu, wynosi 10.429 ...
rażąco niską i odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Niezależnie od powyższego, odnosząc się do podniesionych przez odwołującego na rozprawie argumentów dotyczących dodatkowych braków w wyjaśnieniach przystępującego (w tym: chodniki, viatolle, GPS, wytworzenie solanki), należy podnieść, że zgodnie z art. 555 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019) Izba nie może orzekać co do zarzutów, które nie były zawarte w odwołaniu, natomiast art. 516 ust. 1 pkt 7, 8 i 10 tejże ustawy stanowi, że ...
orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę ComArch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie Aleje Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę ComArch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie Aleje Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………………………………… Sygn. akt: KIO 634/13 U Z A S A D N I E N I E Zamawiający Centrum Projektów Informatycznych z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą Wydzielenie funkcjonalności profilu zaufanego do wydzielonej infrastruktury w ramach Systemu ePUAP opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 1 listopada 2012 roku pod numerem 2012/S 211-347516. 8 marca 2013 roku Zamawiający przekazał informację o wyborze najkorzystniejszej ofert tj. oferty wykonawcy Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. z siedzibą w Warszawie. 18 marca 2013 roku Odwołujący, działając na podstawie art. 179 ust. 1 i 180 ust. 1 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z ze zmianami; dalej ...
III zostanie zapłacone wynagrodzenie za udzielenie gwarancji i świadczenie usługi Serwisu gwarancyjnego, o którym mowa w § 2 ust. 4 w kwocie 405 540,00 zł brutto (słownie złotych brutto: czterysta pięć tysięcy pięćset czterdzieści złotych). Powyższe oznacza, iż ISE w ramach Etapu III przewiduje realizację jedynie przeniesienie autorskich praw majątkowych do Dokumentacji wraz z prawem do wykonywania praw zależnych oraz udzielenie gwarancji - ponieważ wynagrodzenie za te dwa elementy Etapu III wyczerpuje określone łączne wynagrodzenie ...
że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.; dalej: "Pzp" lub "ustawa"), skutkujących odrzuceniem wniesionego w 18 marca 2013 roku odwołania a także Izba ustaliła, że została przekazana w ustawowym terminie kopia odwołania Zamawiającemu, co potwierdza dołączona do odwołania informacja. Izba ustaliła, że zostały wypełnione łącznie przesłanki z art. 179 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - Środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy - to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody. Izba wskazuje, że niezasadne jest twierdzenie Zamawiającego, że Odwołujący nie posiada interesu w złożeniu odwołania, bowiem kwota jaką przeznaczył na realizację zamówienia Zamawiający jest niższa, niż zaoferowana w złożonej przez Odwołującego ofercie. Przy rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy skład orzekający Izby wziął pod uwagę dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w przedmiotowej sprawie a także stanowiska i oświadczenia Stron i uczestników postępowania odwoławczego złożone ustnie do ...
pogląd wyraża uznawane przez Lingua Lab, Stowarzyszenie Tłumaczy Polskich, co wykonawca ten potwierdził m.in. w argumentacji podczas postepowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 638/22. Zgodnie z treścią dokumentu zamieszczonego na stronie STP "Warunki pracy i zasady wynagradzania tłumaczy konferencyjnych": "Minimalne honorarium za jeden dzień pracy tłumacza, niezależnie od czasu trwania tłumaczenia, to honorarium za jeden ośmiogodzinny dzień tłumaczenia (tłumaczenie w czasie do ośmiu godzin wraz z przerwami), czyli tzw. stawka dzienna lub, wyjątkowo, w wypadku krótkich zleceń, tj. tłumaczenia w czasie nieprzekraczającym czterech godzin, honorarium za tzw. blok, tj. pół stawki dziennej. Jeżeli tłumacz wyrazi ...
treści oferty z warunkami zamówienia. Niezrozumiały jest dla Zamawiającego wniosek Odwołującego, że brak udostępnienia Zamawiającemu w fakturach danych tłumaczy, których Przystępujący wziął pod uwagę w kalkulacji ceny ma wpływ na spełnianie przez niego warunków zamówienia. Zamawiający dokonał oceny spełniania warunku udziału w postępowaniu odnośnie do osób, na podstawie wykazu osób, a punkty w kryteriach oceny ofert przyznał na podstawie dokumentu doświadczenie zawodowe. Faktury, które Przystępujący przekazał potwierdzają zakres usług oraz to, że jest możliwe zrealizowanie usług wskazanych w wyjaśnieniach po cenach rynkowych. Nie miały one natomiast na celu poświadczenia danych osób wskazanych w wykazie osób do realizacji zamówienia, jak próbuje dowodzić Odwołujący. Wszystkie elementy składające się na przedmiot zamówienia wykonawcy byli zobowiązani wycenić w formularzu cenowym - w pozycjach pogrupowanych zgodnie z zapotrzebowaniem Zamawiającego. Nie wymagano jednak w formularzu cenowym oddzielnego podania np. kosztów zatrudniania na umowę o pracę osób do przyjmowania zleceń. Gdyby bowiem wszystkie elementy opisane w OPZ były wymagane do indywidualnej wyceny, formularz cenowy składałby się prawdopodobnie z kilkuset pozycji. Niemniej jednak zgodnie z pkt 10.3 SWZ Wykonawcy musieli uwzględnić w ofercie wszelkie koszty niezbędne dla prawidłowego i pełnego wykonania zamówienia oraz wszelkie opłaty i podatki wynikające z obowiązujących przepisów. Niewykazanie przez Przystępującego w kilku tylko pozycjach cenowych kosztów zatrudnienia, nie może oznaczać, że złożył on ofertę niezgodną z ...
34 weryfikatorów, 13 tłumaczy ustnych, 9 tłumaczy przysięgłych), posługujących się różnymi językami i posiadających doświadczenie w tłumaczeniu bardzo wyspecjalizowanych dziadzin takich jak: transport kolejowy, drogowy, lotniczy, morski, żegluga śródlądowa, gospodarka morska, wodna, prawo, badania wypadków lotniczych oraz morskich. Nie są to więc osoby o typowych, powszechnych kwalifikacjach. Pozyskanie doświadczonych w tym zakresie tłumaczy niezależnie od wyniku postępowania przyniosłaby na pewno dużą przewagę konkurencyjną Odwołującemu. Zdaniem Zamawiającego, objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa wykazów zostało jednoznacznie przez obu Wykonawców wykazane i nie budziło wątpliwości Zamawiającego. Dodatkowo w przypadku Przystępującego nie bez znaczenia w kontekście wartości gospodarczej zastrzeganych informacji ma wykazanie, że informacje te nie są dostępne dla wszystkich ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze orzeczenie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący ..................... Sygn. akt KIO 297/18 UZASADNIENIE Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej, ul. Podchorążych 38, 00-463 Warszawa, dalej zwany "zamawiającym" , prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na "Budowę Systemu Wspomagania Decyzji Państwowej Straży Pożarnej', nr ref.: BF-IV-2370/3/17, ogłoszony w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 16.05.2017 r. pod numerem 2017/S 093-182525. W dniu 8 lutego Zamawiający przekazał wykonawcom informację o wyborze najkorzystniejszej oferty, za którą została uznana oferta wykonawców S&T Services ...
nawet gdyby wszyscy mieli założone konta, to jest ich mniej 60 tys. Wskazał nadto, że niezależnie od powyższego niespełniania wymogu Zamawiającego zlecenie zrealizowane przez S&T dla Ministerstwa Sprawiedliwości jest nieadekwatne do warunków SIWZ także z tego powodu, iż w ramach wdrożenia nie miała miejsca dostawa i montaż sprzętu. Ministerstwo Sprawiedliwości w dniu 1 sierpnia 2011 r. podpisało umowę nr 10 z firmą S&T Services Polska na budowę i wdrożenie systemu informatycznego rachunkowości i zarządzania kadrami w sądach powszechnych i Ministerstwie Sprawiedliwości, na której należyte wykonanie, dla potwierdzenia spełnienia warunku powołało się ...
ust. 3 ustawy Pzp nie potwierdził się. Zgodnie z treścią art. 192 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględnia odwołanie w sytuacji, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania o udzielenie zamówienia, co - ze wskazanych wyżej względów - nie miało miejsca w przedmiotowym postępowaniu. Biorąc pod uwagę powyższe rozważania i ustalenia, Izba postanowiła jak w sentencji wyroku, orzekając na podstawie przepisów art. 190 ust.7, 191 ust.2 i 192 ...
ewentualnie zastępując te zapisy postanowieniami, iż wykonawca zaprojektuje i wykona te interfejsy na bazie informacji przekazanych przez zamawiającego. W uzasadnieniu poszczególnych zarzutów wskazano: Zarzut nr 1 - Świadectwa dopuszczenia do eksploatacji Zgodnie z treścią pkt ...
istotnym jest to, że samodzielne tworzenie przez Wykonawcę interfejsów bez danych, informacji, kodów źródłowych, czy licencji może naruszać czyjeś prawa. Drugą przyczyną, chyba ważniejszą jest to, że interfejsy te mają połączyć dwa systemy składające się na szeroko pojęty system zarządzania ruchem kolejowym. W efekcie poprawność i jakość tych interfejsów, ma absolutnie podstawowe znaczenia dla kwestii bezpieczeństwa w ruchu kolejowym. Trudno sobie zatem wyobrazić, aby zarządca infrastruktury kolejowej, jakim jest Zamawiający, który jest jednocześnie właścicielem urządzeń SRK zainstalowanych na przedmiotowej linii kolejowej nie współdziałał z Wykonawcą w celu stworzenia wspomnianych wyżej interfejsów, co najmniej w zakresie przekazania mu niezbędnych informacji, kodów źródłowych oraz innych niezbędnych danych, które są lub powinny być w jego posiadaniu. ODWOŁANIE KIO 2333/12 W dniu 26.10.2012 r. Bombardier Transportation (ZWUS) Polska Sp. z o.o. w Katowicach wniosła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem postanowień SIWZ. I. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 w zw. z art. 31 ustawy oraz art. 647 kodeksu cywilnego, poprzez podanie informacji w programie funkcjonalno-użytkowym w sposób niewyczerpujący, sprzeczny z przepisami kodeksu cywilnego, uniemożliwiający wykonawcy obliczenie ceny, a w konsekwencji sporządzenie oferty poprzez przyjęcie założenia, że: 1. linia nr 1 na odcinku Warszawa Zachodnia - Skierniewice zostanie przebudowana w ramach odrębnego kontraktu zgodnie z warunkami zawartymi w opracowaniu, co jest wyłącznie założeniem i może ulec zmianie na etapie projektu budowlanego: 2. oraz że wszystkie zabudowane na linii nr 1 w obszarze działania przewidzianego LCS Skierniewice urządzenia srk, zabezpieczenia ruchu na przejazdach kolejowych, elektroenergetyczne, LPN, obiektów ...
konkurencji oraz równego traktowania wykonawców (oraz związanej z nimi zasady równego dostępu do zamówienia). Dodatkowo, w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ustawodawca wyraźnie stanowi, że czynem nieuczciwej konkurencji jest działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli zagraża lub narusza interes innego przedsiębiorcy lub klienta. W myśl powołanej regulacji czynem nieuczciwej konkurencji jest m.in. utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu do rynku. W uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9.11.2005 r. (sygn. akt II Ca 587/05) SO wskazał: ,Istotne jest, aby przedmiot zamówienia został opisany w sposób neutralny i nieutrudniający uczciwej konkurencji. Oznacza to konieczność eliminacji z opisu przedmiotu zamówienia wszelkich ...
