1291 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, poz. 831 i 996 oraz Dz. U. z 2016 r. poz. 1020) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………. Sygn. akt: KIO 1838/16 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o wartości przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy p.n. "Dostawa sprzętu komputerowego" (Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 20 września 2016 r. numer 2016/S 181- 325129), w dniu 30 września 2016 r. zostało złożone odwołanie przez firmę: AKSIOM Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w kopii przekazane zamawiającemu z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 180 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wniesienie odwołania nastąpiło wobec postanowień ogłoszenia i specyfikacji istotnych warunków zamówienia, opublikowanej na stronach internetowych zamawiającego w dniu 20 września 2016 r. Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia wniesionego odwołania w oparciu o art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Na wezwanie zamawiającego z dnia 3 października 2016 r. zgłoszenia do postępowania odwoławczego w przepisanej formie, w kopii przekazane stronom, złożyły w dniach 5-6 października 2016 r. następujące firmy: A. Computex Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie - po stronie odwołującego, B. INTARIS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - po stronie odwołującego, C. IMMITIS Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy - po stronie zamawiającego, D. Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - po stronie odwołującego. Izba postanowiła dopuścić wyżej wymienione firmy do udziału w postępowaniu odwoławczym - zgodnie z przystąpieniem, gdyż przesłanki wymienione w art. 185 ust. 2 ust. 3 i 6 ustawy Pzp zostały wykazane. Odwołujący zarzucił zamawiającemu: Poczcie Polskiej S.A. w Warszawie naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, poz. 831 i 996 oraz Dz. U. z 2016 r. poz. 1020), dalej "ustawy Pzp" poprzez dokonanie w przedmiotowym postępowaniu niezgodnych z ustawą następujących czynności: 1. opisu przedmiotu zamówienia prowadzącego do nierównego traktowania ...
potwierdzający zgodność wymagań określonych (…) równoważny z punktu widzenia oszczędności energetycznej. - Raport badawczy wystawiony dla komputera w oferowanej konfiguracji przez nienależną, akredytowaną co najmniej dla ISO 7779 jednostkę badawczą lub inny równoważny dokument, - Dokument potwierdzający spełnienie efektywności zasilacza, np. wydruk ze strony internetowej (…), informację producenta lub niezależnej akredytowanej jednostki badawczej. c) dla komputera stacjonarnego PC 3: - wydruk wyniku testu wydajności ze strony BAPCo dla oferowanej konfiguracji. Zamawiający nie dopuszcza przedstawiania wyników testów w oparciu o zmienione parametry nominalne elementów składowych sprzętu (np. przetaktowanie, zmiana napięcia). W przypadku braku wyników testu dla oferowanej konfiguracji na stronie BAPCo Wykonawca razem z ofertą musi dostarczyć Zamawiającemu oprogramowanie testujące, dwa komputery w kompletnej oferowanej konfiguracji oraz dokładne opisy użytych testów wraz z wynikami. - dla jednostki centralnej - Dokument ...
jednostki centralnej - Dokument potwierdzający spełnienie efektywności zasilacza, np. wydruk ze strony internetowej (…) informację producenta lub niezależnej akredytowanej jednostki badawczej. - dla monitora (…) d) dla Notebooka NB 1 - wydruk wyniku testu wydajności ze strony BAPCo dla oferowanej konfiguracji. Zamawiający nie dopuszcza przedstawiania wyników testów w oparciu o zmienione parametry nominalne elementów składowych sprzętu (np. przetaktowanie, zmiana napięcia). W przypadku braku wyników testu dla oferowanej konfiguracji na stronie BAPCo Wykonawca razem z ofertą musi dostarczyć Zamawiającemu oprogramowanie testujące, dwa komputery w kompletnej oferowanej konfiguracji oraz dokładne opisy użytych testów wraz z wynikami. - dokument potwierdzający poziom głośności oferowanego urządzenia, w szczególności certyfikat lub oświadczenie producenta albo raport badawczy wystawiony dla komputera w oferowanej konfiguracji przez niezależną akredytowaną jednostkę badawczą (…). - dokument (np. wydruk ze strony internetowej (…) poświadczający, że oferowany sprzęt spełnia wymagania ...
PLUS Sp. z o.o. Sp. k. Jednocześnie zamawiający poinformował o odrzuceniu 5-ciu ofert, w tym oferty wykonawcy Web-Profit M.K.. W uzasadnieniu odrzucenia zamawiający wskazał: "Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.), ponieważ treść oferty nie odpowiada ...
istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP. Wykonawca zaoferował w poz. 1 i 2 Formularza cenowego komputery przenośne DELL Vostro 3580. Zamawiający na podst. art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) wezwał Wykonawcę w dn.26.03.2019 roku do wyjaśnienia treści oferty polegającej na przedstawieniu charakterystyki szczegółowej komputerów zawierającej parametry wymienione w załączniku nr 10 do SIWZ w celu weryfikacji spełnienia minimalnych parametrów oferowanych komputerów. Wykonawca w dniu 28.03.2019 roku przesłał szczegółową charakterystykę komputerów, w której wskazał procesor Intel Core i3 8145U oświadczając, że procesor w teście Passmark osiąga 5610 pkt i załączając wydruk testu. Z uwagi na brak daty na przekazanym wydruku Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o określenie daty wydruku, a Wykonawca w odpowiedzi wskazał datę: 11.01.2019 rok i załączył ten sam fragment wydruku testu z widoczną datą. Zamawiający zweryfikował spełnienie warunków udziału w postępowaniu z wydrukiem testu Passmark KIO 632/19 i KIO 645/19 10 z dnia ...
na jego korzyść. Dlatego też Izba, rozpoznając odwołanie, pominęła podniesione przez odwołującego na rozprawie argumenty w zakresie tego, co miał złożyć wykonawca, aby wykazać wynik wydajności procesora, gdyż argumenty te nie były zawarte w treści odwołania. Po drugie, Izba nie odnalazła w dokumentacji postępowania przekazanej przez zamawiającego pisma skierowanego do odwołującego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, odwołujący w trakcie rozprawy nie potwierdził otrzymania takiego pisma od zamawiającego, KIO 632/19 i KIO 645/19 13 sam zaś zamawiający w trakcie rozprawy nie był w stanie takiego pisma okazać. W związku z tym nie potwierdziła się powoływana przez zamawiającego okoliczność, jakoby odwołujący był wzywany na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do złożenia dokumentu potwierdzającego osiąganie przez zaoferowany w ofercie procesor wymagań wskazanych w siwz. Niezależnie od powyższego, w ocenie Izby, w niniejszym stanie faktycznym art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w ogóle nie powinien mieć zastosowania, ponieważ przepis ten stosuje się, gdy wykonawca nie złoży wymaganych oświadczeń lub dokumentów w odpowiedzi na wcześniejsze wezwanie w trybie art. 26 ust. 1 lub 2 ustawy Pzp, a w niniejszym postępowaniu odwołujący nie był wzywany do złożenia wyniku wydajności procesora w tym trybie, ponadto omawiana kwestia dotyczy zgodności oferty z siwz, o czym świadczy umieszczenie przez zamawiającego wymogu dotyczącego wydajności procesora w opisie przedmiotu zamówienia, a zatem zastosowanie w sprawie znajduje art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Odnosząc się natomiast merytorycznie do ...
STYL Sp. z o.o. Sp. k., mimo, iż oferta Wykonawcy zawiera rażąco niską cenę, w związku z czym niezgodne z prawem dokonanie czynności wyboru oferty WEKO - STYL Sp. z o.o. Sp. k.; 4) art. 7 ust. 1 Pzp, poprzez jego niezastosowanie i niezgodne z prawem dokonywanie czynności prowadzenia postępowania w sposób naruszający zasady zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców; 5) art. 8 ust. 1 Pzp, poprzez jego niezastosowanie i niezgodne z prawem dokonywanie czynności prowadzenia postępowania w sposób naruszający zasadę jawności prowadzenia postępowania mimo, iż EKO - STYL Sp. z o.o. Sp ...
spełnienie wymagań wynikających ze specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Następstwem stwierdzenia bezskuteczności zastrzeżenia, o którym mowa w art. 96 ust. 4 tej ustawy, jest wyłączenie zakazu ujawniania zastrzeżonych informacji". Mając powyższe na uwadze Zamawiający naruszył art. 8 ust. 1 Pzp, poprzez jego niezastosowanie i niezgodne z prawem dokonywanie czynności prowadzenia postępowania w sposób naruszający zasadę jawności prowadzenia postępowania mimo, iż EKO - STYL Sp. z o.o. Sp ...
wykazał, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, jak również z powodu, iż mimo wiedzy własnej w tymże zakresie, Zamawiający pozostawał w zwłoce w przekazaniu Odwołującemu dokumentów, które nie mogły stanowić tajemnicy przedsiębiorstwa, mimo biegnącego terminu na złożenie odwołania od działań Zamawiającego. Zamawiający w dniu 02.04.2015 r. (e-mailem) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: "Pzp", uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 07.04.2015 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu za pośrednictwem elektronicznej ...
29-31, nie może powoływać się na niezgodność zaoferowanego przedmiotu zamówienia z jego opisem zawartym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (tak wyrok KIO z 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt KIO 1709/11)." - (Edmund Nowicki, Prawo zamówień publicznych, komentarz). Opisanie przedmiotu zamówienia zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy Pzp, dokonane w załączniku nr 2a do SIWZ umożliwiło odwołującemu bez żadnych wątpliwości i dodatkowych interpretacji zidentyfikowanie ...
czynności odrzucenia oferty odwołującego i ponowna ocena pozwoli mu na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. Izba dopuściła w niniejszej sprawie dowody z dokumentacji postępowania o zamówienie publiczne, nadesłanej przez zamawiającego do akt sprawy w kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem, w tym w szczególności z treści ogłoszenia o zamówieniu, treści SIWZ, treści oferty odwołującego i przystępującego, treści pism informujących o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz o odrzuceniu oferty odwołującego. Izba zaliczyła również w poczet materiału dowodowego, akta sprawy odwoławczej o sygn. akt KIO 1996/18 i KIO 1997/18, zgodnie z wnioskiem zamawiającego który przekazał część dokumentacji w niniejszym postępowaniu oraz dopuściła dowód złożony przez przystępującego na rozprawie. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, co następuje. W pierwszej kolejności Izba ustaliła, iż postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Izba ustaliła, iż przedmiotem postępowania, zgodnie z opisem zawartym w SIWZ jest dostawa fabrycznie nowej, nieużywanej aparatury (w liczbie 2 sztuk), wyprodukowanej w 2018 roku, pochodzącej z oficjalnego kanału dystrybucyjnego producenta na terenie Polski lub Unii Europejskiej, nieobciążonej prawami osób trzecich, jej instalacja, uruchomienie oraz wszystkie czynności związane z prawidłowym funkcjonowaniem urządzenia. Oferowana aparatura ...
składających się na zamówienie dla jednego ośrodka różniły się od przedmiotu zamówienia dla ośrodka drugiego, w zakresie w jakim sprzęt zamawiany był z elementami dodatkowymi. Zamawiający dał temu wyraz w treści załącznika nr 2a w taki sposób, że wskazał różnice w wyposażeniu (poprzez dopisanie w danych pozycjach np. "dla 10 WSKzP" lub "dla SP" czy też "tylko dla") a zatem wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia mógł te różnice w sposób łatwy wychwycić. Zamawiający nie użył wprawdzie w załączniku sformułowania wyposażenie dodatkowe, nie sprecyzował także, że wykonawca wszystkie te elementy winien skalkulować w wierszu 2 (dla Szpitali Pomorskich w Gdyni) i wierszu 4 (dla 10 Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką SPZOZ w Bydgoszczy), jednakże poprzez wskazanie różnic w zapotrzebowaniu co do skanerów i licencji dla tych dwóch ośrodków dał wyraz jakie elementy będą dodatkowymi w odniesieniu do zamawianych urządzeń. W ocenie Izby oznaczało to jednoznaczne polecenie dla wykonawców, że należało wziąć pod uwagę różnice w wyposażeniu dodatkowym dla każdego z zamawianych urządzeń, odrębnie dla każdego z ośrodków, każdą z tych ...
nakłada na Zamawiającego obowiązek podania wykonawcom podstaw faktycznych unieważnienia postępowania, a po stronie wykonawcy kształtuje prawo do uzyskania pełnej i rzetelnej wiedzy na temat przyczyn takiego unieważnienia. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania powinno być na tyle jasne i czytelne, aby nie wprowadzało wykonawcy w błąd, jak również nie rodziło wątpliwości, gdyż wykonawca co do tej czynności powinien uzyskać wyczerpujące informacje, które legły u podstaw unieważnienia postępowania. W niniejszym postępowaniu Zamawiający zaniechał powyższym czynnościom. Ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że Zamawiający dokonał opisu przedmiotu zamówienia w sposób niezgodny z przepisami PZP, ograniczający konkurencję i preferujący jednego producenta sprzętu czym naruszył art. 7 oraz 29 ust. 1 Pzp. W pierwszej kolejności nieprecyzyjne na tle treści dokumentu SIWZ jest podanie w uzasadnieniu, że przedmiot zamówienia wskazuje na jednego producenta sprzętu. Biorąc pod uwagę złożoność przedmiotu zamówienia ...
elementem, pod który jest podporządkowany cały opis zamówienia, jak również oczekiwany efekt świecenia oraz oszczędności w zużyciu energii elektrycznej. Pozostałe elementy zamówienia konieczne do monitorowania funkcjonowania oświetlenia są traktowane jako system do obsługi oświetlenia, a nie sprzęt do montażu w ramach modernizacji oświetlenia. Zamawiający przekazał do opisu zamówienia dokumentację stworzoną pod konkretną oprawę wskazaną z nazwy oraz opisaną w sposób szczegółowy w zakresie swojej funkcjonalności i parametrów technicznych czym preferował produkt jednego wykonawcy, Możliwość jej zmiany na produkt porównywalny, równoważny możliwa jest w sposób teoretyczny w każdym czasie zakładając, iż każdy z wykonawców posiada dostęp do pełnej bazy infrastruktury ulicznej stanowiącej punkt odniesienia do dokonywanych obliczeń i porównań w kontekście oczekiwanego efektu oszczędności energii. W związku z powyższym sprzęt jednego producenta, dla którego stosowne wyniki i obliczenia oraz poprawność funkcjonowania w terenie potwierdzono w wykonanej dokumentacji projektowej jest bardziej preferowany od opraw innych producentów, dla których wykonawcy, poprzez chęć ...
i osprzęt od dołu, gdzie zastosowanie tego rozwiązania mija się z celem. - prosimy o wykreślenie w SIWZ tego zapisu. Odpowiedź: Zapisy pozostają bez zmian. W przypadku złożenia oferty równoważnej elementy istotne z punktu oceny równoważności oprawy zostały wymienione w zał. nr 1 pkt. 5 SIWZ "Formularz ofertowy" Odpowiedzi na pytanie od nr 60 (pismo z 23.07.2014 r.): "Pytanie 60. Wiadomym jest, że oprawa oświetleniowa niezależnie czy tego samego producenta czy innego charakteryzuje się indywidualną charakterystyką rozsyłu. Uzyskanie równych lub lepszych wyników w każdym punkcie jest niemożliwe, zawsze występują wahania w jakimś parametrze. Wymóg uzyskania parametrów lepszych od obliczonych a nie normatywnych jest wskazanie konkretnej oprawy firmy Schreder co jest niezgodne z Prawem Zamówień Publicznych. Dodatkowo opis oprawy jak również systemu sterowania włącznie z obliczeniami wskazuje na zastosowanie jedynie jednego producenta - co również nie jest zgodne z Prawem Zamówień Publicznych. Wykonanie projektu przez firmę projektującą instalacje w cenie nie rynkowej, której właściciel jest byłym pracownikiem firmy Schreder w połączeniu z powyższymi uwagami specyfikacyjnymi i obliczeniowymi jest niezgodne z Prawem Zamówień Publicznych. Prosimy zgodnie z Prawem Zamówień Publicznych o wskazanie minimum 3 rozwiązań, które będą spełniać wszystkie zapisy specyfikacji jak i obliczenia lepsze równe projektowanym. Odpowiedź: Zgodnie z odpowiedzią na pytanie 58 do SIWZ w celu zwiększenia konkurencyjności wśród potencjalnych Wykonawców Zamawiający dokonuje modernizacji specyfikacji zmieniając zapis umowy punkt 1.1.1: - jest: "Zamawiający w ciągu 5 dni roboczych zweryfikuje dostarczone obliczenia fotometryczne i gdy jakikolwiek wskaźnik/parametr uzyskany w obliczeniach dostarczonych przez Wykonawcę będzie gorszy od wskaźnika/parametru uzyskanego w projektach modernizacji oświetlenia, pomimo spełnienia normy oświetleniowej PN-EN 13201:2007 Oświetlenie dróg, Zamawiający wskaże pisemnie niezgodności i wyznaczy 3 dni robocze na poprawienie obliczeń" - zmienia się na: "Zamawiający w ciągu 5 dni roboczych zweryfikuje dostarczone obliczenia fotometryczne i gdy jakikolwiek wskaźnik/parametr uzyskany w obliczeniach dostarczonych przez Wykonawcę będzie gorszy od wskaźnika/parametru normy oświetleniowej PN-EN 13201:2007 ...
wpisu od odwołania, d. Zasądza od wykonawcy INKO Consulting Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie na rzecz odwołującego MGGP S. A. z siedzibą w Tarnowie kwotę 6 000 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy złotych, zero groszy) z tytułu proporcjonalnego rozdzielenia kwoty wpisu od odwołania uiszczonego przez odwołującego, e. W pozostałym zakresie znosi koszty między stronami. Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) na niniejszy wyrok - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ............................ ............................ ............................ Sygn. akt: KIO 3466/22 KIO 3477/22 KIO 3490/22 Uzasadnienie Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, dalej jako "Zamawiający" prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710), dalej jako: "ustawa PZP", którego przedmiotem ...
O tym, że treść pisma była jasna świadczy chociażby fakt, że firma MGGP wystąpiła o przekazanie odtajnionych dokumentów w dniu 6 grudnia 2022 r. i w dniu 9 grudnia 2022 r. otrzymała całość dokumentów. Odwołujący, mimo że otrzymał pismo o zakończeniu badania tajemnicy w dniu 28 listopada 2022 r. nie wystąpił o udostępnienie wyjaśnień DTŚ. Wystąpił o wgląd do dokumentów dopiero w dniu 16 grudnia 2022 r., a złożył odwołanie w dniu 27 grudnia 2022 r. Działający z należytą starannością Wykonawca po otrzymaniu pisma z dnia ...
społeczne, inne należności publicznoprawne i inne koszty pracy, np. - związane z zaangażowaniem Personelu Inżyniera Kontraktu w realizację Przedmiotu Zamówienia, z zastrzeżeniem pkt 10.12(2), (2) w stawce Wynagrodzenia Stałego, o której mowa w pkt 10.3(3) uwzględnił wszelkie czynności i składniki oraz wszelkie koszty, opłaty, wydatki, podatki, składki na ubezpieczenia społeczne, inne należności publicznoprawne i inne koszty, w tym koszty pracy, np. - niezbędne do wykonania obowiązków wynikających z pkt 21, w szczególności obowiązków w zakresie przeniesienia majątkowych praw autorskich, przeniesienia wyłącznego prawa do zezwalania na wykonywanie zależnych praw autorskich, udzielenia wszelkich upoważnień (w tym upoważnienia do wykonywania autorskich praw osobistych w imieniu twórców), zaciągnięcia wszelkich zobowiązań (w tym zobowiązania do niewykonywania autorskich praw osobistych), udzielenia wszelkich licencji etc., (3) w stawkach Wynagrodzenia Stałego uwzględnił wszelkie czynności i składniki oraz wszelkie koszty, opłaty, wydatki, podatki, składki na ubezpieczenia społeczne, inne należności publicznoprawne i inne koszty, w tym koszty pracy, np. - niezbędne do zapewnienia Biura Inżyniera Kontraktu, środków transportu Inżyniera Kontaktu, Personelu Biurowego i Personelu Pomocniczego, oprogramowania komputerowego, Biura Zamawiającego oraz do należytego wykonania Umowy w pełnym zakresie nieobjętym Wynagrodzeniem Zmiennym oraz wynagrodzeniem, o który mowa w pkt 10.12(2), - przy czym czynności i koszty opłaty, wydatki, podatki, składki na ubezpieczenia społeczne, inne należności publicznoprawne i inne koszty pracy, np., o których mowa w pkt 10.12(1)- 10.12(3) obejmują wszelkie czynności oraz koszty, opłaty, wydatki, podatki ...
Arteria Management Sp. z o.o. Sp. k., ADS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7b ustawy Prawo zamówień publicznych - ponowną ocenę i badanie ofert; 3. kosztami postępowania obciąża Zamawiającego i: Sygn. akt KIO 3254/20 3.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero ...
do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) oraz art. 580 ust.1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust.1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2019 r. poz.2020) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ............................................... Członkowie: ....................................... ....................................... Sygn. akt KIO 3254/20 UZASADNIENIE Zamawiający - Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego w Warszawie prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019r., poz. 1843 ze zm. dalej: "Pzp") postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na: "Świadczenie kompleksowych usług pocztowych, usług archiwizacyjnych i usług towarzyszących w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 087-207812 z dnia 5 maja 2020r. W dniu 7 grudnia 2020r. Odwołujący - ArchiDoc S.A. z siedzibą w Chorzowie wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie części II zamówienia, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 89 ust. 1 pkt 7b Pzp w zw. z art. 65 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r ...
z o.o. Wyjaśnił, że podział przez wydzielenie jest jedną z form podziału spółki, przewidzianych w art. 529 § 1 kodeksu spółek handlowych (dalej: "ksh"). Polega on w uproszczeniu na przeniesieniu części majątku spółki dzielonej do innej spółki lub spółki nowoutworzonej. W trakcie podziału na spółkę nowo utworzoną przechodzą nie tylko określone prawa, ale także i obowiązki. Kodeks spółek handlowych przewiduje w art. 531 ksh zasadę częściowej sukcesji uniwersalnej. Przepis art. 531 § 1 ksh wskazuje, iż spółki nowo utworzone wstępują w ogół praw i obowiązków spółki dzielonej, przydzielonych w planie podziału, czyli na spółkę nowo Sygn. akt KIO 3254/20 utworzoną - ADS Sp. z ...
1 i 3 ustawy Pzp, poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W związku z podniesionymi zarzutami Odwołujący wniósł o: 1. wezwanie Zamawiającego do przedstawienia na rozprawie wszelkich próbek przekazanych przez LUG w ramach postępowania, w celu przeprowadzenia dowodu z oględzin; 2. uwzględnienie odwołania w całości; 3. nakazanie unieważnienia wyników aukcji w przypadku, gdyby pomimo wniesienia odwołania aukcja zaplanowana na dzień 20 grudnia 2018 r. została przeprowadzona; 4. nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności zaproszenia do udziału w aukcji elektronicznej, gdyby aukcja zaplanowana na dzień 20 grudnia 2018 r. nie została przeprowadzona; 5. nakazanie Zamawiającemu ponownej oceny ofert wykonawców, a w konsekwencji odrzucenie oferty LUG i zaproszenia do aukcji elektronicznej wyłącznie tych wykonawców, których oferty nie podlegają odrzuceniu, w tym Odwołującego. Odwołujący wskazał, iż legitymuje się interesem w uzyskaniu zamówienia będącego przedmiotem postępowania, gdyż złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu i ma realną szansę na ...
parametry techniczne, co rozwiązanie standardowe oparte na śrubach dokręcanych za pomocą narzędzi o określonej sile, w szczególności, czy zaoferowane rozwiązanie zapewnia, że: szczelność oprawy wynosi IP66 (LUG nie podał siły z jaką należy dociskać pokrywę i uszczelkę w celu zapewnienia szczelności opraw); zaoferowana śruba nie pęknie podczas testu IK, który wymaga wykonania testu udarowego w najsłabszym potencjalnie miejscu, a plastikowa śruba jest takim miejscem; zewnętrzny element plastikowy znajdujący się w zaoferowanej śrubie przechodzić tzw. test "glow wire test" na plastik min 650 stopni C; plastik znajdujący się w zaoferowanej śrubie jest odporny na promieniowanie UV w całym okresie trwałości produktu. Powyższe parametry powinny zostać potwierdzone testami przeprowadzanymi przez niezależne laboratorium wydające licencję ENEC, która również była wymagana przez Zamawiającego. Jednocześnie Odwołujący wskazał, że złożona wraz z ofertą licencja ENEC jest niekompletna, gdyż nie zawiera szczegółowych załączników opisujących jednoznacznie badany produkt (w tym badaną wersję produktu) oraz wyniki przeprowadzonych testów. Z tych względów Zamawiający w niniejszym postępowaniu wymagał, by wykonawca nie oferował opraw, które posiadają śrub motylkowych. Odwołujący podkreślił, że ...
stan wiedzy technicznej i nawet wycofana może stanowić tzw. dobrą praktykę, na którą powoływanie się w obrocie jest dopuszczalne i wskazane, w szczególności w sytuacji braku wprowadzenia nowej normy w tym zakresie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w przypadku śrub motylkowych, gdzie w obrocie nadal wykorzystywana jest wycofana norma. Niezależnie od powyższego, Zamawiający podniósł, iż załączona do próbki LUG śruba specjalna nie posiada jednego lub ...
pomiędzy kosztami postępowania odwoławczego poniesionymi dotychczas przez ww. wykonawcę, a kosztami postępowania za jakie odpowiadał w świetle jego wyniku. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) oraz art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2019 r. poz. 2020) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: .................................. Sygn. akt: KIO 3408/20 U z a s a d n i e n i e Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Katowicach zwany dalej: "zamawiającym", na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) zwanej dalej: "Pzp", prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Katowicki Inteligentny System Zarządzania Transportem (numer referencyjny: 37/XII/2020/WP), zwane dalej: "postępowaniem". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 grudnia 2020 r., pod numerem 2020/S 242-596528. Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są usługi, jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. W dniu 21 grudnia 2020 r. wykonawca Siemens Mobility Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (zwany dalej: "odwołującym") wniósł odwołanie na: - zaniechanie zamawiającego opisania przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, oraz w sposób nieutrudniający uczciwą konkurencję; - czynność zamawiającego polegającą na opisaniu przedmiotu zachowania w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, w tym poprzez wskazanie takich szczególnych cech, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę ...
podczas, gdy o charakterze takiego programowania decyduje stan faktyczny; 13. art. 7 ust. 1 Pzp w związku z art. 36 ust. 1 pkt 16 Pzp i art. 353¹ kodeksu cywilnego w związku z art. 14 i art. 139 ust. 1 Pzp przez wprowadzenie definicji oprogramowania dedykowanego, która przewiduje, że istniejące oprogramowanie seryjne po jego dostosowaniu do specyficznych zamawiającego, staje się w całości oprogramowaniem dedykowanym, do którego wykonawca ma obowiązek przekazać w całości kody źródłowe. Z uwagi na powyższe, odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz o nakazanie ...
prywatnych) funkcji, takich jak interfejs użytkownika, zaś z drugiej procedura prezentacji sterownika według wytycznych wskazanych w Załączniku nr 10 nie daje możliwości potwierdzenia spełniania przez sterownik innych istotnych elementów takich jak weryfikacja przywołanych norm wydanych przez niezależne instytucje badawcze czy zgodności z obowiązującym prawem. Co więcej wytyczne Załącznika nr 10 (prezentacja nr 4) wprowadzają zgodnie z pkt 6.1.1 PFU wymóg potwierdzenia posiadania funkcji niezgodnej z wymaganiami Załącznika nr 3 do Rozporządzenia. W efekcie, w opinii odwołującego jego wniosek o wykreślenie lub ewentualnie o zmianę wymagania określonego w 6.4 SIWZ poprzez wprowadzenie nowego, następującego brzmienia tego punktu: W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy, usługi, lub roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym w niniejszej specyfikacji istotnych warunków zamówienia do oferty należy dołączyć następujące dokumenty: W zakresie potwierdzenia, że oferowany sterownik odpowiada określonym wymaganiom zamawiającego, Wykonawcy w drugim etapie oceny ofert zademonstrują działanie przedmiotowego urządzenia. Zamawiający wymaga przeprowadzenia przez wykonawców prezentacji oferowanego towaru (1 sztuki) sterownika opisanego w Programie Funkcjonalno- Użytkowym. Prezentacja ma na celu potwierdzenie spełnienia wszystkich punktów ZAŁĄCZNIKA NR 9 do SIWZ opisujących ten produkt jest w pełni uzasadniony. W zakresie zarzutu wskazanego w pkt 7 odwołujący wyjaśnił, że zamawiający wprowadził w Ogłoszeniu o zamówieniu Załącznik nr 10 pn. Wymagania dotyczące prezentacji sterownika. Treść Załącznika nr 10 do SIWZ opisuje proces weryfikacji, czy wybrane funkcjonalności realizowane są przez sterownik w ściśle określony sposób. W ocenie odwołującego sposób ten w sposób jednoznaczny odpowiada realizacji badanych funkcji dla sterownika produkowanego przez firmę SWARCO. W świetle tego Załącznika zamawiający odchodzi bowiem de facto od zamówienia systemu sterowania na rzecz zamówienia ...
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej ...
oraz jednorazowe przeprogramowanie do stacji monitorowania alarmu (SMA) wraz z instalacją nadajników transmisji danych GSM w obiektach Urzędu Miejskiego Wrocławia«. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 17.02.2015 r. pod nrem 2015/S 033-056519. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z ...
prowadzenia postępowania - nie naruszył wskazanych przez odwołującego przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych. Z powyższych względów oddalono odwołanie, jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp ...
