Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 3043/21 – Wyrok KIO – 2021-11-15 32 fragmenty

2021-11-15 » Uwzględnia odwołanie

ROW-JAS na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, tj. jako zawierającą cenę rażąco niską. Zdaniem składu orzekającego, w niniejszym postępowaniu udział procentowy wartości stawki za gotowość ruchową w odniesieniu do całkowitej ceny ROW-JAS nie ma istotnego znaczenia z punktu widzenia kalkulacji całkowitej ceny ofertowej, a zatem jej ewentualne zaniżenie nie może skutkować wezwaniem do wyjaśnień, a w konsekwencji odrzuceniem oferty. Z uwagi na wyodrębnienie elementów składających się na cenę, należy uznać, że co do zasady pozycje ujęte w formularzu ofertowym mogą być przedmiotem badania pod kątem rzetelności ich wyceny. Art. 224 ust. 1 ustawy Pzp dopuszcza badanie nie tylko całkowitej ceny oferty, ale także jej istotnych części składowych, które wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...

wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów. W takiej sytuacji zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Niemniej, aby można było badać części składowe ceny oferty należy ustalić czy mają one charakter istotny. Istotna część składowa ceny to część, która w znacznym stopniu przyczynia się do powstawania kosztów po stronie wykonawcy i ma znaczący wpływ na całkowitą cenę oferty. Oceniając istotność części składowych ceny oferty, która podlega badaniu, należy wykazać, że jej zaniżenie ma istotny wpływ na ostateczną wysokość ceny oferty. Izba ustaliła, że przedmiotem zamówienia jest wykonanie roboty budowlanej polegającej na budowie pompowni głębinowej. Zgodnie z pkt 20 SWZ wykonawca miał podać tylko jedną cenę za wykonanie całego przedmiotu zamówienia, ustaloną na podstawie opisu przedmiotu zamówienia - w tym Kosztorysu/ów ...

oferty ROW-JAS, stosownie do art. 128 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, zamawiający może odstąpić od czynności uzupełnienia, zatem zarzut w tym przedmiocie nie znalazł potwierdzenia. Powyższe naruszenie ze względu na ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2022 37 fragmentów

2022-08-09 » Oddala odwołanie

niespełniająca merytorycznych wymagań określonych w SWZ podlegać winna odrzuceniu i nie może zostać na etapie badania ofert zmieniona, w celu doprowadzenia jej treści do zgodności z oczekiwaniami Zamawiającego. Zamawiający jest zobowiązany do przestrzegania reguł wynikających z SWZ, a odstąpienie od wymagania jasno i jednoznacznie opisanego w SWZ na etapie oceny ofert preferuje wykonawcę, którego ofertę ...

z przykładów czynu nieuczciwej konkurencji na gruncie przepisów ustawy Pzp z pewnością uznaje się manipulowanie ceną oferty. Jako czyn nieuczciwej konkurencji może być uznana praktyka manipulowania ceną oferty, np. poprzez określanie cen jednostkowych w taki sposób, że część cen określana jest na poziomie rażąco niskim, w oderwaniu od rzeczywistych kosztów i nakładów związanych z realizacją zamówienia, a część jest bez uzasadnienia zawyżona, by ...

faktyczny - tożsamy dla wszystkich podniesionych przez Odwołującego zarzutów. Zamawiający w Rozdziale VIII SWZ "SPOSÓB OBLICZENIA CENY" podał: 1) "Wykonawca w formularzu ofertowym poda cenę brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia, wartość podatku VAT oraz wartość netto. Stawka podatku VAT jest określana zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. 2) Ceny muszą być podane i wyliczone w zaokrągleniu do dwóch miejsc po przecinku (zasada zaokrąglenia - poniżej 5 należy końcówkę pominąć, powyżej i równe 5 należy zaokrąglić w górę). 3) Cenę podaną w ofercie należy wyliczyć metodą kalkulacji szczegółowej, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rozwoju Regionalnego i ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 76 fragmentów

2020-11-02 » Uwzględnia odwołanie, Umarza postępowanie odwoławcze, Oddala odwołanie

zaniechanie zwrócenia się do Konsorcjum Esmetric o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny pomimo, że: a) cena oferty tego wykonawcy wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i powinna budzić wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami przez niego określonymi; Sygn. akt KIO 2470/20 b) cena całkowita oferty tego wykonawcy jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 ...

co spowoduje utratę komunikacji z systemem odczytowym Zakładu Energetycznego, uszkodzenie złącza anteny oraz dostanie się od dołu do wnętrza modemu np. poprzez nawiercenie otworu. Odwołujący wniósł o dopuszczenie dowodu z oględzin/badania i prezentacji liczników złożonych jako próbki Konsorcjum Esmetric na okoliczność niespełniania wskazanych powyżej wymagań Zamawiającego. Sygn. akt KIO 2470/20 V. Zaniechanie wezwania Konsorcjum ESMETRIC do wyjaśnień ceny Powołujący się na treść art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Pzp Odwołujący wskazał ...

względów (Konsorcjum Esmetric podało jedynie wartość jednostkową oraz łączną wartość netto bez szczegółowego wskazania kalkulacji ceny) i zobligowany był do wezwania konsorcjum do wyjaśnienia w zakresie ceny. Odwołujący zaznaczył, że w protokole i dokumentacji postępowania nie ma informacji i uzasadnienia odstąpienia od wezwania do złożenia wyjaśnień ceny z tego powodu. Odwołujący podniósł, że powyższe zaniechanie tym bardziej budzi zdziwienie, że Zamawiający 18 sierpnia 2020 r. wezwał Foxytech do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, z uwagi na przekroczenie 30% różnicy między ceną oferty a wartością zamówienia powiększoną o VAT. VI. Zaniechanie wezwania Foxytech do uzupełnienia dokumentów VI ...

X Ga 174/14 – Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu – 2014-05-29 89 fragmentów Premium

2014-05-29 » oddala skargę (zdaniem Szukio wyrok dotyczy KIO 277/14  z dnia 2014-03-03, a nie jak wskazano w jego treści  KIO 227/14 z dnia 2014-03-03 - KIO 227/14, KIO 229/14 zapadł w dniu 2014-02-21) 

odwołującego, który mógłby wówczas nie zgodzić się na poprawienie omyłki. Żądanie zamawiającego, w kontekście wyjaśnienia rażąco niskiej ceny do wskazania podstawy zastosowania obniżonej stawki podatku VAT, spowodowało, że odwołujący nieświadom błędnej oceny stanu ...

90 ust.1 (...) wezwała odwołującego do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w tym o podanie wszystkich wskaźników cenotwórczych zastosowanych przy sporządzonej kalkulacji, sposobu kalkulacji oraz czynników, które wpłynęły na obniżenie ceny w kontekście ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę. Jak wynika z treści pisma, komisja przetargowa ustaliła, że zaoferowana cena znacznie odbiega od kwoty jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz od cen pozostałych wykonawców. W dalszej części pisma wezwano odwołującego - " wobec stwierdzenia zastosowania przez Wykonawców w ...

istotne, w powyższym piśmie już sygnalizował istnienie różnych stanowisk w zakresie wysokości stawki podatku VAT od transportu stosowanego w usługach z zakresu gospodarki leśnej i dlaczego zastosował stawkę 8% podatku VAT. Dodatkowo wyjaśnienia podbudował cytowanymi w piśmie wyrokami (...) oraz Sądów Okręgowych w aspekcie interpretacji rażąco niskiej ceny. Nadto w emailu z 16 stycznia 2014r., godz.14.50 skierowanym do zamawiającego, w ...

« poprzednie1...8283848586878889909192...111następne »