2016-07-28 » Oddala odwołanie
prawa zamówień publicznych lub postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odwołujący ma prawo do swobodnego określania ceny zamówienia publicznego, o ile łączna cena oferty nie stanowi oferty rażąco niskiej oraz jeśli nie dojdzie do popełnienia błędu w obliczeniu ceny.
Jednocześnie, zgodnie z brzmieniem art. 36 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych specyfikacja istotnych warunków zamówienia powinna określać sposób obliczenia ceny. Zamawiający może nakładać na wykonawców różne ograniczenia, w tym obowiązek przedstawienia szczegółowej kalkulacji realizacji zadania, ograniczenia wartości poszczególnych pozycji do określonego procentu ceny łącznej, wymogu dotyczącego minimalnej wartości poszczególnych pozycji jednostkowych.
W przedmiotowym postępowaniu, w treści punktu 21 specyfikacji istotnych warunków zamówienia wskazano, iż cena ma obejmować wszelkie koszty, jakie poniesie wykonawca z tytułu należytej oraz zgodnej z obowiązującymi przepisami realizacji przedmiotu zamówienia. Zgodnie z zapisem punktu 21.3 wskazano, iż Zamawiający zastrzega, że cena za realizację przedmiotu zamówienia wskazana przez Wykonawcę w formularzu ofertowym, nie może mieć wartości 0,00 zł. Z kolei z punktu 5. wzoru formularza ofertowego wynika, iż "cena brutto winna zawierać wszelkie koszty jakie wykonawca poniesie w związku z realizacją zamówienia". Podobne powtórzenie ...
Co do art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji - przepisy dotyczące rażąco niskiej ceny stanowią lex specialis względem przepisów dotyczących cen dumpingowych, a tym samym wyłączają ich stosowanie w procedurze zamówień publicznych. Niezależnie od powyższego Odwołujący nie stosował cen dumpingowych, co jasno wynika ze złożonych przez niego wyjaśnień.
Nie ...
Również bezprzedmiotowe są prowadzone w odwołaniu rozważania odnośnie stosunku potencjalnych kar umownych do różnicy miedzy cenami poszczególnych ofert, z uwagi na fakt, że Zamawiający nie zakłada odstąpienia od umowy w celu uzyskania kary umownej i pozyskania z tego tytułu środków finansowych.
Zdaniem Zamawiającego działanie Odwołującego obliczone było na zniwelowanie ryzyka zapłaty kar umownych liczonych od wysokości opłaty miesięcznej.
Odwołujący działał racjonalnie w znaczeniu gospodarczym, jego działania nie mają charakteru przypadkowych ...
2023-01-23 » Umarza postępowanie odwoławcze, Uwzględnia odwołanie
w postępowaniu, wynikającym z regulacji dyrektyw odwoławczych.
W niniejszej sprawie bieg terminu na wniesienie odwołania od czynności Zamawiającego związanej z zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa w wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny biegł odmiennie dla wykonawców, którzy dokonali takich zastrzeżeń i zostali poinformowani w jakim zakresie zastrzeżenia ...
bieg terminu odwołania w tym zakresie rozpoczynał się później, po otrzymaniu wszystkich wiadomości dotyczących wyjaśnień rażąco niskiej ceny - tj. w jakim zakresie zostały one zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa i czy Zamawiający uznał to zastrzeżenie za skuteczne. Inne postępowanie naruszałoby zasadę równego traktowania wykonawców. Wymuszałoby od wykonawców, których oferta nie była badana, składania odwołania na czynność utrzymania zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa wyjaśnień ...
Zamawiający, 13 grudnia 2022 r., przekazał wszystkim wykonawcom pismo, w którym poinformował o zakończeniu czynności badania wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny za realizację pod kątem zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. Jednocześnie, w tym samym piśmie, Zamawiający poinformował ...
2018-10-26 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie, Umarza postępowanie odwoławcze
wyjaśnień powinna być skorelowana ze Środowiskowymi Zasadami Wyceny Prac Projektowych, przez co przedstawienie cen oderwanych od rzeczywistości i realiów wykonywania danych prac nie może zostać uznane za skuteczne złożenie wyjaśnień w zakresie ceny.
Odwołujący stwierdził, że złożenie wyjaśnień nazbyt ogólnych, nieprecyzyjnych, takich, które nie pozwalają zamawiającemu na faktyczną ocenę rzetelności kalkulacji ceny wykonawcy, nakłada na Zamawiającego obowiązek odrzucenia oferty na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Pzp ...
na trwające kontrakty oraz planowany zysk na rok 2018. Dodatkowo wskazać należy, iż zastrzeżenie wyjaśnień rażąco niskiej ceny Wykonawcy jako tajemnicy przedsiębiorstwa było już przedmiotem badania przez Krajową Izbę Odwoławczą w wyroku z dnia 14 listopada 2017 r. sygn. KIO 2267 ...
się z ich treścią - podjęcie decyzji w przedmiocie wniesienia odwołania wobec zaniechania odrzucenia oferty z rażąco niską ceną lub podniesienie tego zarzutu już w pierwszym odwołaniu, ale tylko z ostrożności, na wypadek nieuwzględnienia ...
2022-10-28 » Umarza postępowania odwoławcze, Uwzględnia odwołanie, Oddala odwołanie
zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odręb- nych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Zastosowanie ww. procedury jest obowiązkiem Zamawiającego, od którego realizacji w przypadku podejrzenia złożenia oferty z rażąco niską ceną niewątpliwie odstąpić nie może. Nie może budzić żad- nych wątpliwości, iż wykonania dokumentacji projektowej jest istotną częścią ...
zgod- nie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w za- kresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Zastosowanie ww. procedury jest obowiązkiem Zamawiającego, od którego realizacji w przypadku podejrzenia złożenia oferty z rażąco niską ceną niewątpliwie odstąpić nie może. Nie może budzić żad- nych wątpliwości, iż wykonania technologii wody basenowej w największym ...
Obiektywnie stwierdzić należy też, że (jak wynika z wyżej przywołanej argumentacji) zaoferowana przez Arco System cena za ww. prace wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zatem bezsprzecznie, Zamawiający miał obowiązek,a nie przywilej, wezwać ww. wykonawcę do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny, co wynika wprost z przywołanej wyżej regulacji ustawy Pzp.
VI. Odnośnie zarzutu naruszenia art. 16 ...
2013-07-10 » Uwzględnia odwołanie
ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na zamieszczenie w tej ofercie rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, a tym samym naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Prawo ...
zamówień publicznych poprzez:
a) zaniechanie odrzucenia oferty SIR-COM ze względu na zmieszczenie w ofercie rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, która to cena w toku postępowania nie została przez oferenta należycie wyjaśniona, w związku z czym oferta ta ...
o:
1. unieważnienie czynności wyboru oferty złożonej przez SIR-COM jako najkorzystniejszej,
2. powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem zarzutów podniesionych w odwołaniu,
3. odrzucenie ofert niezgodnych z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ofert zawierających rażąco niską cenę,
4. odrzucenie oferty SIR-COM z uwagi na niezłożenie na wezwanie zamawiającego należytych i zgodnych z zapytaniem zamawiającego wyjaśnień dotyczących elementów oferty mający wpływ na wysokość ceny,
5. wybór oferty odwołującego jako oferty spełniającej wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia i najkorzystniejszej w postępowaniu.
W uzasadnieniu odwołujący wskazał, iż wykonawca SIR-COM zaproponował cenę brutto za realizację całości przedmiotu zamówienia w okresie od 1 lipca 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. w wysokości 3.519.728,64 zł. Jest to cena nierealna, poniżej kosztów wykonania usługi. Potwierdzają to złożone przez SIR-COM wyjaśnienia dotyczące zaoferowanej ceny, które zawierają informacje niezgodne z prawdą, niezgodne ze sztuką zawodową w kontekście posiadanych uprawnień, pomijają ...
2021-06-28 » Oddala odwołanie, Oddala odwołanie
reprezentacji. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 9 kwietnia 2021 r.
Odwołanie zostało wniesione od czynności i zaniechań zamawiającego, polegających na:
1) nieprawidłowej ocenie oferty złożonej przez VITRONIC MACHINĘ VISION POLSKA Sp. z o.o., ("Vitronic"), przez uznanie że oferta tego wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny;
2)
nieprawidłowej ocenie oferty złożonej przez Vitronic, przez uznanie, że wykonawca ten spełnia przewidziane w ...
po stronie odwołującego.
W zakresie zarzutu nr 1 oraz zarzutu nr 2:
W ocenie odwołującego, cena wskazana w ofercie Vitronic jest rażąco zaniżona w stosunków do cen i realiów panujących obecnie na rynku.
Ustawa nie definiuje pojęcia rażąco niskiej ceny. Takie definicje tworzy jednak doktryna ustawy: Skubiszak-Kalinowska Irena, Wiktorowska Ewa, Prawo zamówień publicznych. Komentarz aktualizowany, LEX/eI. 2019, opinia Urzędu Zamówień Publicznych Rażąco niska cena w świetle obowiązujących od dnia 19 października 2014 r. przepisów ustawy Prawo
zamówień publicznych, https://www.uzp.qov.pl/baza-wiedzv/interpretacia- preepisow/opinie-archiwalne/razaco-niska-cena-w-swietle-obowiazuiacvch-od-dnia-19-
pazdziernika-2014-r.-przepisow-ustawv-prawo-zamowien-publicznvch).
Jak również orzecznictwo: postanowienie z ...
pierwszego zarzutu przystępujący zauważył, że odwołujący buduje swoją argumentację w sposób abstrakcyjny i w oderwaniu od stanu faktycznego sprawy - jedynie szeroko przytaczając wypracowane na przestrzeni lat przez Krajową Izbę Odwoławczą definicje rażąco niskiej ceny.
W ocenie przystępującego przytaczane przez odwołującego orzecznictwo jest całkowicie irrelewantne, bowiem nie odnosi się w ...
