1116 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
tzw. "oryginały" natomiast pozostali wykonawcy zaproponowali zamienniki, odpowiadające wymaganiom SIWZ. Wiedza o znacznych różnicach w cenach wyrobów oryginalnych i zamienników oferowanych przez wykonawców w postępowaniach jest przy tym znana zamawiającemu "z urzędu" i nie jest sytuacją nadzwyczajną, czy też odbiegającą od dotychczasowych doświadczeń w prowadzonych postępowaniach. Zamawiający w niniejszej sprawie uznał za dopuszczalne, a w realiach sprawy rozpatrywanej skuteczne, wskazanie jako dowód na rynkowy charakter zaoferowanej ceny i jej realność, a tym samym brak cech ceny rażąco niskiej, przedstawienie argumentacji popartej dowodem tj. oświadczeniem producenta o obniżonych cenach w stosunku do cennika na rok 2019, stosowania porównywalnych cen w innych postępowaniach przetargowych. Dowodem na fakt, że wskazane w ofercie ceny nie mają charakteru cen dumpingowych jest również fakt, że cena uzyskana poza postępowaniem przetargowym (zamówienie złożone przez Szpital GPSK w dnu 15-03-19 u ...
w związku z tym wykonawca może w swoich wyjaśnieniach uwzględnić inne okoliczności mające wpływ na cenę. Zamawiający dodał, iż obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy, a Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, wykonawca AKSIS pismem z dnia 25 lutego 2019 r. złożył następujące wyjaśnienia dotyczące ceny oferty zaoferowanej za pakiet nr 6. Wykonawca wskazał, iż dokonał kalkulacji ceny dla ww. części, zgodnie z następującą metodyką: 75,0 % - koszt zakupu towaru + transport zagraniczny + różnice ...
iż brak jest po stronie zamawiającego automatycznego obowiązku wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny oferty, gdy zostanie spełniony jeden z mierników, o którym mowa w ww. przepisie. Zatem ocena zasadności wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących budowy ceny oferty winna być dokonywana ad casum, bowiem w okolicznościach danej sprawy zamawiający może nie skorzystać z wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, o ile rozbieżność między ceną oferty a ubruttowioną wartością szacunkową zamówienia lub średnią arytmetyczną cen wszystkich złożonych ofert wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia. W tym miejscu podkreślić należy, iż odstąpienie przez zamawiającego od wezwania wykonawcy w ww. trybie winno mieć charakter wyjątkowy i nie może być intepretowane w sposób rozszerzający. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy (art. 90 ust. 2 ustawy Pzp). Ponadto stosownie do treści ...
udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający wskazał, że w toku badania i oceny ofert, wypełniając postanowienia art. 90 ust. 1a, wezwał przystępującego do złożenia wyjaśnień elementów dotyczących ceny, jednocześnie wyznaczając termin ich złożenia. Zamawiający z ostrożności wypełnił dyspozycję tego przepisu, aby nie narazić się na zarzut wyboru oferty najkorzystniejszej zawierającej rażąco niską cenę. Zamawiający stwierdził, że biorąc pod uwagę swoje doświadczenie w zakresie udzielania zamówień publicznych mógł odstąpić od realizacji procedury wyjaśniania rażąco niskiej ceny. Podniósł, że w 2017 roku prowadził postępowanie o zamówienie pod nazwą obsługa infrastruktury wodnokanalizacyjnej w ...
na podstawę wystąpienia przez zamawiającego do konkretnego wykonawcy z żądaniem udzielenia wyjaśnień co do podejrzenia rażąco niskiej ceny lub kosztu. Zamawiający może wezwać wykonawcę również w każdej innej sytuacji, w której wysokość ceny lub kosztu oferty, a nawet jedynie ich istotne części składowe budzą jego wątpliwości, mimo iż cena całkowita lub koszt nie jest niższa niż szczególny ustawowy limit. W myśl ust. 1a, w przypadku gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 ...
może zwrócić się o udzielenie wyjaśnień, o których mowa w ust. 1. W rozpoznawanej sprawie cena oferty przystępującego była o 46,57% niższa od wartości szacunkowej zamówienia. Zamawiający zwrócił się zatem do przystępującego o złożenie wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oraz na rozprawie w dniu 2 lutego 2018 roku podnosił, iż mógł odstąpić od realizacji procedury wyjaśniania rażąco niskiej ceny. Wskazywał, że ustalona przez niego wartość zamówienia została przeszacowana. Powołał się na opinię prawną Urzędu Zamówień publicznych, z której wynika, że zamawiający może nie korzystać z procedury żądania od wykonawców wyjaśnień, jeżeli wartość zamówienia ustalona przez zamawiającego przed wszczęciem postępowania została przeszacowana. Jako dowód ...
UZP 671/09. Podkreślił, że Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, która to oferta jest droższa od oferty Warbud tylko o 9%. Ustawa nie reguluje pojęcia rażąco niskiej ceny. Przywołał orzecznictwo odnośnie ceny rażąco niskiej - wyrok KIO z dnia 20.03.2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 284 /09 oraz ...
i nie zawierało wymogu zawarcia w wyjaśnieniach m.in. zindywidualizowanych i zobiektywizowanych przyczyn wysokości zaoferowanej ceny. Przywoła m.in. wyrok KIO z dnia 10.12.2009 r., sygn. akt: KIO/UZP 1718/09. Odwołujący podniósł, że cena oferty Warbud jest tylko 9 % droższa od ceny oferty Mega S.A., która została wybrana ofertą najkorzystniejszą, a w stosunku do cent oferty Mega S.A. Zamawiający nie postawił zarzutu zaoferowania rażąco niskiej ceny. Z orzecznictwa wynika, iż punktem odniesienia do oceny czy zaoferowana cena może być uznana za cenę rażąco niską są następujące elementy: wartość zamówienia; ceny zaoferowane przez innych wykonawców i ceny rynkowe przedmiotu zamówienia. Za wyrokiem z dnia 31.07.2009 r., sygn. akt KIO/UZP ...
Zamawiający nie może odrzucić oferty, bowiem art. 89 ust.1 pkt 4 Pzp stanowi o rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, nie zaś o rażąco niskiej cenie części oferty. Choćby zatem cena części oferty mogła być uznana za rażąco niską, to żadną miarą nie czyni to rażąco niską ceny całej oferty (postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17.01.2006 r., sygn. akt ...
którzy do złożonych wyjaśnień, pomimo wezwania zamawiającego, nie dołączyli dowodów potwierdzających, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny oraz nie wykazali i nie udowodnili, że ich oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Mając powyższe na uwadze odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części 1 i 2; dokonania ponownego badania i oceny ofert złożonych przez wykonawców: Art Service, PTB Serwis, AMDRUK oraz Hicopy a także ...
ustawy Pzp, zgodnie z którym obowiązkiem zamawiającego jest wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą jego wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...
bez względu na model urządzenia, wydanie pisemnej opinii technicznej co do wykonania usługi, w przypadku odstąpienia od naprawy z przyczyn ekonomicznych itp. oraz koszt udzielenia gwarancji. Jak ustalił skład orzekający zamawiający nabrał wątpliwości odnośnie cen zawartych w złożonych ofertach, wzywając wykonawców do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny. Wykonawca Art Service, został wezwany do złożenia wyjaśnień pismem z 2 lutego 2021 r., w ...
art. 90 ust. 1, 1a oraz 2 ustawy Pzp wyjaśnień czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Cena całkowita oferty SOP jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, jak również średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Całkowita cena oferty SOP wynosi jedynie 46,5 % prawidłowo oszacowanej przez zamawiającego kwoty zamówienia oraz jest niższa o 50,2% od średniej wartości ofert pozostałych oferentów. Odwołujący podkreślił, iż od wielu lat działa aktywnie na konkurencyjnym rynku dostawy i obsługi biletomatów dla sektora transportu publicznego ...
Pzp, poprzez dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez Systemy Pobierania Opłat pomimo, iż zawiera ona rażąco niską cenę, wobec czego powinna zostać odrzucona, Izba uznała za bezzasadny. W ocenie Krajowej Izby Odwoławczej zamawiający prawidłowo przeprowadził czynności badania i oceny złożonej przez SPO oferty, w szczególności w zakresie badania pod kątem ustalenia czy złożona przez SPO oferta zawiera rażąco niską cenę. Zgodnie z przepisem art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, "Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...
wykonawcę, co do wykazania, w tym dowodowego, że złożona przez wezwanego wykonawcę oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Niemniej, wskazać należy, iż w określonych sytuacjach, w tym występujących w przedmiotowym postępowaniu, zamawiający może, a wręcz powinien odstąpić od ww zasady, albowiem dopiero w wyniku drugiego i kolejnych wezwań czynionych przez zamawiającego, może w sposób prawidłowy ustalić, czy wykonawca złożył ofertę z ceną rażąco niską, czy wręcz przeciwnie. Uprawnienie takie, czy można wręcz wskazać obowiązek zamawiającego wynika z sankcyjnego charakteru czynności oceny oferty pod kątem zaoferowania ceny rażąco niskiej, albowiem tylko zupełna i prawidłowa ocena oferty może usankcjonować jej odrzucenie na podstawie przepisu art ...
12/2018 Odwołujący zapytał Zamawiającego, czy ten zwrócił się do oferentów z wnioskiem o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny, ponieważ oferta P.P.U. Hebex S.C. I. i A. N. jest niższa o 67,86% od średniej arytmetycznej cen złożonych ofert. W odpowiedzi na powyższe pismo Zamawiający podał, że w niniejszym postępowaniu "Zamawiający odstąpił od wezwania Wykonawców (składających oferty 2 i 3) od wezwania o udzielenie wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny" argumentując to tym, że "cena Wykonawcy ELITELAS Sp. z o.o. Sp. k. z miejscowości Durdy (składającego ofertę nr 1) ewidentnie odbiega od cen pozostałych Wykonawców i tym samym sztucznie zawyża średnią arytmetyczną cen pozostałych ofert". Zamawiający w ...
zł Zamawiający zwrócił się wówczas do wszystkich trzech wykonawców (w tym do Odwołującego) oferujących te ceny, o wyjaśnienie zaoferowanej ceny. Wezwanie to poprzez analogię do badania ceny rażąco niskiej można nazwać mianem "wezwania o wyjaśnienia ceny rażąco wysokiej". Złożone wyjaśnienia miały pomóc Zamawiającemu w podjęciu decyzji czy podjąć próbę zwiększenia środków finansowych ...
w Wrocławiu z 6 lutego 2018 roku Sygn. akt XI Ga 692/17. O cenie rażąco niskiej można mówić, gdy jest oczywiste, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę za podaną cenę byłoby nieopłacalne, albo gdy cena w stosunku do przedmiotu zamówienia będzie ceną odbiegającą od jego wartości, w szczególności gdy różnica ta nie będzie możliwa do uzasadnienia obiektywnymi względami pozwalającymi ...
akt KIO 3850/23, Krajowa Izba Odwoławcza nakazała Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, ponowne badanie i ocenę ofert oraz wezwanie wykonawcy E... Sp. z o. o. z siedzibą w B. do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Pismem z dnia 18.01.2024 roku, znak: (...), Zamawiający wezwał E... Sp. z o. o. do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. W przedmiotowym wezwaniu Zamawiający wskazał, że w grupie pierwszej cena oferty jest niższa o ponad 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Zamawiający poinstruował E... Sp. z o. o., że wyjaśnienia ...
zgodnie z przepisami ustawy. - art. 226 ust. 1 ustawy - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: (...) (...) 8) zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia; - art. 224 ust. 1 ustawy - Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. - art. 226 ust. 5 ustawy - Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. - art. 224 ust. 6 ustawy - Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Izba ustaliła. Na podstawie art. 552 ust. 1 ustawy Izba wydając wyrok bierze ...
nie może być więc uznana z okoliczność oczywistą, która skutkuje tym, że oferty z niższą ceną nie wymagają wyjaśnienia. W konsekwencji, Izba stwierdziła, że w niniejszym stanie faktycznym nie ma mowy o "oczywistych okolicznościach", które umożliwiają odstąpienie od wezwania do udzielenia wyjaśnień. Poza obligatoryjnym obowiązkiem wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny wątpliwości zamawiającego - jak słusznie podniósł Odwołujący - powinny wzbudzić także ceny transportu zaoferowane przez wykonawcę E... (kilkanaście transportów w jedną i drugą stronę). Potwierdzeniem prawidłowości jej ...
a jednocześnie nie budzi wątpliwości ocennych, gdyż jest wyliczany matematycznie. Oczywiście, nie uchyla on obowiązku badania rażąco niskiej ceny lub kosztu bez zaistnienia 30% różnicy w cenie całkowitej oferty w porównaniu do innych wskaźników ...
zasadne uznał stwierdzenie, iż zamawiający naruszył normę art. 90 ust. 1 Pzp, zaniechawszy żądania informacji od wykonawców przyczyn i sposobu wyliczenia kosztów prac. W jego ocenie rażąco niska cena zaoferowana przez pozostałych wykonawców stanowiła podstawę dla odrzucenia obydwu ofert. Podjęcie tej czynności przez zamawiającego powinno być poprzedzone wezwaniem tychże wykonawców do złożenia wyjaśnień, w zakresie rażąco niskiej ceny, w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wywodził, że obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu obciąża wykonawcę (art. 90 ust. 2 Pzp). Nowela z 29 sierpnia 2014 r ...
dwie oferty, które były na bardzo zbliżonym poziomie cenowym (oferty pozostałych wykonawców) co potwierdza, że cena zaproponowana przez wybranego wykonawcę nie była odosobniona, a jej wysokość znajduje potwierdzenie w warunkach rynkowych. Zdaniem Izby okoliczność, że ceny ofert pozostałych wykonawców były niższe od ceny zaoferowanej przez odwołującego nie świadczy jeszcze o tym, że mamy do czynienia z rażąco niskimi cenami tych ofert, a zatem z cenami odbiegającymi od realiów rynkowych i niewiarygodnymi, w szczególności gdy ceny te nie odbiegają od szacunku zamówienia powiększonego o VAT oraz średniej arytmetycznej cen złożonych ofert w sposób uzasadniający zastosowanie ...
5, - wykluczenie Wykonawcy Dachy w postępowaniu dotyczącym ofert dot. zadania 4 i 5, - powtórzenie czynności badania i oceny ofert. Ponadto Odwołujący wniósł o zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego w postaci uiszczonego wpisu oraz kosztów zastępstwa prawnego w tym postępowaniu w wysokości 3.600 zł oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Odwołujący uzasadniając zarzuty odwołania wskazał, że mając poważne wątpliwości co do ceny złożonej przez Wykonawcę Dachy oferty na zadanie nr 4 i 5 zwrócił się do Zamawiającego o zbadanie rzeczonej oferty pod kątem rażąco niskiej ceny. Powołał się na wyrok KIO z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt: KIO 776 ...
z prawem powszechnie obowiązującym. Niepodołanie choćby jednemu z tych obowiązków ze względu na zbyt niską cenę lub zbyt niski koszt oznacza, że cena lub koszt zostały skalkulowane wadliwie i będą uznane za rażąco niskie. Badaniu pod kątem realności ceny podlega nie tylko oferta, której cena całkowita budzi wątpliwości zamawiającego, lecz także oferta, której część składowa została wyceniona w sposób powodujący powstanie tych wątpliwości. Skutkiem braku wiarygodnego wyjaśnienia ceny składowej będzie przesądzenie, iż wywarła ona wpływ na cenę całkowitą, powodując jej rażąco niski charakter. Dodatkowo Odwołujący zarzucił, że Wykonawca Dachy podlegał wykluczeniu z uwagi na treść art. 24 ...
postępowania Odwołujący zasygnalizował swoje przypuszczenia Zamawiającemu domagając się skierowania do Wykonawcy Dachy wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny ww. pozycji formularza. Zamawiający wzywając Wykonawcę Dachy do wyjaśnień odniósł się wyłącznie do wyjaśnienia globalnej ceny oferty w zadaniach 4 i 5 z uwagi na ich niższą wartość od szacunkowej wartości zamówienia nie wymagając odniesienia się do kwestionowanych przez Odwołującego pozycji formularza, w czym ...
art. 16 pkt 2 Pzp przez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego, mimo że nie zawiera ona rażąco niskiej ceny, co potwierdziły wyjaśnienia złożone przez Odwołującego, oraz poprzez odrzucenie oferty Odwołującego bez uzasadnienia faktycznego tej ...
5,50 zł za km. W związku z powyższym na gruncie jednoznacznych ustaleń opisanych powyżej cena zaproponowana przez Wykonawcę jest ceną rynkową, nie stanowi ceny niskiej a tym bardziej rażąco niskiej. Odmienne oceny Zamawiającego są nieuprawnione i sprzeczne m.in. z art. 226 ust. 1 pkt ...
11 września 2019 r. Prawo Zamówień Publicznych, który stanowi, że "Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia" oraz art. 224 pkt. 6, który stanowi, że "Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. " Uzasadnienie faktyczne Oferta nr 4 zawiera cenę niższą o ponad 30 % od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania oraz od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu. Zamawiający w dniu 22 sierpnia 2023 r. wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, jednakże Wykonawca nie złożył wystarczających dla Gminy Olszyna wyjaśnień wraz z dowodami. Wykonawca nie uzasadnił wystarczająco w podanej w ofercie ceny lub kosztu. Wobec powyższego Zamawiający odrzuca ofertę nr 4 na podstawie art. 226 ust. 1 ...
