Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO 2046/14 – Wyrok KIO – 2014-10-22 40 fragmentów

2014-10-22 » Uwzględnia odwołanie

krawężników, - rozłożenie i zagęszczenie mieszanki betonu asfaltowego, - obcięcie krawędzi i posmarowanie lepiszczem, - przeprowadzenie pomiarów i badań wymaganych w specyfikacji technicznej, - odwiezienie sprzętu.“ W ocenie odwołującego biorąc powyższe ustalenia pod uwagę oraz porównując ceny jednostkowe z pozostałych ofert trudno uznać, iż ceny jednostkowe kluczowych pozycji kosztorysu ofertowego STRABAG Sp. z o.o. + MPRD Sp. z o.o. określone w wysokości 0,01 zł niezależnie od rodzaju robót obliczone zostały z należyta starannością, zgodnie z postanowieniami SIWZ oraz Szczegółowych Specyfikacji Technicznych oraz nie zawierają błędu w obliczeniu ceny. Już na pierwszy rzut oka, nawet laik może stwierdzić, że ceny jednostkowe w wysokości 0.01 zł nie mogą zawierać wszystkich czynników cenotwórczych wyszczególnionych w punkcie 9 SST - Podstawa płatności i w Rozdziale XVI SIWZ - Opis sposobu obliczenia ceny. Odnosząc się do zarzutu nierównego traktowania wykonawców i naruszenia zasady uczciwej konkurencji odwołujący stwierdził, że ...

Sp. z o.o. + MPRD Sp. z o.o., które są w nieuzasadniony sposób niezwykle niskie lub wysokie w oderwaniu od cen realnych mają szczególnie istotne znaczenie przy wynagrodzeniu kosztorysowym i płatności etapowej, z czym mamy ...

której oczekują za wykonanie zamówienia, zatem nie może być mowy o błędzie co do oferowanej ceny i jej obliczenia. Zamawiający podniósł, że odwołujący formułuje swoje odwołanie odnosząc się przede wszystkim do kwestii rażąco niskiej ceny w odniesieniu do ceny jednostkowej zawartej w ofercie przystępujących. Wskazał, że ugruntowana linia orzecznicza Krajowej Izby Odwoławczej przesądziła, że kwestia ewentualnej rażąco niskiej ceny odnosi się do całości wynagrodzenia ofertowego, a nie jego poszczególnych elementów wskazanych w ofercie. Zamawiający ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2013 84 fragmenty

2013-07-10 » Oddala odwołanie

co stanowi 2 800 000,00 złotych netto. Stwierdził, że Odwołujący stosuje wybiórcze metody wyliczenia rażąco niskiej ceny w stosunku do sytuacji rynkowej na terenie kraju. Odwołujący powołał się na jednostkowe ceny rynkowe firm z terenu całej Polski w zakresie wykonania numerycznych map zasadniczych. Przystępujący jako firma działająca na rynku od roku 2008 również prowadzi monitoring postępowań przetargowych. W ramach analizy ofert wybranych do realizacji przedmiotu zamówienia w zakresie map numerycznych, w ciągu ostatnich trzech lat ceny wskazane przez Odwołującego są całkowitą abstrakcją. Poniżej przedstawiamy zestawienie cenowe wyników postępowań na terenie Polski ...

celowe. Dysponuje on bowiem szerokim zakresem uznania i każdy przypadek, w którym występuje podejrzenie zaniżenia ceny, należy traktować indywidualnie i badać, czy zaoferowana cena jest realna. Istnieje bowiem znaczna ilość czynników, które mogą w różny sposób oraz w dowolnej konfiguracji wpłynąć na możliwość uznania danej ceny za nie mającej znamion ceny rażąco niskiej. Praktyka w tym zakresie jest bardzo bogata i uzależniona od branży, sytuacji na konkretnym rynku w danym czasie, wielkości Wykonawcy, ilości kontraktów, parku maszynowego i ...

10, że dysproporcja cen zaoferowanych przez kilu Wykonawców, nie daje jeszcze podstaw do założenia, że cena najniższa podana przez jednego z Wykonawców, jest rażąco niska, gdyż zależne jest to od efektywności oraz kosztów prowadzenia działalności określonego podmiotu. Nadto, stwierdza się w niniejszym orzeczeniu, że podstawą odrzucenia oferty jest zaoferowanie ceny rażąco niskiej, a nie ceny niskiej. Analiza stanu faktycznego, argumentacji stron i Przystępującego skutkuje uznaniem, że niewątpliwe, w każdym innym wypadku ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 47 fragmentów

2015-10-14 » Oddala odwołanie

ust 1 pkt 4 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum pomimo, że jego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania następujących czynności: 1) powtórzenia czynności badania i oceny ofert; 2) odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum; 3) uznania oferty złożonej przez odwołującego ...

że odwołujący oparł swoje zarzuty o założenia i wyliczenia przyjęte przy konstruowaniu własnej oferty i ceny, co spowodowało błąd odwołującego. Treść wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny złożonych przez przystępującego nie daje żadnych podstaw do stwierdzenia, że nie jest możliwe wykonanie zamówienia za zaoferowaną przez przystępującego cenę. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. siwz, wyjaśnień treści ...

publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów. Zamawiający poinformował, iż obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy. Jednocześnie zamawiający zgodnie z art. 87 ust 2. pkt 2 poprawił oczywistą omyłkę rachunkową, która polegała na podaniu w kolumnie nr 7 wierszu B ceny szacunkowej za 280 szt. PIN-PAD-ów zamiast ceny za 1 szt PIN-PAD-a, w wyniku omyłki rachunkowej wartość oferty nie uległy zmianie gdyż pozostałe ceny zostały wyliczone w sposób prawidłowy. Popełniona omyłka ma charakter oczywisty, gdyż została stwierdzona samodzielnie przez ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2015 75 fragmentów

2015-01-05 » Uwzględnia odwołanie

Pzp poprzez zaniechanie przez Zamawiającego wezwania Clar System S.A. do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oraz poprzez zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez tego wykonawcę jako zawierającej rażąco niską cenę do przedmiotu zamówienia, a ponadto stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji; 7. art. 91 ust 1 Pzp ...

wskazuje, iż w trosce o bezpieczeństwo realizacji zamówienia przesyłał pismo do Zamawiającego w zakresie podejrzenia rażąco niskiej ceny oferty Clar System S.A., jednak Zamawiający zaniechał czynności prawnej i nie wezwał tego wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. W opinii Odwołującego, Zamawiający zaniechał czynności wezwania Clar System S.A. do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, sugerując się wysokością swojego budżetu, który w opinii Odwołującego został ewidentnie nieprawidłowo oszacowany. Zdaniem Odwołującego, gdyby Zamawiający poprawnie oszacował budżet, na podstawie średnich cen rynkowych, cena zaoferowana przez Odwołującego byłaby wyższa tylko o ok. 3% od kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. Odwołujący wskazuje, że budżet - kwota jaką Zamawiający ...

się "w starym stanie prawnym". Zakaz automatycznego odrzucenia ofert, według kryterium arytmetycznego, w przypadku podejrzenia rażąco niskiej ceny jest powszechnie znanym stanowiskiem ETS. "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy 71/305, od którego stosowania państwa członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zabrania państwom członkowskim wprowadzania przepisów prawnych, które wymagają automatycznego odrzucenia ofert ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018 33 fragmenty

2018-07-23 » Oddala odwołanie

art. 87 ust. 1 p.z.p. zostało ukształtowane prawo Zamawiającego do żądania w trakcie badania i oceny ofert od wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Biorąc pod uwagę, że ustawodawca nie wiąże skutku w ...

traktowane jako treść złożonej oferty. Wyjaśnienia wykonawcy to nic innego jak wykładnia oferty. Zamawiający dokonując badania wyjaśnień dotyczących ceny ofertowej dla zamówienia będącego przedmiotem niniejszego odwołania, musiał traktować je jako części złożonej oferty. Odwołujący został zobowiązany w celu wykazania, iż oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami dotyczącymi wyliczenia ceny lub kosztu. Sposób złożenia wyjaśnień, w tym dobór dowodów należał już tylko do Wykonawcy. Odwołujący ...

inwestycji. Zamawiający nie tylko mógł, ale miał obowiązek przeanalizować złożone dokumenty nie tylko pod kątem rażąco niskiej ceny, ale w każdym aspekcie ważnym dla postępowania o udzielenie zamówienia. Byłoby bowiem zupełnie nieracjonalne i niezgodne z przepisami prawa, gdyby Zamawiający na podstawie otrzymanych od Wykonawcy dokumentów świadczących o niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, pozostawił ten problem bez stosownego rozstrzygnięcia. Il. Po przeprowadzeniu badania ofert Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp ...

KIO 2419/14 – Wyrok KIO – 2014-12-03 119 fragmentów Premium

2014-12-03 » Zaskarżone » Uwzględnia odwołanie

3 w zw. z art. 90 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie przez zamawiającego żądania wyjaśnień od konsorcjum AVR co do rażąco niskiej ceny, 7. art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z art. 90 ust. 3 oraz ...

w art. 90 ust. 2 Pzp - jest w stanie wykonać cały zakres zamówienia za zaoferowaną cenę z określonym zyskiem. Nie jest wystarczające w tym zakresie złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Udzielone wyjaśnienia mają, bowiem potwierdzać, że złożona oferta jest rzetelnie przygotowana, a cena prawidłowo oszacowana." Wskazane wyżej wyroki jednoznacznie wskazują, iż cena rażąco niska to taka, która nie została rzetelnie skalkulowana przez wykonawcę i w związku z tym generuje straty po jego stronie. Według badań odwołującego oferta konsorcjum AVR zawiera właśnie cenę rażąco niską, nierzetelnie skalkulowaną, która spowoduje straty po stronie konsorcjum w okresie wykonywania przedmiotu zamówienia. Powyższe ...

zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, to jego oferta korzysta z domniemania, że ceny rażąco niskiej nie zawiera, ponieważ bez wezwania i umożliwienia wykonawcy złożenia wyjaśnień zarzut zaniechania odrzucenia oferty, jako zawierającej rażąco niską cenę nie może być postawiony. Powołał się na utrwalone w doktrynie i orzecznictwie znaczenie przypisywane określeniu rażąca cena w treści art. 90 ust. 3 i art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp, jako ceny odbiegającej drastycznie, w sposób wyraźny od realiów rynku. Podtrzymuje swoje stanowisko, że z samego faktu różnicy cenowej nie można wywodzić rażącego charakteru różnicy ceny oferty najniższej. Potwierdza to orzecznictwo Izby, w tym wyrok sygn. akt KIO 2181/13. Zdaniem ...

« poprzednie1...7374757677787980818283...111następne »