1116 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ust. 2 ustawy pzp obowiązku i nie wykazał, iż jego oferta nie jest obarczona wadą rażąco niskiej ceny, nie dochował staranności wymaganej od wykonawców w postępowaniu, nie złożył wyjaśnień w całym zakreślonym przez Zamawiającego zakresie, a wyjaśnienia w zakresie, w którym zostały przedstawione, potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, 6. art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy ...
2 p.z.p. obowiązku i nie wykazał, iż jego oferta nie jest obarczona wadą rażąco niskiej ceny, nie dochował staranności wymaganej od wykonawców w postępowaniu, nie złożył wyjaśnień w całym zakreślonym przez zamawiającego zakresie, a wyjaśnienia w zakresie, w którym zostały przedstawione, potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 5 ...
w Czerwionce-Leszczynach. W tym miejscu należy zauważyć, że przedstawiając uzasadnienie faktyczne zarzutu w zakresie rażąco niskiej ceny odwołujący w znacznej mierze ograniczył się do negowania treści wyjaśnień przystępującego, zaś brak jest podania szczegółowego uzasadnienia powodów, z których wynikałoby, że cena przystępującego ma charakter rażąco niskiej. Nie jest możliwe skonstruowanie skutecznego zarzutu w oparciu jedynie o subiektywne przekonanie strony co do ...
pomiaru "źródło zakłócającego sygnału pomiarowego nie powinno być modulowane, a jego częstotliwość powinna być większa od częstotliwości nadajnika badanego o 50 kHz do 100kHz". Z powyższego wynika, jego zdaniem, że badania powinny być przeprowadzone z odchyłką +_50 kHz oraz +_100KHz. Dostarczony dokument nie zawiera wyników pomiarów przy źródle zakłócającym odstrojonym o +_100kHz, od częstotliwości badanego nadajnika. Ponadto, podnosi zarzut rażąco niskiej ceny za konserwację, ekspertyzę masztów i instalacje antenowe. W formularzu ofertowym na str.3 podana została cena za wykonanie konserwacji, ekspertyzy masztów i instalacji antenowe w wysokości 217.160,00 PLN brutto ...
spełnia wymogu normy PN-ETSI EN 300 086. Drugi Protestujący, w swoim przystąpieniu stwierdza, iż badania zostały wykonane przez laboratorium, którego akredytacja jest uznawana przez Polskie Centrum Akredytacji. Dodatkowo, uważa, iż z załączonej do oferty strony tytułowej (str 39) wynika, iż badania oparto na dokumencie PN-ETSI EN 300 086:1997, czyli użyto właściwych metod pomiaru. Względem zarzutu rażąco niskiej ceny, stwierdził, iż pierwszy Protestujący nie przedstawił żadnych argumentów potwierdzających ten zarzut. Wskazał na wieloletnie doświadczenia jakim dysponuje oraz potencjał techniczny. Podniósł, iż nawet gdyby uznać cenę wskazaną za zbyt niską, należy traktować cenę oferty jako całość. Nie można analizować części składowych ceny oferty pod katem rażąco niskiej ceny. Art.89 ust.1 pkt. 4 Pzp odnosi się do ceny całej oferty (części I), a nie elementów tej ceny. Wyjaśnia, iż zastosowano w tym zakresie minimalną marże. W ramach rozstrzygnięcia protestu nr I, Zamawiający uznał, iż dokument ze str. 37-40 z badan dokonanych przez GP - Centralne Laboratorium Badań Technicznych Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty potwierdza, że oferowane przez Wykonawcę stacje bazowe spełniają wymagania ...
wymogu normy PN-ETSI EN 300 086 w zakresie tłumienności intermodulacji nadajnika. Uważa, iż dodatkowo badanie powinno być przeprowadzone z uwzględnieniem, iż źródło zakłócającego sygnału pomiarowego nie powinno być modulowane, a jego częstotliwość powinna być większa od częstotliwości nadajnika badanego o 50 kHz do 100kHz. Badanie powinno być zatem dokonane z tolerancją +_50 kHz oraz +_100 kHz, natomiast dostarczony fragment dokumentu nie zawiera wyników badań przy źródle zakłócającym odstrojonym o +_100 kHz, od częstotliwości badanego nadajnika. Po czwarte, pierwszy Protestujący podtrzymał zarzut dotyczący rażąco niskiej ceny za konserwację, ekspertyzę masztów i instalacje antenowe. Podważa argumentacje Zamawiającego z rozstrzygnięcia. Wskazuje, iż sam Zamawiający zażądał podziału ceny ofertowej na części dotyczące: 1. Stacji bazowych, 2. Zestawów do oprogramowania oraz 3.Konserwacji, ekspertyz ...
UTI. W uzasadnieniu odwołania Odwołujący UTI wskazał m.in., iż: Odnośnie zarzutu II uzasadnienia odwołania (rażąco niska cena oferty wykonawcy Qumak i wykonawcy Sprint) Odwołujący UTI zarzucił Zamawiającemu zaniechanie odrzucenia ofert złożonych przez wykonawców Qumak i Sprint, pomimo, że oferty te zawierają rażąco niską cenę. Przyjęcie przez Zamawiającego, że cena zawarta w ofercie wykonawcy Qumak nie jest ceną rażąco niską, a w efekcie wybór oferty wykonawcy Qumak jako najkorzystniejszej, stanowi rażące naruszenie szeregu przepisów ustawy Pzp. Punktem odniesienia dla stwierdzenia czy cena nosi znamiona ceny rażąco niskiej jest przede wszystkim szacunkowa wartość przedmiotu zamówienia - pod warunkiem ustalenia jej przez Zamawiającego z należytą starannością, a w dalszej kolejności ceny innych ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu. Cena realizacji zamówienia zaproponowana w ofercie wykonawcy Qumak (133.762.500,00zł brutto) oraz w ofercie wykonawcy Sprint (138.929.753,37 zł brutto) w sposób znaczący odbiega od wartości szacunkowej zamówienia oraz od cen zaproponowanych w pozostałych ofertach. Ceny zaoferowane przez wykonawców Qumak i Sprint są cenami niewiarygodnymi i oderwanymi od realiów rynkowych. Wykonanie zamówienia za zaoferowane ceny jest niemożliwe a cena nie pokrywa wydatków wykonawców związanych z wykonaniem zamówienia. Dlatego też Zamawiający zobowiązany był wszcząć obligatoryjne ...
zł Mając na uwadze powyższe Izba zważyła co następuje: W ustawie Pzp brak jest definicji rażąco niskiej ceny. Niemniej jednak przyjmuje się, iż ceną rażąco niską jest cena niepokrywająca wydatków wykonawcy związanych z realizacją zamówienia, cena nierealna w relacji do cen rynkowych podobnych zamówień, jak również cena niewiarygodna i oderwana od realiów rynkowych, za którą wykonanie należyte zamówienia nie jest możliwe. W niniejszym stanie faktycznym, wbrew twierdzeniom Odwołującego UTI, Zamawiający nie postawił wykonawcy Qumak zarzutu rażąco niskiej ceny. Istotnie, pismem z dnia 9 listopada 2011 r., Zamawiający zwrócił się do tego wykonawcy, jednak ...
4, II.5 i III.3), a mianowicie wyjaśnienia elementów, które wpłynęły na zaoferowanie takiej ceny oraz potwierdzenia, że wykonawca wykona te elementy zgodnie z wymogami dokumentów, będących załącznikami do SIWZ oraz wymogami określonymi w SIWZ. Zapytanie to - jak konsekwentnie podkreślał Zamawiający - nie dotyczyło rażąco niskiej ceny, a jedynie "upewnienia się, iż dane elementy zostaną w całości wykonane za tę cenę, a czynił to na wypadek ewentualnych rozliczeń w przypadku zaistnienia nieprzewidywanych okoliczności, w tym odstąpienia od umowy". Dlatego też zarzucanie wykonawcy Qumak poczynienia zbyt lakonicznych i ogólnikowych wyjaśnień w tym zakresie, co miałoby skutkować uznaniem, że zaoferowana przez niego cena jest ceną rażąco niską ceną jest nieuprawnione. Zamawiający nie zwracał się do wykonawcy Qumak, jak i wykonawcy Sprint - w trybie ...
Zdaniem Odwołującego, mimo wyraźnych zastrzeżeń co do sposobu skonstruowania oferty przez Warbud i co do ceny zaoferowanej, Zamawiający nie podjął nawet czynności zmierzających do wyjaśnienia czy cena zaoferowana przez Warbud nie jest rażąco niska. Odwołujący podkreślił, że w roku 2012 najpełniej ujawnił się problem udzielania zamówień wykonawcom składającym oferty w rzeczywistości zaniżone. Ilość umów, od których odstąpiono oraz upadłości wykonawców, szczególnie w sektorze budowlanym, wskazuje jednoznacznie, że w zakresie oceny cen oferowanych przez wykonawców powinny być stosowane bardziej rygorystyczne i merytoryczne kryteria. W przypadku przedmiotowego przetargu badanie realności cen jest o tyle istotne, że oferta ma charakter kosztorysowy, a zatem każdy element ...
wyższa. Odwołujący podsumował, że tak rażące różnice w dwóch powyższych zakresach kosztorysowych spowodowały niższą ostateczną cenę oferty Warbud średnio o ok. 600.000 złotych od cen innych oferentów. Nie sposób również nie wskazać, że badanie poszczególnych pozycji cenowych dla oceny rażąco niskiej ceny oferty, ma istotne znaczenie w sytuacji, w której Zamawiający - tak jak w przetargu objęty niniejszym ...
w wartości poszczególnych ofert nie były znaczące, zaś Zamawiający nie jest uprawniony ani zobowiązany do badania w trakcie oceny danej oferty jej ekonomicznej opłacalności dla składającego ją wykonawcy. Ustawodawca nie zdefiniował pojęcia rażąco niskiej ceny ani nie ustanowił jakieś wartości, od której zamawiający byłby zobligowany wszcząć procedurę wyjaśniania zaoferowanych cen pod kątem rażąco niskiej ceny. Zamawiający powtórzył, że ze względu na występujące różnice cenowe nie zrodziła się u niego wątpliwość, co do zaoferowania rażąco niskiej ceny, a tym samym Zamawiający nie musiał przeprowadzać procedury wyjaśniania zaoferowanych cen z art. 90 ust ...
kosztów własnych wykonawcy, niepozwalająca na wygenerowanie przez niego zysku. W orzecznictwie wskazywano, iż o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych. Przykładem może być oferowanie towarów poniżej kosztów zakupu lub wytworzenia albo oferowanie usług ...
r., sygn. akt KIO 1257 /21 wskazując, że o tym, czy mamy do czynienia z ceną rażąco niską, decyduje każdorazowo badanie, czy jest ona realna, tj. każdorazowe odniesienie danej ceny do konkretnego przedmiotu zamówienia, jego specyfiki oraz rynku danego rodzaju zamówienia. W jednym bowiem przypadku kilkunastoprocentowa różnica cenowa pomiędzy złożonymi w postępowaniu ofertami może świadczyć o cenie rażąco niskiej, w innym zaś - wprost przeciwnie, różnice w cenie oferty nawet przekraczające 30 % w stosunku do ...
2 w treści odwołania, ani przepisy ustawy Pzp ani dyrektywy unijne nie określają definicji pojęcia rażąco niskiej ceny, mimo że pojęcie to zostało użyte przez ustawodawcę. Punktem odniesienia w tym przypadku jest niewątpliwie przedmiot zamówienia i przyjąć można, że cena rażąco niska to taka, która jest nierealistyczna, niewiarygodna w porównaniu do kosztu przewidzianego przez samego zamawiającego ...
przykładowo jednej z 62 lokalizacji objętych siecią WAN. Należy mieć przy tym na uwadze, iż odstąpienie od umowy prowadzi nie tylko do utraty zamówienia przez wykonawcę ale powoduje również nałożenie na niego rażąco wysokiej kary umownej w wysokości 20% łącznej ceny brutto (§ 13 ust. 13 wzoru umowy). KIO 983/18 W dniu 18 maja 2018 r ...
umowy), co uniemożliwia wykonawcy oszacowanie ryzyk, związanych z realizacją zamówienia oraz czasu trwania umowy, ponieważ odstąpienie może nastąpić na skutek pojedynczej awarii niezależnej od wykonawcy (§ 13 ust. 4 lit. a wzoru umowy) podczas, gdy czas trwania umowy w przypadku świadczenia ciągłego, jakim są usługi sieci WAN ma wpływ na obliczenie ceny oferty; 9. art. 14 ust. 1 Pzp, art. 139 ust. 1 Pzp w zw. z art. 484 § 2 k.c. przez zastrzeżenie rażąco wygórowanej kary umownej za opóźnienie usunięcia awarii (§ 13 ust. 1 wzoru umowy). W związku z ...
terminie maksymalnie 8 godzin roboczych i łącza zapasowego w terminie w maksymalnie 12 godzin roboczych od momentu otrzymania informacji. Możliwość odstąpienia od umowy w przypadku choćby jednorazowego opóźnienia w usunięciu awarii łącza w trakcie trwania umowy oraz 4 awarii w miesiącu o łącznym czasie trwania 24 godzin, zdaniem Odwołującego, jest rażąco wygórowanym uprawnieniem Zamawiającego, nieadekwatnym do przedmiotu zamówienia. Uniemożliwia również wykonawcy oszacowanie okresu trwania umowy. W obecnym brzmieniu postanowienie to powoduje, że na skutek jednej awarii niezależnej od wykonawcy może dojść do rozwiązania całej umowy, choćby w pozostałej części była ona świadczona w ...
zaniechanie wezwania wykonawcy W. S. do złożenia wyjaśnień w ramach 1 części postępowania w zakresie rażąco niskiej ceny w odniesieniu do zaoferowanej ceny za tzw. grupę III odpadów - to jest odpadów selektywnie zbieranych frakcji odpadów komunalnych: papieru i ...
z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady; art. 224 ust. 1 ustawy Pzp 1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a ...
odpowiedzi na argumentację Odwołującego, Przystępujący przedstawił swoją kalkulację. W tym miejscu Izba wskazuje, że wyjaśnienie rażąco niskiej ceny ma co do zasady miejsce w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Jednak w postępowaniu odwoławczym to na zamawiającym bądź na wykonawcy, którego cena ofertowa jest kwestionowana spoczywa ciężar wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Wynika to wprost z treści art. 537 ustawy Pzp, który stanowi, że: "Ciężar dowodu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na: 1) wykonawcy, który ją złożył, jeżeli jest stroną albo uczestnikiem postępowania odwoławczego; 2 ...
zamówienia zgodnie z wymogami zawartymi w siwz. Zamawiający nie miał zatem podstaw do wszczynania procedury badania występowania rażąco niskiej ceny. Zamawiający wskazał, że różnica cen pomiędzy ofertą KenBIT i Tespol wynosi 177 981,00 zł ...
ofert, udowodnił, iż spełnia klauzulę jakościową. Co do zarzutu zaniechania odrzucenia oferty przystępującego jako zawierającej rażąco niską cenę, w pierwszej kolejności przystępujący zauważył, iż odwołujący zarzuca zaoferowanie rażąco niskiej ceny tylko w dwóch pozycjach formularza ofertowego: Tabela 1,1 etap, lp. 2 nr burt. 511 i nr burt. 273. Przystępujący zwrócił uwagę, iż okoliczność, czy cena jest rażąco niska może być badana wyłącznie w odniesieniu do całej ceny oferty (co wynika chociażby z treści art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy, który wskazuje, iż odrzuca się ofertę zawierającą rażąco niską cenę w stosunku co przedmiotu zamówienia - a nie zaś jego części). Stanowisko takie jest jednolite i ...
marginesie jedynie należy wskazać, ze podniesiony przez odwołującego zarzut zaniechania odrzucenia oferty przystępującego z powodu ceny rażąco niskiej jest przedwczesny, gdyż zamawiający nie wzywał przystępującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust ...
tajemnicę przedsiębiorstwa. Przystępujący przedstawił również uzasadnienie dotyczące zastrzeżenia, które również zostało objęte klauzulą poufności. Zarzut rażąco niskiej ceny i zarzut nieuczciwej konkurencji Izba zapoznała się z wyjaśnieniami Przystępującego z dnia 5 maja 2016 r. w przedmiocie rażąco niskiej ceny, jednakże ze względu na walor tajemnicy przedsiębiorstwa rzeczonych wyjaśnień Izba odstąpiła od prezentacji ustaleń w tym przedmiocie. Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: Odwołanie nie zasługuje na ...
do zastrzeżenia poufności przedmiotowych informacji ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa (dla przykładu, wyjaśnienia w przedmiocie rażąco niskiej ceny), jednakże obowiązek wykazania, że rzeczone informacje w istocie stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa spoczywa na wykonawcy i ...
Jednakże biorąc pod uwagę okoliczność, że Odwołujący domagał się jednocześnie oceny oferty Przystępującego w przedmiocie ceny rażąco niskiej uwzględnienie odwołania z przyczyn wskazanych powyższej nie było możliwe, gdyż nakazanie odtajnienia uzasadnienia zastrzeżenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny nie miałoby wpływu na wynik prowadzonego postępowania, skoro Izba będąc związana podniesionymi przez Odwołującego zarzutami, winna była rozstrzygnąć kwestię rażąco niskiej ceny. Ocena ta zachowuje aktualność również biorąc pod uwagę stanowisko Odwołującego w przedmiocie modyfikacji zarzutu dotyczącego rażąco niskiej ceny, skoro Odwołujący wniósł o jego nierozpoznawanie w sytuacji stwierdzenia podstaw do odtajnienia wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, zaś Izba tych podstaw nie znalazła. Zarzut rażąco niskiej ceny i zarzut nieuczciwej konkurencji Analiza treści wyjaśnień Przystępującego złożonych w przedmiocie rażąco niskiej ceny pozwala na stwierdzenia, że zarzut naruszenia przepisu art. 90 ust. 3 w zw. z art ...
wskazany w ofercie wykonawcy, która została przyjęta do realizacji, trudno doszukiwać się uprawnienia zamawiającego do odstąpienia od przyjęcia towaru. Odpowiedź zamawiającego jest tym bardziej zaskakująca, że wynika z niej jakoby zamawiający odstąpił od rzetelnego badania zgodności treści oferty z treścią SIWZ na rzecz jedynie wymagania realizacji zgodne z SIWZ. Taka interpretacja i prowadzenie czynności badania oferty jest niezgodne z założeniami przyjętymi w ustawie Pzp. Gdyby można przyjąć, że zamawiający nie ...
Sp. z o.o. była droższa, ale mieszadła tańsze. Wbrew sugestiom odwołującego, że zamawiający mógł "odstąpić od rzetelnego badania zgodności treści oferty z treścią SIWZ", zamawiający bardzo dokładnie przeanalizował treści obydwu ofert. Jak napisano ...
indywidualnych potrzeb użytkownika jest spójna z oświadczeniem wykonawcy wskazującym tego producenta. Odwołujący, poza sygnalizacją dotyczącą ceny oferty przy opisie stanowiska wyspowego w uzasadnieniu odwołania, nie przedstawił zarzutu rażąco niskiej (częściowej) ceny oferty. Słusznie zamawiający wskazał, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające wszczęcie procedury przewidzianej w art. 90 ustawy Pzp. Cena oferty wykonawcy MERAZET S.A. w stosunku do: wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług stanowi 84,50%, do średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert 97,28 ...
