1116 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
388.050,00 zł brutto. W trakcie postępowania przetargowego zostały złożone 3 oferty, nie stwierdzono rażąco niskiej ceny w ofercie najkorzystniejszej (-24,05% w stosunku do wartości zamówienia brutto i -13,33% w ...
przyniosły oczekiwanego rezultatu. Ponadto,sam Wykonawca, pismem z 13 lutego 2017 r. złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy powołując się na niedoszacowanie ceny oferty. W związku z odstąpieniem przez Zamawiającego od umowy na podstawie art. 491 § 1 K.c.z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy, tj ...
przedmiotów zamówień może wpłynąć pozytywnie na proces szacowania cen ofert, zapobiegając, przykładowo, składaniu ofert z cenami rażąco niskimi, o tyle środek taki, w ocenie Izby, nie przekłada się na terminowość realizacji zamówień. Przypomnieć należy, że choć wskazywaną przez Odwołującego podstawą odstąpienia od wcześniejszej umowy z Zamawiającym było niedoszacowanie ceny oferty, to jednak Odwołujący konsekwentnie pomija, że w dacie odstąpienia od umowy pozostawał on w opóźnieniu z przyczyn, za które ponosił odpowiedzialność, o czym świadczy wskazanie ...
15 oraz wyrok KIO z 12.03.2013 r., sygn. akt: KIO 437/13). Konieczność badania oferty nie tylko przez pryzmat ceny całkowitej, ale również ceny składowej, została zresztą dostrzeżona przez ustawodawcę przy okazji ostatniej nowelizacji, wskutek czego obecnie obowiązujący art. 90 ust. 1 Pzp nakazuje wszczęcie procedury wyjaśniającej Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia". Tym samym wprowadzona zmiana w brzmieniu art. 90 ust. 1 Pzp jednoznacznie rozwiewa podnoszone czasem (niezasadnie zresztą) wątpliwości odnośnie dopuszczalności analizy składowych ceny, przesądzając, że jeżeli mają one istotny charakter, to również powinny zostać przez Zamawiającego wyjaśnione. Podsumowując, cena zaoferowana przez Rafako S.A. wydaje się rażąco niska już w ujęciu globalnym, jak również poprzez dokonanie prostego zestawienia do cen innych oferentów, wobec czego konieczne było zażądanie od tego wykonawcy przedstawienia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp, czego jednak Zamawiający zaniechał. W istocie jednak pomimo ich braku, zaoferowanie ceny rażąco niskiej przez Rafako S.A. jest i tak oczywiste: jeżeli nawet hipotetycznie założyć, że wszystkie pozostałe ...
treści SIWZ i nie zawiera nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik Postępowania. Odnośnie zarzutu dotyczącego rażąco niskiej ceny oferty RAFAKO. Przywołał art. 90 ust. 1 Pzp. Zamawiający podkreślił, że zgodnie z tym przepisem, Zamawiający ma obowiązek przeprowadzenia procedury w zakresie wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, jeżeli cena oferty jest niższa 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. Analiza cen ofert złożonych w postępowaniu wskazuje, że: 1. żadna ze złożonych ofert nie podlega obligatoryjnemu badaniu w zakresie rażąco niskiej ceny zgodnie z dyspozycją art. 90 ust. 1 Pzp, 2. cena zaoferowana przez RAFAKO stanowi 89,8% wartości zamówienia, 3. cena zaoferowana przez RAFAKO stanowi 77% średniej arytmetycznej ofert złożonych w postępowaniu. Poza obligatoryjnym przeprowadzeniem procedury wyjaśniania w zakresie rażąco niskiej ceny, Zamawiający może zawsze przeprowadzić taką procedurę, jeżeli cena oferty wydaje się rażąco niska i budzi wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi ...
że Zamawiający stwierdził, iż nie zaistniało po jego stronie podejrzenie zaoferowania przez Rafako S.A. ceny mającej charakter rażąco niski. Wyjaśnił także czym się kierował, w ramach odpowiedzi na odwołanie oraz na rozprawie. Izba stwierdziła, że istniały wyraźne podstawy do odstąpienia od tej procedury. Nie chodzi jedynie o to, że tak Zamawiający miał gruntowną wiedze na temat ...
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, wnosząc o jego oddalenie w całości. Zamawiający zaznaczył, że dokonując badania złożonych ofert poddał szczegółowej analizie ceny jednostkowe poszczególnych asortymentów robót składających się na całość ceny ofertowej. Wątpliwości Zamawiającego wzbudziła wysokości cen jednostkowych dla asortymentu robót wymienionych w poz. nr 27 i poz. nr 29 kosztorysu ofertowego ofercie Odwołującego, gdyż w porównaniu z innymi cenami oraz na podstawie znajomości cen występujących na rynku zaoferowane przez Wykonawcę ceny można było uznać za rażąco niskie. Wykonawca zaoferował wykonanie asortymentu robót ujętych w pozycji nr 27 kosztorysu ofertowego za kwotę brutto ...
ocenił złożone wyjaśnienia za wyczerpujące i pozwalające na dogłębne zapoznanie się z faktycznymi kosztami oraz ceną robót ujętych w pozycji kosztorysowych nr 27 i 29. Wykonawca w przedłożonym wyjaśnieniu dotyczącym zarzutu rażąco niskiej ceny oświadczył, iż przeniósł część kosztów wykonania pozycji nr 27 i 29 do pozycji nr 1 ...
do wykonania a rzeczywistymi ilościami wynikającymi z obmiaru robót wykonanych. Kryterium oceny ofert określono jako cena oferowana brutto - waga 100%. W dniu 25 marca 2013 roku Zamawiający wezwał wykonawcę Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny i elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Wykonawca w wyjaśnieniach z dnia 27 marca 2013 roku wskazał, że przeniósł część kosztów wykonania ...
oparł o następujące ustalenia i rozważania: Organ dokonał ponownej weryfikacji skuteczności zastrzeżenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny stosując się do decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].12.2017r., znak [...], w której Kolegium orzekło, że taka weryfikacja powinna mieć miejsce ponownie w oderwaniu od weryfikacji przeprowadzonej przez zamawiającego w zakończonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Organ powołał w tym celu komisję, która przedstawiła wyniki swojego badania w protokole z dnia [...].03.2018r. Komisja ustaliła, że do złożenia wyjaśnień w trybie ...
i 2 w zw. z art. 10 ust. 1 u.d.i.p., Wnioskodawca żądał od organu dostępu do wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny złożonych przez [...] oraz Przedsiębiorstwo [...] w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: "Rozbudowa ul. [...] w T ...
umowa została zawarta dnia [...].03.2017r. Dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa dotyczyły wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny i zostały przez Organ, jako zamawiającego, na gruncie przepisów p.z.p. ocenione pod katem ...
mowa w art. 189 ust. 2 p.z.p., których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy. Izba nie podzieliła stanowiska zamawiającego, iż należy odmówić odwołującemu posiadania legitymacji materialnej do ...
art. 8 i 96 p.z.p., o przesłanie mu skanu wezwania przystępującego do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oraz wyjaśnień tej firmy. W odpowiedzi na powyższe zamawiający, dnia 16.11.2020 r., przesłał ...
z art. 15 ust. 1 z.n.k., poprzez zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego z powodu rażąco niskiej ceny i stanowiącej czyn nieuczciwej konkurencji, zatem obecnie zarzuty te zostały oddalone. Tak jak trafnie podnoszono ...
1 lit. i IPU definicji nierzetelnego wykonywania kontroli oraz innych obowiązków" podlegające sankcji kary umownej; - odstąpienie za uznanie za działania wykonawcy zachowań pracownika wskazanych w § 11 ust. 1 pkt 7 IPU oraz odstąpienie od uznania takich działań za podstawę do odstąpienia od umowy przez zamawiającego i opatrzenia ich sankcją kary umownej. 1.2. oddala pozostałe zarzuty odwołania ...
takich osób podwójnej sankcji stanowi o naruszeniu relacji umownych. Arbitralność decyzji zamawiającego co do możliwości odstąpienia od umowy w połączniu z wyższym poziomem kar umownych Izba uznała za nadmierne. W sytuacji, gdy ...
prawem dopuszcza się pracownik wykonawcy, wystarczającą sankcją jest nałożenie kary umownej w wyższej wysokości, bez odstąpienia od umowy, co jest sankcją zbyt daleko idącą. Łączeniu tych dwóch sankcji Izba postanowiła się sprzeciwić nakazując zamawiającemu odstąpienie za uznanie za działania wykonawcy zachowań pracownika wskazanych w § 13 ust. 1 pkt 7 IPU oraz odstąpienie od uznania takich działań za podstawę do odstąpienia od umowy przez zamawiającego i opatrzenia ich sankcją kary umownej ` W tym stanie rzeczy Izba na ...
zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy, pomimo iż Wykonawca ten nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2. art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z naruszeniem ...
wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej, pomimo, iż Wykonawca nie wykazał, że oferta ta nie zawiera rażąco niskiej ceny; 3. art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp, poprzez zaniechanie wykluczenia Wykonawcy z postępowania o ...
wypełnienia hipotezy art. 189 ust. 2 pkt 1 p.z.p. powoduje odrzucenie odwołania i odstąpienie od badania meritum sprawy, bowiem Izba jest właściwa do rozstrzygania wyłącznie w sporach, które zostały określone w ...
wynagrodzenia w żaden sposób nie usprawiedliwia braku podjęcia jakichkolwiek działań, w celu weryfikacji, czy zaoferowana cena umożliwia realizację zamówienia. Cena niższa o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich ofert, to sytuacja skrajna, nie oznacza to jednak, że w innych przypadkach, zamawiający nie jest zobligowany do badania ceny pod kątem jej kalkulacji i wysokości. Zgodnie z SIWZ "Uwaga: Cenę oferty Wykonawca przedstawi w rozbiciu na poszczególne składniki cenowe zgodnie z Formularzem cenowym stanowiącym Załącznik ...
Izby pogląd, że zamawiający nie może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania którego Kraje Członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które wymagają automatycznej dyskwalifikacji ofert w ...
wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, w szczególności jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny (…)". Zatem niedopuszczalne jest automatyczne ustalenie przez zamawiającego, iż zaoferowano cenę noszącą znamiona ceny rażąco niskiej bez umożliwienia wykonawcy złożenia stosownych wyjaśnień. Nie ulegało zaś wątpliwości, że zamawiający nie wzywał przystępującego do złożenia wyjaśnień obrazujących sposób kalkulowania ceny (art. 90 ust. 1 ustawy Pzp). Zatem żądanie odrzucenia jego oferty na podstawie art. 89 ...
przez zamawiającego w postępowaniu. Wniesiono również o odrzucenie oferty wykonawcy Adexbud z uwagi na zaoferowanie ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz powtórzenie badania i oceny ofert, w tym oferty odwołującego. Odwołujący zażądał także zasądzenia od zamawiającego kosztów postępowania odwoławczego wraz z kosztami dojazdu na rozprawę według norm przepisanych. W uzasadnieniu ...
ust. 1 pkt 4 i art. 90 ust. 3 p.z.p., poprzez zaniechanie należytego badania treści wyjaśnień złożonych przez przystępującego co spowodowało zaniechanie odrzucenia oferty tego wykonawcy z uwagi na rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, został przez skład orzekający oddalony. Na wstępie należy zaznaczyć, że skuteczny zarzut zaniechania odrzucenia oferty ze względu na zaoferowanie rażąco niskiej ceny nie może sprowadzać się do porównania cen przystępującego z cenami kosztorysu inwestorskiego, czy z cenami innych wykonawców. Jak bowiem trafnie wskazał Sądu Okręgowego w Łodzi "okoliczność, że cena zaoferowana przez jednego z wykonawców jest znacznie niższa od ustalonej przez zamawiającego wartości zamówienia, bądź też jest znacznie niższa od cen zaoferowanych przez pozostałych wykonawców, nie przesądza automatycznie o tym, iż oferta zawierająca najniższą cenę powinna zostać automatycznie odrzucona na postawie art. 89 ust. 1 pkt 4 p.z.p. Innymi słowy niedopuszczalne jest automatyczne uznanie ceny zawartej w ofercie za rażąco niską wyłącznie na podstawie arytmetycznego kryterium i odrzucenie oferty poniżej pewnego poziomu. Okoliczność, że cena zaoferowana przez danego wykonawcę jest znacznie niższa od ustalonej przez zamawiającego wartości zamówienia, bądź też jest znacznie niższa od średniej cen zawartych w pozostałych ofertach, może jedynie rodzić przypuszczenie, że zaoferowana przez danego wykonawcę cena jest rażąco niska, nie przesądza zaś automatycznie o jej odrzuceniu". (wyrok z dnia 29.07.2016 r. sygn. akt: III Ca 548/16). Podobnie wskazał Sąd Okręgowy w Katowicach "Cena "rażąco niska" to taka, która została zaoferowana poniżej kosztów wytworzenia usługi, czy też dzieła przez tego ...
dla siebie potencjale technicznym i zawodowym oraz własnym know-how, są w stanie zaoferować różne ceny ofertowe, co nie świadczy o rażąco niskiej cenie, a o prawidłowym działaniu konkurencyjnej gospodarki. Powyższa argumentacja posiada bezpośrednie odzwierciedlenie w wyjaśnieniach sposobu kalkulacji ceny przystępującego, gdzie wskazywano na korzystne warunki, indywidualnie dostępne dla przedsiębiorcy, co ma bezpośrednie przełożenie na wartość poszczególnych składników cenowych. W szczególności, że wszystkie rzekomo kilkukrotnie zaniżone ceny w stosunku do kosztorysu inwestorskiego zostały wycenione na podstawie oferty doświadczonego podwykonawcy, który odbył wizję lokalną. Przystępujący posiada relacje handlowe pozwalające na uzyskanie niższej ceny niż jego konkurencja, co udowodniono ofertami od sześciu podwykonawców, zaś odwołujący nie zdecydował się na zakwestionowanie wiarygodności złożonych dowodów, ani nie podważono wysokości cen zaoferowanych przez podwykonawców. Przechodząc zaś do oceny wyjaśnień sposobu kalkulacji ceny Izba ustaliła, że zamawiający przeprowadził procedurę wyjaśniającą, w wyniku której wykonawca złożył wyjaśnienia z dnia ...
ustawy Pzp. Zamawiający wskazał, iż dla części 2 za najkorzystniejszą wybrana została oferta Przystępującego za cenę brutto 18.549.918,45 zł (cena jednostkowa za 1 tonę 1.018,48 zł). Oferta została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium: cena 60 pkt, realizacja przedmiotu zamówienia samochodami spełniającymi normy emisji spalin co najmniej EURO 5 - 40 pkt określonych w SIWZ. Łączna ilość punktów - 100 pkt. Oferta Odwołującego przewidywała cenę brutto 19.998.242,93 zł (cena jednostkowa za 1 tonę - 1098,00 zł). Porównanie cen oferowanych przez poszczególnych wykonawców nie daje podstaw do stwierdzenia jakoby oferta PUK Piaseczno zawierała rażąco niską cenę w rozumieniu ustawy, jak również jakoby budziła wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia przez tego wykonawcę. Niezależnie od powyższego, w związku z pismem PPHU Lekaro J. Z. wskazującym na wątpliwości co do możliwości zaoferowania rażąco niskiej ceny, Zamawiający pismem z dnia 08 maja 2019 r., wystąpił do PUK Piaseczno w trybie art ...
złożenia dowodów, jeżeli powstaną po stronie Zamawiającego uzasadnione wątpliwości co do realności zaoferowanej przez wykonawcę ceny. Jak wskazał bowiem Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie, w niniejszym postępowaniu, porównanie cen oferowanych przez poszczególnych wykonawców nie dawało podstaw do stwierdzenia, jakoby oferta PUK Piaseczno zawierała rażąco niską cenę w rozumieniu ustawy Pzp, jak również jakoby budziła wątpliwości co do możliwości wykonania zamówienia przez tego wykonawcę. Zamawiający wskazał również, iż niezależnie od powyższej okoliczności, w związku z pismem wykonawcy LEKARO z dnia 25 kwietnia 2019 r. wskazującym na wątpliwości co do możliwości zaoferowania rażąco niskiej ceny, w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, wystąpił do wykonawcy PUK Piaseczno o ustosunkowanie ...
1a ustawy Pzp odnosi się wyłącznie do sytuacji, w których zamawiającemu zostały złożone wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Skoro bowiem nie można odrzucić oferty z powodu rażąco niskiej ceny przed uzyskaniem od składającego ją wykonawcy wyjaśnień w tej materii, to - przywołując treść art. 190 ust. 1a ustawy Pzp - ciężar dowodu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywać będzie na wykonawcy (stronie, bądź - zależnie od okoliczności - uczestniku postępowania odwoławczego) albo gdy popierać będzie stanowisko zamawiającego o pozytywnej weryfikacji złożonych przez niego wyjaśnień rażąco niskiej ceny, albo gdy będzie kwestionował negatywną ocenę jego wyjaśnień dokonaną przez zamawiającego. W każdej z opisanych ...
