1116 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
przez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum, pomimo że wykonawca ten udzielił wystarczających wyjaśnień dotyczących ceny oferty, a także pomimo, że wyjaśnienia te potwierdzają, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: 1. unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2. powtórzenie czynności badania i oceny ofert oraz odrzucenie oferty złożonej przez Konsorcjum. Odwołujący podał, że jest legitymowany, zgodnie ...
założyło frekwencję w wysokości 80%, a zatem różnicę pomiędzy kosztami (86.367,24 zł) a ceną oferty (118.689,12 zł) skorygowało do kwoty 8.584,05 zł, stanowiącą, jak wskazało Konsorcjum, planowany zysk. Odwołujący stwierdził, że Zamawiający w sposób wadliwy dokonał oceny wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez Konsorcjum. Wyjaśnienia są lakoniczne, ogólne, zawierają błędy, nie uwzględniają wszystkich kosztów niezbędnych do ...
zasługuje na uwzględnienie. Odnosząc się na wstępie do kwestii pominięcia przez Konsorcjum w złożonym wyjaśnieniu rażąco niskiej ceny podatku od towarów i usług należało uznać, że twierdzenie Odwołującego nie polega na prawdzie. Uszło bowiem uwadze ...
Nieruchomości i zagospodarowanych, c. 1 Mg odpadów szkła odebranych z Nieruchomości i zagospodarowanych, pomimo iż ceny te wydają się być rażąco niskie w stosunku do świadczeń nimi objętych, bowiem znacząco odstają od cen zaoferowanych przez innych Wykonawców (w tym Odwołującego) oraz od realiów rynkowych, 3. art. 223 ust. 1 ustawy pzp, poprzez zaniechanie wezwania ALBY do złożenia ...
polegającego na tzw. "inżynierii cenowej"). W tym zakresie Odwołujący wskazał, że choć w przypadku instytucji rażąco niskiej ceny zasadą jest badanie charakteru ceny dla całego zamówienia (ceny globalnej), to jednak w określonych sytuacjach faktycznych badanie elementów składowych takiej ceny jest nie tylko dopuszczalne, lecz wręcz konieczne. Sytuacja, która ma miejsce na gruncie niniejszego postępowania, z całą pewnością taki sposób badania przesłanek rażąco niskiej ceny uzasadnia. Co istotne, w aktualnym stanie prawnym możliwość badania składników ceny pod kątem przesłanek rażąco niskiej ceny została dodatkowo przez ustawodawcę wyeksponowana w treści art. 224 ust. 1 ustawy pzp. Aktualnie przepis ten wprost wskazuje, iż istotna część składowa ceny ofertowej może stanowić przesłankę uznania ceny za rażąco niską. W świetle ww. przepisu zasadnicze znaczenia dla ustalenia, czy element składowy ceny może być badany pod kątem przesłanek rażąco niskiej ceny ma zatem ustalenie, czy ów składnik cenowy ma charakter istotny. W tym zakresie należy zauważył, że przepisy ustawy pzp pojęcia "istotnej" części składowej ceny nie definiują. Zgodnie z definicją słownikową pojęcie to oznacza "1. główny, podstawowy; 2. duży, znaczny ...
pierwszej kolejności wskazania wymaga, że art. 224 ust. 1 ustawy pzp stanowi, iż zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych: "Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...
Izby pogląd, że zamawiający nie może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania którego Kraje Członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które wymagają automatycznej dyskwalifikacji ofert w ...
stanowi w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, że "w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny". Zatem niedopuszczalne jest automatyczne ustalenie przez zamawiającego, iż zaoferowano cenę noszącą znamiona ceny rażąco niskiej bez umożliwienia wykonawcy złożenia stosownych wyjaśnień. Nie ulegało zaś wątpliwości, że zamawiający nie wzywał przystępującego do złożenia wyjaśnień obrazujących sposób kalkulowania ceny (art. 90 ust. 1 ustawy Pzp). Zatem żądanie odrzucenia oferty przystępującego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp należało ocenić jako chybione. Niezależnie od powyższego podkreślenia wymaga, że samo wskazanie różnic w cenie ofert złożonych przez poszczególnych wykonawców, które w analizowanym przypadku nie były znaczne, w żaden sposób nie może dowodzić, że zaoferowano cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. 5.Zarzut naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 4 ...
zarzut naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. W ocenie Izby nie stanowi podstawy do odstąpienia od obowiązku zastosowania art. 26 ust. 3 ustawy Pzp odwołanie się przez zamawiającego do własnej wiedzy ...
wyjaśnień wykonawcy FBSerwis Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej także jako FBSerwis) w sprawie rażąco niskiej istotnej części składowej ceny w postaci wynagrodzenia ryczałtowego (jak i uzupełnienia tychże wyjaśnień) i bezpodstawnego uznania tych wyjaśnień i ich uzupełnienia za tajemnicę przedsiębiorstwa; b. zaniechania odrzucenia oferty FBSerwis jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, ewentualnie jako niezgodnej z warunkami zamówienia; c. dokonania ponownego wezwania w dniu 27 lipca 2021 r. FBSerwis do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny; d. zaniechania wezwania FBSerwis do uzupełnienia oświadczenia w postaci wykazu usług wraz z referencjami (ewentualnie ...
mimo że (każda z poniższych okoliczności samodzielnie uzasadnia konieczność odrzucenia oferty wykonawcy): − oferta FBSerwis zawiera rażąco niską cenę (koszt) w stosunku do przedmiotu zamówienia, gdyż znacząco - w odniesieniu do wynagrodzenia ryczałtowego, stanowiącego istotną część składową ceny - odbiega od cen rynkowych oraz nie uwzględnia wszystkich kosztów świadczenia usługi objętej przedmiotem zamówienia i wynagrodzeniem ryczałtowym ...
przez zaniechanie udostępnienia odwołującemu odtajnionych wyjaśnień (w tym też i uzupełnienia wyjaśnień) FBSerwis w sprawie rażąco niskiej istotnej części składowej ceny (tj. wynagrodzenia ryczałtowego), mimo iż FBSerwis nie dokonało skutecznego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, tak ze względów formalnych (zastrzeżenie ma być czymś odrębnym od informacji utajnionych, co wynika jednoznacznie z treści art. 18 ust. 3, który warunkuje skuteczność dokonania ...
2 p.u. budowy tych obiektów. Wykonawca nie przedstawił dowodów, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, nie przedstawił wyliczeń ceny zamówienia, którego dotyczy jego oferta, w zakresie określonym przedmiotu zamówienia. Średnia złożonych ofert wynosi 4.577.281,67 i jest wyższa od ceny oferty Odwołującego o około 20%. Oferta Odwołującego w stosunku do szacowanej wartości prac stanowi 68 ...
tym instalacje, czy też wyposażenie, na które Zamawiający wskazywał na rozprawie, jako wyróżniające niniejsze zamówienie od innych polegających na wykonaniu zbliżonych robót budowlanych. Miało to swój wpływ na sposób przedstawienia informacji w wyjaśnieniach, w sytuacji gdy oferta nie zawiera poszczególnych składowych ceny. Wykonawca nie mógł w oparciu o treść wezwania ustalić, które elementy zamówienia mogą mieć dla Zamawiającego decydujący wpływ na ustalenie, czy cena oferty nie jest rażąco niska. Nie oznacza to, że składając wyjaśnienia mógł odstąpić od obowiązku przekazania niezbędnych informacji, które pozwoliłyby Zamawiającemu na rozwianie jego wątpliwości. W ocenie Izby Odwołujący ...
Porównanie oferty Odwołującego ze średnią cen złożonych w postępowaniu ofert nie wskazywało na jej odbieganie od cen rynkowych w stopniu uzasadniającym podejrzenie zaoferowania rażąco niskiej ceny. Stąd racjonalnym było wskazanie na sposób, w jaki mógł Zamawiający szacować koszty, a te również ...
660 zł netto, zatem wynagrodzenie KBU Sp. z o.o. jest niższe o blisko 38% od średniej cen złożonych w przetargu przez wszystkich wykonawców. Tym samym, istotne części składowe ceny oferty KBU Sp. z o.o. są cenami, które wydają się rażąco niskie w stosunku do średniej ceny rynkowej przedmiotu zamówienia. Podana kwota wynagrodzenia KBU Sp. z o.o. z tytułu opłat (tabela ...
zapewnienie realizacji zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w postępowaniu, zaś prawdopodobne nieuprawnione zawyżenie ceny w tabeli 1. oraz zaniżenie ceny w tabeli 2. i 3. prowadzi do naruszenia tych zasad. Tak dokonana kalkulacja cenowa uniezależnia w znacznym stopniu wykonawców od ryzyka niższego dochodu (lub strat) w przypadku mniejszej liczby godzin opłaconego postoju niż szacowana przez Zamawiającego. Powyższe przekłada się także na inne możliwości kalkulacji ceny całkowitej oferty. Zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Żądanie wyjaśnień dotyczących treści oferty realizuje się "w toku badania i oceny ofert", a więc w sytuacji, gdy w trakcie badania zgodności oferty z wymogami specyfikacji istotnych warunków zamówienia treść oferty wzbudza obiektywne i istotne wątpliwości co do spełniania wymogów specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odstąpienie od żądania wyjaśnień w okolicznościach istnienia obiektywnych i istotnych wątpliwości co do zgodności oferty ze specyfikacją ...
najkorzystniejszej oraz wobec zaniechania unieważnienia postępowania, nie ma możliwości odrzucenia odwołania w całości - zarzuty dotyczące badania oferty KBU Sp. z o.o. pod kątem rażąco niskiej ceny oraz niezgodności z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia powinny zostać pozostawione bez rozpoznania. W odniesieniu ...
z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu. Regulacja zawarta w tym przepisie stanowi generalną zasadę wskazującą na podstawę wystąpienia przez zamawiającego do konkretnego wykonawcy z żądaniem udzielenia wyjaśniań co do podejrzenia rażąco niskiej ceny lub kosztu. Przepis ten - w odróżnieniu od obowiązującej dotychczas regulacji (art. 90 ust. I w brzmieniu nadanym nowelizacją ustawy z dnia 29 ...
5 pkt 21 i 4 ustawy oraz powtórzyć czynność oceny ofert w zakresie istnienia przesłanek rażąco niskiej ceny. Powodem powtórzenia powyższych czynności są nowe fakty i okoliczności przedłożone do odwołania. Zamawiający wskazał, że ...
24 ust. 1 pkt 16 prawa zamówień publicznych. Zaniechanie odrzucenia oferty przystępującego z uwagi na rażąco niską cenę oraz czyn nieuczciwej konkurencji. Cena za realizację przedmiotu zamówienia, jaką zaoferował przystępujący Stekop w jego ocenie, nie jest ceną rażąco niską. Na brak cech ceny rażąco niskiej wskazuje w szczególności porównanie ceny zaoferowanej przez przystępującego z cenami innych ofert złożonych w postępowaniu oraz kwotą, którą zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia. Porównanie cen ofertowych zaoferowanych przez wykonawców z ceną ofertową przystępującego Stekop, a także szacunkową wartością zamówienia, prowadzi do wniosku, że cena przystępującego nie jest ceną rażąco niską. Jak wynika z porównania wyżej wskazanych cen: 1) cena zaoferowana przez przystępującego Stekop jest niższa od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert (tj. kwoty 13.049.457,71 zł) o ok. 19%; w związku z czym cena zaoferowana przez przystępującego nie wypełnia przesłanki z art. 90 ust. 1a prawa zamówień publicznych nakładającej na zamawiającego obowiązek wezwania do wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny, 2) cena zaoferowana przez przystępującego jest ponadto niższa od szacunkowej wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług o ok. 9%; w związku z czym cena zaoferowana przez przystępującego Stekop nie przesłanki z art. 90 ust. 1a prawa zamówień publicznych nakładającej na Zamawiającego obowiązek wezwania do wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny. Przystępujący zapewnił, że cena zaoferowana przez niego zawiera wszelkie koszty (bezpośrednie i pośrednie) wykonania zamówienia oraz zysk przystępującego. Przystępujący ...
przez zaniechanie czynności wezwania wykonawcy H oraz wykonawcy M do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny, podczas gdy istotne części składowe zaoferowanych cen przez wykonawców H i M wydają się rażąco niskie. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz o: 1) nakazanie zamawiającemu odrzucenie oferty wykonawcy I; 2 ...
wykonawca I. Za realizację zamówienia zaoferował on wynagrodzenie w wysokości 124.355,83 zł brutto. Cena tej oferty jest niższa o 40,25% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług. Pismem z 18.12.2020 r. zamawiający wezwał wykonawcę I do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny. Wykonawca I odpowiedział na wezwanie w tym samym dniu. Nie można uznać, że wyjaśnienia złożone przez wykonawcę I są wystarczające do wykazania, że oferta wykonawcy I nie zawiera rażąco niskiej ceny, bo: 1) wyjaśnienia mają bardzo ogólny charakter; 2) wyjaśnienia nie są poparte dowodami; 3) wykonawca I przyjął koszty pracy, których wartość jest niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę; 4) wyjaśnienia nie obejmują wielu istotnych prac, które muszą zostać wykonane ...
wykonawca złoży wraz z ofertą kosztorys w wersji uproszczonej. Kosztorys nie będzie sprawdzany na etapie badania ofert, stanowić natomiast będzie materiał pomocniczy i informacyjny w przypadku konieczności przeprowadzenia nieprzewidywanych dodatkowych rozliczeń, sprawdzeń czy obliczeń należnego wynagrodzenia wykonawcy z ty- tułu wykonania części przedmiotu zamówienia, odstąpienia od umowy. Jedyna cena wiążąca wykonawcę jest kwota wpisana w formularzu ofertowym (załącznik nr 5 do SIWZ), sporządzona na ...
oddzielne świadczenia, za które wykonawca otrzymuje oddzielne wynagrodzenie: dostawę pojazdów oraz świadczenie usług ich utrzymania. Cena za każde z tych świadczeń stanowi oddzielne kryterium oceny ofert i nie ulega wątpliwości, że stawka za świadczenie usług utrzymania podlega badaniu pod kątem rażąco niskiej ceny. 3. Wskazał na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej - sygn. akt KIO 1001/17 i podał: "W ...
art. 90 ust. 1 Pzp na wezwanym wykonawcy spoczywa ciężar wykazania, że zaoferowana przez niego cena nie ma charakteru rażąco niskiej. Skutkiem powyższego jest wniosek, że niezależnie od szczegółowości wezwania, inicjatywa dowodowa, zakres informacji, jakie zostaną złożone w odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie należą do wezwanego wykonawcy, bowiem to jego zadaniem jest wykazanie że cena nie jest rażąco niska (wyrok KIO - KIO 547/15). 10. Odwołujący wyjaśnił, że nie zostały mu udostępnione wyjaśnienia dotyczące rażąco niskiej ceny utrzymania pojazdów złożone przez Newag z uwagi na objęcie ich tajemnicą przedsiębiorstwa przez tego wykonawcę ...
Newag. Kalkulacje Odwołującego pozostaną jedynie jego własnymi kalkulacjami, które mogłyby być brane co najwyżej przy badaniu jego ceny. Do podobnych wniosków przy ocenie przedkładanego materiału dowodowego w zakresie rażąco niskiej ceny przy usługach utrzymania pojazdów kolejowych doszła Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 4 grudnia 2017 ...
Uczestnictwo poprzedniego wykonawcy Zamówienia DW nr 685 w postępowaniu nie stanowi sytuacji wyjątkowej, która odbiegałaby od akceptowanych na rynku zamówień publicznych standardów. W uzasadnieniu zarzutów dotyczących ceny rażąco niskiej odwołujący podniósł, że zamawiający dokonując badania i oceny jego oferty działał w sposób ukierunkowany na wyeliminowanie go z postępowania, uchybiając tym ...
traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Stosownie do art. 224 ustawy Pzp: 1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. 2. W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
ujęte w kosztach pośrednich, jednak nie wykazał ich wartości, pomimo, że został wezwany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. W wyjaśnieniach Wykonawcy z dnia 17 października 2022 roku, w zakresie kosztu ubezpieczeń tj. ubezpieczenia ...
