1116 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ponownie wybrał w dniu 3 listopada 2023 r. ofertę ww. wykonawcy, mimo iż zawiera ona rażąco niską cenę w rozumieniu przepisów Pzp. Zaniechanie wezwania V... do udzielenia wyjaśnień w zakresie ceny za kampanię OUTDOOR - tablice. Zgodnie z art. 224 ust. 1 Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z wyjaśnień, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Stosownie natomiast do art. 224 ust. 5 Pzp, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wezwanym wykonawcy. Z powołanego powyżej przepisu art. 224 ust. 1 Pzp wynika przede wszystkim, że badaniu w kontekście rażąco niskiej ceny może podlegać nie tylko cena oferty, ale również jej istotna część składowa. Ustawodawca nie zdecydował się doprecyzować co należy rozumieć ...
V... Sp. z o.o., Al. (...), W., tj. Formularz opustów oraz cen, a także wyjaśnienia rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami. W toku przedmiotowego postępowania Zamawiający badał ofertę Przystępującego 1 w trybie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp w odniesieniu do zaoferowanej przez Przystępującego 1 ceny netto za 1 m2 w outdoor-siatki (dla miast G8). Zamawiający nie znalazł wówczas przesłanek do badania zaoferowanych przez Przystępującego 1 cen netto pojedynczych nośników dla kampanii outdoor-tablice, o czym wiedzę Odwołujący posiadał od dnia 22 września 2023 r. (dzień pierwotnego wyboru oferty najkorzystniejszej), które to fakty potwierdza również sam Odwołujący w swoim odwołaniu. W tym miejscu należy podkreślić, iż procedura ponownego badania i oceny ofert nakazana przez KIO nie polega na powtórzeniu przez Zamawiającego wszystkich poprzedzających wydanie orzeczenia czynności dokonanych w okresie od otwarcia ofert do ogłoszenia ponownego wyniku postępowania. Jaki bowiem cel miałoby mieć powtórzenie czynności np ...
że doszło do zaniechania. W takich okolicznościach, uprawnione jest obliczanie terminu na wniesienie odwołania, liczonego od najwcześniejszej daty, z której wykonawca może dowieść, że do zaniechania doszło. Odwołujący otrzymał od Zamawiającego odtajnione dokumenty wykonawcy V... Sp. z o.o. (Formularz opustów oraz cen, a także wyjaśnienia rażąco niskiej ceny wraz z załącznikami) w dniu 19 października 2023 roku, w wyniku wykonania przez Zamawiającego wyroku ...
Wykonawcę Sygnity S.A. wyjaśnień, podczas gdy z treści złożonych wyjaśnień wynika, że oferta zawiera cenę rażąco niską oraz pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, Odwołujący wskazał, że wobec udostępnienia mu w trakcie ponownej oceny ofert obu wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny — Odwołujący jest obecnie uprawniony do podnoszenia zarzutów, które swoją podstawę faktyczną mają w tych właśnie ...
Z kolei z datą 20 września 2019 r. istnieją dwa pisma tj. - wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny — z którym Odwołujący się zapoznał (co wynika choćby z treści odwołania) - wezwanie do złożenia wyjaśnień ...
ocenie, okoliczności. Nie stanowią nowych okoliczności złożone przez Wykonawcę Sygnity S.A. wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny, gdyż stanowiły one materiał dowodowy już w uprzednim postępowaniu odwoławczym. Nie stanowi także nowej okoliczności ...
ważnego kwalifikowanego certyfikatu odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (zachowując wymóg przekazania kopii odwołania Zamawiającemu) od wyboru jako najkorzystniejszej oferty Konsorcjum Ciepłownik, a także od zaniechania wezwania Konsorcjum Ciepłownik oraz Konsorcjum B&W do udzielenia wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu następujące naruszenia przepisów ustawy pzp {lista zarzutów}: 1. Art. 90 ust. 1 ...
arytmetycznej pozostałych cen ofert w tym dziale, a jako całość jest o 10,11% niższa od wartości całego przedmiotu zamówienia podanej przez Zamawiającego. Odwołujący stwierdził, że taka różnica do średniej ceny pozostałych ofert w powyżej wskazanych działach znajduje odzwierciedlenie w rażąco niskich cenach jednostkowych tych ofert. Według Odwołującego powyższe zestawienie cenowe powinno budzić uzasadnione wątpliwości Zamawiającego co do rażąco niskiej ceny w ofertach tych Wykonawców oraz prowadzić do bardziej szczegółowego badania cen poszczególnych pozycji kosztorysu ofertowego w ramach wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 pzp. Zwłaszcza w sytuacji, gdy rozliczenie kontraktu zostanie oparte o cenę kosztorysową. Odwołujący stwierdził, że rażąco niska cena dotyczy również cen jednostkowych i może mieć miejsce także w sytuacji, gdy różnica pomiędzy ceną globalną oferty odrzuconej z powodu rażąco niskiej ceny nie wykazuje znaczącej procentowej różnicy w stosunku do ceny globalnej oferty wybranej. Zdaniem Odwołującego w dalszej kolejności Zamawiający powinien odrzucić oferty tych oferentów, którzy nie udowodnią, że poszczególne ceny jednostkowe zostały należycie wycenione i zawierają realne koszty wykonania zakresu zamówienia oraz ich wycena jest zgodna z SIWZ. W zakresie wykazania, że nie jest możliwe wykonanie pewnych robót za ceny wskazane przez oba Konsorcja odesłano do pkt II uzasadnienia odwołania. W podsumowaniu zamieszczonym w pkt II uzasadnienia odwołania Odwołujący następująco oszacował wpływ zaniżenia cen analizowanych tam pozycji na cenę całej oferty: Konsorcjum Ciepłownik (bez kosztów pracy) - 5 mln zł netto, Konsorcjum B&W - 3 ...
według zaostrzonych kryteriów przyjmowanych w doktrynie i orzecznictwie nie ma podstaw do powstania takich wątpliwości - ceny tych ofert odbiegają znacząco mniej niż 10% od średniej grup ofert o zbliżonych cenach (czyli wyliczonej bez uwzględnienia oferty Astal), a także znacząco mniej niż 20% od wartości oszacowania dokonanego przez Zamawiającego. Zarówno ustawa pzp, jak również prawo unijne nie definiują pojęcia "rażąco niskiej ceny". Zgodnie z ugruntowaną linią orzecznictwa istotne jest to, że przy ocenie, czy mamy do czynienia z rażąco niską ceną należy brać pod uwagę cenę całkowitą oferty, a nie ceny za poszczególne elementy oferty, chyba że okoliczności dotyczące postępowania wskazują na szczególne znaczenie cen jednostkowych ...
ENERGY Sp. z o.o. są wystarczające do stwierdzenia, że oferta tego wykonawcy nie zawiera rażąco niskiej ceny i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym odrzucenie oferty wykonawcy HYMON ENERGY Sp. z o.o. z ...
ust. 1 pkt 17 Pzp, poprzez błędne przyjęcie, że Zamawiający nie jest zobowiązany do należytego badania i oceny ofert, a co za tym idzie nie jest zobowiązany do wykluczenia HYMON z uwagi na złożone wraz ofertą nieprawdziwe informacje podane w ofercie i wyjaśnieniach rażąco niskiej ceny (co obszernie opisano w uzasadnieniu), lecz uprawniony jest do automatycznego przyjmowania za prawdziwe oświadczenia HYMON ...
90 ust. 1 Pzp i przedstawienia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Przystępujący, poza podniesieniem, że oferta nie wypełnia przesłanek z art. 90 ust. 1a Pzp, oraz wskazaniem, że Zamawiający nie ma podstaw do wezwania go do wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, ponieważ jego oferta jest niższa od średniej arytmetycznej wszystkich ofert 23,02%, a od kwoty przeznaczonej przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia jest niższa o 19,20% (II wyjaśnienia), nie ...
90 ust. 1 Ustawy, oraz nie wykazał w złożonych wyjaśnieniach, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny; 6. art. 89 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp w związku z art. 3 ust ...
Pomorze, w tym załączników do nich, powinna wskazywać na to, iż wykonawca nie udowodnił braku rażąco niskiego charakteru zaoferowanej ceny, co stanowi również czyn nieuczciwej konkurencji i jest podstawą do jej odrzucenia zgodnie z art ...
art. 90 ust. 1 p.z.p. oraz nie wykazał, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny - Izba stwierdziła jak niżej. W odwołaniu nie wskazano żadnej merytorycznie argumentacji, w ramach której skład orzekający mógłby ocenić wyjaśnienia ceny przystępującego. Odwołujący przytoczył szereg poglądów orzecznictwa, luźne wnioski własne, ale w żaden sposób nie powiązał ich z cenami z oferty przystępującego, w szczególności, że dysponował poszczególnymi składnikami cenowymi zawartymi w formularzu oferty, które są jawne. O ile podnoszenie okoliczności dotyczących utajnionej części wyjaśnień ceny jest utrudnione, to nie powinno to powstrzymać odwołującego od przedstawienia prawidłowego - przynajmniej w jego ocenie - przybliżonego modelu kalkulacji, jaki należało zastosować. Zarzut nieprawidłowej oceny ...
do uzyskania zamówienia). Trasal wykorzystał sposób obliczania punktacji przewidzianej przez Zamawiającego i zaoferowanie przez niego ceny tak rażąco niskiej spowodowało z jednej strony przyznanie 5 pkt, a z drugiej pozbawienie jakichkolwiek punktów pozostałych wykonawców. W ocenie Odwołującego cena ta nie tylko w sposób oczywisty nie gwarantuje należytego wykonania nadzoru autorskiego, ale czyni także ...
wskazuje, iż zgodnie z pkt 12 Rozdziału I SIWZ - Instrukcja dla Wykonawców - Opis sposobu obliczenia ceny i badanie rażąco niskiej ceny: "Wartość (cenę) całości przedmiotu zamówienia należy obliczyć jako sumę wartości poszczególnych pozycji Tabeli Opracowań Projektowych. Wykonawca określi ...
przepisach ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zdaniem Izby nie ulega wątpliwości, że zaoferowana przez Przystępującego cena za pełnienie nadzoru autorskiego jest całkowicie oderwana od jakichkolwiek realiów, a jej wysokość rażąco odbiega od cen zaoferowanych w tym zakresie przez wszystkich pozostałych wykonawców. Poziom tej ceny jest tak niski, że jego ocena nie wymaga nawet analizy pod kątem realności, nie ma bowiem najmniejszych wątpliwości, że za tę cenę nie da Sygn. akt KIO 1013/21 się sfinansować kosztów związanych z nadzorem nawet w ...
z art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp zmawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera ona rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Materialną podstawą odrzucenia oferty w oparciu o przepis art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp jest realne wystąpienie zaoferowania ceny rażąco niskiej, a powyższe ponadto zostaje potwierdzone przez obligatoryjne wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień (art. 90 ust. 3). Procedura badania i ustalania ceny rażąco niskiej przebiega więc w ten sposób, że zamawiający musi na podstawie przepisu art. 90 ust. 1 ...
w art. 90 ust. 2 Pzp. W kontekście omawianego zarzutu konieczne jest zdefiniowanie samego pojęcia rażąco niskiej ceny. Przede wszystkim wskazać tu należy na brzmienie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp odnoszącego cenę do wartości przedmiotu zamówienia - ma to być "cena rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia". Tym samym, to realna, rynkowa wartość danego zamówienia jest punktem odniesienia dla oceny i ustalenia ceny tego typu. Cena rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia będzie ceną odbiegającą od jego rzeczywistej wartości, a różnica nie będzie uzasadniona obiektywnymi względami pozwalającymi danemu wykonawcy bez strat ...
z wykonawców, wynikającym z doświadczenia i przyjętej strategii biznesowej. Podkreślenia również wymaga, że w kontekście badania zaoferowania rażąco niskiej ceny i wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp brak ...
zamówienia ww. składniki cenotwórcze dotyczące usług śmigłowca/helikoptera jak widać z ich cen - są wprost rażąco niskie i reprezentują nierealne na rynku ceny dla tego typu transportu, a tym samym złożona globalna cena ofertowa jest przez to ceną dumpingową. Na dowód powyższego odwołujący załączył zebrane ceny ofertowe praktycznie od wszystkich firm wynajmujących przedmiotowy sprzęt w RP. Zamawiający skierował do wykonawcy M.S. wezwanie na ...
sposób nieuzasadniony (gdyż nie o to go pytał zamawiający) manipuluje, kierując uwagę zamawiającego na temat rażąco niskiej ceny do przedmiotu zamówienia, podając argument zbliżenia jego globalnej ceny ryczałtowej do 3 innych ofert oraz na to, iż nie można kwestionować jego oferty tylko dlatego iż odmiennie od pozostałych oferentów ujął koszt użycia helikoptera w kilku pozycjach kosztorysu. Odwołujący wskazał, iż powyższe wyjaśnienia ...
istotne i mają znaczenie, co potwierdza również orzecznictwo KIO, a ponadto odwołujący nie mówi o rażąco niskiej cenie jako takiej w oparciu o przepisu ustawy Pzp, a o cenie dumpingowej w zakresie ceny usług za transport śmigłowcem/helikopterem, i którą co oczywiste ewidentnie rzutuje, na globalną cenę złożoną przez wykonawcę M.S., jako cenę najniższą wśród złożonych ofert. W ocenie odwołującego, w świetle powyższego, nie sposób uznać wyjaśnień wykonawcy ...
ust. 1 ustawy P.z.p. wyjaśnień za wyjaśnienia, zgodnie z którymi oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, 7) dokonanie czynności wyboru oferty złożonej przez odwołującego Andra najkorzystniejszej w postępowaniu. Ponadto odwołujący Andra wniósł o zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego Andra kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu ...
Odwołujący nie może konwalidować w ten sposób swoich własnych błędów. Przystępujący Fujitsu podniósł, że niezależnie od powyższego, wyjaśnienia z dnia 19 kwietnia 2019 r. wskazują, że koszty dostawy szaf montażowych nie zostały uwzględnione w pierwotnie złożonych wyjaśnieniach w zakresie rażąco niskiej ceny z dnia 9 stycznia 2019 r., co pozostaje w sprzeczności z oświadczeniami odwołującego Andra sp ...
27 grudnia 2018 roku zwrócił się do wykonawcy Andra o złożenie wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny. Zamawiający podkreślił, że w trakcie badania ofert stwierdził, że cena oferty tego wykonawcy jest niższa o 79,42% od wartości zamówienia powiększonej o podatek VAT i o 50,64% od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. Zaznaczono, że obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy oraz, że ten zobowiązany jest złożyć dowody, potwierdzające prawidłowość kalkulacji ceny wynikającej z oferty. Andra w odpowiedzi na wezwanie złożyła wyjaśnienia co do ceny i treści oferty, zastrzegając ich treść jako tajemnicę przedsiębiorstwa. Dnia 22 lutego 2019 r. zamawiający ...
oczywistych omyłek rachunkowych zawartych w ofercie Konsorcjum IDS-BUD; 4) przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w zakresie rażąco niskiej ceny zgodnie z art. 90 ust. 1 PZP w odniesieniu do oferty Konsorcjum IDS-BUD ; 5 ...
stwierdzenia w toku postępowania wyjaśniającego przeprowadzonego zgodnie z pkt 4 powyżej, że oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 6) dokonania powtórnego badania i oceny złożonych ofert; 7) dokonania wyboru oferty Odwołującego, jako oferty najkorzystniejszej. Wskazał, że Odwołujący ...
intencją Odwołującego - podstawy ustalenia zakresu zobowiązania wykonawcy (...) jak również przedmiotu oceny w kontekście prawidłowości kalkulacji ceny oferty." Odnośnie zarzutu zaniechania badania rażąco niskiej ceny, to wobec braku podstaw do korygowania ceny ofertowej Konsorcjum IDS-BUD, co wykazano powyżej tym samym brak było podstaw do przyjęcia, że cena oferty Konsorcjum winna być zmniejszona do kwoty ok. 190.000 zł. Podkreślił, że nawet po hipotetycznym obniżeniu ceny oferty Konsorcjum IDS-BUD do kwoty 190.000, to cztery oferty złożone w przedmiotowym postępowaniu zawierają porównywalne ceny, różnice nie przekraczają 30 %, co prowadzi do wniosku, iż ceny oferowane w ofertach nie zawierają cen rażąco niskich. Niezależnie od powyższego, stwierdził, że gdyby nawet uznać, iż Zamawiający zobligowany był do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny na podstawie znowelizowanego przepisu art. 90 ust. 1 to ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia, o ...
