1116 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
nierzetelna. W orzecznictwie Izby oraz sądów powszechnych przyjmuje się także, że punktem odniesienia dla pojęcia rażąco niskiej ceny może być przedmiot zamówienia i jego wartość (m.in. postanowienie SO w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2006 r. sygn. akt: II Ca 2194/05) oraz ceny innych ofert złożonych w postępowaniu. Za ofertę z rażąco niską ceną należy uznać ofertę, której cena jest nierealna w relacji do cen rynkowych podobnych zamówień, co oznacza, że odbiega ona od cen przyjętych, wskazując na fakt wykonania zamówienia poniżej kosztów wytworzenia. Jak stwierdził Sąd Okręgowy w ...
zatem wystarczających rzeczowych przesłanek do stwierdzenia powstania jakiegokolwiek domniemania faktycznego o wystąpieniu w ofercie Odwołującego ceny rażąco niskiej. Odwołujący wskazał, że swoje wyjaśnienia, w tym w szczególności przedłożone kalkulacje cenowe, przygotowane były wg wzoru od lat akceptowanego przez Zamawiającego, tj. GDDKiA Katowice. Co więcej przyjęty przez Odwołującego układ tabeli kosztorysowej ...
wyjaśnienia" niezawierającego żadnych szczególnych, merytorycznych informacji i danych (tzw. "merytorycznej treści"), przy czym w zależności od rozmiaru braku owych informacji i danych konkretną sytuację albo uznaje się za brak złożenia wyjaśnień w ogóle, albo za brak wykazania prawidłowości zaoferowanej ceny pozwalającej na pozytywną ocenę przez zamawiającego, czyli niedopełnienie obowiązku wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, o którym stanowi art. 90 ust. 2 ustawy PZP (tak m.in. wyrok KIO z ...
przykład kreatywnego poszukiwania argumentów polegających na wychwytywaniu pojedynczych błędów (błędów tylko w ocenie Zamawiającego), oderwanych od oceny całej oferty. Odwołujący odpowiedział na wniosek Zamawiającego w zakresie, w którym był wzywany. Skoro nie był wyzwany do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny i przedstawienia dowodów, to takich informacji i dokumentów nie załączył. Z całą stanowczością należy stwierdzić ...
zamówienia powiększona o podatek VAT wynosiła 5 755 081,40 zł. Oferta Odwołującego nie odbiegała od wysokości wskaźników określonych art. 224 ust. 2 ustawy Pzp obligujących Zamawiającego do przeprowadzenia procedury badania rażąco niskiej ceny. W dniu 30 września 2022 r. Zamawiający wezwał Odwołującego na podstawie art. 224 ust. 1 do złożenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty oraz wyjaśnień treści oferty, o których mowa w art. 223 ust. 1 ustawy Pzp ...
jakiejkolwiek zmiany w jej treści; − zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych; − zgodnie z art. 224 ust. 5 ustawy Pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy, zaś w myśl ust. 6 tego przepisu odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu; − zgodnie z art. 226 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 5) jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia; 8) zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia; − zgodnie z art. 239 ust. 1 ustawy Pzp ...
i ustawienia postępowania - na okoliczność wysokości kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia na Część III 4. Badanie oferty pod kątem zaoferowania ceny rażąco niskiej, Zamawiający wdrożył wyłącznie wobec wykonawcy ZPW P., kierując do niego w dniu 23 września 2021 r. wezwanie do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny na Część III zamówienia. Powyższa oferta została poddana badaniu pod kątem zaoferowanej ceny "z uwagi na fakt, że zaoferowana cena stanowiła 34% szacunkowej wartości zamówienia. W wezwaniu skierowanym do Wykonawcy ZPW S. P. Zamawiający, działając w trybie art. 224 ust. I ustawy Pzp poprosiła o wyjaśnienia odnośnie zaoferowanej ceny, wg. Zamawiającego, rażąco niskiej, wskazując m. in. zaoferowana cena jest 0 39% niższa od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. W wezwaniu Zamawiający zażądał przedstawienia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów ...
w uzasadnieniu faktycznym, wszystkie złożone na Część III oferty były niższe o więcej niż 30% od szacunkowej wartości zamówienia. Przedmiotowy fakt powodował konieczność wdrożenia Postępowania w przedmiocie weryfikacji rażąco niskiej ceny. Zamawiający jednakże wdrożył procedurę badania ceny ofertowej jedynie wobec wykonawcy ZPW S. P.. Zamawiający mianowicie, działając w oparciu o art. 224 ...
Wzoru Umowy dostawy. Dowód: Wzór umowy dostawy 7. Przytoczył tezę wyroku KIO (2637/18): Prawidłowości ceny oferty nie można wykazywać poprzez powoływanie się na specjalistyczną wiedzę Zamawiającego prowadzącego działalność w danej branży. Istnienie po stronie Zamawiającego takiej wiedzy nie usprawiedliwia odstąpienia od złożenia wyczerpujących wyjaśnień. Podnieść należy w tym miejscu, iż, zgodnie z orzecznictwem KIO, wyjaśnienia składane przez Wykonawcę na okoliczność rażąco niskiej ceny winny być konkretne i odnosić się do danego Postepowania. Nie wykluczając bowiem co do zasady ...
inwestorskiego (gdzie ta pozycja wyceniona została na 754.360,34 zł), zaś zamawiający nie zakwestionował ceny wskazanego elementu jako rażąco niskiej. Niezależnie od powyższego, Odwołujący potwierdził zaoferowaną cenę materiałów, przedkładając ofertę cenową firmy DOMBUD Beton Sp. z o.o,, z której wynika cena ławek. Podkreślić należy, iż oferty cenowe złożone przez POZBRUK oraz DOMBUD Beton Sp. z .o ...
i dostaw, w tym wymaganych do wykonania zadania nazwą "Rewitalizacja Chorzowskiego Rynku", co pozwala obniżyć cenę ofertową. Odwołujący podkreślił, że pozycja 24 i poz. 25 elementu 1.20 przedmiaru robót obejmującego wielkoformatowe płyty betonowe nawierzchni, zostały wycenione prawidłowo. Ponownie podkreślił, że cena tam wskazana jest tylko kosztem materiału, który będzie spełniał wymogi SIWZ i Zamawiającego. Wyjaśnił również, że wycenę tego elementu oparł na ofercie uzyskanej od dostawcy. Jeżeli więc oferta konsorcjum została sporządzona w oparciu o ofertę uzyskaną na rynku od specjalistycznego podmiotu, to oznacza, że cena ofertowa konsorcjum odpowiada cenie rynkowej, zatem nie można mieć wątpliwości, że oferta nie zawiera rażąco niskich cen. Odwołujący wskazał ponadto, że pozycja 145 i poz. 155 elementu 1.22 przedmiaru robót, obejmujących prefabrykowane osłony na drzewa i siedziska betonu architektonicznego również zostały wycenione prawidłowo. Wskazana cena jest tylko kosztem materiału, który będzie spełniał wymogi SIWZ i Zamawiającego. Pozwala ona na wykonanie ...
specjalistycznego podmiotu. Jeżeli więc oferta konsorcjum została sporządzona w oparciu o ofertę uzyskaną na rynku od dostawcy, a cena ofertowa konsorcjum odpowiada cenie rynkowej, zatem nie można mieć wątpliwości, że oferta nie zawiera rażąco niskich cen. W załączeniu przedkładamy ofertę dostawcy z dnia 23.06.2017r. W ocenie Wykonawcy ...
Hyperview") jako najkorzystniejszej w postępowaniu, a także wobec zaniechania odrzucenia oferty Hyperview jako oferty zawierającej rażąco niską cenę. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 226 pkt 8 ustawy Pzp poprzez dokonanie nieprawidłowej czynności badania i oceny oferty złożonej przez Hyperview, a w konsekwencji zaniechanie dokonania czynności odrzucenia oferty złożonej przez tego wykonawcę, pomimo iż Hyperview nie wykazał, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. W oparciu o powyższe wnosił o uwzględnienie odwołania w całości ...
co następuje. Odwołanie należało uwzględnić. Zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy Pzp jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Jak wynika z art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp w przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
uznała, że potwierdził się zarzut naruszenia 226 pkt 8 ustawy Pzp poprzez dokonanie nieprawidłowej czynności badania i oceny oferty złożonej przez Hyperview, a w konsekwencji zaniechanie dokonania czynności odrzucenia oferty złożonej przez tego wykonawcę, pomimo iż Hyperview nie wykazał, że jego oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia. Mianowicie zamawiający dokonując oceny wyjaśnień, dotyczących wysokości zaoferowanej ceny, a złożonych przez wykonawcę Hyperview, naruszył przepisy art. 226 pkt 8 i art. 224 ust ...
z profilowaniem i zagęszczeniem kwoty znacznie niższe niż pozostali oferenci. Zatem, zważywszy na stopień odbiegania ceny oferty wykonawcy Skanska S.A. zarówno od ceny ofert innych wykonawców oraz od przewidzianego przez Zamawiającego budżetu oraz na odbieganie wartości pozycji wskazanych w przedmiarze, Zamawiający, zdaniem Odwołującego, winien był, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwrócić się do wykonawcy Skanska S.A. o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień, dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Na obecnym etapie Zamawiający nie może mieć pewności, iż zaproponowana przez wykonawcę Skanska S.A. cena jest ceną realistyczną, adekwatną do zakresu i kosztów prac, składających się na przedmiot zamówienia, zakładającą wykonanie przedmiotu zamówienia powyżej jego rzeczywistych kosztów, w związku z czym, czy jest ceną rynkową. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, co następuje: Zamawiający oszacował wartość zamówienia na kwotę 25.000 ...
inwestycji, o którą się ubiega. W ocenie Izby, wskazanie przez Odwołującego na różnice występujące w cenach jednostkowych pozycji 7 i 8 przedmiarów robót, dołączonych do ofert również nie świadczy o potrzebie wdrożenia postępowania wyjaśniającego. Nie sposób pominąć, że cena jednostkowa w pozycji 7 przedmiaru robót Skanska S.A. nie jest ceną najniższą, bowiem Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych "POL-AQUA" S.A. zaoferowało cenę ok. 60% niższą. Nadto, wypada również zwrócić uwagę, że wartość kwestionowanych pozycji nie ma istotnego znaczenia, biorąc pod uwagę cenę danej oferty. Na uwagę zasługują również twierdzenia Przystępującego, którym Odwołujący skutecznie nie zaprzeczył, że Przystępujący dysponuje dokładnymi badaniami podłoża, w którym będą prowadzone wykopy, co umożliwia dokładne skalkulowanie ceny oferty. Nadto, z realizowanego obecnie kontraktu może przeznaczyć grunty na zasypki, co wypływa na możliwość obniżenia ceny. Twierdzenia Odwołującego o jedynie przykładowym wskazaniu na ww. pozycje przedmiaru obciążają jedynie Odwołującego i winny być traktowane jako odstąpienie od powołania dalszych dowodów. Ciężar udowodnienia określonych faktów spoczywa na Odwołującym, rolą Izby nie jest zaś ...
podstaw do stwierdzenia, iż Zamawiający winien wezwać wykonawcę Skanska S.A. do wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny. Z tych przyczyn zarzuty naruszenia przepisów art. 90 ust. 1 oraz 7 ust. 1 i ...
ograniczoną odpowiedzialnością sp. komandytowa w sytuacji gdy podmiot ten wezwany do udzielenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny nie udzielił wyjaśnień, zaniechaniu badania cen jednostkowych na podstawie art. 90 ust. 1 PZP, w sytuacji gdy ceny te były rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia, dokonaniu wyboru jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez firmę CIS spółka ...
transportu i wszystkie inne koszty niezbędne do wykonania zamówienia" (pkt 17.5 SIWZ). Zdaniem Odwołującego ceny jednostkowe zaoferowane przez firmę CIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. komandytowa są rażąco niskie i w sposób ewidentny odbiegają od cen rynkowych. W szczególności Odwołujący twierdził, że rażąco niskie są zaoferowane przez tę firmę ceny jednostkowe na: • montaż szyby (bez wymiany nowej) - poz. 2 0,90 zł • montaż/demontaż kosza ...
wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia tylko 2 z kwestionowanych pozycji (najmniej wątpliwych). Zamawiający nie wyjaśnił, dlaczego odstąpił od zbadania ceny w pozostałych przypadkach oczywiście wskazujących na podanie cen jednostkowych rażąco niskich. Odwołujący podkreślił, ze ceny oferowane przez firmę CIS są: - jedenastokrotnie niższe od cen przyjętych przez Zamawiającego przy ustalaniu wartości przedmiotu zamówienia - ponad 80% niższe od średniej arytmetycznej cen oferowanych przez innych wykonawców - jedenastokrotnie niższe od cen za które firma CIS spółka z o.o. spółka komandytowa wykonywała taki sam zakres rzeczowy w 2019 r. (a od 2019 roku nie wystąpił taki spadek kosztów i wynagrodzeń). Jako dowód Odwołujący przedstawił załącznik nr 1 - ceny ofert złożonych w niniejszym postępowaniu, załącznik nr 2 - ceny jednostkowe Zamawiającego i firmy CIS w 2019 i 2021. Jak wskazał Odwołujący w świetle tych materiałów zasadny jest zarzut, że Zamawiający nie przeprowadził rzetelnego badania ofert - pod kątem rażąco niskiej ceny - do czego był zobowiązany. Odwołujący podkreślił, że Zamawiający wskazał, jakich informacji i dowodów oczekuje. Firma CIS, w odpowiedzi na wezwanie, nie złożyła żadnych merytorycznych wyjaśnień - wskazała, że oferowane ceny jednostkowe uwzględniają jedynie robociznę, nie wskazała jednak w jakiej wysokości, nie ujęła kosztów dojazdu, materiałów ...
składników cenowych. W konsekwencji, brak było możliwości stwierdzenia, czy oferta w tym zakresie zawiera realną cenę. Skarżący nie obalił więc domniemania rażąco niskiej ceny przedstawionej oferty. Co do zasady istnieje domniemanie poprawności kalkulacji ceny zawartej w złożonej ofercie jak i domniemanie co do tego, że nie ma ona charakteru rażąco niskiej. To domniemanie zakłada, że oferty wskazują ceny za wykonanie zamówienia skalkulowane w sposób rynkowy, obejmujące wszystkie koszty wykonania zamówienia ponoszone przez wykonawcę ...
konieczności zastosowania przepisu art. 224 ust. 2 nPzp. Zgodnie z powołanym przepisem, w sytuacji gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, Zamawiający jest zobowiązany do zwrócenia się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Zaś wszczęcie powyższej procedury określonej w art. 224 ust. 1 nPzp ustanawia domniemanie zaoferowania przez wykonawcę ceny rażąco niskiej. Przy czym, to na wykonawcy wezwanym do złożenia wyjaśnień ciąży obowiązek obalenia tego domniemania. Bez ...
dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że zaproponowana cena nie nosi znamion ceny rażąco niskiej. Taka okoliczność miała miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić bowiem należy, że jak wynika z akt sprawy, w niniejszej sprawie oferta skarżącego była niższa o 61% od szacowanej wartości zamówienia powiększonej o należny podatek VAT. Tym samym, w sprawie istniało domniemanie zaoferowania rażąco niskiej ceny przez wykonawcę (...). W ocenie Sądu Okręgowego, Izba słusznie zaś zinterpretowała ofertę i wyjaśnienia skarżącego i wywiodła, że w sprawie nie zostało obalone domniemanie zaoferowania rażąco niskiej ceny. Bez znaczenia dla przedmiotowych wniosków była natomiast okoliczność, że cena oferty wybranego w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego wykonawcy była niewiele wyższa niż cena oferty wykonawcy (...). Powyższa oferta oraz wyjaśnienia złożone przez wybranego wykonawcę nie były przedmiotem rozważań Sądu ...
w punkcie 1. petitum odwołania Odwołujący przedstawił następującą argumentację. Formalny charakter wezwania Odwołującego do wyjaśnień rażąco niskiej ceny Odwołujący wskazał, że w postępowaniu zostały złożone 2 oferty. Oferta Odwołującego jest o 14% niższa od średniej arytmetycznej złożonych w postępowaniu ofert. Zamawiający poinformował wykonawców, że kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia wynosi 334 724,00 zł. Oferta wykonawcy (...) jest niższa o 23% od wartości zamówienia powiększoną o należny podatek od towarów i usług. Oferta Odwołującego jest niższa o 42% od wartości zamówienia powiększoną o należny podatek od towarów i usług. Powyższe wskazuje, że najprawdopodobniej Zamawiający przeszacował wartość zamówienia. Odwołujący przywołał wyrok KIO ...
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Stosownie do treści art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Stosownie do ust. 2 ww. przepisu, w przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
Przypomnienia wymaga, że z ugruntowanego orzecznictwa Izby oraz sądów powszechnych wynika, że za ofertę z rażąco niską ceną należy uznać ofertę z ceną niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do cen rynkowych podobnych zamówień. Oznacza to cenę znacząco odbiegającą od cen przyjętych, wskazującą na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, dostawy, roboty budowlanej. W orzecznictwie wskazuje się również, że o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, iż przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Nie ulega wątpliwości, iż ciężar wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. Tym samym złożone przez wykonawcę wyjaśnienia w zakresie ceny oferty lub kosztu, lub ich istotnych części składowych, winny być konkretne, wyczerpujące i rozwiewające wątpliwości ...
wykonawca miał obowiązek przedłożyć wykaz osób lub podmiotów zapewniających wykonanie przedmiotu umowy, w tym również badań geologicznych, które wchodziły w zakres przedmiotu zamówienia. Oferty złożone przez ARCHIMEDIA i Predom nie zawierały wykazu osób lub podmiotów zapewniających wykonanie badań geologicznych. Pismem z dnia 21.11.2005r. Zamawiający uznał protest za bezzasadny. W uzasadnieniu swojego stanowiska podał, że ceny oferty ARCHIMEDIA i Predom wprawdzie zawierają niską cenę jednakże nie może to stanowić podstawy do przyjęcia, że ceny te są rażąco niskie. Zamawiający nie znalazł podstaw do zastosowania dyspozycji art. 90 ust. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych ...
w rozstrzygnięciu protestu. W toku rozprawy Zamawiający wskazał, że dwie spośród złożonych ofert, miały niską cenę, a zatem nie można zgodzić się z zarzutem rażąco niskiej ceny. Ponadto Zamawiający powołał się na wcześniej zawarta umowę o prace projektowe, która opiewała na kwotę ...
publicznych celem ustalenia czy wykonawcy, którzy złożyli zakwestionowane oferty mają możliwość wykonania zamówienia za wskazaną cenę. Odstąpienia od zastosowania przez Zamawiającego art. 90 ustawy - Prawo zamówień publicznych nie może uzasadniać okoliczność, iż niską cenę posiadała więcej niż jedna oferta. Nie można wykluczyć bowiem, że w postępowaniu zostanie złożonych kilka ofert, których cena może okazać się rażąco niska. Ponadto nie można zgodzić się z podniesionym przez Zamawiającego argumentem, że ceny zaproponowane przez ARCHIMEDIA i Predom nie są rażąco niskie z uwagi na to, że w 2001 roku Zamawiający zawarł umowę na wykonanie opracowania projektu budowlano wykonawczego adaptacji i rozbudowy swojej siedziby z ceną jeszcze niższą niż cena najkorzystniejszej oferty w niniejszym postępowaniu. Jak wynika bowiem z treści przedłożonej przez Zamawiającego umowy o ...
