1116 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
S.A; Ferrovial Servicios S.A. i Veolia Industry Polska Sp. z o. o. dotyczących rażąco niskiej ceny. Przy piśmie z dnia 29 stycznia 2015 r. zamawiający udostępnił wyjaśnienia wykonawcy Veolia Industry Polska ...
Veolia Industry Polska S.A. i zaoferowanych przez tych wykonawców cen za realizację zamówienia oraz badania, czy nie zawierają one rażąco niskiej ceny. Szacunki zamawiającego nie odnoszą się do konkretnych możliwości każdego z wykonawców, ale zawierają koszty uśrednione ...
danego postępowania przetargowego, a ponadto potwierdzone zostały wiarygodnymi dowodami, poświadczającymi możliwość realizacji zamówienia za zaoferowaną cenę. Zarzuty naruszenia przez zamawiającego: 1. art. 8 ust. 1-3 ustawy Pzp przez zaniechanie odtajnienia wyjaśnień złożonych przez konsorcjum FB Serwis S.A., w zakresie rażąco niskiej ceny, zawierających informacje bezprawnie utajnione. 2. art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art ...
zatem przyszłe, ewentualne unieważnienie postępowania, którego zamawiający dokona w razie uwzględnienia odwołania, nie może skutkować odstąpieniem od badania zarzutów podniesionych przez odwołującego. Badanie przesłanek wymaganych przez art. 179 ust. 1 Pzp następuje w indywidualnych okolicznościach danego postępowania odwoławczego ...
zamówienia 460 768,48 zł. brutto. Wyjaśnił też, że podstawą do dokonanych szacunków była średnia cena ofert złożonych w poprzednim postępowaniu, nie zaś cena za jaką zamówienie to było wykonywane. Taki stan rzeczy dowodzi, że sama wartość przedmiotu zamówienia nie może być miarodajnym punktem odniesienia przy badaniu cen najkorzystniejszych ofert. W orzecznictwie dotyczącym badania ceny oferty ukształtował się pogląd, wyrażony m.in. w wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 30 stycznia 2007 r., (sygn. akt: XIX Ga 3/07), że: "o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych. W postępowaniu, którego przedmiot zamówienia został podzielony na części, badanie aktualnych realiów rynkowych powinno dotyczyć całego postępowania, chyba, że poszczególne części zamówienia mają specyficzne cechy wpływające na ceny składanych w nich ofert, co w badaniej sprawie nie zostało wykazane. Zamawiający oświadczył, że ceny, które zamawiający uzyskał w całym postępowaniu wahały się od 49%-60% wartości zamówienia. Odwołujący temu nie zaprzeczył, ani nie podniósł, że realia rynku są ...
w częściach 8 i 9). Ciężar dowodu spoczywał w okolicznościach sporu na odwołującym, który zarzucał cenom ofert PRINT-LINE i HESPERYD rażąco niski charakter. Odwołujący tymczasem budował swoje stanowisko na błędnych założeniach w postaci konieczności uwzględniania dla potrzeb obliczenia ceny oferty kosztów wynagrodzenia minimalnego oraz rozciągał ograniczenie wynikające z pkt 12 SIWZ na tereny wewnętrzne ...
coś" (Wielki Słownik Języka Polskiego PAN). Wydaje się zatem, że za podstawowe kryteria determinujące możliwość badania składnika ceny ofertowej pod kątem rażąco niskiej winny być uznane okoliczności takie jak to, czy badany składnik stanowi znaczną część całej ceny ofertowej lub też czy składnik ten miał duży wpływ na ww. cenę oraz na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Takie stanowisko znajduje potwierdzenie również w orzecznictwie ...
2012 r., sygn. akt: KIO 1734/12). Odwołujący wskazał również fragment opinii Prezes UZP pt. "Badanie rażąco niskiej ceny po nowelizacji", zachowującej aktualność w nowym stanie prawnym, który odnosił się do badania rażąco niskiej ceny w kontekście jej istotnych części składowych. Odwołujący przypomniał również, że zgodnie z art. 232 ust ...
przy użyciu połączeń elektronicznych wskazanych w zaproszeniu. Powyższy przepis nie stanowi tylko uprawnienia zamawiającego do badania i oceny ofert w zakresie prawidłowości cen przed aukcją elektroniczną, ale wprowadza obowiązek przeprowadzenia takiego badania. Nie ma przy tym, zdaniem odwołującego, znaczenia fakt, że zamawiający może oraz powinien przeprowadzić kolejną analizę cen ofert po przeprowadzeniu aukcji elektronicznej. Z żadnego przepisu prawa nie wynika możliwość odstąpienia od badania i oceny ofert przed zaproszeniem wykonawców do udziału w aukcji elektronicznej - ustawodawca wprost wskazuje bowiem ...
pkt 8 p.z.p. W uzasadnieniu środka zaskarżenia odwołujący wskazał co następuje. W toku badania i oceny ofert zamawiający wezwał wykonawcę Mprojekt do przedstawienia wyjaśnień w zakresie wykazania, że złożona oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zamawiający powołując się na art. 224 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 3 i 5 p.z.p. wskazał w jakim zakresie oczekuje wyjaśnień dotyczących sposobu kalkulacji ceny oferty. Na wezwanie zamawiającego wykonawca Mprojekt złożył wyjaśnienia z dnia 14.02.2023 r. wraz ...
do wyceny szczegółowego kosztorysu i wyliczenia wszystkich szczegółowych elementów dla każdej z pozycji, jednakże wyjaśnienia ceny powinny dostarczyć zamawiającemu argumentów otrzymanych od przystępującego wskazujących dlaczego w tych pozycjach cena jest realna. Zamawiający o to nie zapytał, więc operuje swoimi przypuszczeniami, których niczym nie poparto. Niedopuszczalne jest automatyczne uznawanie cen za rażąco niskie - przykładowo wyłącznie na podstawie arytmetycznego kryterium - i odrzucanie ofert o cenach poniżej pewnego poziomu, co potwierdza wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 21.06.2010 r ...
stwierdzono, że "dysproporcja cen zaoferowanych przez kilku wykonawców nie daje jeszcze podstaw do założenia, że cena najniższa podana przez jednego z wykonawców, jest ceną rażąco niską, gdyż zależne jest to od efektywności oraz kosztów prowadzenia działalności określonego podmiotu. Po drugie, podstawą odrzucenia oferty jest zaoferowanie ceny "rażąco niskiej", a nie ceny "niskiej." Te dwa pojęcia nie są tożsame.". (por. też orzeczenie ETS z 22.06.1989 r ...
publicznych w tym zakresie polegało na zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy - któremu udzielono zamówienia - z powodu rażąco niskiej ceny. Z akt sprawy wynika, że w przedmiotowym postępowaniu złożono 3 oferty, w tym jedną z ceną znacznie odbiegającą od cen pozostałych ofert, a mianowicie: 1. oferta nr 1 z ceną 1.137.750 zł, 2. oferta nr 2 z ceną 596.550 zł - wykonawca (...)., 3. oferta nr 3 z ceną 978.080, 96 zł. Wartość szacunkową przedmiotu zamówienia Zamawiający określił na 300.444,92 zł ...
drugiemu w kolejności rankingowej wykonawcy. Rzecznik podał też, iż wyjaśnienia Obwinionej nie mogą stanowić o odstąpieniu dochodzenia odpowiedzialności Obwinionej za zarzucony czyn z następujących przyczyn: 1. "Wbrew twierdzeniom Obwinionej firma (...) nie złożyła wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny, w szczególności w zakresie zaoferowanej przez - 9 - Sygn. akt BDF1.4800.68.2018 Państwa ceny w złożonej ofercie na realizację ww. zamówienia publicznego, co było wyraźnie żądane w wezwaniu z dnia 23.11.2016 r. 2. Kosztorys ofertowy stanowił jedynie potwierdzenie, że cena ryczałtowa podana w ofercie jest z nim zgodna oraz zawiera, że elementy znajdujące się w kosztorysie inwestorskim 3. Zgodnie z przepisami art. 90 ust. 1 ustawy Pzp jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia ...
dla rozpatrzenia przedmiotowej sprawy. Ad. naruszenie art. 17 ust. 1c uondfp. RKO uniewinniła Obwinioną od zarzutu popełnienia czynu polegającego na zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy - któremu udzielono zamówienia - z powodu rażąco niskiej ceny, tj. od zarzutu popełnienia naruszenia dyscypliny finansów publicznych z art. 17 ust. 1c uondfp. GKO podziela ...
zgodnie z art. 224 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp: "Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. 2. W przypadku gdy cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od: 1) wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających ...
Bezsporne w związku z tym jest, że oferta Z... obejmuje kwotę niższą o ponad 30% od wartości szacunkowej zamówienia powiększonej o należy podatek od towarów i usług. Zamawiający w związku z tym powinien był wezwać wykonawcę Z... do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Byłby zwolniony z tego obowiązku wyłącznie w sytuacji, gdyby rozbieżność w cenie wynikała z okoliczności ...
w przedmiotowej sprawie, ponieważ Zamawiający w dokumentacji postępowania (np. w protokole) nie zawarł informacji o odstąpieniu od wezwania Z... od wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Mając na uwadze powyższe Izba wskazuje, że zarzut wskazany pod nr 6A odwołania jest ...
posiedzeniu Izby Zamawiający oświadczył, że uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutu dotyczącego oferty Konsorcjum PUW, Izba odstąpiła od przytaczania zarzutów i argumentów Odwołującego 1 w stosunku do tego wykonawcy. Końcowo Odwołujący1 wskazał, że wymienione w odwołaniu podmioty dopuściły się nieuczciwej konkurencji poprzez zastosowanie rażąco niskiej ceny w toku aukcji elektronicznej. Oferty tych podmiotów są znacznie niższe niż obiektywne koszty realizacji zamówienia ...
progów i postulatów co do stopnia marży pokrycia, na poziomie której wykonawca powinien skalkulować swoją cenę (poza minimalnymi postulatami aby była to co najmniej ew. marża I stopnia, wynikającymi z przedstawionej wyżej kosztowej definicji Sygn. akt KIO 1502/20, KIO 1514/20, KIO 1534/20 ceny rażąco niskiej). W szczególności trudno wskazać jakąś konkretną marżę II lub III stopnia jako powinną przy danym zamówieniu. Jak już podniesiono, podstawowym kosztowym kryterium definicyjnym ceny rażąco niskiej jest niepogarszanie przez daną sprzedaż (ofertę) wyniku finansowego przedsiębiorstwa. Tylko w tym zakresie normatywnie zapewniana jest uczciwość ceny oraz minimum jej racjonalności, i tylko w takim stopniu zabezpieczane są tu interesy zamawiającego. Natomiast na pytanie w jakim stopniu w świetle przepisów ustawy cena ofertowa miałaby poprawiać wynik finansowy przedsiębiorstwa i zbliżać je do przekroczenia progu rentowności odpowiedzieć nie sposób. Zresztą na pytanie to winni od odpowiadać sobie w każdym przypadku menadżerowie przedsiębiorstw przygotowujących oferty przetargowe a nie zamawiający w trakcie badania ceny." (por, również uzasadnienie wyroku Izby z dnia 25 lutego 2015 r. sygn. akt KIO 178 ...
wskazać należy, że stanowisko Izby co do skuteczności objęcia przez wykonawcę FBSerwis wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny tajemnicą przedsiębiorstwa zaprezentowane w zakresie rozpoznanie odwołania w sprawie o sygn. akt KIO 1502/20 pozostaje aktualne również w niniejszej sprawie, dlatego Izba odstąpiła od powielenia stanowiska przy rozpoznawania przedmiotowej sprawy. Również w kontekście podnoszonych zarzutów dotyczących rażąco niskiej ceny oferty FBSerwis stanowisko Izby jest tożsame jak w sprawie 1502/20. Odnosząc się do przedłożonych ...
na wysokość cen oraz wyjaśnień dotyczących treści ofert, w celu ustalenia, czy oferty Odwołujących zawierają rażąco niskie ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz czy oferty uwzględniają wszystkie wymagania zawarte w SIWZ. Co istotne, porównał on ceny brutto ofert Odwołujących do kwot szacunkowych wartości zamówień, czyli kwot netto. Odwołujący, w odpowiedzi na ...
zamierzenia z oczekiwaniami Zamawiającego. W odniesieniu do zarzutu nieuprawnionego odrzucenia ofert Odwołujących z uwagi na rażąco niskie ceny, stanowiącego konsekwencję przedstawionych powyżej ustaleń w kwestii rozstawu wyrobisk, Izba nie dopatrzyła się naruszenia przez ...
do minimalnej liczby wierceń oferty Odwołujących są niedoszacowane, a zatem - biorąc pod uwagę prawidłowe zakresy badań niezbędnych do wykonania - zawierały rażąco niskie ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Składając wyjaśnienia Odwołujący potwierdzili niejako, że oferta ich podwykonawcy przewiduje wykonanie mniejszej niż wymagana liczby badań warunków gruntowych. Uwzględniając nawet, zgodnie z treścią dowodu wskazanego powyżej, w pkt 5, 10-15% rezerwę na wykonanie dodatkowych badań, podkreślić należy, że nie pokrywa ona całej różnicy pomiędzy wymaganą, a przewidzianą przez Odwołujących liczba ...
na składanie wyjaśnień został wydłużony. Mimo to PRO-TRA nie wykazała, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu, zatem, Zamawiający nie był uprawniony do ponownego wzywania do wyjaśnień ceny, lecz zobowiązany był odrzucenia oferty na podstawie art. 224 ust. 6 ustawy Pzp. Niezależnie od powyższego Odwołujący podniósł, że tak rażąco niska cena, jaką zaoferował wykonawca PRO-TRA, nie jest uzasadniona obiektywnymi względami. Ceny te są niższe niż ogólna wartość rynkowa tego zamówienia, co zauważył sam Zamawiający, żądając od PRO-TRA wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustaw Pzp. Wystosowanie kolejnego wniosku o wyjaśnienie ceny wskazuje, że Zamawiający niejako za wszelką cenę chce ratować ofertę zupełnie nieprzystającą do realiów rynkowych, mimo że czynność ta co do zasady ...
fine umożliwia Zamawiającemu w przypadku gdy rozbieżności wynikają z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia odstąpienia od wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny pomimo zniżenia o co najmniej 30% w stosunku do wartości zamówienia, czy średniej arytmetycznej cen ...
wszystkich złożonych ofert. Natomiast w realiach niniejszego postępowania taka sytuacja nie miała miejsca. Zamawiający nie odstąpił od wezwania, tylko wezwał do wyjaśnień cenowych Budimex i tym samym przerzucił na niego obowiązek wykazania, że cała cena została skalkulowana w sposób prawidłowy. Budimex nie zaskarżył wezwania. Sygn. akt KIO 374/23 Odwołujący zaznaczył, że o realności ceny oferty Budimex nie mogą świadczyć ceny innych ofert, czy też wyjaśnienia cenowe innego wykonawcy. Wówczas bowiem pozbawiona znaczenia byłaby sankcja za niewykazanie, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zdaniem Odwołującego, Zamawiający nie był uprawniony do ponownego wezwania wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny i złożenia dowodów, w sytuacji złożenia przez wyjaśnień, które miały jedynie pozór wyjaśnień cenowych na ...
