1116 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
zostać sprawdzony przez zamawiającego w celu potwierdzenia, czy oferta SKANSKA S.A. nie nosi znamion rażąco niskiej ceny. Izba dopuszcza możliwość badania w trybie art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych poszczególnych cen jednostkowych, a zasadność i celowość ...
musiał przyjąć jako obowiązkową, jednak nie oznacza to, że poniżej tej wartości zamawiający jest zwolniony od samodzielnej analizy ofert. Należy przypomnieć, że treść art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych brzmi: "jeżeli cena oferty wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia (…), w szczególności jest niższa o 30% od (…) zamawiający zwraca się o udzielenie wyjaśnień…" Treść ta, chociaż językowo jest bardziej skomplikowana od poprzedniej wersji tego przepisu, w istocie oznacza tę samą konstrukcję (poza wskazaniem konkretnej granicy, po przekroczeniu której zamawiający co do zasady nie może odstąpić od żądania wyjaśnień). W skrócie - zamawiający zwraca się o wyjaśnienia w przypadku, kiedy cena oferty "jest podejrzanie niska", przy przyjęciu kryteriów w miarę zobiektywizowanych "rozsądnie myślącego profesjonalisty". Przy czym ...
dla porządku Izba pragnie wskazać, że oczywiście obowiązuje tu ogólna zasada, iż ocenia się całą cenę oferty - i ta globalna cena oferty SKANSKA S.A. różni się znacząco od globalnych cen innych ofert. Cen jednostkowych nie rozpatruje się pod kątem rażąco niskiej ceny w tym znaczeniu, że ewentualne zaniżenie poszczególnych (pojedynczych lub niektórych) pozycji kosztorysu nie stanowi samo w sobie powodu do odrzucenia oferty, jeśli cena globalna jest odpowiednio wysoka (choć w specyficznych stanach faktycznych może być odmiennie). Jednak nie można zapominać o tym, że cena globalna jest sumą cen jednostkowych, zatem jest od nich ściśle zależna, zwłaszcza przy rozliczeniu kosztorysowym - i nie można jej rozpatrywać nie odnosząc się ...
postępowania. Odwołujący stwierdził, że to Zamawiający lub też wykonawca T-M. winni wykazać, że zaoferowana cena nie jest ceną rażąco niska. Wskazał, że złożone przez T-M. wyjaśnienia dotyczące ceny zostały w całości objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, co uniemożliwia mu pełne odniesienie się do sprawy. Odwołujący wskazał również, że wykonawca T-M. nie po raz pierwszy stosuje praktykę oferowanie cen rażąco niskich celem uzyskania zamówienia (wyrok KIO o sygn. akt 1288/15, czy o sygn. akt KIO 1435/16). Odwołujący podał, że świadczenia objęte przedmiotem niniejszego zamówienia mają być wykonywane od dnia 1 listopada 2017 do 31 października 2021. Zamawiający przewidział sześć pakietów kwotowych (abonamentów) różniących się wysokością z góry ustalonego wynagrodzenia, to jest od kwoty 20 zł brutto do 220 zł. Pakiety zostały wyznaczone w oparciu o limity ilości danych internetowych wchodzących w jego skład, to jest od 3 GB do 50 GB. Zamawiający przewidział także obowiązek dostawy, a następnie wymiany urządzeń co każde 24 miesiące od daty podpisania umowy. Wykonawca został zobowiązany do przedstawienia Zamawiającemu aktualnego w momencie zamówienia cennika detalicznego urządzeń dla klientów biznesowych, z których Zamawiający będzie mógł wybrać dowolne telefony w cenach według podanego schematu: Zakresy cenowe urządzeń z cennika detalicznego dla klientów Rodzaj pakietu biznesowych kwotowego ...
granicach okoliczności faktycznych podniesionych przez Odwołującego, nie dokonuje natomiast generalnej oceny złożonych wyjaśnień w oderwaniu od zakresu faktycznego zarzutów odwołania. W niniejszej sprawie Odwołujący oparł zarzut rażąco niskiej ceny na tezie, że wobec zaoferowania stawki 0,00 zł za minutę połączenia dochody z abonamentu ...
zaniechanie ujawnienia treści wyjaśnień, a następnie - w przypadku uzyskania korzystnego dla siebie rozstrzygnięcia - podnieść zarzut rażąco niskiej ceny w terminie liczonym od dnia, w którym uzyskał możliwość zapoznania się z wyjaśnieniami. Takie działalnie wykonawcy należałoby uznać za ...
odwołujący podkreślił, że zamawiający zaniechał wyjaśnienia, czy istotne części składowe oferty wybranego wykonawcy nie zawierają rażąco niskiej ceny. Odwołujący wskazał, że ze względu na przywołane w odwołaniu argumenty i okoliczności, wezwanie do ww. wyjaśnień jest niezbędne, a odstąpienia od ich przedstawie- nia, prowadzi do wyboru oferty z rażąco niską ceną oraz stanowiącej czyn nieuczciwej kon- kurencji. W dniu 18 października 2021 r. zamawiający poinformował o ...
czy wykonawca jest w stanie wykonać prawidłowo cały zakres zamówienia wskazany przez zamawiającego za oferowaną cenę. Pojawienie się takich wątpliwości po stronie za- mawiającego daje zamawiającemu uprawnienie do zwrócenia się do takiego wykonawcy o udzielenie wyjaśnień w zakresie składowych elementów ceny lub kosztu, które wykażą, że cena lub koszt zaoferowane przez wykonawcę są realne. To czy zamawiający wystąpi z wnioskiem o wyjaśnienia jest zależne tylko od zamawiającego, bowiem jest to uprawnienie zamawiającego, a nie obowiązek. Uzasadnieniem powyższego jest opinia Urzędu Zamówień Publicznych zamieszczona pt. Badanie rażąco niskiej ceny oferty po nowelizacji" . Urząd Zamówień Publicznych podkreślił w opinii, że również w sytuacji mniejszej różnicy niż 30% od wartości zamówienia zamawiający może mieć wątpliwości co do prawidłowości oszacowanej ceny przez wykonawcę. I wówczas na tej podstawie ma uprawnienie i jedno- cześnie obowiązek wezwać wykonawcę ...
stawki jednostkowe przystępującego AWIMA w spornym zakresie nie dawały zamawiającemu podstaw do ocenienia ich jako rażąco niskich, budzących wątpliwo- ści, czy nieprawidłowo skalkulowanych. Izba nie dopatrzyła się także manipulacji cenami jednostkowymi. Izba zauważyła, że w przy- padku powierzchni wewnętrznych cena przystępującego jest porównywalna z ceną wysza- cowaną przez zamawiającego i przez Eco-Plan, a z tytułu powierzchni zewnętrznych utwar- dzonych z cenami bieżąco realizowanej usługi, szacunkiem zamawiającego, kalkulacją od- wołującego i ceną odwołującego wszystkie bowiem mieszczą się w przedziale powyżej 1zł. do 1,10zł. Jedynie cena Eco-Plan w tym zakresie znacząco to jest o ponad 30 groszy odbiega w wzwyż od pozostałych cen. Izba zatem nie znalazła dowodów na dokonanie przez przystępującego AWIMA manipulacji cena ofertową w celu wyeliminowania konkurencji. Izba zważyła, co następuje: Izba ustaliła, ze zgłoszone przystąpienie spełnia ...
niezbędnych dostaw materiałów oraz 25% wartości prac projektowych jako dokumentacja powykonawcza). Szacunek ten musi odbiegać od wartości przyjętej przez Odwołującego, gdyż oblicza się go od wartości planowanych kosztów. A zatem skoro Zamawiający przeszacował te planowane koszty - na co zwracali uwagę także pozostali wykonawcy wzywani do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny (w tym zwycięskie Konsorcjum w piśmie z dn. 13.10.2023 r.) to przełożyło się ...
skierował do 7 wykonawców wezwanie do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny i jej istotnych części składowych w celu ustalenia, czy oferta złożona w przedmiotowym postępowaniu nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. W wezwaniach wskazano: "Zamawiający jest zobowiązany do żądania od Państwa wyjaśnień, ponieważ zaoferowana przez Państwa cena całkowita jest niższa co najmniej o 30% wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania tj. 154 831 211,82 zł. Wykonawca zobowiązany ...
października 2023 r. wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny i jej istotnych części składowych w celu ustalenia, czy oferta złożona w przedmiotowym postępowaniu nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający wezwał do złożenia wyjaśnień, ponieważ zaoferowana cena całkowita 87 673 262,30 zł jest niższa co najmniej o 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania tj. 154 831 211,82 zł. Zamawiający wezwał ...
wg wzoru będącego załącznikiem nr 3 do IDW." Zamawiający zauważył, że brak jest legalnej definicji rażąco niskiej ceny i wskazał, że w niniejszym postępowaniu, oprócz oferty najkorzystniejszej, kolejna oferta jest droższa od najkorzystniejszej o 13,4 mln zł, ale jest ona nadal tańsza o 40,3 mln zł od wartości zamówienia oszacowanej przez Zamawiającego. W postępowaniu złożono również ofertę z ceną niższą o 1,98 mln zł od kwestionowanej; oferta ta została jednak odrzucona z braku jej zabezpieczenia wadium. Niezależnie od dokonania porównania cen w złożonych ofertach Zamawiający analizując zagadnienie rażąco niskiej ceny wziął pod uwagę ogólną sytuację podaży zamówień publicznych oraz popytu na nie ze strony potencjalnych ...
pojemności 1,2 m3. Stanowi to nieuprawnioną nadinterpretację specyfikacji. Przystępujący zakwestionował twierdzenie odwołania o rażąco niskiej cenie w wybranej ofercie wskazując, że zaoferowana przez Odwołującego cena jest wyższa od wybranej o 13.420.265 zł, ale nadal jest niższa od szacunków Zamawiającego o przeszło 40.293.000 zł. W zakresie zarzutu dotyczącego ubezpieczenia OC Przystępujący ...
poszczególnych ofert, a w razie stwierdzenia znacznej ich rozbieżności, konieczność ustalenia, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W przedmiotowej sprawie, w ocenie Izby, różnice między wskazanymi cenami nie uzasadniają wniosku, iż oferta najtańsza zawiera rażąco niską cenę. Odnośnie zarzutu dotyczącego wymaganej polisy ubezpieczeniowej z okresem ważności minimum 3 miesiące, licząc od daty złożenia oferty, stwierdzono, że wybrany wykonawca złożył polisę obejmującą okres od 3.06.2009 r. do 2.06.2010 r. Ważność polisy ubezpieczeniowej potwierdza również przedłożone ...
przedmiotu zamówienia za oferowaną kwotę jest obciążona ryzykiem poniesienia strat przez zamawiającego i nosi znamiona rażąco niskiej ceny. Odwołujący podniósł, że nie można z faktu zaoferowania ceny niższej niż inni wykonawcy wywodzić tezy o rażąco niskiej cenie w sytuacji, gdy cena ta nie odbiega w sposób istotny od realiów rynkowych. Powołał się na wyniki kilku postępowań przetargowych oraz własne referencje otrzymane od innych zamawiających, które załączył do odwołania. Przedstawił zestawienie w formie tabelarycznej zamówień publicznych zrealizowanych przez ...
odwołujący otrzymał stosowne referencje, które złożył zamawiającemu. Wywiódł, że zamawiający nie dołożył należytej staranności podczas badania oferty oraz wyjaśnień odwołującego. Średnia cena ofert składanych przez odwołującego nie odbiega znacznie od oferty złożonej zamawiającemu. Odwołujący ustalając cenę bierze pod uwagę różne czynniki i oczywistym jest, że ceny nie będą identyczne. Należy jednak zauważyć, że są one zbliżone. Chybionym jest w związku z tym zarzut zamawiającego jakoby oferowana cena w znaczący sposób odbiegała od kosztów realizacji podobnych projektów przez odwołującego. Odnośnie drugiej przyczyny wskazanej przez zamawiającego w uzasadnieniu odrzucenia ...
stanowi w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, że w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zamawiający ma obowiązek zwrócić się do wykonawcy o przedstawienie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Jak wynika zaś z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, do konstatacji o zaoferowaniu ceny rażąco niskiej może prowadzić tylko niezłożenie wyjaśnień lub analiza wyjaśnień. Zatem niedopuszczalne jest automatyczne ustalenie przez zamawiającego, iż zaoferowano cenę noszącą znamiona ceny rażąco niskiej na podstawie kryterium arytmetycznego, bez przeanalizowania wyjaśnień. Pierwsze dwa powody odrzucenia oferty odwołującego wskazane przez ...
nr 5 i nr 10 pomimo, iż wykonawca ten złożył w tych częściach ofertę zawierającą rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a także pomimo, iż wykonawca ten nie dowiódł, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny; 1) art. 91 ust 1 Pzp, poprzez dokonanie wyboru oferty wykonawcy Alnag, jako najkorzystniejszej, pomimo ...
w sposób dokładny, czytelny i wiarygodny. Zdaniem Przystępującego, złożone przez wykonawcę Alnag wyjaśnienia dotyczące braku rażąco niskiej ceny oferty w zakresie części nr 5 i 10 zamówienia, sformułowane zostały z należytą starannością, a ...
132 908,78 zł brutto, najprawdopodobniej ją przeszacował. Oferty złożone w tej części stanowiły kolejno od najwyżej 102%, 85%, 68%, 62%, 54,04% wartości zamówienia ustalonej przez Zamawiającego, powiększonej o VAT. Zamawiający wezwał Przystępującego do przedstawienia wyjaśnień na podstawie procentowej proporcji ceny jego oferty względem ustalonej przez Zamawiającego wartości zamówienia powiększonej o podatek VAT. Zdaniem Zamawiającego fakt, że oferta Przystępującego w części nr 5 jest niższa o 30,07% od średniej arytmetycznej wszystkich cen wynika z okoliczności oczywistych, niewymagających wyjaśnienia (np. wyrok KIO z 14 grudnia 2018 r., sygn. akt. KIO 2499/18). Tym samym odstąpił od wzywania Przystępującego do wyjaśnień na tej podstawie. Zamawiający zauważył, że przedstawiony przez Odwołującego sposób obliczania domniemanej rażąco niskiej ceny, obarczony jest błędem logicznym w postaci nieuwzględnienia jednej z ofert w wyliczeniach średniej arytmetycznej ofert ...
90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum Budimex S.A., jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący podnosił, że zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zastosowanie powołanej procedury jest czynnością zamawiającego, od której w przypadku podejrzenia złożenia oferty z rażąco niską ceną odstąpić nie może. W niniejszym postępowaniu zamawiający pismem z dnia 14 września 2015 r., a następnie ...
odcinek jest według odwołującego istotnym i trudnym elementem realizacji całości zamówienia. Przestrzegał, że zaniżona, nierealna cena za ten zakres prac może narazić zamawiającego na problemy z realizacją całej inwestycji. Reasumując, wskazał, że minimalne rynkowe koszty realizacji odcinka 5.2 wschodzącego w zakres zamówienia, przewyższają cenę zaoferowaną przez wykonawcę konsorcjum Budimex. Tym samym cena zaoferowana przez tego wykonawcę nie wystarczy nawet na pokrycie kosztów realizacji tej części zamówienia, nie mówiąc już o jakimkolwiek zysku. W ocenie odwołującego, opierając się na wykonanych wyżej analizach, cena zaoferowana przez konsorcjum Budimex jest przykładem ceny rażąco niskiej, czyli ceny niewiarygodnej, oderwanej całkowicie od realiów rynkowych, poniżej kosztów wytworzenia oferowanych usług (por. wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia ...
także dowody na poparcie swoich twierdzeń, gdyż to po stronie wykonawcy spoczywa ciężar dowodu, że cena oferty nie jest rażąco niska." Orzecznictwo Izby odnoszące się do badania kwestii rażąco niskiej ceny oferty jest ugruntowane i niezmiennie, zgodnie z treścią przytaczanych wyżej przepisów stoi na stanowisku, że rażąco niską cenę oferty można jedynie ustalić w stosunku do całości przedmiotu zamówienia. Nie zmienia tego faktu okoliczność, że jeżeli cena całkowita oparta jest na jednostkowej cenie za jednorodny przedmiot zamówienia, sprowadzająca cenę całkowitą do porównywalnego zakresu wielkości świadczenia, to badanie składników takiej ceny może odbywać się w stosunku do ceny jednostkowej, gdyż i tak uzyska się porównywalny wynik. W przetargach budowlanych natomiast kosztorys ofertowy składa ...
idący, że dalsze wezwania stanowiłyby naruszenie zasady jednokrotnego wzywania wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Reasumując zasadne jest uznanie, ze Zamawiający tym samym wbrew dyspozycji art. 90 ust. 3 ustawy ...
że wygrać może oferta droższa złożona przez I. W. w odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnień rażąco niskiej ceny J. L. nie złożyła jakiejkolwiek odpowiedzi pozwalając na odrzucenie jej oferty. Na skutek takiego działania I. W. uzyskała zamówienie, pomimo że złożyła ofertę o prawie 50 000 zł droższą od oferty J. L., co wprost wskazuje na tworzenie grupy kapitałowej przez te podmioty. Na wycofaniu ...
r. sygn. akt: KIO 2508/19. Nie można zatem podzielić argumentacji Odwołującego wskazując na istnienie rażąco niskiej ceny. Zestawiając treść złożonych przez Pana T. G. wyjaśnień jak i treści odwołania, można bezsprzecznie wywieść, iż to właśnie ten zarzut Odwołującego jest sformułowany niezwykle abstrakcyjnie i w oderwaniu od oferty tego wykonawcy, z którą najpewniej Odwołujący nie zapoznał się. Na poparcie prezentowanego stanowiska Zamawiający ...
podniósł, że zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy zamawiający, w sytuacji gdy zaofe- rowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego, zwraca się do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny oferty lub kosztu. Zastosowanie powołanej procedury jest czynnością zamawiającego, od której w przypadku podejrzenia złożenia chociażby części składowych ceny z rażąco niską ceną odstąpić nie może. W pierwszej kolejności odwołujący bazując na orzecznictwie przeprowadził analizę pojęcia "rażąco niska cena". Zgodnie z art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy "W przypadku gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 ...
w odwołaniu są gołosłowne, niepoparte żadnymi dowodami, stanowią polemikę z ustaleniami zamawiającego dokonanymi w toku badania i oceny ofert i przede wszystkim - są ogólnikowe, bowiem nie wskazują na żadne konkretne okoliczności mogące świadczyć o tym, że ceny ofert wykonawców T-Mobile lub TK Telekom są zaniżone, bądź nie uwzględniają jakichkolwiek wymagań zamawiającego wyni- kających z SIWZ. Twierdzenia odwołującego stanowią w znacznej mierze przytoczenie prze- pisów dotyczących ceny rażąco niskiej, orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej odnoszącej się do powyższego zagadnienia oraz subiektywne - pozbawione konkretnych argumentów - rozważania ...
i 3 ustawy nie potwierdziły się. Oferty wykonawców T-Mobile oraz TK Telekom nie zawierają rażąco niskiej ceny, w związku z czym zamawiający nie miał podstaw do ich odrzucenia. Jednocześnie odwołujący nie zdołał wykazać, że ceny ofertowe pozostałych wykonawców zawierają rażąco niską cenę. Odwołujący twierdzi, że istnieją podstawy do unieważnienia postępowania z uwagi na fakt, że wadium, którego oczekiwał od wykonawców zamawiający, było zbyt wysokie, tj. ustalone niezgodnie z przepisami dotyczącymi zasad ustalania wysokości wadium ...
