1116 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Wykonawca praktycznie nie osiąga z realizacji usługi żadnego zysku. I. Wyliczenie wartości procentowych na potrzeby badania RNC Odwołujący w treści odwołania wskazuje, że Zamawiający dokonał błędnego obliczenia wartości procentowych na potrzeby zakwalifikowania oferty do badania rażąco niskiej ceny. Odwołujący wskazuje, że jego oferta zawiera cenę realna, gdyż nie różni się ona od innych ofert złożonych w postepowaniu o więcej niż 30 %. Odwołujący błędnie wylicza średnią arytmetyczną do ...
ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w związku z niezasadnym przyjęciem, że oferta Odwołującego zawiera rażąco niską ofercie w stosunku do przedmiotu zamówienia, oraz że złożone przez Odwołującego wyjaśnienia w zakresie sposobu kalkulacji ceny oferty wraz z dowodami nie uzasadniają ceny podanej w ofercie, pomimo że Odwołujący w sposób dostateczny wyjaśnił i potwierdził zasadność i realność zaoferowanej przez siebie ceny oraz przedstawił na potwierdzenie powyższego dowody, są zdaniem Izby niezasadne. Na wstępie wskazania wymaga, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Izby za cenę rażąco niską uznaje się cenę poniżej kosztów własnych wykonawcy, niepozwalającą na wypracowanie zysku. Jest to cena oderwana od realiów rynkowych i nierzeczywista. Przenosząc powyższe na kanwę niniejszej sprawy zaznaczyć należy, że Izba nie znalazła podstaw do uznania, że cena oferty Odwołującego nie wykazywała cechy ceny rażąco niskiej. Podkreślić należy, że rozpoznając zarzuty odwołania Izba dokonała analizy wyłącznie treści wyjaśnień rażąco niskiej ceny i dowodów złożonych na wezwanie Zamawiającego. Dodatkowych okoliczności podnoszonych w postępowaniu odwoławczym oraz dowodów przedstawionych ...
1 ustawy PZP poprzez zaniechanie czynności wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie sposobu kalkulacji ceny, w sytuacji w której Zamawiający pomimo złożenia przez Odwołującego wyczerpujących wyjaśnień oraz dowodów powziął nowe wątpliwości w zakresie przyjętych wyliczeń i założeń dla określenia ceny oferty Odwołującego, jest zdaniem Izby niezasadny. Izba wskazuje, że zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy PZP, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Izba zważa, że wezwanie Zamawiającego do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny wskazywało dokładnie, jakie elementy Odwołujący winien wyjaśnić oraz udowodnić poprzez załączenie do wyjaśnień dowodów mających zasadnicze znaczenie dla określenia wysokości ceny. Zdaniem Izby, Zamawiający precyzyjnie wskazał, że wyjaśnienia Odwołującego winny zawierać informację w zakresie następujących elementów ...
powoduje pozbawienie odwołującego możliwości uzyskania przedmiotowego zamówienia, rodząc szkodę po jego stronie. W zakresie zarzutu rażąco niskiej ceny odwołujący podniósł, że zgadza się ze stanowiskiem zamawiającego wyrażonym w treści wezwania wybranego wykonawcy do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny, iż: " Ceny jednostkowe nie są wielkościami, które mają jedynie obrazować sposób kalkulacji ceny za wykonanie zamówienia, lecz są to ceny będące podstawą skalkulowania rzeczywistego wynagrodzenia Wykonawcy. Zatem, ceny jednostkowe są samodzielnymi cenami za wykonanie poszczególnych pozycji składających się na zamówienie (podobnie Uchwała KIO z dnia 16 kwietnia 2014 r., Sygn. Akt KIO/KD/30/14). " Niezależnie od powyższego, zgodnie z punktem 10.2 IDW "Każda cena jednostkowa zawarta w Ofercie powinna obejmować całkowity koszty wykonania danej pozycji w przyjętej jednostce czasu ...
wspierania rzeczywistej konkurencji w zamówieniach publicznych jest automatyczne, wyłącznie na podstawie arytmetycznego kryterium, uznawanie za rażąco niskie i odrzucanie ofert o cenach poniżej pewnego poziomu, np. tańszych o więcej niż 10% od średniej ceny wszystkich złożonych ofert (Informator Nr 6/2012), albo poniżej wartości szacunkowej zamówienia ustalonej przez zamawiającego ...
21 zł. Na podstawie tej analizy zamawiający ustalił, iż w przedmiotowym postępowaniu nie zachodzi podejrzenie rażąco niskiej ceny w stosunku do oferty wybranego wykonawcy oznaczonej na etapie badania jako nr 5. W związku z tym zamawiający odstąpił od wezwania tego wykonawcy do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. W załączeniu jako dowód zamawiający powołał notatkę Komisji Przetargowej ws. badania do rażąco niskiej ceny. Dokonując powyższej analizy zamawiający, jak wskazują powyższe wyliczenia, postępował według przyjętych przez siebie procedur, które ...
poprzez zaniechanie uznania cen zawartych w ofertach złożonych przez SITA Południe i konsorcjum S……… za ceny rażąco niskie, pomimo zaistnienia znacznej różnicy pomiędzy ceną tych oferty a wartością szacunkową zamówienia. Ceny zaoferowane przez SITA Południe i konsorcjum S……….. w znaczący sposób odbiegają również od cen zaoferowanych przez innych wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, a co a tym idzie nie są to ceny rynkowe i realistyczne. Zgodnie ze sporządzony przez zamawiającego protokołem postępowania do upływu terminu składania ofert ...
28 179 351,00 zł netto czyli 30 433 698,00 zł brutto. Zdaniem odwołującego cena oferty złożonej przez konsorcjum S…………. odbiega od ustalonej przez zamawiającego wartości zamówienia (w zakresie podstawowym) aż o 14 195 358 zł (jest aż o połowę niższa), natomiast cena oferty SITA Południe aż o 11 920 888,80 zł. Powyższa analiza jednoznacznie wskazuje, iż ceny zawarte w ofertach złożonych przez SITA Południe i Konsorcjum są cenami nierealistycznymi, nieadekwatnymi do zakresu i kosztów prac składający się na przedmiot zamówienia. Ceny te wskazują na fakt realizacji zamówienia poniżej kosztów realizacji usługi, gdyż za tak określone ceny nie jest możliwe zrealizowanie całości przedmiotu zamówienia. O zaoferowaniu ceny rażąco niskiej świadczy nie tylko przyrównanie ceny do wartości szacunkowej zamówienia. Istotne znaczenie przy ocenie rażąco niskiego charakteru zaoferowanej ceny należy przypisać porównaniu ocenianej wartości z cenami za usług i dostaw porównywalnych do przedmiotu zamówienia, występujących na tym samym rynku. Najlepszym odzwierciedleniem cen rynkowych odnoszących się do przedmiotu zamówienia jest porównanie badanych cen z cenami pozostałych wykonawców biorących udział w tym samym postępowaniu. Ceny zaoferowane przez SITA Południe i konsorcjum S……… w znaczny sposób odbiegają również od cen zaoferowanych przez innych wykonawców, w tym odwołującego, które to ceny są cenami rynkowymi. Ceny te są również najbardziej zbliżone do podanej przez zamawiającego szacunkowej wartości zamówienia. Cena zaoferowana przez SITA Południe jest o ponad 30 % niższa od cen zaoferowanych przez pozostałych wykonawców, zaś cena zaoferowana przez konsorcjum S…….. o około 40% niższa od cen zaoferowanych przez odwołującego oraz W………. S.……. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Prywatny Zakład Oczyszczania Miasta W……….. S…………. W świetle przedstawionych powyżej okoliczności, odwołujący stwierdził, iż ceny zaoferowane w ofertach SITA Południe i konsorcjum S………… są cenami rażąco niskimi w stosunku do przedmiotu zamówienia. Tym samym, oferty złożone przez tych wykonawców winny zostać odrzucone ...
z przepisem art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W orzecznictwie przyjmuje się, iż "Dla ustalenia faktu wystąpienia ceny rażąco niskiej konieczne jest zdefiniowanie tego typu pojęcia. Przede wszystkim wskazać tu należy na brzmienie przepisów odnoszących tego typu cenę w stosunku do wartości przedmiotu zamówienia. Tym samym to realna, rynkowa wartość danego zamówienia jest punktem odniesienia dla oceny i ustalenia ceny tego typu. Cena rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia będzie ceną odbiegającą od jego wartości, a rzeczona różnica nie będzie uzasadniona obiektywnymi względami pozwalającymi danemu wykonawcy bez strat i finansowania wykonania zamówienia z innych źródeł niż wynagrodzenie umowne, zamówienie to wykonać. Reasumując, cena rażąco niska jest więc ceną nierealistyczną, nieadekwatną do zakresu i kosztów prac składających się na dany przedmiot zamówienia, zakładającą wykonanie zamówienia poniżej jego rzeczywistych kosztów i w takim sensie nie jest ceną rynkową, tzn. generalnie niewystępującą na rynku, na którym ceny wyznaczane są m.in. poprzez ogólną sytuację gospodarczą panującą w danej branży i jej otoczeniu ...
załącznikiem do pisma Odwołującego z dnia z dnia 8 listopada 2021 r. do Zamawiającego o badanie w zakresie rażąco niskiej ceny. Podobnie w ramach przetargu nr 15/ZS/DZ/2021 ogłoszonego przez Tramwaje Szczecińskie sp. z ...
załącznikiem do pisma Odwołującego z dnia z dnia 8 listopada 2021 r. do Zamawiającego o badanie w zakresie rażąco niskiej ceny. Odwołujący podkreślił, że na przestrzeni ostatnich 18 miesięcy — tj. od złożenia przez VOITH TURBO oferty dla Zamawiającego w postępowaniu DWZ/7/2020 — w sytuacji korporacyjnej ...
jest nieuprawnione - chyba, że Odwołujący jest w stanie wykazać, że VOITH TURBO powinien właśnie takie ceny przyjąć w składanej ofercie. Powyższe stanowisko Odwołującego jest niezrozumiałe tym bardziej, że sam Odwołujący w złożonej ofercie wskazał w niektórych pozycjach ceny w ramach opcji inne niż w ofercie złożonej w 2020 r. (niższe) - przykładem jest pozycja 27, w której cena w ofercie złożonej Zamawiającemu w roku 2021 jest niższa o prawie 65% od ceny z oferty złożonej w roku 2020. Zamawiający, porównując ceny ofert złożonych w postępowaniu, może stwierdzić jedynie, że VOITH TURBO zaoferował w tych pozycjach (23, 25, 28 i 30) ceny łącznie niższe niż Odwołujący o ok. 97 000,00 zł. Zamawiający podniósł, że może, a nawet musi porównywać ceny złożonych ofert, niezależnie od tego czy obejmują części oryginalne, czy równoważne. Inne podejście Zamawiającego uniemożliwiałoby m.in. zbadanie, czy złożona oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny i w ogóle ocenę oferty zgodnie z kryteriami określonymi w SWZ. W odniesieniu do poszczególnych ...
ocena spełniania pozostałych warunków udziału w postępowaniu przez przystępującego oraz ocena oferty wykonawcy pod kątem rażąco niskiej ceny, nie były przedmiotem powtórzonych czynności wskazanych w piśmie z dnia 3 czerwca 2015 r., powtórzone badanie i ocena oferty w tym zakresie dokonane po wyroku Izby, pozostały niezmienione i nie podległy ...
faktycznej/prawnej, z której wynika obowiązek ponoszenia kosztów podatkowych w sytuacji bezpłatnego użyczenia. W przedmiocie rażąco niskiej ceny w orzecznictwie wskazano: w wyroku z dnia 30 stycznia 2007 r., sygn. akt XIX Ga 3/07 Sąd Okręgowy w Katowicach orzekł, że "o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych. Przykładem może być oferowanie towarów poniżej kosztów zakupu lub wytworzenia albo oferowanie usług ...
ani przepisy unijne czy też orzecznictwo zarówno krajowe, jak i ETS nie wykształciło definicji pojęcia "rażąco niska cena". (…) W czasie wstępnego badania, w którym pod uwagę należy brać, co do zasady, całkowitą cenę za przedmiot zamówienia, a nie poszczególne pozycje czy składniki ceny, zamawiający nabierze podejrzeń czy przypuszczeń, co do zbyt niskiej proponowanej przez wykonawcę ceny, wszczyna procedurę wyjaśnienia. (…). Zatem, charakter ceny rażąco niskiej można przypisać, gdy jest ona niewiarygodna i nierealna w stosunku do obowiązujących cen rynkowych". W ...
przy wszystkich tego typu postępowaniach na etapie realizacji zamówienia laboratorium powinno posiadać akredytację na wszystkie badania wyszczególnione w SIWZ. MGGP dołączyło do wyjaśnień rażąco niskiej ceny (zarówno z dnia 16 marca 2020 r. jak i 5 maja 2020 r.) ofertę laboratorium ...
tego zarzutu niezbędne jest odniesienie się do kwestii konstrukcji zarzutów odwołania oraz kwestii domniemania zaistnienia rażąco niskiej ceny w postępowaniu i ciężaru dowodu w przypadku zarzutów dotyczących rażąco niskiej ceny oferty złożonej w postępowaniu. W ocenie Izby, mając na uwadze treść art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy w przypadku, gdy cena całkowita oferty jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania zgodnie z art. 35 ust. 1 i 2 ...
zasadą, czyli nałożonym na Zamawiającego obowiązkiem, jest każdorazowe wzywanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu oferty, w przypadkach, gdy cena tej oferty jest niższa o co najmniej 30 % od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych w postępowaniu ofert. Taka regulacja przepisu, nakładająca na Zamawiającego skonkretyzowany obowiązek wynikający jedynie z arytmetyki i nie tworzy domniemania zaistnienia rażąco niskiej ceny. Gdyby uznać, że powstaje takie domniemanie to za niezasadne należałoby przyjąć stanowisko prawodawcy wyrażone w dalszej części art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy pozwalające na odstąpienie Zamawiającemu do wyzwania wykonawcy do złożenie wyjaśnień, chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu oferty, w przypadku gdy ta rozbieżność wynika z niewymagających wyjaśnienia oczywistych okoliczności. W ...
wyjaśnień przystępującego Stekop w zakresie części X. Odwołujący I przyznał wprost na rozprawie, że otrzymał od zamawiającego brakującą stronę wyjaśnień rażąco niskiej ceny przystępującego Stekop, z tym, że w nieprawidłowej kolejności i wobec powyższego karty nr 9 nie ...
Izby pogląd, że zamawiający nie może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania którego Kraje Członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które wymagają automatycznej dyskwalifikacji ofert w ...
znajduje odzwierciedlenie w ustawie Pzp, która stanowi w art. 224 ustawy Pzp, że Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Zatem niedopuszczalne jest automatyczne ustalenie przez zamawiającego, iż zaoferowano cenę noszącą znamiona ceny rażąco niskiej bez umożliwienia wykonawcy złożenia stosownych wyjaśnień. Nie ulegało zaś wątpliwości, że zamawiający nie wzywał przystępującego Stekop do złożenia wyjaśnień obrazujących sposób kalkulowania ceny w zakresie części IV zamówienia (art. 224 ustawy Pzp). Zatem żądania odrzucenia jego oferty na ...
lub kosztów, podstawę do dokonywania wszelkich płatności przez zamawiającego. Odwołujący podkreślał obowiązek wykonawcy zapewnienia, że ceny jednostkowe odpowiadają wartości danego przedmiotu zamówienia i nie dojdzie przez manipulowanie tymi stawkami do zmiany mechanizmu finansowania zamówienia lub zwiększenia zakresu zobowiązań zamawiającego. Wywodził szczególne znaczenie badania prawidłowości (braku rażąco niskiej ceny) cen jednostkowych, powołując orzecznictwo oraz argumentując, że w przypadku płatności przejściowych dowolne kształtowanie cen jednostkowych ...
nie będzie ograniczona do cen jednostkowych danego wykonawcy zawartych w Kosztorysie ofertowym, lecz będzie odpowiadała cenom rynkowym. Uzasadniając zarzut niezgodności treści oferty wybranej ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia odwołujący wskazał, że pismo Konsorcjum Heilit Woerner z dnia 20 marca 2013 r. potwierdza, że cena jednostkowa w pozycjach, które były przedmiotem pytania zamawiającego nie odpowiada rzeczywistej cenie (wartości) danych robót i nie jest całością ceny jednostkowej za dany zakres robót. Cena jednostkowa w innych pozycjach również nie odpowiada rzeczywistej cenie (wartości) danych robót, skoro obejmuje nie tylko cenę jednostkową danej pozycji, lecz także ujęto w niej również część ceny jednostkowej z tych pozycji, gdzie wykonawca przyznał się do zastosowania niepełnej, rażąco niskiej ceny. Tym samym Konsorcjum Heilit Woerner naruszyło określoną w SIWZ zasadę kosztorysowego ustalenia wynagrodzenia przez ujęcie ...
związanych z wejściem na plac budowy, co ma znaczenie dla cen poszczególnych pozycji kosztorysowanych oraz ceny całej oferty. Przepisy ustawy odnoszące się do badania ceny oferty oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp odwołują się do ceny oferty, a nie jej elementów. Zatem kwestionowanie poszczególnych cen jednostkowych, czy cen za niektóre elementy przedmiotu zamówienia, może odnieść zakładany skutek, o ile zostanie wykazane, że podważane ceny cząstkowe determinują cenę całej oferty. Odwołujący argumentuje zarzut ceny rażąco niskiej przez wskazanie pozycji kosztorysu zawierające jego zdaniem zaniżone wartości, jednak bez odniesienia do ceny oferty jako całości. Tym samym dowody z ofert kopalni GEORYT oraz firmy Konwers dowodzą wyłącznie cen uzyskanych przez odwołującego, zaś nie potwierdzają rażąco niskiego charakteru ceny oferty Izba uznała, że odniesienie ceny oferty przystępującego do przedmiotu zamówienie i cen dwóch pozostałych złożonych ofert nie uzasadnia zastosowania art. 90 ust. 1 Pzp. Brak jest podstaw do uznania, że cena oferty przystępującego została skalkulowana poniżej kosztów, jest nierynkowa, nie pozwala na wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie ...
przepisów dotyczących zarzutów: - art. 226 ust. 1 pkt 8 Pzp - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia; - art. 224 ust. 1, 5 i 6 Pzp - 1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. 5. Obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy. 6. Odrzuceniu, jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu.; - 226 ust. 1 pkt 5 Pzp - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia; - 223 Pzp - 1. W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych składanych dokumentów lub ...
decyduje o uznaniu bądź nie, złożonych wyjaśnień za wystarczające - ponieważ taka niejako "automatyczna" ocena istnienia rażąco niskiej ceny może doprowadzić do wyeliminowania podmiotu, który z zachowaniem reguł konkurencji, racjonalnej kalkulacji ekonomicznej i gospodarczej jest w stanie zaoferować znacznie tańszą usługę od innych konkurencyjnych podmiotów. W ocenie Izby wyjaśnienia odwołującego nie mogły zaś zostać uznane za wystarczające ...
skutkować uznaniem, że wykonawca udzielający wyjaśnień nie udźwignął ciężaru wykazania, że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu. b) w zakresie kosztów osobowych odwołujący wskazał, że wynagrodzenie poszczególnych osób zaangażowanych w ...
oferta została dnia 2 sierpnia 2022 r. wybrana jako najkorzystniejsza, o udzielenie wyjaśnień co do rażąco niskiej ceny i jej istotnych części składowych oraz jej odrzucenia w razie uznania, iż zawiera ona cenę rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia, zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania odwoławczego stosownie do spisu kosztów złożonych do akt sprawy ...
Zamówieniem. Ponieważ koszty realizacji tych prac lub usług mają bezpośredni i znaczący wpływ na całkowitą cenę oferty należy uznać poszczególne z tych wartości za "istotne części składowe" zaoferowanej ceny w rozumieniu art. 224 ust. 1 PZP. Na kanwie powyższego, niezależnie od zarzutu podniesionego w pkt III.A powyżej, Odwołujący zwrócił uwagę, iż poszczególne istotne elementy składowe oferty Konsorcjum, zobrazowane w cenach realizacji poszczególnych grup prac lub usług, w sposób obiektywny wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia, a skala zaniżenia cen w poszczególnych grupach musi budzić uzasadnione ...
tym, iż wpływ w Postępowaniu aż 11 ofert, z których żadnej nie sposób uznać za rażąco wygórowaną, pozwalana na uznanie, iż średnia arytmetyczna tych cen (w tym ich poszczególnych części składowych) obrazują dość dobrze rynkowe realia kosztów realizacji Zamówienia. Realia, od których oferta Konsorcjum odbiega w dół o ponad 30%. Odwołujący wskazał przy tym, że zgodnie z orzecznictwem Izby punktem odniesienia dla kwalifikacji ceny jako rażąco niskiej nie jest wyłącznie ustalona przez zamawiającego szacunkowa wartość zamówienia, ale są nimi również ceny rynkowe przedmiotu zamówienia czy też ceny zaoferowane przez innych wykonawców (por. wyrok z dnia 10.05.2016 r., KIO 616/16 ...
