1116 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
spełnił określonego w art. 90 ust. 2 ustawy Pzp wymogu udowodnienia, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu. Dodał, że zamawiający nie podjął jakichkolwiek czynności mających na celu weryfikację wysoce ogólnych ...
90 ust. 1 ustawy Pzp (wobec wystąpienia rozbieżności pomiędzy wartością zamówienia powiększoną o należny podatek od towarów i usług a ceną ofertową wykonawcy maszty.net oraz pomiędzy średnią arytmetyczną cen wszystkich złożonych w tym postępowaniu ofert a ceną ofertową wykonawcy maszty.net) jest równoznaczne z tym, że zaoferowana przez tego wykonawcę cena wydała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu ...
z przepisami ustawy Pzp, mógł oprzeć się jedynie na tym piśmie. Rozstrzygając sprawę w kontekście rażąco niskiej ceny skład orzekający Izby bada nie tyle samą cenę ofertową, co czynność zamawiającego, polegającą na ocenie złożonych przez wezwanego wykonawcę wyjaśnień i prawidłowość odrzucenia albo zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy, którego cena ofertowa została poddana ocenie pod kątem rażąco niskiego charakteru. Rozprawa przez Izbą nie stanowi kontynuacji procedury wyjaśniającej co do rażąco niskiej ceny ofertowej danego wykonawcy. Ze względu na fakt, że potwierdził się zarzut zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy ...
z dnia 1 lipca 2022 r. zamawiający skierował do przystępującego "Wezwanie do złożenia wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny dla zadań: 1,6,7": "Wzywamy do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny złożonej oferty w ww. postępowaniu, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. W toku badania ofert pod kątem wystąpienia rażąco niskiej ceny, Zamawiający ustalił, że w: zadaniach: 1. Zadaniu 1, dla jednostek: 1) Drugi Urząd Skarbowy w ...
formalną) albo wobec tego, że złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Przechodząc do analizy treści wezwania zamawiającego z 1 lipca 2022 r. stwierdzić należy: 1. zamawiający domagał się wyjaśnień co do istotnych części składowych ceny ofertowej w zadaniu nr 1 i 7, uznając za istotne części składowe ceny za świadczenie usług sprzątania wewnętrznego w obiektach z zadań nr 1 i 7 ("W toku badania ofert pod kątem wystąpienia rażąco niskiej ceny, Zamawiający ustalił, że w zadaniach: Zadaniu 1 (....) Zadaniu 2 (...) istotne części składowe ceny ofertowej, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia. Dotyczy to ceny za świadczenie usług sprzątania wewnętrznego w ww. obiektach Zamawiającego.", 2. wątpliwości zamawiającego co do rażąco niskiego charakteru cen za świadczenie usług sprzątania wewnętrznego w obiektach z zadań nr 1 i 7 powstały ze względu na fakt, że ceny te nie osiągnęły nawet poziomu 10% ceny ofertowej ("Świadczenie usług sprzątania KIO 1883/22 wewnętrznego w ww. obiektach stanowi niespełna 10% ogólnej ceny ofertowej, co budzi wątpliwości i wymaga złożenia wyjaśnień", 3. zamawiający oczekiwał złożenia wyjaśnień popartych dowodami ...
czym mowa w ramach zarzuty pierwszego) brak jest jakichkolwiek informacji, które by można - w ramach badania odrębnej przesłanki odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp - przyjąć. Innymi słowy, fakt, że przystępujący nie obalił domniemania zaoferowania ceny rażąco niskiej za świadczenie usług sprzątania wewnętrznego w żadnej mierze "nie przybliża" do poznania, w jaki sposób przystępujący kalkulował te ceny. W ocenie skład orzekającego dostrzeżona przez odwołującego "reguła" (str. 20 pkt 2.6. odwołania), iż u przystępującego wielokrotnie tańsza jest cena za sprzątanie budynków wewnątrz niż na zewnątrz (czego zamawiający i przystępujący nie kwestionowali), przy braku informacji co do wyliczenia cen za sprzątanie wewnętrzne (nie odbiegających o 30% albo więcej od cen innych wykonawców) oraz braku informacji co do wyliczenia cen za sprzątanie zewnętrzne (w tym ...
robót składających się na przedmiot zamówienia, przesądza o nieistotnym znaczeniu dla uznania, że te składowe ceny oferty mogą być rażąco niskie. Nie sposób przyjąć, że działanie wykonawcy polegające na wycenie kilku pozycji w kosztorysie ofertowym, odbiegających od cen jednostkowych przyjętych przez innych wykonawców, jest działaniem mającym na celu utrudnianie innym przedsiębiorcom dostępu ...
gdyby uznać argumentację Odwołującego za właściwą w tym zakresie, należałoby przyjąć, iż niektóre elementy składowe ceny oferty zawarte w kosztorysie ofertowym Odwołującego, noszą również znamiona rażąco niskich w stosunku do zawartych w pozostałych złożonych ofertach, i jako takie mogłyby być odczytywane jako przejaw czynu nieuczciwej konkurencji. Działania Zamawiającego prowadzące do wyboru oferty przedstawiającej najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów, określonych w SIWZ, w tym przypadku najniższej ceny oferty i najkorzystniejszego okresu udzielonej gwarancji jakości i rękojmi za wady, są działaniami zgodnymi z prawem i w interesie publicznym, który wymaga od Zamawiającego m.in. racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi, w tym wydatkowania środków publicznych w sposób celowy i oszczędny. Nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz ponownego przeprowadzenia czynności badania i oceny ofert, powodowałoby konieczność po stronie Zamawiającego skierowania kolejnego wezwania do Wolbud do złożenie wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny oferty, co z kolei byłoby zaprzeczeniem zasady stosowania jednokrotności wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w ...
wyłącznie jako materiał poglądowy i pomocniczy, a w szczególności służyć on może: 1) Na etapie badania i oceny ofert — do weryfikacji zawartości składników cenotwórczych w Przedmiarze robót i Kosztorysie ofertowym, w celu ewentualnej oceny oferty pod kątem możliwości rażąco niskiej ceny oferty; 2) Na etapie realizacji przedmiotu zamówienia, jako: a) podstawa do rozliczania części robót w ...
przepisów prawnych, metodyk oraz wytycznych, a tym samym nie zdołał wykazać, że zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska, co powinno skutkować uznaniem, iż złożone wyjaśnienia oraz dowody nie uzasadniały podanej w ofercie ceny, a tym samym oferta ta powinna podlegać odrzuceniu, jako oferta zawierająca rażąco niską cenę. W związku z powyższym odwołujący wniósł o: 1) nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty PM ECOLOGY sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, 2) nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert złożonych w toku postępowania, 3) nakazanie zamawiającemu odrzucenia oferty złożonej przez PM ECOLOGY sp. z o.o. z siedzibą jako zawierającej rażąco niską cenę, 4) zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania odwoławczego, na które składają się koszty wpisu od odwołania oraz wynagrodzenie pełnomocnika. Ponadto odwołujący wniósł o zobowiązanie zamawiającego do przedłożenia pełnej dokumentacji związanej ...
się na wykonanie zamówienia. Przepisy ustawy Pzp, prowadzają możliwość odrzucenia oferty przez zamawiającego z powodu rażąco niskiej ceny, nie precyzując jednak przy tym tegoż pojęcia. Zgodnie z dyspozycją art. 226 ust. 1 pkt. 8) ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera ona rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Rozpatrując cel tej regulacji należy przyjąć, że za ofertę z rażąco niską ceną trzeba uznać ofertę zawierającą cenę niewiarygodną, nierealistyczną w porównaniu do obowiązujących cen rynkowych (vide: wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 28 kwietnia 2008 r., sygn. akt XIX Ga 128/08). Przyczyną wskazania ceny rażąco niskiej może być przy tym świadome działanie wykonawcy albo jego nierzetelność w dokonywaniu kalkulacji, w tym nieujęcie w niej wszystkich niezbędnych kosztów wykonania przedmiotu umowy. Ponadto o cenie rażąco niskiej można mówić w sytuacji, w której oczywistym jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy za podaną cenę byłoby dla wykonawcy nieopłacalne. W ocenie odwołującego zaproponowane przez PM ECOLOGY sp. z o.o. warunki cenowe związane z wykonaniem przedmiotowego zamówienia w sposób znaczący odbiegają od przyjętych reguł rynkowych oraz poddają w wątpliwość opłacalność złożonej oferty. Kluczowym jest jednak to, że ...
przepis art. 537 pkt 1 ustawy Pzp stanowi, iż ciężar dowodu, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na wykonawcy, który ją złożył, jeżeli jest stroną albo uczestnikiem postępowania odwoławczego, nie wyklucza ...
z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt KIO 2202/21). Według Odwołującego - przesłanką do odstąpienia od wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny jest w szczególności sytuacja, w której wartość szacunkowa powiększona o VAT jest wyraźnie zawyżona w stosunku do cen złożonych ofert, wskutek czego oferty te okazują się mieć ceny niższe o co najmniej 30% od tejże wartości. Wówczas ziszczenie się przesłanki dotyczącej wskaźnika 30%, wynika z niedostosowania wartości szacunkowej zamówienia ...
z treści wyjaśnień wynikało, że na obecnym etapie stwierdzić można z przekonaniem, że Odwołujący zaoferował ceny rażąco niskie w Części 2 oraz Części 7 zamówienia. Podsumowując wskazał, iż zaoferowane ceny na Część 2 oraz Część 7 nie można uznać za rażąco niskie, skoro: 1. nie odbiegają w znaczny sposób od cen zaproponowanych przez innych wykonawców, odpowiednio na Część 2 oraz Część 7 zamówienia, a wręcz cena zaoferowana na Część 2 zamówienia jest wyższa od kwoty wybranej oferty; 2. złożone wyjaśnienia i dowody stanowią wystarczający i adekwatny do treści wezwania ...
sytuacji, gdy wybrana oferta Multiconsult Polska Sp. z o.o. w Części 2 jest wyższa od kwoty zaoferowanej przez Odwołującego o 6 345,21 zł brutto. Samo to przesądza o fakcie, iż zaoferowana przez CertusVia cena nie nosi znamion ceny rażąco niskiej, jako ceny niewiarygodnej, nierealnej, całkowicie oderwanej od realiów rynkowych. Wręcz przeciwnie wysokość zaoferowanej przez Odwołującego ceny, w porównaniu do ceny konkurencji daje obraz jej rynkowości oraz gwarancji należytego wykonania zamówienia. Podniósł, że Wykonawca Multiconsult Polska Sp. z o.o. również został wezwany przez Zamawiającego do wyjaśnień rażąco niskiej ceny w zakresie Części 2, 5, 6, 7 zamówienia. Odwołujący jednak nie miał możliwości zapoznania się z informacjami o kalkulacji ceny oferty, przedstawionymi przez Załączniku nr 1 do wyjaśnień, z uwagi na objęcie ich tajemnicą przedsiębiorstwa ...
przez zamawiającego w toku postępowania przetargowego. Odnosi się również do czynności zamawiającego podjętych w procesie badania i oceny ofert poszczególnych wykonawców w kontekście zaoferowania rażąco niskiej ceny za realizację przedmiotu zamówienia. Wezwanie bądź zaniechanie wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art ...
jest uprawniony do wszczęcia procedury wyjaśniającej w dwóch okolicznościach. Po pierwsze w sytuacji, gdy zaoferowana cena wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia. Po drugie zaś w sytuacji, gdy istotna część składowa ceny lub kosztu wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia. Oznacza to, że w przypadku gdy cena całkowita oferty nie sprawia wrażenia rażąco niskiej, a w szczególności nie jest niższa o określony wskaźnik od wartości zamówienia lub średniej arytmetycznej innych ofert, ale cena (koszt) jednego lub kilku istotnych składników ceny (kosztu) oferty sprawia wrażenie rażąco niskiej, to zamawiający ma obowiązek zażądać od wykonawcy stosownych wyjaśnień. W tym miejscu Izba wskazuje, iż nie podziela poglądu prezentowanego przez Zamawiającego oraz przystępującego L., że przy wynagrodzeniu ryczałtowym zamawiający nie jest uprawniony do badania i analizowania danego składnika ceny, gdy dany składnik nie pozostaje istotny dla wyceny oferty. W ocenie Izby takie uprawnienie Zamawiający ...
Izby pogląd, że zamawiający nie może automatycznie odrzucić oferty wykonawcy z powodu zaoferowania przez niego ceny rażąco niskiej, bez umożliwienia mu złożenia stosownych wyjaśnień. Europejski Trybunał Sprawiedliwości wyraził pogląd "Art. 29 ust. 5 Dyrektywy Rady 71/305, od stosowania którego Kraje Członkowskie nie mogą odstąpić w żadnym istotnym stopniu, zakazuje Krajom Członkowskim wprowadzania przepisów, które wymagają automatycznej dyskwalifikacji ofert w ...
gr przewidziana na daną pozycję kosztorysową uwzględnia wymagane czynności i konieczne nakłady. Dlatego też zaoferowanie ceny jednostkowej wykonania poszczególnych robót na poziomie 0,01 zł stanowi cenę rażąco niską. Wskazać należy, że ceny jednostkowe ujęte w poszczególnych pozycjach kosztorysu ofertowego z uwagi, że stanowią podstawę do określenia należnego wynagrodzenia powinny podlegać ocenie w zakresie ceny rażąco niskiej. Dlatego też Zamawiający nie podziela poglądu Wykonawcy, iż rażąco niska cenę należy zawsze odnosić do całkowitej ceny oferty. W ocenie Zamawiającego zasadnicze znaczenie dla zaoferowanej przez Wykonawcę ceny za wykonanie całości zamówienia ma wysokość cen jednostkowych, w szczególności cen w tych pozycjach kosztorysu ofertowego, w których Wykonawca przedstawił je na poziomie 0,01 zł. Innymi słowy ceny jednostkowe wyliczone na poziomie 1 grosz w ramach poszczególnych pozycji kosztorysu determinują cenę całej oferty Wykonawcy. Takie stanowisko znajduje potwierdzenie w wyroku KIO z dnia 19 kwietnia 2013 r. (KIO 791/13): "Przepisy ustawy odnoszące się do badania ceny oferty oraz art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy odwołują się do ceny oferty, a nie jej elementów. Zatem kwestionowanie poszczególnych cen jednostkowych, czy cen za niektóre elementy przedmiotu zamówienia, może odnieść zakładany skutek, o ile zostanie wykazane, że podważane ceny cząstkowe determinują cenę całej oferty." Niewątpliwie zaoferowanie kwoty 1 grosz w ramach danych pozycji kosztorysowych nie dość, że jest kwotą rażąco odbiegającą od cen jednostkowych szacowanych przez Zamawiającego to przede wszystkim zastosowanie stawki 0,01 zł za wykonanie ...
cen oferowanych za ww. produkty stwierdzając, że są one nieprzydatne dla rozstrzygnięcia sprawy. Zdaniem Izby, badanie cen jednostkowych, w okolicznościach niniejszej sprawy, jest bezprzedmiotowe dla stwierdzenia ceny rażąco niskiej. Izba odmówiła przeprowadzenia dowodów zawnioskowanych przez Odwołującego z dokumentu oferty złożonej przez Odwołującego w postępowaniu ...
oceny. Zdaniem Izby, nie trudno odnieść wrażenie, że w istocie Zamawiający stwierdził, że oferta zawiera rażąco niską cenę po ustaleniu, iż sporne ceny jednostkowe wynoszą 0,01 zł, a zatem nie jest możliwe wykonanie kwestionowanych robót za tak niską cenę. Jeśli tak, to na marginesie należy wskazać, że wezwanie do wyjaśnień Odwołującego było bezcelowe, skoro Zamawiający miał zamiar poddać ocenie ceny jednostkowe, a już doświadczenie życiowe wskazuje, że cena na poziomie 0,01 zł nie jest ceną realną. Na tym tle wypada wyrazić również przekonanie, że Izba nie podziela stanowiska Zamawiającego, iż w warunkach niniejszego postępowania ocenie w aspekcie rażąco niskiej ceny podlegają ceny jednostkowe zawarte w kosztorysie ofertowym. Zdaniem Izby, z brzmienia przepisu art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp wynika, że dla oceny w przedmiocie rażąco niskiej ceny rozstrzygające znaczenie ma cena całościowa (końcowa), a jedynie w uzasadnionych wypadkach, jak podkreśla się w orzecznictwie, tam gdzie cena jednostkowa stanowi odrębne kryterium oceny ofert, możliwe jest odstąpienie od tej zasady. Nadto, podkreślenia wymaga, że analiza cen ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu pozwala na stwierdzenie, iż zaproponowane ceny są skutkiem istniejącej na rynku konkurencji i nie są oderwane od warunków rynkowych. W tych okolicznościach Izba nie dostrzegła podstaw do odrzucenia oferty Odwołującego w świetle ...
byłoby to pogwałceniem zasady uczciwej konkurencji), podtrzymał zarzut, iż wybrany wykonawca musiałby realizować roboty po rażąco niskich cenach, zdecydowanie poniżej kosztów tych prac, ewentualnie wejdzie na drogę sporu i roszczeń, co skończyć się może analogicznie do zakończenia pierwszej umowy między ALPINE Bau GmbH a zamawiającym, czyli koniecznością odstąpienia od umowy przez zamawiającego, a co najmniej stanowić będzie prawdopodobną przyczynę opóźnienia prac i wzrostu kosztów ...
wysokości niższej niż podają oferty konkurencyjne. Okolicznością przyznaną przez odwołującego i potwierdzoną dowodami stanowiło, iż ceny robót obiektów mostowych w ofertach odwołującego oraz przystępującego zostały określone na wyrównanym poziomie. Należy podkreślić, iż kalkulacja jednostkowych elementów, czy określonej części oferty - nawet gdyby hipotetycznie założyć, iż odbiegałaby od cen rynkowych, i była zaniżona w stosunku do kosztów jej świadczenia, nie mogłaby świadczyć o rażąco niskiej cenie całej oferty. Kalkulacja własna ceny jest prawem, a jednocześnie obowiązkiem wykonawcy. W ramach tego prawa wykonawca na potrzeby każdego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego może przyjąć swoją strategię budowy ceny. Brak, zatem jest podstaw do narzucenia wykonawcy obowiązku osiągnięcia zysku w każdym "z elementów ceny" (wyrok z 27 lipca 2009 r. KIO/UZP 878/09). Stosownie do poglądów, wynikających z ...
nie mógł odrzucić oferty odwołującego, bowiem art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp stanowi o rażąco niskiej cenie w stosunku do przedmiotu zamówienia, a nie zaś rażąco niskiej cenie pewnej części oferty," wyroku z dnia 24 marca 2005 r. Sygn. akt II Ca 425/04 Sądu Okręgowego w Lublinie uznającego również, że "ocena oferty - przedstawienia rażąco niskiej ceny, powinna być odnoszona do całości ceny zaproponowanej przez wykonawcę." Mając na uwadze powyższe niedopuszczalnym jest - tak jak żądał tego odwołujący, stosując wybiórcze porównywanie wybranych pozycji ofert, w tym zakresie w którym składowe ceny jednostkowe oferty ALPINE Bau GmbH są niższe od pozycji innych ofert, a w szczególności od oferty odwołującego, aby cena wybranego wykonawcy została uznana za rażąco niską. Ustalenie rażąco niskiej ceny ma się bowiem odbywać w stosunku do "przedmiotu zamówienia," a nie wyłącznie jego części, o ...
przez Konsorcjum pismo "nie może być uznane jako złożenie wyjaśnień potwierdzających, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia" w sytuacji, w której na 21 stronach Konsorcjum w sposób szczegółowy wyjaśniło wszystkie istotne elementy cenotwórcze; 1.1.4. uznaniu, iż oferta Wykonawcy zawiera rażąco niską cenę, gdyż "jest niższa od średniej arytmetycznej cen złożonych ofert o 67,18 %" (przy średniej cenie brutto wyliczonej z ofert ...
własnych wykonawcy, niepozwalająca na wygenerowanie przez niego zysku. W orzecznictwie wielokrotnie podkreślano, że o cenie rażąco niskiej można mówić jedynie wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna, oderwana całkowicie od realiów rynkowych. Przykładem może być oferowanie towarów poniżej kosztów zakupu lub wytworzenia albo oferowanie usług ...
wymagał. Przesłane pismo nie może być uznane jako złożenie wyjaśnień potwierdzających, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wezwanie w trybie art. 90 ust. 1 PZP oznacza dla wykonawcy obowiązek wykazania, że zaproponowana przez niego cena nie ma charakteru rażąco niskiej. Na wykonawcy ciąży wiec obowiązek wskazania elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny i sposobu w jakich dokonano ich kalkulacji, a wiec udowodnienia, że zaproponowana cena nie jest rażąco niska. W przypadku nieudowodnienia, że cena ustalona z uwzględnieniem okoliczności wymienionych w art. 90 ust. 1 Pzp, potwierdzonych załączonymi dowodami, nie jest rażąco niska, zamawiający zobowiązany jest do odrzucenia oferty wykonawcy, jako oferty zawierającej rażąco niska cenę. Co więcej, Zamawiający zobowiązany jest do odrzucenia oferty wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana oceną wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, ze oferta zawiera rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (art. 90 ust. 3 Pzp). Dokonując badania złożonych wyjaśnień i oceniając je w zakresie możliwości uznania ich za dowód, iż cena oferty nie jest rażąco niska Zamawiający przyjął za własne stanowisko Sądu Okręgowego w Warszawie wyrażone w uzasadnieniu wyroku z ...
odtajnienia zastrzeżonych informacji uniemożliwiło Odwołującemu postawienie zarzutów dotyczących zaniechania odrzucenia ofert wybranych z uwagi na rażąco niską cenę oraz złożenie oferty w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji, błędu w obliczeniu ceny oraz niezgodności treści ofert z warunkami zamówienia — które w ocenie Odwołującego mogłyby zostać postawione, gdyby udostępniono mu bezpodstawnie zastrzeżone informacje. Gdyby Zamawiający prawidłowo przeprowadził proces badania i oceny ofert wykonawcy SK- MED złożonych w częściach nr 47, 48, 49, 50, 52 ...
10 w zw. z art. 239 ust. 1 PZP - przez zaniechanie odtajnienia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny złożonych przez wykonawcę SK-MED, mimo że wyłącznie niektóre informacje w dowodach załączonych do wyjaśnień ...
w zakresie części 47, 48, 49, 50, 52, 55 postępowania, 2. powtórzenia czynności oceny i badania ofert w części 47, 48, 49, 50, 52, 55, 3. odtajnienia treści wyjaśnień rażąco niskiej ceny wykonawcy SK-MED z dnia 8.06.2022 r., zawierających informacje w zakresie składników cenotwórczych ...
