1116 wyników
Spróbuj: "odstąpienie od badania rażąco niskiej ceny" 7
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
podlegała odrzuceniu; 2. błędnym przyjęciu, iż oferta odwołujących złożona w części I i II zawiera rażąco niską cenę; 3. zaniechaniu przeprowadzenia rzetelnego badania wyjaśnień złożonych przez odwołujących w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego w zakresie możliwości wystąpienia rażąco niskiej ceny w części I i II; 4. dokonaniu nieuprawnionej zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia po ...
p., poprzez błędne przyjęcie, iż oferta odwołujących złożona w części I i II zamówienia zawiera rażąco niską cenę; 3. naruszenie art. 90 ust. 1 pkt 1 ustawy P.z.p., poprzez odstąpienie od rzetelnej oceny wyjaśnień wraz z załączonymi dowodami; 4. naruszenie art. 38 ust. 4 ustawy P ...
unieważnienia odrzucenia oferty odwołujących w części I i II zamówienia; 3. nakazanie zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert w części I i II zamówienia z uwzględnieniem oferty odwołujących, w szczególności przeprowadzenia rzetelnego badania wyjaśnień złożonych przez odwołujących; 4. zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołujących kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm określonych ...
błąd przy przedstawianiu informacji. W dniu 04.01.2024 r. zamawiający wezwał wykonawcę do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1) ustawy), w związku z tym, że zaoferowane cena całkowita złożonej w terminie jest niższa o ponad 30 % od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu informując Wykonawcę, że " wyjaśnienia nie mogą ograniczyć ...
ofert wynikała z okoliczności oczywistych niewymagających wyjaśnienia. W orzecznictwie KIO podnosi się bowiem, że przyczyna odstąpienia od badania rażąco niskiej ceny może wynikać z tego, że znacząco wyższa od innych cena jednej lub kilku ofert złożonych w postępowaniu wyraźnie zawyża średnią arytmetyczną wszystkich złożonych ofert, co powoduje, że pozostałe oferty okazują się mieć ceny niższe o co najmniej 30% od tej średniej (zob. np. wyrok KIO z dnia 17 czerwca 2021 r., KIO 1612/21 ...
wynosi 9.100.178,30 zł. Wartość to jest wyższa o 308.132,30 zł od ceny złożonej przez oferty. W związku z powyższym zamawiający na podstawie przepisów ustawy zobowiązany jest do żądania wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Wyjaśnienia, do których wykonawca jest zobowiązany, zgodnie z przepisami art. 224 ust. 3 ustawy mogą ...
iż powyższy zarzut jest w pełni uzasadniony mając na uwadze brak jakiegokolwiek uzasadnienia przez Zamawiającego odstąpienia od wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny w ofercie Przystępującego w trybie art. 91 ust. 1a pkt 1 Pzp oraz fakt, że do wyliczenia średniej ceny złożonych ofert uwzględniono ofertę Odwołującego, która nie została przez Zamawiającego odrzucona (jest zgodna ze SIWZ). Podkreślić w tym miejscu należy, że Zamawiający nie wskazał, jaka jest szacunkowa cena miesięczna ustalona przez niego na potrzeby oszacowania wartości przedmiotu zamówienia, zatem nie można nawet stwierdzić, czy cena miesięczna zaproponowana przez Przystępującego nie jest mniejsza niż 30% wartości szacunkowej miesięcznej ustalonej przez Zamawiającego ...
000 zł. III. Z notatki przetargowej z dnia 22 marca 2018 r. wynika, że: "porównała ceny zaproponowanych przez Wykonawców uznaje, że nie zachodzą przesłanki wskazujące na konieczność badania rażąco niskiej ceny. Zaproponowana przez wykonawcę OSKARBUD A. S. z siedzibą w Kobyłce 05-230 przy ul. Ks. A. Kordeckiego 11, cena brutto - miesięcznie ryczałtowe wynagrodzenie brutto - 2656,80 zł za wykonanie przedmiotu umowy jest wyższa o 41% od miesięcznego wynagrodzenia ryczałtowego za usługi realizowane przez tę firmę na podstawie umowy dotyczącej tego samego ...
nie wymagają wyjaśnień. W opinii Izby, uwzględniając fakt, iż Odwołujący wykazywał, że zaoferowana przez Przystępującego cena jest ceną rażąco niską, zaś Przystępujący twierdził, iż jest ona ceną realną, umożliwiającą prawidłowe wykonanie zamówienia oraz ponadto, że to cena oferty Odwołującego jest ceną znacznie zawyżoną - potwierdza, że w rozpoznawanej sprawie nie mamy do czynienia z "oczywistymi okolicznościami" umożliwiającymi odstąpienie od wezwania do udzielenia wyjaśnień. Takie stwierdzenie można odnosić bowiem jedynie do zdarzeń i faktów dostrzeganych ...
oceny ofert, musi ją odnieść do realiów rynkowych i na ich podstawie ocenić czy wrażenie niskiego poziomu ceny lub kosztu jest trafne i zobowiązuje do wyjaśnienia ceny oferty danego wykonawcy. Oznacza to, że Zamawiający zobowiązany jest do żądania od wykonawcy udzielenia stosownych wyjaśnień tylko w sytuacji zaistnienia okoliczności określonych w tym przepisie. Instytucja ta umożliwia bowiem weryfikację wiarygodności ceny zaoferowanej przez wykonawcę i daje możliwość wezwania wykonawcy przez Zamawiającego do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Z kolei art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp zawiera obligatoryjne przesłanki wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Wystąpienie co najmniej jednej z nich rodzi obowiązek po stronie zamawiającego wezwania wykonawcy do złożenia ...
Komentarz pod redakcją H. Nowaka, M. Winiarza - może mieć miejsce co do zdarzeń i faktów od razu przez zamawiającego dostrzeżonych, bez konieczności dokonywania analizy i badania innych przypadków. W niniejszym stanie faktycznym nie wystąpiły przesłanki do obligatoryjnego zwrócenia się do wykonawcy E... o udzielenie wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny, o których mowa w art. 224 ust. 2 pkt 1 zdanie 1, tj. sytuacji, w której cena całkowita oferty złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania, gdyż wartość ta wynosi 29,74%, a więc nie przekracza wymaganych 30%. Natomiast wystąpiła druga z przesłanek, gdyż cena całkowita oferty wykonawcy E... złożonej w terminie jest niższa o co najmniej 30% od "średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu" i wynosi 50,95%. Tym samym wystąpiła jedna z obligatoryjnych przesłanek wezwania tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. W tej sytuacji Zamawiający zobowiązany był zwrócić się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień, o których ...
nie może być więc uznana z okoliczność oczywistą, która skutkuje tym, że oferty z niższą ceną nie wymagają wyjaśnienia. W konsekwencji, Izba stwierdziła, że w niniejszym stanie faktycznym nie ma mowy o "oczywistych okolicznościach", które umożliwiają odstąpienie od wezwania do udzielenia wyjaśnień. Poza obligatoryjnym obowiązkiem wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny wątpliwości zamawiającego - jak słusznie podniósł Odwołujący - powinny wzbudzić także ceny transportu zaoferowane przez wykonawcę E... (kilkanaście transportów w jedną i drugą stronę). Potwierdzeniem prawidłowości jej ...
skierowanego do wykonawcy wezwania wystąpiły okoliczności, w których w wyniku oceny oferty pod kątem wystąpienia rażąco niskiej ceny w stosunku do średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert wartość badanej oferty wyniosła 69,95%. Jest to niewątpliwie wartość nieznacznie odbiegająca od wskazanej w art. 224 ust. 2 Pzp. Nie bez znaczenia w zaistniałych okolicznościach pozostaje fakt, iż w postepowaniu złożone zostały oferty, których wartości oscylowały odpowiednio od 956 526,94 zł do 1 556 671,19 zł (w tym oferta odwołującego 1 ...
zauważyć, iż gdyby jedna z tych ofert nie odbiegała tak znacznie pod względem jej wysokości od pozostałych, w istocie nie zachodziłaby konieczność badania oferty wykonawcy pod kątem wystąpienia rażąco niskiej ceny. Zamawiający jednak, mając na względzie racjonalne wydatkowanie środków publicznych, przestrzeganie zasad uczciwej konkurencji, jak również niejednoznaczną wykładnię dotyczącą okoliczności umożliwiających zamawiającemu odstąpienie od czynności wezwania do wyjaśnień rażąco niskiej ceny, podjął czynności zmierzające do wyjaśnienia oferty wykonawcy pod względem wystąpienia rażąco niskiej ceny pomimo, że wartość ta jest niewiele mniejsza od wskazanej w przepisach ustawy (art. 224 ust. 2 Pzp). W wyniku powyższego w ocenie zamawiającego, wykonawca w sposób dostateczny wyjaśnił fakt, iż jego oferta nie jest rażąco niska, swoją tezę oparł na szczegółowych wyjaśnieniach (w tym wskazując szczegółowe kalkulacje) oraz przy załączeniu ...
22 grudnia 2021 r. (sygn.. akt. XXIII Zs 90/21) wskazując odpowiednio, iż [...] o cenie rażąco niskiej można mówić wówczas, gdy oczywiste jest, że przy zachowaniu reguł rynkowych wykonanie umowy przez wykonawcę byłoby dla niego nieopłacalne. Rażąco niska cena jest to cena niewiarygodna, znacznie odbiegająca od cen rynkowych innych, takich samych lub podobnych rodzajów zamówień, wskazującą na możliwość wykonania zamówienia poniżej kosztów wytworzenia usługi, dostawy lub roboty budowlanej lub ofertę zawierającą cenę nierealną z punktu widzenia logiki, doświadczenia życiowego oraz racjonalnego gospodarowania. W doktrynie i orzecznictwie podnosi się także, ze cena rażąco niska to cena nierealna, niepozwalająca na realizację zamówienia, z należytą starannością, wskazującą na zamiar realizacji zamówienia poniżej kosztów własnych Wykonawcy, niepozwalająca na wygenerowanie przez niego zysku. Przykładem oferty zawierającej rażąco niska cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia będzie oferta poniżej kosztów zakupu lub wytworzenia albo symboliczna cena [...] (por. wyrok Sadu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 maja 2018 r. XXIII Ga 209 ...
dla zamawiającego. Odwołujący wskazał na prawidłowość jego oferty, jak również brak przesłanek do przyjęcia zarzutu rażąco niskiej ceny. Wskazał na obowiązek spoczywający na zamawiającym udowodnienia, iż oferta wykonawcy podlega odrzuceniu, gdyż za cenę zaproponowaną (nie cenę składnika) nie jest możliwe wykonanie zamówienia. Uznanie przez zamawiającego, iż oferta odwołującego zawiera zbyt niski poziom udziału kosztów zakupu środków chemicznych, wskazuje na dodatkowy warunek udziału w postępowaniu, według którego zamawiajmy dokonał badania oferty jedynie odwołującego. Zamawiający, zdaniem odwołującego nie był uprawniony do porównywania oferty odwołującego z inną ...
do wykonawcy o uzasadnienie kalkulacji poszczególnych cen jednostkowych oferty, nawet jeśli skalkulowano je na bardzo niskim poziomie, ale np. z racji wyższych cen w innych elementach taki sposób kalkulacji nie powoduje, iż cena oferty jest rażąco niska. Z ustawy nie wynika prawo zamawiającego do żądania dowodów potwierdzających wyjaśnienia wykonawcy, natomiast wykonawca ...
techniczne czy wyjątkowo sprzyjające warunki wykonania zamówienia dostępne tylko dla tego wykonawcy nie uzasadniają tak niskiej ceny ofertowej. W oparciu o doświadczenie z poprzedniego postępowania, w którym udział kosztów zakupu środków chemicznych był na poziomie 16%, co w praktyce doprowadziło do stosowania niskiej jakości środków chemicznych i higieny i spowodowało odstąpienie przez zamawiającego od umowy o świadczenie usług. W oparciu o powyżej, niska cena ofertowa wzbudziła obawy zamawiającego co do faktycznej możliwości realizacji usługi na wymaganym przez zamawiającego poziomie jakości. Ponieważ z przedłożonych wyjaśnień nie wynikało jednoznacznie, że cena oferty nie stanowi rażąco niskiej w stosunku do przedmiotu zamówienia, zamawiający uznał, iż zachodzi podstawa do odrzucenia tej oferty na ...
przez B4 kwotą za realizację prac dotyczących oświetlenia obiektu pomimo zaoferowania za jej wykonanie ceny co najmniej uzasadniającej wystąpienie do tego wykonawcy od złożenie wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny prowadzi do nierównego traktowania wykonawców, którzy przedstawili rzetelne i odpowiedzialne na obecne czasy oferty. Zamawiający ...
w ofertach pozostałych wykonawców, w żaden sposób nie stanowią podstawy do twierdzenia, by wystąpiły przesłanki rażąco niskiej ceny, obligujące Zamawiającego do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień dot. zaoferowanej ceny. W sytuacji braku możliwości badania rażąco niskiej ceny w odniesieniu do jednego z elementów składowych ceny ryczałtowej brutto, Zamawiający nie ma podstaw do zastosowania dyspozycji, wynikającej z art. 226 ust. 1 pkt. 8 ustawy PZP w postaci odrzucenia oferty z najniższą ceną. Niezależnie od powyższego, nie można pomijać faktu, że ustawodawca w art. 224 ust. 1 ustawy PZP nie ...
nimi, stanowi samodzielną przesłankę do wystąpienia przez Zamawiającego z wezwaniem do złożenia wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny. Należy bowiem pamiętać, że przepis art. 224 ust. 2 ustawy PZP, który określa przypadki wezwania do złożenia wyjaśnień ceny z uwagi na pewne różnice wynikające z porównania wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu, dotyczy tylko i wyłącznie ceny całkowitej oferty. Porównanie cen ofert w zakresie ich części składowych i stwierdzenie znacznych różnic nie musi automatycznie przesądzać, że Zamawiający ma obowiązek powziąć wątpliwości w zakresie tejże ceny i skierować do wykonawcy wezwanie o jej wyjaśnienie. Jak stanowi art. 224 ust. 1 ustawy PZP, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Z powyższego wynika, że nie tylko cena całkowita oferty może podlegać badaniu pod kątem rażąco niskiej ceny, ale również jej istotne części składowe. Przy czym w kontekście powyższego, nie należy utożsamiać istotnej części składowej ceny z tym, że dane zamówienie jest podzielone na części. Fakt, że Zamawiający nie dokonał podziału zamówienia na części, a samo zadanie inwestycyjne stanowi zbiór elementów od siebie zależnych i spójnych, nie przesądza o braku możliwości badania rażącego charakteru istotnej części składowej ceny oferty, jak próbował twierdzić Zamawiający. Nie można również zgodzić się z Zamawiającym, że możliwość badania rażąco niskiej ceny oferty lub jej istotnych części składowych jest wykluczona w razie ustalenia ryczałtowego charakteru wynagrodzenia. Ustalenie wynagrodzenia ryczałtowego nie stanowi podstawy do odstąpienia od badania realności ceny bądź jej składników. Przepis art. 224 ust. 1 ustawy PZP determinuje kryterium badania ceny oferty lub jej istotnej części składowej pod kątem rażąco niskiego charakteru, którym jest przekonanie Zamawiającego co do tego, że dana cena wydaję się być rażąco niska lub budzi jego wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów. Pamiętać przy tym należy, że rażąco niski charakter może mieć całkowita cena oferty, jak też jej istotne części składowe. W zakresie interpretacji pojęcia istotnej części składowej Izba ...
realizację przedmiotu zamówienia kwotę 1.011.000.00 zł, oferty złożyło trzech wykonawców (odwołujący z ceną 854.850.00 zł brutto, Tytan Systemy Bezpieczeństwa sp. z o.o. z ceną 998.760.00 zł brutto, "PROJMOS" Biuro Projektowe Budownictwa Morskiego sp. z o.o. z ceną 732.550.00 zł brutto, średnia arytmetyczna cen to 741.923.33 zł brutto. Dodatkowo podał, że zamawiający w toku badania ofert wzywał go do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty, w następstwie czego odwołujący przedstawił szczegółowe wyjaśnienia wraz z załączonymi dowodami, które zamawiający uznał ...
Dowód: protokoły przekazania prac projektowych objętych zamówieniem numer 13/UPT/l7, Dowód: oświadczenie o odstąpieniu od umowy złożone przez odwołującego. Podał, że w obecnym postepowaniu zamawiający odrzucił jego ofertę, uznając, iż zawiera rażąco niską cenę, podczas gdy odwołujący, odpowiadając dwukrotnie na wezwania w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp przedstawił szczegółowe wyjaśnienia wraz z dowodami na potwierdzenie, iż cena oferty odwołującego jest ceną realną, która nie tylko umożliwia należyte wykonania zamówienia, ale również osiągnięcie przez odwołującego gospodarczo uzasadnionego ...
aktach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego). Dodatkowo odwołujący wskazał, że w ponownym wezwaniu do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny zamawiający przedstawił szereg opinii do przedłożonych wyjaśnień, żądając od odwołującego przedstawienia ceny oferty przy zastosowaniu Środowiskowych Zasadach KIO 2096/18 Strona 7 z 21 Wyceny Prac Projektowych, jak również wykazując niezrozumienie dla przyjętej przez odwołującego metody obliczenia ceny oferty, ale w szczególności argumentów przemawiających za wykazaniem ograniczenia przez odwołującego kosztów prowadzonej działalności gospodarczej ...
zgodnego z zasadami proporcjonalności i przejrzystości postępowania, poprzez niezwrócenie się do wykonawcy ETI o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny. Wobec powyższego odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu powtórzenia badania ofert, wezwania wykonawcy ETI do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny oraz wykluczenie i odrzucenie oferty tego wykonawcy. Ponadto wniesiono o odstąpienie od przeprowadzenia aukcji elektronicznej w wyznaczonym przez zamawiającego terminie - zaś z powodu przeprowadzenia aukcji przed rozpoznaniem ...
w zakresie prawidłowości oferowanych przez wykonawcę cen, wdrożyć procedurę zmierzającą do wyjaśnienia tych okoliczności, gdy cena całkowita oferty będzie niższa o co najmniej 30% od wartości zamówienia powiększonej o VAT, ustalonej przed wszczęciem postępowania lub średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie stosownych przepisów. Uwzględniając wysokość cen ofert i szacunku zamawiającego ceny oferowane przez wykonawcę ETI są rażąco niskie, co wynika bezpośrednio z załączonej do odwołania tabeli obejmującej zaproponowane ceny przez wykonawców biorących udział w postępowaniu. Zaś wykonawca, który zobowiązany jest do przedstawienia wyjaśnień w ...
tylko krótko można zaznaczyć, że zgodnie z informacją o wynikach aukcji oferta odwołującego jest niższa od ceny przystępującego ETI, która miałaby mieć charakter rażąco niskiej (dotyczy to zadań: 2, 7, 8, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 24, 27, 35 ...
