1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Skutkuje to tym, że inicjatywa dowodowa, zakres informacji, jakie zostaną złożone w odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie należą do wezwanego wykonawcy, bowiem to jego zadaniem jest wykazanie że cena nie jest rażąco niska. Natomiast w sytuacji kiedy zamawiający uwzględnia argumentacje podaną w wyjaśnieniach wezwanego wykonawcy to ciężar dowodowy zaoferowania rażąco niskiej ceny oraz nieprawidłowej oceny przez zamawiającego złożonych wyjaśnień, spoczywa na odwołującym, który z tego twierdzenia wywodzi dla siebie określone skutki prawne. Zauważenia wymaga fakt, że celem złożenia zamawiającemu przez wezwanego wykonawcę wyjaśnień, uzasadniających zaoferowanie takiej ceny ofertowej, ma za zadanie przekonać przede wszystkim zamawiającego, a nie każdego ...
za którą dany wykonawca jest w stanie zamawiającemu prawidłowo wykonać przedmiot zamówienia. Natomiast odnosząc się do treści złożonych przez wykonawcę wyjaśnień co do podstaw zaoferowania takiej ceny ofertowej, to trudno po części nie przyznać racji odwołującemu, że z obiektywnego punktu widzenia złożone wyjaśnienia są ogólnikowe. Jednakże jak wyżej wskazano, być może przekonały one zamawiającego co do realności zaoferowanej ceny, lecz zdaniem Izby winny być bardziej konkretne. Na korzyść wykonawcy przemawiał również fakt, że zamawiający wezwanie do złożenia wyjaśnień sformułował w sposób ogólny, nie wskazując konkretnie które pozycje kalkulacji ceny winny być szczegółowo wyjaśnione ...
Gospodarczy z 9 grudnia 2010 r sygn. Akt V Ga 122/10 należy wskazać, ze wezwanie do złożenia wyjaśnień winno być sformułowane w formie pytań. Pytanie do wykonawcy powinno, wskazywać elementy oferty, które podczas badania oferty wzbudziły wątpliwości i co do których zamawiający oczekuje wyjaśnień. Gdy zamawiający nie wskazuje jakich konkretnie kwesti co do których domaga się wyjaśnień i do których wykonawca ma się odnieść, a podnosi jedynie iż zaoferowana cena jest niska w stosunku do szacowanej przez niego wartości zamówienia, to przy tak ogólnikowym sformułowaniu wezwania brak jest podstawy do domagania się by wykonawca złożył szczegółowe wyjaśnienia. Zamawiający nie może stawiać wykonawcę w sytuacji aby sam domyślał się które elementy wyceny oferty ...
dysponuje Podwykonawca lub dalszy Podwykonawca w celu realizacji przedmiotu Umowy o podwykonawstwo będą stanowiły załącznik do tej umowy, g) Podwykonawca lub dalszy Podwykonawca są zobowiązani do przedstawiania Zamawiającemu na jego żądanie dokumentów, oświadczeń i wyjaśnień dotyczących realizacji Umowy o podwykonawstwo. 10.5. Umowa o podwykonawstwo nie może zawierać postanowień: a ...
Wykonawca przedłoży Zamawiającemu dokumenty potwierdzające zawarcie umowy ubezpieczenia, w tym w szczególności kopię umowy i polisy ubezpieczenia, nie później niż do dnia przekazania Terenu budowy. W przypadku uchybienia przedmiotowemu obowiązkowi Zamawiający ma prawo wstrzymać się z przekazaniem Terenu budowy do czasu ich przedłożenia, co nie powoduje wstrzymania biegu terminów umownych w zakresie wykonania Umowy przez Wykonawcę. 16.5. W razie wydłużenia czasu realizacji Umowy, Wykonawca zobowiązuje się do przedłużenia ubezpieczenia na zasadach określonych w pkt 16.1- 16.4, przedstawiając Zamawiającemu dokumenty potwierdzające zawarcie umowy ubezpieczenia, w tym w szczególności kopię umowy i polisy ubezpieczenia, na co najmniej miesiąc przed wygaśnięciem poprzedniej umowy ubezpieczenia. W przypadku niedokonania przedłużenia ubezpieczenia ...
zapłaty. 36.8. Termin zapłaty kary umownej wynosi 14 dni od dnia skutecznego doręczenia Stronie wezwania do zapłaty. W razie opóźnienia z zapłatą kary umownej Strona uprawniona do otrzymania kary umownej może żądać odsetek ustawowych za każdy dzień opóźnienia 36.9. Zapłata kary ...
podwykonawców składane są w oryginale. W realiach niniejszego postępowania Primost Południe Sp. z o.o. do oświadczenia o polega- niu na zasobach podmiotów trzecich dołączył kopię zobowiązania Bielskiego Przedsiębior- stwa Budownictwa Przemysłowego S.A. Dopiero w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego Promost Południe Sp. z o.o. dołączył oryginał powyższego zobowiązania wskazując, że do oferty załączył omyłkowo kopię. Na dzień złożenia oferty Primost Południe Sp. z o.o. nie spełniał wymogów formalnych niezbęd- nych do powołania się na zasoby podmiotu trzeciego. Wezwanie do udzielenia wyjaśnień dokonane w oparciu o art. 26 ust. 4 ustawy nie mogło stanowić podstawy samodzielnego uzupełnienia ...
uwagi na okoliczność , że w przedmiotowym postępowaniu znalazła zastosowanie odwrócona procedura przetargu nieo- graniczonego. W wezwaniu z 8.02.2021r.( art. 24 aa ustawy) zamawiający zakreślił Primost Południe sp. z o.o. termin do złożenia wyjaśnień i dokumentów do dnia 10.02.2021r do godz. 13.00. Zaświadczenie o wysokości salda na rachunku wydane przez Bank Millennium S.A. nosi datę 9.02.2021r. i odnosi się do stanu na dzień 8.02.2021r. , a zatem w okresie pomię- dzy wezwaniem z 8.02.2021r. , a odpowiedzią Primost Południe sp. z o.o. z 9 ...
3 ustawy wynika również, że braki wskazane w tym przepisie są brakami usu- walnymi. Skoro wezwaniem z dnia 8.02.2021r. Zamawiający wezwał , co prawda na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy, Primost Południe sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień dokumentów, a Primost Po- łudnie sp. z o.o. przygotowując wyjaśnienia wnioskowane dokumenty dostrzegła pomyłkę, to w takiej sytuacji Primost Południe sp. z o.o. prawidłowo ...
katalog dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawcy. Beneficjent zamieścił bowiem następujący opis warunku: " ... Jednocześnie do oferty należy załączyć: - polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na kwotę nie niższą niż 1 mln złotych oraz polisę ubezpieczenia wszystkich ryzyk budowy na kwotę nie niższą niż 15 mln złotych". Organ uznał, że ...
zamkniętym, oraz że narusza zasady uczciwej konkurencji, bowiem strona miała prawo żądać tylko dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. Zgodnie z treścią § 1 ust. 3 pkt 3 w/w rozporządzenia w celu potwierdzenia spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej i finansowej strona mogła żądać polisy lub innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. W związku z tym zamawiający nie mógł żądać polisy ubezpieczenia wszystkich ryzyk budowy. Dlatego w ocenie organu, strona naruszyła zasadę uczciwej konkurencji poprzez nieuzasadnione żądanie dokumentów, które to żądanie mogło utrudnić dostęp do zamówienia publicznego niektórym wykonawcom. Żądanie, nie przewidzianego przepisami ubezpieczenia na kwotę 15.000.000 zł ...
z roku 2009) poprzez jego nieprawidłową wykładnię i przyjęcie, iż dopuszczalne jest wielokrotne wzywania beneficjenta do zwrotu coraz to wyższych korekt finansowych, w oparciu to samo naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, w sytuacji, gdy beneficjent zwrócił część dofinansowania, zgodnie z pierwszym wezwaniem instytucji zarządzającej; - art. 156 § 1 pkt 3) w zw. z art. 104 § 1 K.p ...
wykonawcy, którego oferta podle- ga odrzuceniu; 4) art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty, której złożenie sta- nowi czyn nieuczciwej konkurencji, w szczególności poprzez utrudnianie innym przedsiębior- com dostępu do rynku; 5) art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty, która jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów; Wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania w ...
niższą ofertą czyli Przedsiębiorstwo Wielobranżowe M. K., Strupin Łano- wy, 22-100 Chełm została wezwana do złożenia w wyznaczonym terminie aktualnych pod- miotowych środków dowodowych. (Pismo z dnia 1.06.2022r. -Wezwanie w załączeniu) Po otrzymaniu informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołujący skorzystał z prawa które jej przysługuje i poprosił o wgląd do dokumentacji przetargowej. Podczas analizy dokumentów przekazanych przez firmę p. K. odwołujący stwierdził, że nie spełnia ...
że samochód o nr rejestracyjnym LCH 68488 marki Renault/Plandex Master jest to samochód ciężarowy do 3,5 t typu BUS bez przystosowania do odbioru pojemników metalowych SM-110, bez przystosowania do odbioru pojemników SM-110, bez przystosowania do odbioru odpadów z pojemników PAI 100 oraz na pewno to nie jest samochód do odbierania odpadów z dźwigiem hakowym do odbioru kontenerów KP- 7. Podobna sytuacja powtarza się w przypadku samochodu o numerze rejestracyjnym LCH 69388 marki Citroen Jumper. Wykonawca w przedłożonych na wezwanie dokumentach nie wskazał wprost, który z załą- czonych dowodów rejestracyjnych odnosi się do wykazywanej na potwierdzenie warunków rodzajów transportu. Jeśli chodzi o bazę magazynowo- transportową zamawiający otrzymał umowę ...
w niniejszej sprawie nie może skorzystać z dobrodziejstwa przepisu art. 110 ust. 2 PZP ponieważ wyjaśnienia Odwołującego wpłynęły do Zamawiającego po terminie w którym podjął już decyzję o odrzuceniu oferty Odwołującego a poza tym ...
naprawienia szkody wyrządzonej nieprawidłowym postępowaniem (art. 110 ust. 2 pkt 1) PZP) Odwołujący zobowiązał się do jej zadośćuczynienia gdy tylko zostanie zgłoszona, dodatkowo oferując dowód w postaci polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej w Wiener Stadische Versicherung AG z sumą gwarancyjną 15.000.000,00 EUR za każde zdarzenie; (ii) w zakresie przesłanki wyczerpującego wyjaśnienia faktów związanych z nieprawidłowym postępowaniem (art. 1 10 ust. 2 pkt 2) PZP) Odwołujący podał ...
nie wiedział o zamiarze wykluczenia go przez zamawiającego z postępowania, jak też nie wiedział o wezwaniu kolejnego wykonawcy do złożenia dokumentów podmiotowych. Działania zamawiającego w tym zakresie nie zostały bowiem w tamtym czasie ujawnione ...
zamówienie publiczne i osiągnięcia z jego realizacji założonego zysku. Ustalenie, że Zamawiający wbrew przepisom ustawy zaniechał czynności odtajnienia części ofert wykonawców prowadzić będzie, w ocenie Odwołującego, do nakazania Zamawiającemu wykonania tej czynności. Natomiast szkoda, jaką Odwołujący może ponieść w wyniku naruszenia przepisów ...
nie zostało skutecznie dokonane. Jak zauważył Odwołujący, w uzasadnieniu zastrzeżenia części oferty (załącznik nr 7 do oferty) próżno szukać na ten temat jakiegokolwiek wyjaśnienia wykonawcy, pomijając już w zupełności brak jakichkolwiek dowodów potwierdzających, iż wykaz robót budowlanych, realizowanych na rzecz podmiotów publicznych, stanowi dla wykonawcy INSTAL Kraków tajemnicę przedsiębiorstwa. Odwołujący wskazał, że załącza do odwołania zrzut strony internetowej wykonawcy INSTAL Kraków potwierdzający umieszczenie bieżących i historycznych informacji z realizowanych ...
wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy. W przedmiotowej sprawie Zamawiający nie dokonał jeszcze czynności, jak też nie zaniechał czynności w przedmiocie oceny skuteczności zastrzeżenia części ofert Instal Kraków i Instal Warszawa jako tajemnicy przedsiębiorstwa, a zatem nie można czynić Zamawiającemu zarzutu, że taka czynności czy zaniechanie zostały przeprowadzone nieprawidłowo, z naruszeniem przepisów prawa. Izba dostrzega prawo Odwołującego do weryfikowania treści ofert złożonych przez konkurentów ubiegających się o udzielenie przedmiotowego zamówienia, jednak w przedmiotowym stanie faktycznym, wobec braku podstaw do uznania, że Zamawiający zweryfikował oferty Instal Kraków i Instal Warszawa pod kątem skuteczności zastrzeżenia ich ...
Zamawiającemu oferty możliwie zgodnej ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia". Użycie przez Iberdrola powyższego sformułowania jako wyjaśnienia, na wezwanie Zamawiającego, w sposób rażący narusza postanowienia SIWZ i przepisy ustawy Pzp i powinno być jednoznacznym powodem do odrzucenia przez Zamawiającego oferty Iberdrola. Również w zakresie podpunktów 6.6.3.1.6 do 9 Załącznika 2.4 do Kontraktu - zdaniem Odwołującego - wykonawca Iberdrola zaoferował przedmiot niezgodny z SIWZ. Taki wniosek Odwołujący wyprowadził z ...
Odwołującego - jest niezgodne z ustawą Pzp. W konkluzji Odwołujący stwierdził, że udzielone przez wykonawcę Abener wyjaśnienia potwierdziły, iż zaoferowane przez niego Dyspozycyjności Turbozespołu Gazowego są sprzeczne z SIWZ i ustawą Pzp oraz w przekonaniu Odwołującego stanowią wystarczającą przesłankę do odrzucenia oferty tego wykonawcy. Odwołujący wskazał także na niezgodną z wymaganiami Zamawiającego definicję "Godziny Nieplanowanego Przestoju (GNP)" zaproponowaną przez wykoanwcę Abener. Do wymaganej treści ww. definicji Abener dodał sformułowanie, zgodnie z którym "Zamawiający nie może się temu ...
Zamawiającego wody zgodnej z dokumentami GE Energy: GEI 41004, GEK 103623, GEK 107230. Ponadto, na wezwanie do wyjaśnień Zamawiającego z dnia 27 stycznia 2012 r. (DT/154/12), Abener wyjaśnił, iż charakterystyka fizyczno ...
żądać Zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Otóż Zamawiający w toku postępowania wystąpił do J.C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wyjaśnienie niejasności dotyczących wystawionych przez ten podmiot odwołującemu referencji. Taki bieg postępowania Zamawiającego nie może budzić ...
weryfikacji wszelkich dokumentów i oświadczeń przedkładanych przez Odwołującego w niniejszym postępowaniu, Dowód: Pismo Prokuratury Okręgowej do G.G. sp. z o.o. z dnia 07.04.2016 r. - dowód nr 7, Pismo Prokuratury Okręgowej do G.G. sp. z o.o. z dnia 11.05.2016 r. -dowód nr 8 Pismo Prokuratury Okręgowej do G.G. sp. z o.o. z dnia 13.06.2016 r. -dowód nr 9 Pismo Prokuratury Okręgowej do G.G. sp. z o.o. z dnia 13.07.2016 r. -dowód nr 10 Wezwanie do zmiany sposobu wykonywania umowy (usunięcia naruszeń) pod rygorem odstąpienia od niej do G.G. sp. z o.o. z dnia 25.07.2016 r. dowód nr 11 Pismo Prokuratury Okręgowej do G.G. sp. z o.o. z dnia 07.10.2016 r. -dowód nr 12 załącznik nr 5 do SiWZ - wykaz zrealizowanych usług wraz z załącznikami, referencjami z dnia 29.08.2016 r. i 06.09.2016 r. - dowód załączony do odwołania 2. Z lektury akt rejestrowych spółki J.C. sp. z o.o. wynika, analogicznie ...
6 pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przez upływem terminu składania ofert udzieliła następujących wyjaśnień. W dniu 16 marca 2017 roku spółka odwołującego udzielając odpowiedzi na wezwanie do złożenia odpisu z KRK przedkłada tylko KRK dla Pani G.W. - Szopa w związku z ...
