Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Wyrok WSA w Warszawie – 2016 65 fragmentów

2016-11-25 » Oddalono skargę

na wyniki weryfikacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dokonanej przez CUPT Beneficjent wniósł zastrzeżenia co do zasadności oraz wysokości korekty finansowej w wysokości 5 % kwoty poniesionych kosztów kwalifikowanych. CUPT przekazał zastrzeżenia Beneficjenta do rozpatrzenia zgodnie z właściwością wynikającą z Wytycznych w zakresie kontroli realizacji POliŚ 2007-2013 do Instytucji Pośredniczącej POliŚ - Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej (MTBiGM). Instytucja ta podzieliła stanowisko CUPT co do ustalenia korekty finansowej w wysokości 5 % kwoty dofinansowania dla przedmiotowego postępowania na podstawie dokumentu Wymierzanie ...

projektów współfinansowanych ze środków funduszy UE (dalej "dokument Wymierzanie korekt finansowych"), w tym Wskaźniki procentowe do obliczenia wartości korekty finansowej za naruszenia przy udzielaniu zamówień publicznych współfinansowanych ze środków funduszy UE (dalej "Taryfikator") - Tabela Nr 1, pozycja 15 oraz Zalecenia nr 9/2010 Instytucji Zarządzającej POliŚ w sprawie stosowania w PO liŚ stawek korekt finansowych odnośnie uchybień zidentyfikowanych przez KE w ...

liczonych od dnia [...] października 2010 r. w terminie 14 dni od dnia doręczenia pism. Kwoty do zwrotu określone w wezwaniach wynikają z nałożenia 5 % korekty finansowej na wydatki kwalifikowane poniesione w ramach umowy nr [...]. Wydatki ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2021 358 fragmentów

2021-07-26 » Oddala odwołanie

ust. 1 - 3 i art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych przez zaniechanie wezwania Przystępującego do złożenia wyjaśnień ceny w zakresie pozycji 1.4. środek trans- portu zamawiającego". Zarzuty 5 - 7 odwołania KIO 807/21 pozostają poza zakresem odwołania - zamawiający do- konał bowiem wezwania Konsorcjum BBC do uzupełnienia dokumentów zgodnie z zakresem wskazanym w wyroku KIO 807/21. Dodatkowo odwołujący wskazał, że wnosząc odwołanie KIO 807/21 nie miał możliwości, że zamawiający wystosował powtórne wezwanie w zakresie ceny oferty, a Konsorcjum BBC złożyło drugie wyjaśnienia w tym zakresie. Jako element niespornego stanu faktycznego Izba wskazała: "Zamawiający wyjaśnił, że samo wezwanie jak i udzielona odpowiedź objęte są tajemnicą przedsiębiorstwa, dlatego też nie zostały przekazane odwołującemu. Odwołują- cy oświadczył, że o powyższym wezwaniu oraz odpowiedzi nie został w ogóle poinformowa- ny przed rozprawą" " (str. 38 uzasadnienie wyroku KIO ...

mieć to miejsce po zakończeniu procedury wyboru wykonawcy i zawarciu umowy. 4) Biuro zamawiającego W wezwaniu z dnia 05.01.2021 r. skierowanym do Konsorcjum BBC zamawiający zwrócił się o złożenie wyjaśnień w zakresie Biura zamawiającego: Zwracamy się o informację czy wykonawca w swej ofercie skalkulował wszystkie ...

konkretnie przywołanych pozycjach Formularza cenowego. Następnie, w dniu 29.01.2021 r. zamawiający zobowiązał przystępującego do złożenia nie ogólnych wyjaśnień, a do wyjaśnienia kwestii, które wzbudziły wątpliwości zamawiającego po zapoznaniu się z wyjaśnieniami z dnia 22.01.2021 roku. Porównując treść obu wezwań widocznym jest, że zamawiający nie wzywał przystępującego dwukrotnie do złożenia wyjaśnień w tym samym zakresie, a za drugim razem zadał konkretne pytania odnoszące się do otrzymanych już wyjaśnień. Przy czym, pytania te potwierdzają, że w pierwszych wyjaśnieniach przystępujący ustosunkował się do wszystkich wymaganych zgodnie z wezwaniem z dn. 5.01.2021 r. kwestii, a zatem brak było podstaw do zaniechania dalszego dopytywania wykonawcy, skoro zamawiający chciał wyjaśnić dodatkowe zagadnienia. Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. siwz wraz z załącznikami, oferty BBC, wezwania do wyjaśnień z dnia 5 stycznia 2021 r., odpowiedzi z dnia 22 stycznia 2021 r. ponownego wezwania do wyjaśnień i udzielonej odpowiedzi, dowodów dołączonych do odwołania, dowodów złożonych w sprawie sygn. akt KIO 807/21. Na podstawie tych dowodów Izba ustaliła, co następuje: Zamawiający określił warunek udziału w zakresie osoby przeznaczonej do pełnienia funkcji Inżynier Kontraktu: wymagana liczba osób: 1 Doświadczenie zawodowe: 1. Minimum 12 miesięcy doświadczenia ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 216 fragmentów

2020-12-22 » Oddala odwołanie

b) pomimo iż poziom tych cen w formularzu ofertowym JIMMY wskazuje na ich zaniżenie, a wyjaśnienia złożone przez JIMMY w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego nie potwier- dzają, aby ww. ceny uwzględniły wszystkie rzeczywiste koszty realizacji zamówienia, w szczególności wyjaśnienia te - w części jawnej - nie potwierdzają pokrycia cenami jednost- kowymi kosztów niezbędnych nakładów pracy (robocizny i pracy sprzętu) oraz kosztów ma- teriałów, a w przypadku wyjaśnień odnoszących się do wymiany zegarów astronomicznych w szafach oświetleniowych wręcz potwierdzają, że JIMMY wycenił rozwiązania niezgodne z wymaganiami ...

zł. W dniu 6 listopada 2020r. zamawiający uwzględnił odwołanie FBSerwis SA i zobowiązał się do unieważnienia wyboru oferty Jimmy i do m. in. wezwania Jimmy do złożenia wyjaśnień dotyczących uwzględniania w cenach jednostkowych ujętych w poz. 10 formularza cenowe- go 10a oraz ...

b) pomimo iż poziom tych cen w formularzu ofertowym JIMMY wskazuje na ich zaniżenie, a wyjaśnienia złożone przez JIMMY w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego nie potwier- dzają, aby ww. ceny uwzględniły wszystkie rzeczywiste koszty realizacji zamówienia, w szczególności wyjaśnienia te - w części jawnej - nie potwierdzają pokrycia cenami jednost- kowymi kosztów niezbędnych nakładów pracy (robocizny i pracy sprzętu) oraz kosztów ma- teriałów, a w przypadku wyjaśnień odnoszących się do wymiany zegarów astronomicznych w szafach oświetleniowych wręcz potwierdzają, że JIMMY wycenił rozwiązania niezgodne z wymaganiami ...

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2020 337 fragmentów

2020-06-10 » Oddala odwołanie

miesięcy, co nie jest celowe z punktu widzenia stron umowy oraz Kontraktu; Odwołujący rekomendował wprowadzanie do Kontraktu (z wykonawcą robót) obowiązku załączenia opinii brokera ubezpieczeniowego potwierdzającej spełnianie przez daną polisę warunków kontraktu, pod rygorem jej nie przyjęcia; d) ppkt 21 - wprowadzenie procedury odwoławczej od obowiązku ...

lub nienależytego wykonania umowy mogą przewidywać nie tylko odpowiedzialność wykonawcy za jego zawinione działania czy zaniechania, ale nawet odwoływać się do zasady ryzyka (zob. wyrok KIO z 13 grudnia 2019 r., sygn. akt KIO 2416/19). W ocenie Zamawiającego przedmiotowe postanowienie nie ma wpływu na różne podejście do oceny ryzyka związanego z realizacją umowy i tym samym na porównywalność ofert. Ponadto sam Odwołujący nie był w stanie sprecyzować na czym ta nieporównywalność ofert ma polegać, ograniczając się do ogólnych sformułowań. Zamawiający dodał, że ryzyko związane z ciążącą na Wykonawcach odpowiedzialnością odszkodowawczą minimalizuje obowiązek ...

Problemem jest to, że Odwołujący nie pokusił się o wzbogacenie uzasadnienia przygotowanego na potrzeby pytań do treści SIWZ o merytoryczną argumentację mającą wykazać naruszenie przepisów prawa. Tymczasem instytucji wyjaśnień treści SIWZ oraz środkom ochrony prawnej przysługują odmienne cele - wyjaśnienia mają rozwiać potencjalne wątpliwości pojawiające się u wykonawców podczas analizy postanowień SIWZ, wyeliminować możliwe nieścisłości w dokumentacji, doprecyzować niejednoznaczną treść. Środki ochrony prawnej służą zaś konwalidacji działań lub zaniechań zamawiającego, które są niezgodne z ustawą Pzp. To właśnie wykazanie okoliczności, że ukształtowanie treści SIWZ w określony sposób może naruszać przepisy ustawy Pzp i stawać wykonawcom na drodze do uzyskania zamówienia, jest kluczowe dla możliwości uwzględnienia odwołania i na tym Odwołujący powinien był się ...

« poprzednie1...919293949596979899100101...103następne »