1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
000 zł. Wskazał nadto, że pismem z dnia 6.08.2009 r. zamawiający wezwał go do uzupełnienia dokumentów stwierdzając, że nie spełniła warunku posiadania właściwej polisy, ponieważ wprawdzie protestujący złożył polisę OC z tytułu prowadzonej działalności, obejmującą szkody osobowe i rzeczowe spowodowane nieumyślnie w tym wskutek rażącego niedbalstwa na wartość 2.000.000 zł, jednak z limitem do 400 000 zł za szkody znajdujące się w pieczy, pod dozorem lub kontrolą. Wyjaśnił, że na w/w wezwanie udzielił odpowiedzi, że załączona do oferty polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej jest całkowicie zgodna z treścią zapisów zawartych w SIWZ - do oferty została załączona polisa OC z sumą ubezpieczenia 2.000.000 zł, a odpowiedzialność ubezpieczyciela obejmuje zarówno szkody wyrządzone ...
zawartego w ogłoszeniu. Protestujący wyjaśnił ponadto, że nie złożył wcześniej protestu na czynność polegającą na wezwaniu go do uzupełnienia dokumentów, ponieważ uznał, że złożona polisa OC jest zgodna z zapisem zawartym w SIWZ i że wystarczająco wyjaśnił to w swoim piśmie do zamawiającego. Protestujący wniósł o powtórzenie procedury wyboru najkorzystniejszej oferty. Zamawiający protest oddalił. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia protestu zamawiający wskazał, że na etapie ogłoszenia żaden z wykonawców nie wniósł protestu ani do treści ogłoszenia, ani zapisów SIWZ oraz, że protestujący nie jest uprawniony do dowolnej interpretacji zapisów SIWZ. Przeciwnie, to zamawiający jest w pierwszej kolejności uprawniony i zobowiązany do interpretacji własnych zapisów. Zamawiający powołał się na orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej (KIO/UZP 163/09 ...
na etapie ogłoszenia postępowania, a po otwarciu ofert nie można kwestionować postanowień SIWZ odnoszących się do zasadności warunku udziału w postępowaniu, gdyż środki ochrony prawnej w tym zakresie są spóźnione. Zamawiający wskazał, że protestujący z takiego samego powodu (brak polisy ubezpieczeniowej OC w zakresie prowadzonej działalności z rozszerzeniem o ryzyko odpowiedzialności cywilnej za mienie powierzone przy sumie ubezpieczenia nie mniejszej niż równowartość 500 000 zł) został wezwany do uzupełnienia polisy ubezpieczeniowej i następnie, wobec pozostawienia wezwania bez odpowiedzi, został w dniu 23.09.2008 r. z postępowania wykluczony na podstawie art ...
poprzez nie wykluczenie przystępującego, który nie spełnił warunku udziału w postępowaniu, na skutek braku aktualnej polisy OC w postępowaniu; 3) art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp poprzez jego niezastosowanie polegające na nie odrzuceniu oferty przystępującego, pomimo zaistnienia przesłanek obligujących zamawiającego do odrzucenia oferty tego wykonawcy, jako że oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia; 4) art. 91 ust. 1 Pzp, poprzez zaniechanie wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej w ocenie kryteriów oceny ofert oraz spełniającej warunki udziału w ...
nie została wskazana) mocą której zamawiający wykonał ww. czynności tj. przywrócił terminy na złożenie dodatkowych wyjaśnień przez wykonawcę, uprzednio wykluczonego a w konsekwencji którego oferta została odrzucona. Dalej odwołujący stwierdził, że zamawiający w treści pisma z dnia 1 grudnia 2018 r. rozstrzygającego postępowanie i skierowanego do wszystkich wykonawców informował o unieważnieniu czynności wykluczenia przystępującego i odrzucenia oferty na skutek wykluczenia oraz unieważnienia czynności wezwania odwołującego do złożenia dokumentów, jednakże co podkreślił bez podania podstawy prawnej, gdyż takiej podstawy prawnej Pzp nie ...
przez zamawiającego oświadczeń - rozstrzygnięć postępowania. Odwołujący podkreślił, że nie ma znaczenia w zaistniałej sytuacji, czy polisa OC o nr VUA0194167, dotycząca działalności gospodarczej ww. firmy zawartej na okres 23 czerwca 2018 r. do 22 czerwca 2019 r., złożona przez wykonawcę na wezwanie zamawiającego w trybie art. 26 ust. 1 Pzp była dokumentem właściwym, aktualnym czy nieaktualnym, skoro nie został doręczony we właściwym terminie tj. do dnia 13 listopada 2018 r. dodatkowy dokument z firmy ubezpieczeniowej i podpisany przez Dyrektora Departamentu ...
o. (dalej "ASPEN"), prowadzeniu negocjacji dotyczących ceny z firmą ASPEN, zmianie treści oferty firmy ASPEN, zaniechaniu poprawienia oczywistej omyłki rachunkowej w ofercie ASPEN, zaniechaniu wezwania firmy ZPHU WAGAMO Grzegorz Sieroński (dalej "WAGAMO") do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, a w razie ich nie uzupełnienia zaniechaniu wykluczenia wykonawcy z postępowania, zaniechaniu odrzucenia oferty firmy WAGAMO. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 ustawy Prawo ...
traktowania wykonawców, w związku z naruszeniem art. 87 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy poprzez nieuprawnione wezwanie do wyjaśnień dotyczących treści oferty ASPEN, pomimo że oferta ta nie zawiera niejasności, art. 87 ust. 1 ...
konieczności poprawienia oczywistych omyłek rachunkowych nie jest ofertą najkorzystniejszą, art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez WAGAMO warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadania ubezpieczenia OC i posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia, art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy WAGAMO ze względu na nie wykazanie spełniania warunków udziału w postępowaniu, art. 24 ust. 4 ustawy poprzez zaniechanie uznania oferty WAGAMO za odrzuconą ze względu na podleganie tego wykonawcy wykluczeniu z udziału w postępowaniu, art. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty WAGAMO, pomimo iż zawiera ona błędy w obliczeniu ceny, art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy WAGAMO, pomimo, że wykowana nie wniósł wadium. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i ...
dnia 5 lutego 2014 roku przesłał wykonawcom informację o wynikach oceny złożonych wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Dnia 14 lutego 2014 roku wykonawca Aebi Schmidt Polska sp. z o.o., ul. Skrajna 80A; 25- 650 Kielce (dalej "odwołujący") wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, od czynności zamawiającego, polegających na: wykluczeniu odwołującego z postępowania, pomimo braku podstaw do wykluczenia, gdyż odwołujący wykazał spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie części I zamówienia określonych w ogłoszeniu o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zaniechaniu wezwania do uzupełnienia dokumentu datowanego na 9 stycznia 2014 roku, wyjaśniającego zakres, w którym odwołujący składa wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw ...
w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia w odpowiednich wartościach dla poszczególnych części. Odwołujący do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu złożył kopię polisy nr 0361003125 na sumę gwarancyjną 2 065 115 pln. Zamawiający uznając, iż odwołujący składając wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu skompletowała dokumenty dotyczące wszystkich części zamówienia wezwał w dniu 7 stycznia 2014 r. odwołującego do złożenia polisy o wartości obejmującej wszystkie części zamówienia. W dniu 9 stycznia 2014 r. odwołujący wskazał, iż polisa związana jest wyłącznie z 1 częścią zamówienia, ponieważ tylko w tym zakresie złożył aplikację do postępowania. Pozostałe trzy części nie leżą w jej zainteresowaniu i w tym zakresie nie składa wniosku od dopuszczenie do postępowania. Na skutek złożonych wyjaśnień zmawiający uznał, iż odwołujący nie spełnił warunku dopuszczenia do udziału w postępowaniu z uwagi na brak wymaganej prawidłowej polisy OC. Odwołujący wskazał, iż wykluczenie z postępowania było wadliwe i stanowiło naruszenie wskazanych przepisów. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu nie może być traktowany na równi z ofertą i dopuszczalne w toku jego weryfikacji jest żądanie wyjaśnień przez zamawiającego, a ze strony uczestnika precyzowanie lub składanie dodatkowych wyjaśnień. Odwołujący składając wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu spełnił wszelkie warunki stawiane przez zamawiającego w zakresie części 1 zamówienia. Sprecyzowanie zakresu aplikacji do postępowania nastąpiło w piśmie z dnia 9 stycznia 2014 r. i jest wystarczającym dokumentem precyzującym zakres wniosku. Okoliczność, iż odwołujący przez przeoczenie nie zaznaczył zakresu zamówienia, co do którego ubiega się o udzielenie nie ma żadnego znaczenia bowiem został tenże błąd sanowany przez precyzujące zakres stanowisko. Zakwestionowana przez zamawiającego polisa OC została według oświadczenia odwołującego powiązana wyłącznie z częścią 1 przedmiotu zamówienia. Jej wartość odpowiadała ...
o zamówieniu przekazał wykonawcom instrukcję, w jaki sposób należy złożyć wniosek, w szczególności w odniesieniu do części zamówienia (4 części). Odwołujący w złożonym wniosku nie wskazał, na którą część zamówienia składa swój wniosek, załączając do wniosku polisę OC, która nie obejmowała swoją wartością wszystkich części zamówienia. W ocenie Izby, zamawiający prawidłowo wywiódł, że odwołujący złożył swój wniosek na wszystkie 4 części zamówienia, dlatego też wezwał odwołującego do uzupełnienia wniosku o dokument polisy OC, która swoją wartością obejmowałaby wszystkie części zamówienia. W odpowiedzi odwołujący złożył wyjaśnienia, że przedmiot złożonego wniosku obejmuje wyłącznie 1 część zamówienia, nie przedkładając jednocześnie polisy OC obejmującej pozostałe części zamówienia (cyt. "Mimo, iż wykazane przez nas doświadczenie w formularzu stanowiącym załącznik nr 4 do wniosku o dopuszczenie do udziału w przedmiotowym postępowaniu jest odpowiednie dla wszystkich czterech części zamówienia, to oświadczamy, że bierzemy udział jedynie w części pierwszej zamówienia. Złożone dokumenty, a w tym polisa ubezpieczeniowa nr 0361003125 spełniają wymagania uczestnictwa w postępowaniu w zakresie części pierwszej zamówienia."). Izba ustaliła ...
oferty odwołującego, pomimo iż oferta odwołującego nie zawiera rażąco niskiej ceny, a odwołujący złożył odpowiednie wyjaśnienia, 2. naruszenie przepisu art. 90 ust. 1-3 ustawy przez nienależytą ocenę złożonych wyjaśnień, 3. z ostrożności procesowej - naruszenie przepisu art. 90 ust. 1-3 ustawy przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia dodatkowych wyjaśnień. Wnosił o uwzględnienie niniejszego odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1. Unieważnienia czynności oceny ofert, 2. Dokonania ponownej oceny ofert, 3. Unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, 4. Z ostrożności procesowej - wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień, 5. Wybór oferty odwołującego, jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący wskazał, iż zaoferowana przez niego cena nie ...
przedstawiając dowody. W ocenie odwołującego - jeżeli zamawiający miał jakieś dalsze wątpliwości po zapoznaniu się z wyjaśnieniami z dnia 12 grudnia 2016 roku, to powinien wezwać odwołującego do ich wyjaśnienia, a zaniechanie takiego wezwania stanowi naruszenie ustawy, a to wobec faktu, że odwołujący zarówno odpowiedział na wszystkie pytania zamawiającego ...
odwołaniu odwołujący zarzucił z ostrożności procesowej - naruszenie przepisu art. 90 ust. 1-3 ustawy przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia dodatkowych wyjaśnień i odpowiednio do tego zarzutu wnosił o uwzględnienie niniejszego odwołania i nakazanie zamawiającemu z ostrożności procesowej - wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień. W wyroku z dnia 11 stycznia 2017r. w sprawie sygn. akt KIO 2446/16 ...
udziału w postępowaniu, poinformowania wykonawców, którzy złożyli wnioski, o wykluczeniu AT Kearney i dopuszczeniu Odwołującego do udziału w postępowaniu. Zdaniem Odwołującego uznanie przez Zamawiającego w uzasadnieniu decyzji o wykluczeniu Odwołującego z postępowania, iż polisa złożona przez Odwołującego nie potwierdza spełnienia warunków udziału w postępowaniu, gdyż "dotyczy wypadku, przyszłego możliwego ...
nie odpowiada treści ogłoszenia i rozporządzenia. Brak jest określenia zakresu ubezpieczenia i konkretnych wartości zawartych polis. Z przedstawionej przez Odwołującego, po wezwaniu do uzupełniania dokumentu, polisy OC wystawionej przez Generali TU. S.A., wynika zawężona odpowiedzialność ubezpieczenia tylko do zakresu wykonania kontraktu, w następstwie zakończonego postępowania. Z takiego dokumentu powinno wynikać natomiast ubezpieczenie w ...
ubezpieczeniu w zakresie prowadzonej działalności. Z powyższych względów zdaniem Zespołu Arbitrów czynność Zamawiającego polegająca na wezwaniu w trybie art. 26 do wyjaśnienia lub uzupełnienia wniosku w zakresie warunku ogłoszenia sekcji III.2.2 została dokonana mimo braku istnienia przesłanek. Dodatkowo należy wskazać iż w konsekwencji powyższego dołączona przez Odwołujacego się polisa ubezpieczeniowa OC nr PO/02/02/3790/00/2007pozastaje bez znaczenia dla spełniania warunków ...
art. 7 ust. 1 i art. 26 ust. 3 i / lub ust. 4 ustawy, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Polconsult Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, względnie wezwania tego wykonawcy do wyjaśnienia okoliczności potwierdzających ważność przedstawionej polisy w związku z faktem opłacenia należnej składki. Wnosi o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty ...
dynamiczną symulacją ruchu, złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ na wynik postępowania. Zamawiający bowiem przyjął te wyjaśnienia i uznał, że wykonawca Polconsult Sp. z o.o. spełnia warunki udziału w postępowaniu. Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust. 1 i art. 26 ust. 3 i / lub ust. 4 ustawy, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Polconsult Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, względnie wezwania tego wykonawcy do wyjaśnienia okoliczności potwierdzających ważność przedstawionej polisy w związku z faktem opłacenia należnej składki, wskazać należy, jak niżej: Z treści dokumentów potwierdzających ...
W konsekwencji, ocenie Izby, odwołujący nie wykazał sprzeczności przedstawionego opracowania z postanowieniami siwz. Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust. 1 i art. 26 ust. 3 i / lub ust. 4 ustawy, poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Polconsult Sp. z o.o. do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego opłacenie składki z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, względnie wezwania tego wykonawcy do wyjaśnienia okoliczności potwierdzających ważność przedstawionej polisy w związku z faktem opłacenia należnej składki, wskazać należy, że wykonawca złożył z ofertą dokument ...
posiadania wymaganej przez zamawiającego wiedzy i doświadczenia oraz dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, 3. art. 87 ust. 1, poprzez bezpodstawne wezwanie do wyjaśnień wykonawców: HOJO oraz konsorcjum firm: Clar-Hospital w zakresie treści złożonej oferty, KIO 2456/14 3 4. art. 89. ust. 1 pkt 2, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy HOJO w sytuacji, gdy jej treść nie odpowiada treści SIWZ, 5. art. 89. ust. 1 pkt 2, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty konsorcjum firm: Clar- Hospital pomimo, że jej treść nie odpowiada warunkom opisanym w treści SIWZ, 6. art. 89 ust. 1 pkt 4, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy HOJO w sytuacji, gdy wykonawca ten złożył ofertę zawierającą rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 7. art. 7 ust. 1 i 3, poprzez naruszenie zasady równego traktowania wykonawców ...
nie potwierdził się. Dodatkowo skład orzekający Izby wskazuje, że złożony przez przystępującego - w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego do wyjaśnienia treści oferty - załącznik nr 2a także nie był modyfikowany przez zamawiającego. KIO 2456/14 20 Zarzut zaniechania przez zamawiającego odrzucenia oferty przystępującego w sytuacji, gdy jej treść nie odpowiada treści SIWZ, czym ...
i uczciwej konkurencji wyrażone w art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp. Zarzut bezpodstawnego wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Clar System S.A. Hospital System sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień w zakresie treści złożonej oferty, czym zamawiający naruszył przepis art. 87 ust. 1 ustawy Pzp oraz zarzut zaniechania przez zamawiającego odrzucenia ich oferty w sytuacji, gdy jej treść nie odpowiada treści SIWZ, czym ...
Sp. z o.o., PKF Consult Sp. z o.o., zwanych dalej "Konsorcjum PKF"; 2) zaniechanie wezwania Konsorcjum PKF do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu; 3) zaniechanie wykluczenia z postępowania Konsorcjum PKF ze względu na niespełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu; 4) zaproszenie Konsorcjum PKF do złożenia oferty; II. 5) błędne, niezgodne z ogłoszeniem i ustawą, dokonanie czynności badania i oceny ...
rozumieniu przepisów Pzp i ma interes w uzyskaniu zamówienia a w wyniku czynności dokonanych i zaniechanych przez zamawiającego może ponieść szkodę przez utratę zamówienia oraz przez udzielenie zamówienia wykonawcy, który podlega wykluczeniu z postępowania. Odwołujący uzyskał wgląd w siedzibie zamawiającego do następujących dokumentów: - wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu; - wezwania do wyjaśnienia i uzupełnienia wniosków; - wyjaśnienia i uzupełnienia wniosków. I. Uzasadnienie w zakresie zarzutów dotyczących Konsorcjum PKF. Konsorcjum PKF na stronach wniosku: od 279 do 281 przedłożyło dokumenty na potwierdzenie spełniania warunku określonego sekcji III.2.3) I pkt 1) ogłoszenia: "posiada wiedzę i doświadczenie oraz dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, a w szczególności na dzień składania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zatrudnia 100 (sto) osób, w tym co najmniej 25 (dwadzieścia pięć) osób wpisanych do rejestru biegłych rewidentów prowadzonego przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów oraz co najmniej 3 (trzy) osoby ...
000.000 (pięć milionów) złotych, w szczególności ubezpieczenia za szkody bez możliwości umownego ograniczenia. Zamawiający zaniechał dokonania czynności wezwania Konsorcjum KPMG do uzupełnienia dokumentów, a w przypadku ich nie uzupełnienia, zaniechał wykluczenia wykonawcy z postępowania. III. Uzasadnienie w zakresie zarzutów dotyczących Wykonawcy PWC. Wykonawca PWC, jako załącznik 10 przedstawiony na stronach wniosku: od 131 do 132 przedłożył dokument wraz z tłumaczeniem, na potwierdzenie spełniania warunku określonego w sekcji III.2 ...
korzystał w toku prowadzonej działalności w zakresie świadczenia usług diagnostyki laboratoryjnej w okresie poprzedzającym przystąpienie do przetargu. Tymczasem podstawą wykluczenia był brak ubezpieczenia mienia ruchomego przekazanego w najem wykonawcy przez Zamawiającego. Nawet gdyby wyjaśnienia te były spójne z treścią SIWZ, jeżeli nie stały się jej częścią, nie mogą stanowić podstawy do dokonania oceny sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy na podstawie art. 22 ust. 1 pkt. 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Protestujący podał ponadto, że przedłożył polisę potwierdzającą zawarcie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Przedłożył dodatkowo potwierdzenia objęcia ochroną szkód wyrządzonych w związku z wykonywaniem zamówienia. Wymaganie Zamawiającego, co do polisy przedstawione w wyjaśnieniach stanowi o wprowadzeniu bezpodstawnego dodatkowego warunku. Narusza to przepis art. 38 ust. 5 ustawy - Prawo ...
podstaw wykluczenia go z postępowania oraz odrzucenia jego oferty, a w konsekwencji nie istnienia podstaw do zastosowania przepisu art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz o dokonanie zaniechanej czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Strona 5 z 10 Zamawiający oddalił protest. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podniósł, iż przedmiotowe wyjaśnienia do SIWZ nie były oprotestowane. Przedłożone przez Protestującego dokumenty ubezpieczenia nie spełniają wymogów określonych przez Zamawiającego. Nie obejmują, bowiem ubezpieczenia od ryzyka wymienionego w wyjaśnieniach oraz nie gwarantują bezpiecznej ochrony ubezpieczeniowej Zamawiającego, ponieważ obejmują ubezpieczeniem 13 podmiotów w 6 państwach ...
przetargu oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej. Zespół Arbitrów, w wyniku analizy dokumentów przedłożonych do akt sprawy oraz wyjaśnień stron, ustalił i zważył, co następuje: Pkt 9.1.8. w związku z pkt 8.1.3.2 SIWZ zawiera wymóg przedłożenia jako bezwzględnie wymaganego dokumentu polisy lub innego dokumentu ubezpieczenia potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej ...
