1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
1. wybór oferty najkorzystniejszej złożonej przez Konsorcjum I, pomimo że oferta ta podlega odrzuceniu, 2. zaniechanie ujawnienia "Kryterium Doświadczenie personelu Konsultanta", "Wykazu osób skierowanych do realizacji zamówienia" zawartego w ofercie wykonawcy ECM Group Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej "Wykonawca E"), pomimo że nie wykazał zasadności dokonanego zastrzeżenia, 3. zaniechanie ujawnienia załącznika "Informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa" zawartego w ofercie Konsorcjum I, pomimo że nie wykazało zasadności dokonanego zastrzeżenia, 4. zaniechanie ujawnienia wyjaśnień złożonych przez Konsorcjum I, wykonawcę Lafrentz Polska sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu ...
1-3 i art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp powinien brać swój początek w wyjaśnieniach (w treści wyjaśnień). Odwołujący wniósł o nierozpatrywanie przedmiotowego zarzutu (jako przedwczesnego) w przypadku, gdy Izba uzna za zasadny zarzut wskazany w pkt 1 uzasadnienia powyżej. Z ostrożności przedstawił następującą argumentację. Brak złożenia wyjaśnień potwierdzających, że oferty Konsorcjum I, Wykonawcy L i Wykonawcy E nie zawierają rażąco niskiej ceny i obalających domniemanie rażąco niskiej ceny, nieprawidłowa ocena przez Zamawiającego złożonych przez wykonawców wyjaśnień Odwołujący, opierając się na doświadczeniu w zakresie składanych wyjaśnień w innych postępowaniach prowadzonych przez Zamawiającego, przyjął, że kwestionowane wyjaśnienia nie zawierają żadnych obiektywnych czynników uzasadniających zaoferowanie tak niskiej ceny oferty. Zdaniem Odwołującego ww. wykonawcy nie wskazali w swoich wyjaśnieniach żadnych czynników, które nie istnieją w stosunku do pozostałych wykonawców, a które mogłyby uzasadniać zaoferowanie tak niskiej ceny, jaką zaoferowali. Z kolei Zamawiający nie dokonał odpowiedniej analizy złożonych wyjaśnień, analizy treści i ewentualnych dołączonych dowodów. Jest to zaniechanie Zamawiającego, które narusza przepisy Pzp. Odwołujący podał, że w cenach ofert Konsorcjum I, Wykonawcy L ...
eksperta, oraz uniknięcie sytuacji związanej z pominięciem spraw przez niego rozpoczętych i niezałatwionych". Zgodnie z wezwaniem do złożenia wyjaśnień z dnia 7 sierpnia 2017 r. wykonawcy byli w obowiązku przedstawienia kompletności ceny w tym ...
zakresie informacji, że spełnia warunki udziału w postępowaniu ewentualnie Art. 26 ust. 3 ustawy przez zaniechanie wezwania ww. wykonawcy do uzupełnienia przedłożonych dokumentów jest chybiony i nie zasługuje na uwzględnienie. Izba ustaliła następujący stan faktyczny ...
dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. ogłoszenia o zamówieniu, instrukcji dla wykonawców wraz z załącznikami, wyjaśnień treści siwz z dnia 9 maja 2019r., złożonych wniosków, wezwań do wykonawców kierowanych w trybie art. 26 ust. 1, 3 i 4 oraz udzielonych odpowiedzi i ...
udziału w postępowaniu świadczy także to, że załącznika nr 3 dla Automatikon nie złożył, na wezwanie zamawiającego. Jednocześnie w ramach składanych wyjaśnień nie doszło do zmiany formularza wniosku, ani zmiany w zakresie posiadanego doświadczenia w JEDZ Automatikon. W ocenie Izby ...
przez wykonawcę przy użyciu kwalifikowanego podpisu elektronicznego. W zakresie tego wymagania Nuctech, w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego złożył, wystawioną przez siebie, jako producenta urządzenia, deklarację zgodności CE odnoszącą się do produktu: "Nazwa produktu: Stacjonarne urządzenie rentgenowskie do prześwietlania pojazdów Typ: MT, Numer(y) modelu: MT0200BX". Deklaracja została wystawiona w dniu 1 czerwca 2020 r. Zamawiający 10 czerwca 2020 r. zwrócił się do Nuctech z wezwaniem o wyjaśnienia w następującym zakresie: "Prosimy o wyjaśnienie zapisów Deklaracji zgodności CE, w zakresie określenia nazwy produktu. W rozdz. VII ust 9 pkt ...
furgon i załączenie, jeżeli to możliwe, zdjęcia poglądowego oferowanego pojazdu samochodowego. Przystępujący, w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień potwierdził, że taki właśnie pojazd oferuje oraz załączył zdjęcie poglądowe pojazdu. Skład orzekający pragnie podkreślić ...
spełniania przez przystępującego warunku udziału w postępowaniu, lecz weryfikację prawdziwości dokumentu przedłożonego w odpowiedzi na wezwanie do złożenia dokumentu z 22 maja 2020 r. Kolejne wezwanie, z 18 czerwca 2020 r. miało z kolei na celu wyjaśnienie rozbieżności, tym razem dotyczących zgodności kopii aneksu nr 7 z oryginałem, które zamawiający dostrzegł pomiędzy dwoma egzemplarzami kopii. Podstawą wezwania był art. 26 ust. 4 ustawy Pzp. Dopiero wezwanie z 18 czerwca 2020 r. zostało skierowane do Nuctech w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp i wobec omyłkowego złożenia zezwolenia PAA ...
oparciu o wskaźnik na poziomie 25 % (zamiast pierwotnie ustalonej na poziomie 5%) i jednocześnie wezwała do zwrotu środków w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania. IZ RPO WZ ustaliła kwotę do odzyskania w wysokości [...] zł obejmującą kwotę [...] zł (do zwrotu przez MZK K.) oraz kwotę [...] zł (do pomniejszenia płatności końcowej). Ponadto w związku z uznaniem przez IZ RPO WZ, iż wydatki objęte ...
ustawie o zasadach prowadzenia polityki rozwoju i u.f.p. IZ RPO WZ ustosunkowując się do zarzutu naruszenia art. 2 pkt 7 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 wskazała, że pojęcie "nieprawidłowości" zdefiniowane zostały jako: jakiekolwiek naruszenie przepisu prawa wspólnotowego wynikające z działania lub zaniechania podmiotu gospodarczego, które powoduje lub mogłoby spowodować szkodę w budżecie ogólnym UE w drodze finansowania ...
należy rozumieć środki Wspólnoty, które mogłyby zostać nieprawidłowo wypłacone Beneficjentowi, gdyby nieprawidłowość nie została wykryta. Do stwierdzenia nieprawidłowości konieczne jest wystąpienie łącznie trzech podstawowych elementów tej definicji: naruszenie prawa, wynikające z działania lub zaniechania podmiotu gospodarczego, które powoduje choćby potencjalna szkodę finansową w budżecie ogólnym UE. Wystarczającą przesłanka naliczenia ...
3 ustawy Pzp w zw. z pkt. 6.11.3 s.i.w.z., poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy S... z powodu rażąco niskiej ceny oferty, a także powołanych w odwołaniu wybranych elementów składowych tej ceny pomimo, że wykonawca S... był wezwany dwukrotnie przez zamawiającego do udzielenia wyjaśnień ceny w postępowaniu i w złożonych wyjaśnieniach nie wykazał, że cena nie jest rażąco niska, a wręcz przeciwnie złożone wyjaśnienia dowodzą, że pominięte zostały całkowicie istotne elementy wyceny, 2. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt ...
ponad 40% niższa od kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia. Jak wynika z powyższego zestawienia zasadność wezwania do wyjaśnień ceny nie budziła wątpliwości i nie była kwestionowana przez wezwanego do udzielenia wyjaśnień wykonawcę. Ponadto na aktualnym etapie postępowania nie podlega ocenie zasadność samego wezwania, ale to czy wykonawca wezwany do wyjaśnień udzielił ich i udowodnił, że złożona oferta faktycznie nie zawiera rażąco niskiej ceny. Zamawiający wprost ...
przedmiotu zamówienia, rozkładem kosztów jego realizacji, ekonomiką postępowania oraz celem wyjaśniania ceny ofertowej zamawiający w wezwaniu skierowanym do przystępującego wskazał, że szczegółowemu wyjaśnieniu podlegają koszty pracy i ich pochodne, oraz że w koszty realizacji zamówienia muszą być uwzględnione wszelkie pozostałe koszty "wrzucając" je niejako do jednego zbioru obejmującego szereg przykładowo wymienionych elementów. Zamawiający w swym wezwaniu nie określił sposobu w jaki ma być sporządzona kalkulacja, a wyłącznie względem kosztów zatrudnienia wskazał ...
wątpliwości, co obligowało zamawiającego w myśl przepisu art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp do wezwania tegoż wykonawcy w celu odpowiedniego uzupełnienia dokumentów lub do złożenia wyjaśnień, gdyż ocena spełnienia tego warunku nie może opierać się na przypuszczeniach i domniemaniach. Odwołujący zarzucał ...
ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi o rażąco niskiej cenie w stosunku do przedmiotu zamówienia, nie zaś o rażąco niskiej cenie pewnej części oferty." IV. Zarzut zaniechania równego traktowania wykonawców odwołujący oparł na poniższych konstatacjach. Zgodnie z nakazem uregulowanym w art. 7 ...
sprawie regulaminu postępowania w sprawie rozpoznawania odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280), nie zalicza do odwołania załączników, ale jedynie ich wykaz. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody: z ogłoszenia o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia z załącznikami, wzoru umowy, protokołu postępowania z załącznikami, oferty odwołującego, wezwań o uzupełnienie dokumentów i udzielonych wyjaśnień, pism stron i przystępującego złożonych w postępowaniu odwoławczym wraz z załącznikami. Wnioskowanych dowodów z dokumentów ...
90a3-9172-11edb4ea- f64d350121d2) poprzez zaniechanie przez Zamawiającego podania na platformie do komunikacji e-zamówienia następujących informacji: tj. bark podania informacji z otwarcia ofert, brak podania informacji ...
należytą starannością. Przystępujący notorycznie wysyła wyrok KIO 12/23 z dnia 16 stycznia 2023 r. do wszystkich Zmawiających, u których Odwołująca bierze udział w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Odwołująca codziennie dostaje wezwania do wyjaśnień albo od razu oferta odwołującej podlega odrzuceniu. Odwołująca powołała się na wyrok Sądu Apelacyjnego w ...
przez Szkołę Podstawową w Krokowie, a także z dokumentów złożonych przez Odwołującą na rozprawie, tj. wezwania do złożenia wyjaśnień oraz wyjaśnień Odwołującej w postepowaniu prowadzonym przez Szkołę Policji w Słupsku, wezwania do złożenia wyjaśnień oraz wyjaśnień Odwołującej w postepowaniu prowadzonym przez Gminę Miasta Sopotu, na okoliczności wskazane przez Odwołującą, wynikające z ...
firmą Lireco eco M. K. z siedzibą w Gdyni - dalej Odwołujący. Odwołujący wniósł odwołanie wobec zaniechania wezwania Wykonawcy M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą VEGATECH M. K. z siedzibą w Gdyni - dalej Przystępujący lub Vegatech M. K., do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny oraz dokonania wyboru jego oferty pomimo, że oferta może zawierać rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia publicznego. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy pzp: 1. art. 16 pkt ...
r. o zbadanie czy oferta Wykonawcy Vegatech M. K. nie zawiera rażąc niskiej ceny doprowadziły do sytuacji, w której naruszone zostały podstawowe zasady zamówień publicznych, tj. zasada uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. Zaniechanie wezwania Wykonawcy Vegatech M. K. do złożenia wyjaśnień dot. kalkulacji ceny oferty prowadzi do nieprawidłowości w całym procesie udzielenia zamówienia publicznego, a w efekcie do wyboru oferty przygotowanej z pominięciem reguł uczciwej konkurencji. Wybór oferty co do której istnieją uzasadnione przesłanki, że zawiera rażąco niską uniemożliwia pozostałym uczestnikom postępowania konkurowanie na równych ...
zadane pytanie należy udzielić odpowiedzi przeczącej. W pierwszej kolejności Izba zauważa, że Odwołujący postawił zarzut zaniechania odrzucenia oferty za rażąco niską cenę, jednak przed odrzuceniem oferty Zamawiający jest zobowiązany skierować do wykonawcy wezwanie do wyjaśnień w zakresie wyliczenia ceny. Powyższe znajduje odzwierciedlenie w żądaniach odwołania, w których Odwołujący domaga się skierowania do Przystępującego wezwania w trybie art. 224 ust. 1 ustawy pzp. Izba zwraca również uwagę, że nie było ...
i 3 ustawy przez naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców wyrażające się w zaniechaniu wykluczenia z postępowania P. przy jednoczesnym bezpodstawnym, niezgodnym z zasadami proporcjonalności i przejrzystości opieszałym udostępnieniu Odwołującemu dokumentów i oświadczeń P. składanych na wezwanie, co doprowadziło do pozostawieniu Odwołującego pół dnia (09 marca 2021 r.) w celu dokonania ich weryfikacji i jednego dnia (10 marca 2021 r.) do skorzystania ze środków ochrony prawnej zmierzających do podważenia decyzji Zamawiającego w zakresie oceny oferty P. i wyboru jej jako najkorzystniejszej. Odwołujący wniósł ...
Zamawiającego, co w oczywisty sposób jest niedopuszczalne i niezgodne z ustawą. Zarzut 5 Zarzut ewentualny - zaniechanie wezwania do uzupełnienia Wykazu usług, Wykazu osób, Wykazu robót: Z uwagi na okoliczności szczegółowo przytoczone w odwołaniu w przypadku, gdyby Izba nie uwzględniła zarzutów tam wskazanych, Odwołujący podnosi zarzut zaniechania wezwania do uzupełnienia lub wyjaśnienia przez P. dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia oraz dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. W sytuacji gdy wykonawca nie potwierdzi spełniania warunków udziału w postępowaniu, zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający obowiązany jest wezwać do uzupełnienia dokumentów lub ich wyjaśnienia. Ze względu na powyższe Zamawiający zobowiązany był co najmniej do podjęcia dodatkowych czynności w celu prawidłowej weryfikacji, czy P. spełnia warunki opisane w Rozdziale 5 ...
znamiona lekkomyślności i niedbalstwa. Wykonawca składający dokumenty w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego obowiązany jest do ich starannej weryfikacji, nawet wtedy, gdy dotyczą inwestycji realizowanej przez niego samego. W zakresie zarzutu (4) - ewentualnego do zarzutu 1 i 3 - naruszenia art. 26 ust. 3 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy przez zaniechanie wezwania wykonawcy P. do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w postaci posiadania doświadczenia niezbędnego do wykonania zamówienia oraz dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, pomimo że wykonawca P. nie wykazał spełniania tych warunków. Mając na uwadze specyficzną ...
że wszczęcie postępowania w przedmiocie wydania decyzji o zwrocie środków dofinansowania następuje najczęściej w drodze wezwania do zwrotu (art. 207 ust. 8 pkt 1) lub wezwania do wyrażenia zgody na pomniejszenie kolejnych płatności. Powyższe wezwania zastępują "tradycyjne" postanowienie organu administracyjnego w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego. Pismo spełniające wymogi wezwania określone w art. 207 ust. 8 ustawy o finansach publicznych jest niezbędne, a wystosowanie tego pisma i bezskuteczny upływ 14 dniowego terminu jest wystarczający do wydania decyzji. Należy przyjąć zatem, iż IZ RPO poprawnie wszczęła z urzędu postępowanie administracyjne i ...
etapie kontroli zamówień publicznych, prowadzonej przez pracowników IZ RPO. Beneficjent miał możliwość wypowiedzenia się co do zebranych materiałów dowodowych w ramach postępowania kontrolnego oraz wniesienia zastrzeżeń do informacji pokontrolnej, z którego to uprawnienia strona skarżąca skorzystała. Prowadzenie postępowania dowodowego pomiędzy wezwaniem do zwrotu dofinansowania a wydaniem decyzji administracyjnej byłoby w istocie dublowaniem postępowania kontrolnego toczącego się przed wystosowaniem wezwania o zwrot dofinansowania do beneficjenta. Organ podniósł, że dla ustalenia zamiarów zamawiającego przy formułowaniu zapisów SIWZ kluczowy jest fakt ...
oceny dowodów. Strona nie dopuściła się naruszenia prawa zamówień publicznych, skutkiem czego nie było podstaw do nakładania korekty finansowej. Niezależnie od powyższego także wysokość korekty nie jest zasadna. Organ w zasadzie ...
