1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
w powiązaniu z art. 26 ust. 3 i art. 7 ust. 1 i 3 - przez wezwanie Konsorcjum POL-AQUA do złożenia wyjaśnień w zakresie błędnie złożonego, w wyniku Sygn. akt: KIO 467/12 KIO 483/12 wezwania do uzupełnienia dokumentów, oświadczenia, a tym samym próba obejścia zakazu wielokrotnego wzywania do uzupełniania dokumentacji ofertowej. 5. Art. 89 ust. 1 pkt 2 - przez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum POL-AQUA, podczas gdy złożona oferta była niezgodna z postanowieniami pkt. 15 ...
udziału w postępowaniu. Nie zasługuje na uwzględnienie argumentacja Odwołującego, iż Zamawiający powinien był go wezwać do złożenia wyjaśnień odnośnie uzupełnionego dokumentu w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, gdyż w istocie - jak słusznie podniósł Zamawiający na rozprawie - doszłoby w tym zakresie do złożenia oświadczenia lub nowego dokumentu, a zgodnie z utrwaloną już linią orzeczniczą art. 26 ust. 3 ustawy Pzp pozwala wyłącznie na jednokrotne wezwanie wykonawcy do uzupełnienia brakującego dokumentu. Oznacza to, iż w wyniku wezwania do złożenia wyjaśnień Konsorcjum POL- AQUA złożyło nowe oświadczenie, a więc mamy do czynienia z drugim przypadkiem uzupełnienia w tym zakresie dokumentacji. [naruszenie art. 89 ust. 1 pkt ...
pzp w powiązaniu z art. 26 ust. 3 i 4 pzp] Opisane powyżej działania i zaniechania Zamawiającego naruszają ponadto art. 7 ust. 1 i 3 pzp prowadząc do niezgodnego z ustawą uprzywilejowania Konsorcjum POL- AQUA. Nieuzasadnione, w sposób rażąco krzywdzący dla innych wykonawców, było wzywanie Konsorcjum POL-AQUA do wyjaśnienia treści oświadczenia (załącznika nr 12), złożonego w wyniku wezwania do uzupełnienia dokumentów. Oświadczenie w swojej treści było jednoznacznie aktualne na dzień 19 stycznia 2012 r., a tym samym wzywanie do wyjaśnień w tym zakresie wskazuje na działanie Zamawiającego z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji, w szczególności imperatywu ...
prac kolejowych nie jest ono wystarczające, a musi mieć inne uprawnienia (kolejowe). Zatem w stosunku do tak postawionego warunku mógłby on zostać spełniony, jeżeli osoba miałaby podwójne uprawnienia - w branży kolejowej i drogowej, jednakże nigdzie w SIWZ nie został ten warunek wskazany. To prowadzi do nierównego traktowania wykonawców, także z tego powodu, iż od niektórych wykonawców wymaga się więcej niż od innych. Dalej, wyjaśnił, że wezwaniem z dnia 20 listopada 2019 r., Zamawiający wezwał Odwołującego również do wyjaśnienia, czy wszystkie zadania, w realizacji których brał udział J. M. (predestynowany do roli kierownika robót elektrycznych) wskazane w pkt 3 tiret pierwsze Formularza Ofertowego obejmowały roboty budowlane ...
uznać za słuszne stanowiska Odwołującego o uznaniu, że rzekomo powstałe opóźnienie w przekazaniu odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego może prowadzić do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24 ust.1 pkt 19 ustawy Pzp. Przechodząc do rozpoznania zarzutu bezzasadnego uznania przez Zamawiającego wyjaśnień Przystępującego z dnia 4 grudnia 2019 r. w okolicznościach nie wykazania przez niego, że sytuacja udziału M. M. nie spowodowała zakłócenia konkurencji, a także zarzutu zaniechania Zamawiającego wezwania Przystępującego do wyjaśnienia udziału G. K. w sporządzeniu dokumentacji projektowej, obecnie dedykowanego w zamówieniu jako podwykonawca, Izba uznała ...
Towarowa - post. odg. Panewnik, tor nr 1 i nr 2, Izba uznała, że po jego wyjaśnieniach brak było podstaw do przyznania dodatkowej punktacji w sposób przez niego wnioskowany. Zważywszy, że na tle powyższego wskazywanego doświadczenia Zamawiający miał wątpliwości wezwał on Odwołującego w piśmie z dnia 20 listopada 2019 r. do uzupełnienia formularza JEDZ oraz złożenia wyjaśnień. Izba ustaliła, że w odpowiedzi na to wezwanie Odwołujący pismem z dnia 25 listopada 2019 r. udzielił wyjaśnień, iż wszystkie zadania, w których realizacji brał udział J. M. obejmowały przebudowę sieci trakcyjnej o ...
budowy. Koszty kierownika budowy również uwzględnione są w złożonej ofercie, co było wyjaśnianie na etapie wezwania do wyjaśnień, gdyż kierownikiem będzie mąż prowadzącej działalność gospodarczą H. P., posiadający wszystkie potrzebne uprawnienia. Również koszty ...
rozumowania jest błędny, gdyż mając błędny kosztorys inwestorski stara się udowodnić, iż wykonawca musi używać do realizacji zakresu przewidzianego w projekcie budowlanym archaicznych rozwiązań, pomimo przedstawionego w wyjaśnieniach sposobu na wprowadzenie metod oszczędnościowych realizacji inwestycji. Zarzut braku uwzględnienia kosztów amortyzacji, kosztów obsługi oraz ...
są sprzeczne z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. Zarówno złożona przez Odwołującego oferta, jak i wyjaśnienia były zgodne z wymaganiami zawartymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w wezwaniu do wyjaśnień zaproponowanej ceny. Fakt występującej różnicy pomiędzy cenami poszczególnych wykonawców oraz pomiędzy kwotą przeznaczoną przez Zamawiającego na wykonanie przedmiotowego zamówienia, nie dają podstaw do automatycznego uznania oferty Odwołującego za zawierającą rażąco niską cenę. W opinii Odwołującego Zamawiający nie dołożył należytej staranności w szacowaniu wartości przedmiotu zamówienia i znacznie zawyżył jego wartość w stosunku do realnych kosztów przedmiotowej inwestycji. Odwołujący w ostatnim okresie czasu wykonywał podobne inwestycje na rzecz tego ...
naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 i art. 90 ust. 3 ustawy pzp - przez zaniechanie ich zastosowania w odniesieniu do oferty złożonej przez Veolię ze względu na fakt, że Wykonawca ten nie udzielił na żądanie Zamawiającego wyjaśnień dotyczących elementów mających wpływ na wysokość ceny, a złożone przez niego pismo potwierdza, że zaoferowana przez niego cena jest ceną rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: Sygn. akt KIO 1481/13 1. Unieważnienia czynności ...
cenie zwyczajowo branych pod uwagę czynników cenotwórczych i własnego zysku. Na skutek przekazania przez Zamawiającego wezwania do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym wraz z kopiami odwołań - do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęły w formie pisemnej zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego: 20 czerwca 2013 r. VEOLIA Usługi dla Środowiska S.A. z siedzibą w Kielcach przesłała do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego Przystępujący nie zgodził się z zarzutami odwołania i stwierdził, że w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego udzielił obszernych wyjaśnień odnośnie czynników kształtujących cenę, które zostały ocenione jako wiarygodne i wystarczające. Przystępujący wyraził przypuszczenie, że ...
powoływanie się przez wykonawców na ich własne koncepcje, niezależnie od stopnia ich biznesowego prawdopodobieństwa. Nawiązując do poglądu wyrażonego w wyroku Izby z 13 stycznia 2012 r. (sygn. akt KIO 2810/11): odnośnie oceny wyjaśnień wskazanej w art. 90 ust. 3 Pzp zaznaczyć należy, iż jak wynika z literalnego brzmienia przepisu, dla odrzucenia oferty wymagane jest, aby z informacji zawartych w wyjaśnieniach wynikało potwierdzenie zaoferowania ceny rażąco niskiej, przepis nie referuje natomiast do braku wykazania przez wykonawcę, iż cena rażąco niska nie jest. Wyjaśnienia ogólnikowe lub lakoniczne nie będą więc wcale bezpośrednim dowodem potwierdzającym, iż zaoferowana cena jest ceną rażąco niska, jednakże mogą stać się jedną z podstaw domniemania w tym przedmiocie, uprawniającego do odrzucenia oferty z tej przyczyny. W rozstrzyganej sprawie Zamawiający otrzymał wyjaśnienia, które nie tylko nie czyniły zadość treści skonkretyzowanego wezwania, a także w znakomitej większości były lakoniczne i ogólnikowe. Przede wszystkim przedstawiony w nich sposób wykonania zamówienia bez ponoszenia strat nie odnosił się do przedmiotu zamówienia, który należało rzetelnie wycenić w ramach ceny oferty. Powinnością Zamawiającego było dokonanie oceny ...
i wyborze oferty w niniejszym postępowaniu zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz dążenie do udzielenia zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z przepisami Pzp; ewentualnie, działając z ostrożności: 10. art. 26 ust. 3 Pzp poprzez zaniechanie wezwania SH+E do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia oraz w ...
2010r., sygn. akt: KIO/UZP 2393/10, KIO/UZP 2394/10. Zgodnie z powyższym wezwanie do uzupełnienia dokumentów oraz wezwanie do wyjaśnień stanowiły dwie odrębne czynności Zamawiającego. Nie można zatem poczytywać, że Zamawiający dwukrotnie wzywał Przystępującego do uzupełniania dokumentów, w tym samym zakresie. Nadto należy wskazać, że wykonawcy zainteresowani uczestnictwem w postępowaniu ...
orzeczenie o sygn. akt: KIO 742/11, KIO 1944/11). W przedmiotowej sprawie mieliśmy zatem do czynienia z dwoma czynnościami Zamawiającego, przy czym jedna z nich dotyczyła ogólnego wezwania do sprecyzowania treści dokumentu, a druga wyjaśnień w zakresie określonej osoby, którą dysponował Przystępujący. Odnośnie liczenie terminu wadium. Nie można również zgodzić ...
W dniu [...] lutego 2013 r. Zarządu Województwa wydał decyzje nr [...] w której określił kwotę przypadającą do zwrotu na 2864913,36zł i zobowiązał beneficjenta do jej zwrotu wraz z odsetkami liczonymi od dnia przekazania środków do zwrotu. W dniu 21 marca 2013 r. beneficjent złożył do IZRPO wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. We wniosku domagał się uchylenia decyzji w całości lub dokonania zmiany zaskarżonej decyzji poprzez uwzględnienie jego wyjaśnień i uznanie że wykazane naruszenia nie mają charakteru nieprawidłowości. W toku postępowania o ponowne rozpoznanie sprawy Zarząd Województwa, wystąpił w oparciu o art. 165 ust 4 Pzp do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z wnioskiem o wszczęcie i przeprowadzenie kontroli doraźnej w zakresie naruszeń ...
r. zamawiający dokonał kolejnej modyfikacji SIWZ, tak iż w przypadku wykonawców składających oferty wspólne (konsorcjum) polisa powinna potwierdzać spełnienie warunków łącznie przez członków konsorcjum. Powyższą informacje beneficjent zamieścił na swojej stronie internetowej, ale nie przekazał tej zmiany do publikacji UOPWE. Zamawiający tę zmianę traktował jako sprostowanie. Według IZ RPO art. 38 ust. 1 pkt 5 i 6 Pzp wskazuje, iż do koniecznych elementów każdej specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oprócz jego wartości zalicza także opis warunków udziału ...
2006, tj. nie wystąpiła szkoda. 6. art. 107 § 1 i 3 k.p.a., poprzez zaniechanie wyczerpującego wyjaśnienia w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia, w szczególności nie wyjaśnienie charakteru i wagi zaistniałej w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nieprawidłowości oraz niewyjaśnienie dlaczego i na podstawie jakich dowodów organ uznał, że w omawianej sprawie występuje podstawa do nałożenia korekty finansowej. 7. art. 12 § 1 k.p.a., poprzez uchybienie obowiązkowi wnikliwego działania w sprawie. Zdaniem skarżącego organ nie podjął wszelkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu sprawy zgodnie z zasadą prawdy obiektywnej wyrażoną w art. 7 k.p.a. Organ ...
r. kontroli doraźnej nałożona została korekta finansowa w wysokości 377 128 zł oraz wezwała Beneficjenta do zwrotu środków wykorzystanych z naruszeniem procedur wraz z odsetkami jak dla zaległości podatkowych, w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania. Z uwagi na bezskuteczny upływ w dniu 29 stycznia 2013 r. terminu wskazanego w wezwaniu, wobec Beneficjenta wszczęte zostało postępowanie administracyjne w przedmiocie zwrotu środków z tytułu płatności otrzymanych w ...
Natomiast w kwestii naruszenia art. 25 ust. 1 P.z.p., poprzez sformułowanie wymogu załączenia do oferty polisy zamiast polisy opłaconej, IZ RPO uznała, że Zamawiający niewątpliwie naruszył przepisy P.z.p., jednak było to ...
przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie. Jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi sprawa ma być ponownie rozpatrzona przez organ administracji, uzasadnienie powinno ponadto zawierać wskazanie co do dalszego postępowania. Wskazany przepis określa wymogi formalne uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego. W judykaturze prezentowany jest ...
30% wartości wyliczonej w pozycji A niniejszego formu- larza) 2.1.1 Inżynier Kontraktu wezwani do wyjaśnień Oświadczenie Pana A. P. - załącznik nr 23 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Oferta firmy Mosty Gdańsk - załącznik nr 21 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.1.2 Główny specjalista ds. rozliczeń nie zostało wystosowane wezwanie Oświadczenie Pana R. M. - załącznik nr 29 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.1.3 Główny specjalista ds. roszczeń nie zostało wystosowane wezwanie 2.1.4 Technolog nie zostało wystosowane wezwanie 2.1.5 Główny Inspektor Nadzoru specjalności inżynieryjnej drogowej wezwani do wyjaśnień Oświadczenie Pana R. M. - załącznik nr 4 (wyjaśnienia 09.02.2021 r.) Eksperci kluczowi: Razem 2.2 Inni eksperci Główny Weryfikator dokumentacji projektowej specjalności: 2.2.1 Mostowej wezwani do wyjaśnień Oferta firmy Mosty Gdańsk - załącznik nr 21 (wyja- śnienia 25.01.2021 r.) 2.2.2 Drogowej wezwani do wyjaśnień Oferta firmy Mosty Gdańsk - załącznik nr 21 (wyja- śnienia 25.01.2021 r.) Weryfikator dokumentacji projektowej specjalności: 2.2.3 Architektonicznej nie zostało wystosowane wezwanie 2.2.4 konstrukcyjno - budowlanej nie zostało wystosowane wezwanie Weryfikator dokumentacji projektowej specjalności inżynieryjnej: 2.2.5 Mostowej wezwani do wyjaśnień Oferta firmy Mosty Gdańsk - załącznik nr 21 (wyja- śnienia 25.01.2021 r.) 2.2.6 Drogowej wezwani do wyjaśnień Oferta firmy Mosty Gdańsk - załącznik nr 21 (wyja- śnienia 25.01.2021 r.) 2.2.7 Kolejowej nie zostało wystosowane wezwanie Oferta firmy Mosty Gdańsk - załącznik nr 21 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.8 Wyburzeniowej nie zostało wystosowane wezwanie Oferta firmy Mosty Gdańsk - za- łącznik nr 21 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Weryfikator dokumentacji projektowej specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń: 2.2.9 Telekomunikacyjnych wezwani do wyjaśnień Oferta firmy Mosty Gdańsk - załącznik nr 21 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.10 cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych wezwani do wyjaśnień Oferta firmy Mosty Gdańsk - załącznik nr 21 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.11 elektrycznych i elektroenergetycznych wezwani do wyjaśnień Oferta firmy Mosty Gdańsk - załącznik nr 21 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Inspektor Nadzoru specjalności: 2.2.12 konstrukcyjno - budowlanej wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Główny Inspektor Nadzoru specjalności inżynieryjnej: 2.2.13 Mostowej wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Inspektor Nadzoru specjalności inżynieryjnej: 2.2.14 Mostowej wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.15 Drogowej wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.16 Kolejowej wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Inspektor Nadzoru specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń: 2.2.17 Telekomunikacyjnych wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wy- jaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.18 cieplnych, wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.19 Melioracyjnych wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnie- nia 25.01.2021 r.) 2.2.20 elektrycznych i elektroenergetycznych wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Asystent Inspektora Nadzoru specjalności inżynieryjnej: 2.2.21 Mostowej nie zostało wystosowane wezwanie Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.22 Drogowej nie zostało wystosowane wezwanie Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.23 Asystent Technologa nie zostało wystosowane wezwanie Oferta Firma N. M. - za- łącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Specjalista ds. 2.2.24 Rozliczeń wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.25 technologii i materiałów wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Oświadczenie Pana A. K. - załącznik nr 27 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.26 nadzoru geotechnicznego wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Oferta firmy "Morion" Sp. z o.o. - załącznik nr 20 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.27 nadzoru geologicznego w zakresie posadowienia obiektów budowlanych wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Oferta firmy "Mo- rion" Sp. z o.o. - załącznik nr 20 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.28 nadzoru przyrodniczego i ochrony środowiska wezwani do wyjaśnień Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Oświadczenie Pani D. N. - załącznik nr 28 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.29 inżynierii ruchu nie zostało wystosowane wezwanie Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.30 kontaktów ze społecznością i promocji nie zostało wystosowane wezwanie Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.31 umów z podwykonawcami, dostawcami, usługodawcami nie zostało wystosowane wezwanie Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.32 Sprawozdawczości nie zostało wystosowane wezwanie Oferta Firma N. M. - załącznik nr 22 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) Inni: 2.2.33 Geodeta w zakresie geodezyjnej obsługi inwestycji wezwani do wyjaśnień Oświad- czenie Pana M. P. - załącznik nr 25 (wyjaśnienia 25.01.2021 r.) 2.2.34 Zespół geodetów nie zostało wystosowane wezwanie 2.2.35 Prawnik wezwani do wyjaśnień Oświadczenie Pana W. O. - załącznik nr 26 (wyja- śnienia 25.01.2021 r.) 2.2.36 Archeolog nie zostało wystosowane wezwanie Zamawiający wskazał, iż w wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 28 kwietnia 2008 r. (sygn ...
zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający zwraca się o udzie- lenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu (...)". Wyjaśnienia składane na wezwanie z art. 90 ust. 1 ustawy mają na celu wykazanie, jakie okoliczności przyświecały i zostały ...
stronie internetowej kancelarii istnieje zakład- ka, gdzie wprost wskazano na to, że mec. Okrągły należy do zespołu pracowników kancela- rii. Dalej w pkt 61 - 63 uzasadnienia odwołania odwołujący zarzuca przystępującemu, że nie dołączył do wyjaśnień oświadczeń o deklarowanych zarobkach 6 z 36 członków personelu. Odnosząc się do powyższego przystępujący wskazał, że nie był zobowiązany do podejmo- wania działań w tym zakresie - oferowane dla wyżej wskazanych osób stawki nie odbiegają bowiem od średniej arytmetycznej oferowanych stawek, ani szacunków zamawiającego. Nie było zatem podstaw do tego, żeby przystępujący udowadniał sposób kalkulacji kosztów w tym zakresie (nie był do tego wzywany). Zatem poczynione w tym zakresie zarzuty są całko- wicie bezpodstawne - przedmiotem wyjaśnień miały być tylko te elementy, które budziły wąt- pliwości zamawiającego, a nie jak przyjmuje odwołujący każdy możliwy do wystąpienia koszt wykonania zamówienia. Wezwanie do wyjaśnień miało konkretną treść i określało ramy in- formacji jakie zamawiający chciał uzyskać od przystępującego. Przystępujący ...
odwołującego; 3. Art. 87 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 7 Pzp, poprzez zaniechanie wezwania odwołującego w toku badania i oceny oferty do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty, który to brak skutkował niezgodnym z przepisami prawa odrzuceniem oferty; 4. Art ...
zamawiającego z wykonawcą stanowi niedozwolone negocjacje dotyczące treści oferty, a "oczywistość" omyłki winna być możliwa do ustalenia na podstawie oferty. Dokonując zestawienia uprawnienia wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie treści złożonej oferty oraz należytej oceny ofert wydaje się słusznym, iż regulacja art ...
terminowości, Izba podtrzymuje swoje stanowisko prezentowane wyżej, stwierdzając iż termin zaskarżenia został dochowany. Odnosząc się do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w zakresie polisy OC Izba stwierdziła, że wykonawca, na wezwanie zamawiającego odtajnił treść polisy OC, co stanowi o bezzasadności zarzutu. W zakresie zarzutu zaniechania odtajnienia treści referencji Izba wskazuje, że wykonawca objął jej treść tajemnicą przedsiębiorstwa uznając zastrzeżenia zachowania ...
jest zgodna z treścią SIWZ, podczas gdy jej treść nie odpowiada treści SIWZ i poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wskazanego Wykonawcy mimo tego, że treść tej oferty nie odpowiada treści SIWZ; 3) w odniesieniu do zaniechania czynności wezwania wykonawcy Konsorcjum MAL-POL do udzielenia wyjaśnień w przedmiocie spełnienia warunków udziału w postępowaniu naruszenie: - art. 26 ust. 4 PZP poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Konsorcjum MAL-POL do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonego przez wskazanego Wykonawcę zaświadczenia wydanego w dniu 23.09.2020 r. przez PKO ...
Pzp naruszenie art. 87 ust. 1 oraz art. 26 ust. 3 ustawy Pzp na skutek zaniechania wezwania wykonawcy Konsorcjum MAL-POL do uzupełnienia dokumentów lub złożenia w tym zakresie stosownych wyjaśnień. Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący Climamedic wniósł o: 1) uwzględnienie odwołania; 2) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia ...
ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy Pzp. Tym samym nie potwierdził się również zarzut zaniechania zastosowania art. 26 ust. 4 ustawy Pzp dotyczący zaniechania wezwania Konsorcjum MAL-POL do wyjaśnień w zakresie wymaganej zdolności kredytowej. Ad. zarzuty dotyczące zaniechania odrzucenia oferty Konsorcjum MAL-POL na wskazanych w odwołaniu podstawach: - art. 89 ust. 1 pkt ...
