1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
M………. L…….. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą M……….. L……….. Multimedia Art & Education (dalej: "Konsorcjum Qumak"), - zaniechania odtajnienia oferty Konsorcjum Qumak, jak również wezwań Zamawiającego skierowanych do tych wykonawców i odpowiedzi na nie w całości lub ewentualnie w części, - zaniechania wyjaśnienia przesłanek zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa odnośnie wszystkich zastrzeżonych dokumentów i oświadczeń w ofercie Konsorcjum Qumak, uzupełnień i wyjaśnień oferty; - zaniechania wykluczenia Konsorcjum Qumak z powodu niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, ewentualnie zaniechania wezwania do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 8 w zw. z art. 96 ...
tajemnicę przedsiębiorstwa szereg dokumentów i oświadczeń składanych w ofercie, jak również w toku postępowania. Zamawiający zaniechał ich odtajnienia, a co więcej, zastrzegł jako tajemnicę część wezwania do uzupełnień. Zaniechania Zamawiającego dotyczą następujących dokumentów: - wykazu usług i dostaw (z wyjątkiem czterech pozycji), - wykazu osób, - informacji z banku, - polisy OC, - zobowiązania podmiotów trzecich do udostępnienia zasobów, - wykazu oferowanych materiałów, wyrobów lub urządzeń (na wzorze z Załącznika nr 12 do siwz), - wyjaśnień do oferty odnośnie przesłanek zastrzeżenia w/w informacji jako tajemnica przedsiębiorstwa, - części wezwania Zamawiającego z dnia 21 stycznia 2014 r. do uzupełnień w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, - uzupełnień dokumentów i/lub oświadczeń w odpowiedzi na wezwanie z dnia 21 stycznia 2014 r. Zdaniem Odwołującego, zastrzeżone przez Konsorcjum Qumak informacje nie stanowią ...
Konsorcjum Qumak odpowiada treści siwz, co nie powinno być informacją prawnie chronioną w jawnych co do zasady zamówieniach publicznych. W zakresie wyjaśnień do oferty odnośnie przesłanek zastrzeżenia informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa polisy OC, zaświadczenia z banku oraz wykazu oferowanych materiałów, wyrobów lub urządzeń przekazanych w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego z dnia 14 stycznia 2014 r. Odwołujący podniósł, że wyjaśnienia te prawdopodobnie również zostały zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa, gdyż nie zostały one udostępnione Odwołującemu. Zdaniem ...
w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Pzp; 2. zaniechaniu wezwania przystępującego do wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w trybie art. 90 ustawy Pzp w sytuacji ...
niż jednej oferty w postępowaniu), a doprecyzowanie urządzeń nastąpiło najprawdopodobniej na etapie uzupełniania dokumentów oraz wyjaśnień treści oferty, czyli zmiana oferty nastąpiła po otwarciu ofert; 4. prowadzeniu z przystępującym nieuprawnionych negocjacji co do treści oferty i w konsekwencji doprowadzenie poprzez wzywanie do uzupełniania dokumentów i składania wyjaśnień do sytuacji, w której treść oferty została w sposób nieuprawniony uzupełniona i zmieniona po złożeniu ofert; 5. zaniechaniu wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów podmiotów trzecich, tj. Pro In Tech D……….. L………., Euro Com Project Sp.j., Termo Klima MK M…….. K……….. potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, mimo iż podmioty te będą brały udział w realizacji zamówienia publicznego, a w konsekwencji również zaniechania wykluczenia z postępowania przystępującego mimo niespełniania przez tego wykonawcę warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia oraz potencjału osobowego; 6. zaniechaniu wykluczenia przystępującego z postępowania, mimo iż wykonawca ten nie potwierdził spełnienia warunku znajdowania się w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej realizację zamówienia, bowiem załączona do oferty polisa nie obejmuje swoim zakresem działalności związanej z realizacją zamówienia; 7. zaniechaniu wykluczenia przystępującego z udziału w postępowaniu, mimo iż zachodzi uzasadnione podejrzenie, że wykonawca ten wprowadził ...
wymaganiami przedmiotu zamówienia) oraz zaproponowania rażąco niskiej ceny; - art. 90 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania wykonawcy do obowiązkowych wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny; - art. 26 ust 3 i 4 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów od podmiotu trzeciego, który udostępnia potencjał w zakresie wiedzy i doświadczenia, uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentu polisy, uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentu wykazu osób, oświadczeń o przynależności bądź braku przynależności do grupy kapitałowej członków konsorcjum, a w konsekwencji braku załączenia do oferty wymaganych dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu: - art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4 ustawy Pzp przez zaniechanie wykluczenia przystępującego mimo niewykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, potencjału ...
przed posiedzeniem i rozprawą Krajowej Izby Odwoławczej, pismem z dnia 11.09.2012r. wystosował do Konsorcjum C……… wezwanie do uzupełnienia dokumentów, w treści którego wskazał jednoznacznie, że : - na potwierdzenie spełnienia opisanego w Rozdziale VII warunku udziału w postępowaniu wymagał złożenia opłaconej polisy, a w przypadku jej braku, innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. - wykonawca w ofercie przedłożył polisę OC z klauzulą zawierającą zapis wyłączający "szkody wyrządzonej w związku z prowadzeniem prac projektowych", - Wykonawca ...
dokumentów, a następnie dokonać ich oceny zgodnie z siwz. 3. Następnie, Zamawiający wezwał Konsorcjum C………… do "uzupełnienia dokumentów wykazujących pełny zakres ubezpieczenia Członków Konsorcjum od odpowiedzialności cywilnej dotyczącego prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia tak, aby dołączona do oferty polisa uwzględniała obok działalności budowlanej również działalność projektową". 4. W odpowiedzi na wezwanie Konsorcjum C……… pismem z dnia 1 października 2012 r. przedstawiło kopie polis ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, zawartych przez Marcina Furtaka Pracownia Projektowa F-11 w Krakowie oraz Aneks nr 1 do Polisy nr PO/00494967/2012. 5. W ocenie Odwołującego, wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, przedłożone bowiem w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego dokumentu nie potwierdzają spełnienia przez wykonawców warunku udziału w postępowaniu na dzień, w którym ...
zakresie podwyższonej sumy ubezpieczenia nie tylko, że nie została opłacona, ale sam aneks Nr 1 do złożonej wraz z ofertą polisy OC nie został jeszcze wystawiony. D. W treści polisy nr P0/00494967/2012, złożonej wraz z ofertą, w § 3 znajduje się klauzula, iż w przypadku roszczenia skierowanego do grupy współwykonawców, do której należy Ubezpieczony albo jego podwykonawca, odpowiedzialność ubezpieczyciela Generali ograniczona jest odpowiednio do procentowego udziału Ubezpieczonego w grupie. E. W toku rozprawy przed KIO w dniu 17.09. 2012r., pełnomocnik Konsorcjum C………. złożył dodatkowo także Aneks Nr 2 do Polisy nr P0/00494967/2012t wystawiony w dniu 14 września 2012r. Treść niniejszego aneksu miała na celu wyjaśnienie, iż "okres ubezpieczenia dla rozszerzonej działalności zgodnie z Aneksem nr 1 od dnia 05.08 ...
2021 r. wykonawca M. T. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą RMT_NETWORKS M.T. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego polegających na: wyborze jako oferty najkorzystniejszej oferty wykonawcy Symetra Spółka z o.o. z ...
uznaniu, że wykonawca Symetra spełnia warunek udziału w postępowaniu w zakresie wymaganego ubezpieczenia OC i zaniechaniu wezwania tego wykonawcy do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych dla wykazania spełnienia warunku udziału dotyczącego ubezpieczenia oraz zaniechania ujawnienia nieskutecznie zastrzeżonych przez wykonawcę Symetra jako tajemnica przedsiębiorstwa podmiotowych środków dowodowych w postaci Wykazu osób wraz z certyfikatami jak również wyjaśnień tych dokumentów. Odwołujący zarzucił zamawiającemu: − uznanie, że wykonawca Symetra za pomocą złożonych w postępowaniu na wezwanie zamawiającego w trybie art. 126 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo ...
że złożony dokument potwierdza, że ubezpieczenie nie obejmuje działalności związanej z przedmiotem zamówienia (zarzut dotyczący polisy ubezpieczenia OC), − zaniechanie wezwania wykonawcy Symetra w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp do uzupełnienia dowodów dla wykazania spełnienia warunku udziału w zakresie ubezpieczenia OC, wobec niewykazania spełnienia powyższego warunku udziału (zarzut dotyczący polisy ubezpieczenia OC), − naruszenie art. 18 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odtajnienia przez zamawiającego Wykazu osób oraz certyfikatów personelu wyjaśnień tych dokumentów, w sytuacji, gdy wykonawca Symetra nie udowodnił koniecznych przesłanek przemawiających za prawidłowym utajnieniem ...
w związku z art. 7 ust 1 ustawy PZP - poprzez ich nie zastosowanie i nie wezwanie firmy - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "JLT" Jan Trawczyński do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentów pozwalających na ocenę spełnienia warunków udziału tej firmy w postępowaniu, wobec istnienia uzasadnionych wątpliwości, co do posiadania przez tą firmę uprawnień do wykonania przedmiotowego zamówienia oraz naruszenia art. 24 ust 2 pkt 3 ustawy Pzp poprzez jego ...
przeprowadzone przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. dr Wł. Biegańskiego w Łodzi. Zamawiający nie odniósł się do przytoczonej w piśmie z dnia 11.10.2010r. argumentacji i zdaniem Odwołującego - bezzasadnie zaniechał wezwania firmy "JLT" do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów pozwalających na wykazanie spełnienia przez tego Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, a ...
w związku z art. 7 ust 1 ustawy Pzp - poprzez ich nie zastosowanie i nie wezwanie firmy - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "JLT" Jan Trawczyński do złożenia wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentów pozwalających na ocenę spełnienia warunków udziału tej firmy w postępowaniu, wobec istnienia uzasadnionych wątpliwości, co do posiadania przez tę firmę uprawnień do wykonania przedmiotowego zamówienia oraz naruszenie art. 24 ust 2 pkt 3 Ustawy PZP poprzez jego ...
powołała się na zobowiązanie firmy Sagemcom (sygn. akt XII Ga 315/11). Odwołujący odnosząc się do oceny spełniania przez Odwołującego warunku posiadania opłaconej polisy OC wskazał, że przedłożona na wezwanie do uzupełnienia dokumentów opłacona polisa potwierdzała spełnienie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania wniosków, tj. 3 listopada 2011 r ...
3 listopada 2011 r. składka nie była jeszcze wymagalna, to należy uznać, zdaniem Odwołującego, iż polisa miała status polisy opłaconej (ważnej) i dopiero ziszczenie się warunku rozwiązującego (art. 89 kc) w postaci niezapłacenia składki w ustalonym terminie prowadzi do rozwiązania umowy ubezpieczenia na podstawie oświadczenia ubezpieczyciela. Odwołujący podkreślił, że przedstawił na wezwanie Zamawiającego opłaconą polisę ważną od dnia 3 listopada 2011 r. będącego jednocześnie dniem składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Termin płatności składki upływał w dniu 9 listopada 2011 r., opłata nastąpiła ...
nie będzie podwykonawcą Odwołującego, w związku z czym Odwołujący nie składa dokumentów potwierdzających brak podstaw do jej wykluczenia. Wraz z ww. oświadczeniem Odwołujący przekazał Zamawiającemu ww. polisę nr 908200087871, dowód dokonania opłaty składki w kwocie 5 245 PLN w dniu 8 listopada ...
złożonych ofert i czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy poprzez zaniechanie czynności polegającej na odrzuceniu oferty wybranej jako niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz) w zakresie spełniania warunku określonego w pkt 6.4.3. siwz tj. nie przedłożenia do oferty opłacoenje polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzajacego, ze wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
000zł. oraz naruszenia art. 87 ust. 1 i art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy wybranego do przedłożenia prawidłowego dokumentu lub wyjaśnienia kwestii związanych z dołączonymi do oferty polisami. Według odwołującego zamawiający naruszył także inne przepisy wskazane w uzasadnieniu odwołania. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania poprzez zobowiązanie zamawiającego do unieważnienia jego czynności polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej oferty "Chemobudowa-Kraków" S.A. zobowiązanie zamawiającego do dokonania ponownej oceny ofert celem wyboru oferty najkorzystniejszej, zobowiązanie zamawiającego do odrzucenia oferty wykonawcy "Chemobudowa-Kraków" S.A. Odwołujący wskazał, że posiada interes w rozumieniu art ...
że zamawiający naruszył również przepisy art. 26 ust. 3 i art. 87 ust. 1 poprzez zaniechanie czynności związanej z wezwaniem zwycięskiego wykonawcy do złożenia prawidłowego dokumentu polisy oc, bądź złożenia wyjaśnień związanych ze złożonymi do oferty polisami. Podniósł ponadto, że tolerując błędy podniesione w niniejszym odwołaniu, zamawiający naruszył zasady równego traktowania uczestników ...
kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Złożono wniosek o przeprowadzenie dowodu z dwóch dokumentów: z wezwania do uzupełnienia braków formalnych oferty z dnia 28.11.2018 r., kierowanego do Podmiotu A. na okoliczność działania skarżącego w kierunku zachowania wymogów formalnych zawarcia umowy ogłoszonego przetargu oraz z wniosku o zawarcie polisy z dnia 27.11.2018 r. na okoliczność działania skarżącego i oferenta w kierunku zachowania wymogów formalnych zawarcia umowy. Do skargi załączono kopię ww. pisma z dnia 28.11.2018 r., oryginał polisy z dnia 04.12.2018 r. na sumę gwarancyjną po doubezpieczeniu 5 mln zł oraz ...
art.11 Kpa). Według skarżącego materiał dowodowy nie został zebrany w sposób wyczerpujący. Organ odwoławczy zaniechał czynności dowodowych, uznając działania organu pierwszej instancji za wystarczające. Pominięto wyjaśnienie okoliczności wynikających z dokumentu z dnia 28.11.2019 r. - wezwanie do uzupełnienia braków formalnych oferty, kierowanego do Podmiotu A, oraz dokumentu z dnia 27.11.2019 r. - wniosek o zawarcie polisy. Dokumenty te potwierdzają zarówno dochowanie obowiązkom skarżącego, jak i oferenta, swoimi czynnościami, wprost zmierzających do usunięcia nieprawidłowości związanych ze złożoną ofertą dla prawidłowego zawarcia umowy, co niezależnie od wadliwego stanowiska organu co do szkody potencjalnej, w każdym przypadku dodatkowo wykluczyło możliwość powstania jakiekolwiek szkody. Zarówno czynności podjęte przez ...
z urzędu lub na wniosek stron przeprowadzić dowody uzupełniające z dokumentów, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie. Sąd wnioski dowodowe skarżącego oddalił. Co do pisma z dnia 28.11.2018 r. kierowanego do Podmiotu A. na okoliczność działania skarżącego w kierunku zachowania wymogów formalnych zawarcia umowy ogłoszonego przetargu w ocenie Sądu nie jest istotne dla rozpatrywanej sprawy, czy skarżący zwracał się do Podmiotu A. o uzupełnienie oferty przez przedłożenie polisy na pełną kwotę, istotne jest bowiem to, że taka polisa o wartości 5 mln zł w wyznaczonym w ogłoszeniu terminie nie została złożona, skutkiem czego wybrano ofertę niezgodnie z zasadą konkurencyjności. Dlatego oferowany przez skarżącego dowód w postaci wezwania do przedłożenia polisy nie mógł wpłynąć na zmianę stanowiska w tym zakresie. Wskazanego w skardze wniosku o zawarcie umowy zakupu polisy nie przedłożono, więc trudno się do niego odnieść, zaś przedłożona przez skarżącego oferta ubezpieczenia z 27.11.2018 r. nie świadczy o zakupie polisy, a jedynie o zainteresowaniu zakupem. Z pisma tego wynika bowiem, że w odpowiedzi na zapytanie ...
2 z 6 Decyzję tę oprotestowała w przewidzianym ustawowym terminie zainteresowana firma, zarzucając Zamawiającemu bezzasadne zaniechanie czynności, do których był zobowiązany zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Protestująca firma podkreśliła, że składając wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przetargowym przedstawiła zamiast polisy ubezpieczeniowej - certyfikat wystawiony przez PZU S.A., TU Alianz Polska i TUiR CIGNA STU S ...
rozciągłości stanowisko Zamawiającego. Strona 3 z 6 Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz wyjaśnień Stron złożonych na rozprawie Zespół Arbitrów doszedł do następujących wniosków: Zgodnie z treścią ogłoszenia o zamówieniu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16.05.2007r. Zamawiający wymagał złożenia wraz z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu m. in. polisy ubezpieczeniowej, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego ubezpieczenie wykonawcy od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Ponieważ Odwołujący nie dysponował polisą ubezpieczeniową, więc składając wniosek o dopuszczenie do udziału w przetargu ograniczonym przedstawił najpierw certyfikat wystawiony przez PZU S.A., TU Alianz Polska S.A. i TUiR CIGNA STU S.A., a późnej - po wezwaniu go w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych - aneks nr 5 do kompleksowej umowy ubezpieczenia. Po dokonaniu szczegółowej analizy tekstu wyżej wymienionych dokumentów, Zespół Arbitrów doszedł do wniosku, że stanowisko Zamawiającego zaprezentowane w rozstrzygnięciu protestu zasługuje na akceptację. Bezsporną bowiem okolicznością jest ...
skorzystał z możliwości przewidzianej art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i wezwał Polkomtel do stosownego uzupełnienia Strona 4 z 6 dokumentów. Odpowiadając na powyższe wezwanie Polkomtel przekazał informację wskazującą, iż ważność polisy została przedłużona do 31.08.2007r. oraz kopię aneksu nr 5. Z treści tego aneksu wynika jedynie, że zmianie uległ jedynie okres ubezpieczenia do 31.08.2007r. Brak jest natomiast informacji o zakresie ubezpieczenia, w szczególności czy dotyczy ono odpowiedzialności z tytułu prowadzonej działalności. Wobec zaniechania załączenia umowy ubezpieczenia, informacji tych Zamawiający nie mógł zweryfikować, jak również ustalić zakresu przedmiotowego ubezpieczenia ...
z siedzibą w Warszawie. 6) art. 26 ust 3 i 4 ustawy Pzp polegające na zaniechaniu wezwania Konsorcjum w składzie Asseco Poland SA z siedzibą w Warszawie oraz BRE Bank SA z siedzibą w Warszawie do złożenia właściwej polisy OC bądź wezwania do wyjaśnień w zakresie właściwości przedmiotowego dokumentu. W związku z powyższym, Odwołujący Qumak-Sekom wniósł o: 1 ...
okoliczności wskazanych poniżej, w sytuacji braku dostatecznej wiedzy o naruszeniu zasady uczciwej konkurencji zobowiązany był do wezwania Konsorcjum do wyjaśnień i złożenia właściwych dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w trybie art. 26 ust 3 i 4 Ustawy Pzp. 2.Zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum w składzie Asseco Poland SA oraz BRE Bank SA z ...
A., Getin Noble Bank S.A. nie mają interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony do której przystąpili, zatem nie mają tym samym statusu uczestnika postępowania. W zakresie zarzutu naruszenia art. 26 ust. 3 ustawy Pzp oraz rozporządzenia w sprawie dokumentów poprzez zaniechanie wezwania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: Asseco Poland S. A. oraz BRE BANK S. A., do uzupełnienia dokumentów w zakresie przedłożenia opłaconej polisy lub innego dokumentu potwierdzającego, iż wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia do kwoty minimum 80.000.000 złotych, chociaż przedłożona polisa nie spełnia powyższego warunku z uwagi na jej grupowy charakter Izba stwierdza, co następuje. Zgodnie ...
