1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
04.2016 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 27.04.2016 r. (wpływ bezpośredni do Kancelarii Zamawiającego). Zarzucił naruszenie: (i) art. 7 ust. 1 i ust. 3 Pzp - poprzez nieprzeprowadzenie rzetelnego badania i oceny ofert (ii) poprzez zaniechanie poprawy pomyłek w ofercie Odwołującego o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ...
wskazani producenci nie produkują produktów w gramaturach omyłkowo wskazanych przez Odwołującego). Mając jakiekolwiek wątpliwości co do intencji Odwołującego, Zamawiający mógł wezwać do wyjaśnienia w tym temacie - czego nie uczynił. Zdanie Odwołującego poparte jest linią orzeczniczą KIO reprezentowanej w ...
przypadków odrzucania ofert z powodu błahych pomyłek, niedopatrzeń, błędów niezamierzonych, opuszczeń drobnych różnic itp. Przechodząc do zarzutu błędnie zastosowanej stawki VAT w przypadku poz. 97 "spody do tortów 3 warstwy" produkowane pod marka Delecta podtrzymujemy, nasze zdanie co do słusznego zastosowania stawki VAT w wysokości 8 %, a także do prawidłowego zakwalifikowania wskazanego produktu do grupy PKWiU 10.71.12.0 - w załączeniu przekazujemy interpretację indywidualną ITPP1/443-665/1113 -S/IK. W tej sytuacji nie wezwanie Odwołującego do uzupełnienia aktualnej polisy OC traktujemy jako błąd oczywisty, nie wymagający komentarza. Błędnie podjęta decyzja o odrzuceniu oferty ALMAX-DYSTRYBUCJA Sp. z o.o. z postępowania - powoduje, iż wszystkie pozostałe decyzje prowadzące do wyboru oferty wskazanej w piśmie z 22.04.2016 r. - muszą być unieważnione, a działania ...
ustawy Pzp w zw. z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, a nie wzywać go do dalszych wyjaśnień. Wzywać bowiem można do uszczegółowienia informacji wskazanych w pierwszych wyjaśnieniach, a nie po raz drugi do tego samego. W związku z tym, że Konsorcjum I. nie odniosło się w piśmie z dnia 7 lipca 2017 r. do zakresu wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, Zamawiający bezpodstawnie wezwał Konsorcjum I. do kolejnych wyjaśnień pismem z dnia 19 lipca 2017 r. Ad 4. Zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Konsorcjum I. pomimo, że jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. 1 ...
odrzuceniu z uwagi na dyspozycję art. 89 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp. Ad 5. Zaniechanie przyznania Odwołującemu 1 pkt w kryterium oceny ofert "Doświadczenie personelu Konsultanta" podkryterium 2.2 Główny Inspektor Nadzoru specjalności inżynieryjnej drogowej oraz wezwania Odwołującego do ewentualnych wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp. 1. W pkt 19.1.3.2 ...
że wszystkie wskazane wyżej okoliczności faktyczno- prawne powinny zostać podane weryfikacji i sprawdzeniu przez Zamawiającego. (...) Zaniechanie wezwania Odwołującego do przedstawienia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy stanowiło zatem naruszenie tego przepisu i doprowadziło do wyboru oferty, która nie jest ofertą najkorzystniejszą. Obowiązkiem zamawiającego z uwagi na kategoryczne brzmienie art ...
informacji w ofercie złożonej przez konsorcjum FB Serwis S.A. Konsorcjum zastrzegło jako tajemnicę przedsiębiorstwa wyjaśnienia złożone w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, zobowiązujące tych wykonawców do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Ze względu na swoje wątpliwości, co do kalkulacji ceny przez konsorcjum FB Serwis S.A. oraz zasadności samego zastrzeżenia dokonanego przez tego wykonawcę, odwołujący w dniu 16 stycznia 2016 r. zwrócił się do zamawiającego z prośbą o udostępnienie treści złożonych przez konsorcjum wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Odwołującemu została udzielona negatywna odpowiedź zamawiającego w przedmiocie udostępnienia oraz odtajnienia złożonych przez konsorcjum FB Serwis S.A. wyjaśnień. Odwołujący poczytał stanowisko zamawiającego jako zaniechanie udostępnienia bezprawnie utajnionej części oferty konsorcjum FB Serwis S.A., zatem z obawy przed upływem terminu do wniesienia odwołania (zgodnie z orzeczeniem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 kwietnia 2009 r. sygn ...
powziął wątpliwości w zakresie kalkulacji ceny oferty złożonej przez konsorcjum FB Serwis S.A., a zaniechanie odtajnienia części tej oferty, w tym złożonych wyjaśnień, uniemożliwia odwołującemu potwierdzenie jego założeń i oceny w przedmiotowym zakresie. W opinii odwołującego, utajnienie oferty złożonej przez konsorcjum FB Serwis S.A. odbiera innym wykonawcom prawo do weryfikacji poprawności kalkulacji ceny złożonej przez konsorcjum oferty, a materiał przez nie zastrzeżony nie zasługuje na objęcie klauzulą tajności. Ograniczenie dostępu do informacji związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia może zachodzić wyłącznie w przypadkach określonych ustawą. Obowiązkiem zamawiającego jest w każdym wypadku zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa przeprowadzenie indywidualnego badania, w odniesieniu do każdego zastrzeżonego dokumentu i stwierdzenie, czy zachodzą przesłanki do zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. Odwołujący argumentował, że zamawiający nie może biernie, bez cienia krytyki przyjmować i ...
ocenione przez zamawiającego, jako że są one pełne, mają charakter szczegółowy, konkretny, weryfikowany, odnoszący się do danego postępowania przetargowego, a ponadto potwierdzone zostały wiarygodnymi dowodami, poświadczającymi możliwość realizacji zamówienia za zaoferowaną cenę. Zarzuty naruszenia przez zamawiającego: 1. art. 8 ust. 1-3 ustawy Pzp przez zaniechanie odtajnienia wyjaśnień złożonych przez konsorcjum FB Serwis S.A., w zakresie rażąco niskiej ceny, zawierających informacje bezprawnie ...
w Warszawie-Pełnomocnik i Trakcja Tiltra S.A. - w Warszawie (dalej: odwołujący) wniosło odwołanie wobec:- zaniechania czynności udostępnienia (ujawnienia) zastrzeżonych treści objętych zakresem Załącznika nr 4 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Publicznego (SIWZ) przez następujących Wykonawców: 1) SGS Polska Sp. z o ...
wykonawcy wykazania i co najmniej uprawdopodobnienia, że zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa nastąpiło w sposób uprawniony. Brak wyjaśnień lub udzielenie zbyt ogólnikowych wyjaśnień winno wskazywać na niezasadność dokonanego zastrzeżenia. Wykonawca który zastrzegł część oferty lub załączonych do niej dokumentów, jako tajemnicę przedsiębiorstwa musi na wezwanie Zamawiającego w sposób pełny i precyzyjny odnieść się do każdego zastrzeżonego dokumentu lub do jego utajnionej części. Zamawiający wystąpił do ww. Wykonawców o wyjaśnienie przesłanek zastrzeżenia wiadomości zamieszczonych m.in. w Załączniku nr 4 do SIWZ. Jednym z głównych powodów dotyczących zastrzeżenia poufności Załączników nr 4 do SIWZ jest, zdaniem Wykonawców, potrzeba ochrony wysokospecjalizowanej kadry, którą każdy z nich dysponuje - istnieje bowiem uzasadniona obawa, iż osoby te mogą zostać "podkupione" przez konkurencję. Ponadto w stosunku do wyjaśnień przedstawionych przez Wykonawców wskazał, co następuje: SGS Polska Sp. z o.o. - główną treść tych wyjaśnień stanowi omówienie orzecznictwa w zakresie możności zastrzeżenia w ofercie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. Wykonawca ten ...
dokumentacją postępowania i stanowiskami Stron oraz uczestników, Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego utajnienia wykazu osób, Izba stwierdziła, że dokumenty te zostały zasadnie opatrzone klauzulą tajemnicy przedsiębiorstwa. Czterech spośród siedmiu wykonawców złożyło takie zastrzeżenia i w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego złożyło wyjaśnienia przyczyn dokonanego zastrzeżenia. Specyfika rynku przedmiotowych usług wymagających dysponowania wysokokwalifikowanym personelem wymaga, jak wskazuje doświadczenie ...
2022 r. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1) art. 224 ust. 1 i 2 ustawy przez zaniechanie przez zamawiającego wezwania wykonawcy: EKOTRADE Sp. z o.o., ul. Melomanów 4, 00-712 Warszawa (zwany dalej EKOTRADE Sp. z o.o.), do udzielenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny, 2) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy przez zaniechanie przez zamawiającego odrzucenia oferty wykonawcy: EKOTRADE Sp. z o.o jako niezgodnej z warunkami zamówienia; 3) art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy przez zaniechanie przez zamawiającego odrzucenia oferty wykonawcy EKOTRADE Sp. z o.o. z tego powodu, że oferta ...
decyzji zamawiającego. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisu art. 224 ust. 1 i 2 ustawy przez zaniechanie wezwania wykonawcy do udzielenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia lub wynikającymi z odrębnych przepisów, zamawiający żąda od wykonawcy wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych ...
przez przystępującego. Przystępujący wskazał ponadto, że kwestionowane odwołaniem czynności zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu w odniesieniu do oferty przystępującego zostały dokonane bez naruszenia przepisów ustawy . Odnosząc się do zarzutów odwołania w zakresie oceny oferty przystępującego wskazał, co następuje. 1. Zarzut zaniechania wezwania przystępującego do udzielenia wyjaśnień ceny 1.1. Rażąco niska cena Pojęcie rażąco niskiej ceny nie zostało zdefiniowane w przepisach ustawy, toteż należy sięgnąć w tym zakresie do orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej. Poniżej przedstawiono kilka wybranych fragmentów wyroków: Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z ...
grudnia 2012 r. Gmina Domaszowice wniosła o umorzenie nałożonej na nią korekty finansowej. Odnosząc się do postawionych zarzutów wyjaśniła, że stwierdzone naruszenia nie miały wpływu na przebieg postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym na wyłonienie wykonawcy, nie stworzyły podstaw do naruszenia zasady równości, ani zasady równej konkurencji. Nadto żaden wykonawca nie wniósł środków ochrony prawnej, a Gmina nie poniosła strat finansowych związanych z stwierdzonymi nieprawidłowościami. Przedstawione przez beneficjenta wyjaśnienia nie wpłynęły na odstąpienie od nałożenia korekty finansowej i w dniu 16 kwietnia 2013 r. IZ ORPO wystosowała do beneficjenta Informację pokontrolną wraz z uzasadnieniem. Beneficjent, w piśmie z dnia 20 maja 2013 r ...
i odmówił dokonania zwrotu kwoty korekty finansowej. W dniu 28 maja 2013 r. doręczono beneficjantowi wezwanie do uregulowania zobowiązań na podstawie art. 207 ust. 8 pkt 1 u.f.p. W piśmie ...
okoliczności, które uznał za udowodnione, wskazał dowody, na których się oparł, zaś uzasadnienie prawne zawiera wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z przytoczeniem przepisów prawa. Zarząd Województwa Opolskiego podał, iż zgodnie z zapisami dokumentu pn. "Wymierzanie korekt finansowych (...)", który stanowi załącznik nr 5 do Vademecum dla beneficjentów Tom III oraz integralną część umowy oraz na podstawie § 11 ust. 4 ...
naruszenie bez wpływu na wynik postępowania). 7. Naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp przez zaniechanie przez zamawiającego czynności wezwania wykonawcy Przedsiębiorstwo S. do uzupełnienia wykazu osób potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania kierownikiem budowy (naruszenie ...
wykonawcy w sytuacji, gdyby Zamawiający nie dopuścił się określonego rodzaju naruszeń. W związku z powyższym zaniechanie przez Zamawiającego czynności wezwania wykonawcy Przedsiębiorstwo S. do uzupełnienia wykazu osób potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania kierownikiem budowy, stanowi ...
sprawie rodzajów dokumentów (pkt 6 Informacji), - naruszenie art. 26 ust. 3 Prawa zamówień publicznych przez zaniechanie przez zamawiającego czynności wezwania wykonawcy Przedsiębiorstwo S. do uzupełnienia wykazu osób potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania kierownikiem budowy (pkt ...
wynagrodzenia, które w sposób znaczący odbiegały od najniższego miesięcznego wynagrodzenia. Jednocześnie zaproponowana stawka zbliżona była do wyliczeń Odwołującego, których podstawą była kwota najniższego miesięcznego wynagrodzenia. 41. Zarówno Komisja Przetargowa, jak i Izba nie były w stanie w oparciu o złożone wyjaśnienia przyjąć, że stawka 15,38 zł/rbh odpowiada kosztom, jakie poniesie pracodawca z tytułu wykonania tej części zamówienia przez specjalistów zatrudnionych za wynagrodzeniem wskazanym w wyjaśnieniach. Prowadziło to do stwierdzenia, że cena oferty została skalkulowana poniżej rzeczywistych kosztów, a tym samym nosi znamiona rażąco niskiej. 42. W wyroku KIO 304/21 Izba uznała, że zasadne jest wezwanie wykonawcy do wyjaśnień rażąco niskiej ceny w sytuacji, gdy jego założenia co do wysokości wynagrodzeń pracowników, co prawda nie są niższe od minimalnego wynagrodzenia za pracę, jednak budzą ...
był takie wątpliwości powziąć, tak jak w rozpoznawanej sprawie, należy uznać, że obowiązkiem Zamawiającego jest wezwanie wykonawcy do udzielenia wyjaśnień. Mając na uwadze powyższe skład orzekający doszedł do przekonania, że zaoferowane przez Przystępującego TPF ceny powinny zostać wyjaśnione. 44. W realiach niniejszego postępowania ...
1 SWZ składa się pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej opatrzonej podpisem osobistym. 49. Wykonawca do wyjaśnień złożył między innymi: Zaświadczenie o wpisie na listę radców prawnych J. S., R. Ś., P. J., polisy OC, zaświadczenie o zatrudnieniu Radcy Prawnego P. J. oraz szereg innych dokumentów, z których żaden ...
Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jako zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa oraz ponowne (dodatkowe) wezwanie wykonawcy Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością do wyjaśnień, o których mowa w art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych w celu przedstawienia szczegółowej kalkulacji ...
wzorów i metod działania. Za informację organizacyjną przyjmuje się natomiast całokształt doświadczeń i wiadomości przydatnych do prowadzenia przedsiębiorstwa, niezwiązanych bezpośrednio z cyklem produkcyjnym (wyrok KIO 320/20). W związku z powyższym zastrzeżenie przez wykonawcę wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny należy uznać za dopuszczalne, a działalnie Zamawiającego, który to zastrzeżenie uwzględnił, za prawidłowe. Zamawiający, pismem z 9 lutego 2021 r., wezwał Przystępującego do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1a pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odpowiedź na wezwanie, udzielona pismem z 11 lutego 2021 r., jest spójna i sporządzona w sposób kompletny - adekwatnie do treści wezwania; wykonawca zawarł w niej wszystkie elementy, jakich żądał zamawiający, w zakresie metod i innych elementów ...
W zakresie zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Przystępującego, pomimo iż oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a Przystępujący nie wyjaśnił, że cena jego oferty nie jest rażąco niska - Izba stwierdziła, że ze względu na wskazaną powyżej treść wyjaśnień trudno uznać, że stanowią one prawidłowe wyjaśnienie poziomu ceny oferty Przystępującego, gdyż nie nadają się do dokonania oceny, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z tym przepisem zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Izba jednak nie uznała tych wyjaśnień za niezłożone - w kontekście sankcji odrzucenia oferty, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych - ze względu na sposób wezwania Przystępującego do wyjaśnień przez Zamawiającego. W piśmie z 9 lutego 2021 r., zawierającym wezwanie z art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający wskazał bowiem, że w związku z tym ...
o zamówieniu lub w przypadku trybów, które nie wymagają publikacji ogłoszenia o zamówieniu, w zaproszeniu do negocjacji. Naruszenie przez zamawiającego art. 41 pkt 7 w związku z art. 22 ust. 3 ustawy Pzp polega w tym przypadku na zaniechaniu dokonania w ogłoszeniach o zamówieniu pełnego opisu sposobu spełniania warunków udziału w postępowaniu. W ogłoszeniach ...
treścią ogłoszenia o zamówieniu, a informacją podaną na stronie internetowej zamawiającego, mógł zniechęcić potencjalnych wykonawców do przygotowania i złożenia oferty w ramach omawianego postępowania. Tym samym zaniechanie zamawiającego wyczerpuje znamiona nieprawidłowości, bowiem mogła zostać wyrządzona szkoda. Nie można wykluczyć sytuacji, że gdyby ...
7 w zw. z art. 77 § 1 K.p.a. poprzez wydanie decyzji bez pełnego wyjaśnienia stanu faktycznego, a także nie uwzględnienie interesu społecznego oraz nie rozpatrzenie w sposób wyczerpujący zebranego materiału dowodowego, w szczególności poprzez zaniechanie przez Instytucję Zarządzającą dopuszczenia dowodu z opinii do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, pozwalającej na stwierdzenie czy w ramach wskazanych postępowań doszło do naruszenia przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, które mogły mieć wpływ na wynik postępowania, a w ...
