1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Smart Digital Media Sp. z o.o. Sp.k. pomimo złożenia w odpowiedzi na wezwanie wystosowane w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, ogólnikowych, niewyczerpujących i nieprzekonujących wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny; Zarzut III. Z ostrożności - naruszenie art. 26 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Smart Digital Media przed wyborem oferty najkorzystniejszej do złożenia aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 i 3, względnie zaniechanie potwierdzenia aktualności dokumentów złożonych przez Smart Digital Media wraz z ofertą. W związku z powyższym ...
widzenia możliwości prawidłowej realizacji zamówienia. Zamawiający przyznał, że jedynym dowodem jaki został złożony przez SDM do wyjaśnień odnośnie ceny był omówiony wyżej cennik firmy (…) zastrzeżony, jako tajemnica przedsiębiorstwa. Zamawiający nie występował o dalsze wyjaśnienia, gdyż wyjaśnienia złożone nie budziły jego wątpliwości. Odnośnie zarzutu III dotyczącego zaniechania wezwania przez zamawiającego do wykonawcy SDM, który złożył wraz z ofertą dokumenty podmiotowe, choć nie były one wymagane do potwierdzenia w trybie art. 26 ust. 1 Pzp ich aktualności przed dokonaniem wyboru tej oferty ...
produktów równoważnych o innych niż wymagane parametrach (niespełniających wymogów równoważności), odbiegała od istotnej treści SIWZ, zaniechanie przez zamawiającego jej odrzucenia stanowi naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp z powodu niezgodności treści oferty wykonawcy Smart Digital Media z treścią SIWZ. Do ad zarzut II naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Smart Digital Media Sp. z o.o. Sp.k. pomimo złożenia w odpowiedzi na wezwanie wystosowane w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, ogólnikowych, niewyczerpujących i nieprzekonujących wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny. Zdaniem Izby zachodziła obligatoryjna podstawa wezwania przystępującego do wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny w oparciu o art. 90 ust. 1a ustawy Pzp, gdyż różnica ...
okres pełnionych przez te osoby funkcji na budowie podczas pełnienia nadzoru. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Bico przedstawił szczegółową kalkulację ceny, którą zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa, przedstawiając uzasadnienie tożsame z uzasadnieniem załączonym do pierwotnych wyjaśnień. Zamawiający ujawnił pismo przewodnie oraz uzasadnienie zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa, natomiast kalkulacja ceny pozostała niejawna. Sygn. akt KIO 1611/21 W odniesieniu do dokumentów złożonych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Pismem z 23 kwietnia 2021 r. Zamawiający wezwał wykonawcę Bico do złożenia dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Następnie, pismem z 13 maja 2021 r. Zamawiający wezwał Bico - na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp - do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w postaci dowodów należytego wykonania usług (Pełnienie ...
1611/21 Zarzuty dotyczące zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa W ocenie Izby zasadny okazał się zarzut dotyczący zaniechania ujawnienia całości złożonych przez Przystępującego wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny. Zasadność tego zarzutu nie mogła jednak prowadzić do uwzględnienia odwołania, ponieważ naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy w tym zakresie nie ma i - wobec ...
znane oraz że podjęte zostały działania w celu utrzymania ich w poufności, jest to niewystarczające do stwierdzenia skuteczności zastrzeżenia, nie wykazano bowiem wartości gospodarczej zastrzeganych informacji. W związku z powyższym należy stwierdzić, że Zamawiający naruszył przepisy 8 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, przez zaniechanie ujawnienia złożonych przez Przystępującego wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny oraz załączonych do wyjaśnień dowodów. Naruszenie to nie może mieć jednak żadnego wpływu na wynik postępowania, biorąc pod uwagę ...
także, jako "Pzp"]: 1) art. 26 ust. 3 ustawy Pzp poprzez jego niezastosowanie, polegające na zaniechaniu wezwania konsorcjum A-PROPOL do uzupełnienia dokumentów w zakresie wymaganego doświadczenia oraz wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, pomimo zaistnienia przesłanek do zastosowania wspomnianej instytucji; 2) art. 26 ust. 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania konsorcjum A-PROPOL do złożenia wyjaśnień dotyczących uprawnień posiadanych przez Pana Karela K. w zakresie obejmującym wymóg uznania kwalifikacji obywateli państw ...
na proces wyboru oferty najkorzystniejszej; 3) wykluczenia konsorcjum A-PROPOL i odrzucenie jego oferty; 4) wezwania konsorcjum A-PROPOL, do uzupełnienia dokumentów, potwierdzających posiadanie wymaganego doświadczenia; 5) wezwania konsorcjum A-PROPOL do uzupełnienia dokumentów, potwierdzających dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; 6) wezwania konsorcjum A-PROPOL do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonych dokumentów i oświadczeń w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. W uzasadnieniu swego stanowiska odwołujący wskazywał, iż z treści SIWZ wynika jasno i ...
i autoryzacji 29918 zaś w świadectwie 28918. W ocenie odwołującego, zamawiający winien był zwrócić się do konsorcjum o wyjaśnienie rozbieżności w zakresie numerów uprawnień oraz ewentualnie o wyjaśnienie kwestii potwierdzenia uprawnień Pana Karela K.. Reasumując odwołujący podnosił, iż zamawiający zaniechał wykluczenia konsorcjum A-PROPOL z postępowania oraz odrzucenia jego oferty wobec nie wykazania spełniania warunków ...
falownika HNS3000TL-1. A więc dokonane zmiany parametrów technicznych falownika, aby dostosować go do wymagań postępowania wymagają ponownej certyfikacji falownika, które oferowany falownik nie posiadał na dzień złożenia oferty ponieważ na wezwanie Zamawiającego do składania wyjaśnień ich nie przedstawiał. Przedstawiał jedynie certyfikaty dla modelu bez rozszerzenia "-RZ" wydane w 2016 r ...
4 Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera ona rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Natomiast art. 90 ust. 1 Pzp stanowi, że jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażące niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego lub wynikającymi z odrębnych przepisów, Zamawiający zwraca się do wykonawcy o udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu. Przepis ten daje Zamawiającemu możliwość żądania ww. wyjaśnień pomimo, że nie zostały wypełnione przesłanki z art. 90 ust. 1a Pzp. Obowiązek odrzucenia oferty materializuje się gdy wykonawca nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Podkreślić należy, że rozstrzygając sprawę w kontekście przywołanych wyżej przepisów, Izba bada nie tyle samą cenę oferty, co czynność Zamawiającego polegającą na ocenie złożonych przez wykonawcę wyjaśnień i prawidłowość zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy. Przedmiotem odwołania, zgodnie z art. 180 ust. 1 Pzp może być bowiem czynność lub zaniechanie Zamawiającego. Zatem rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy wymagało odpowiedzi na pytanie, czy na podstawie złożonych wyjaśnień Zamawiający był uprawniony do wniosku, że cena zaoferowana przez Przystępującego nie jest rażąco niska. W ocenie Izby ww. wykonawca w złożonych wyjaśnieniach nie wykazał prawidłowości zaoferowanej ceny. Badając prawidłowość dokonanej przez Zamawiającego oceny wyjaśnień, Izba mogła za podstawę tego badania przyjąć wyłącznie treść wyjaśnień udzielonych pismem z 21 maja 2018 r. w odpowiedzi na wezwanie z dn. 15 maja br. skierowane przez Zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 Pzp. To wezwanie z 15 maja 2018 r. wszczęło bowiem procedurę, w której wykonawca obciążony został obowiązkiem wykazania prawidłowości zaoferowanej ceny, a złożenie wyjaśnień niepotwierdzających takiej prawidłowości skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty, bez udzielania wykonawcy kolejnych możliwości złożenia bardziej szczegółowych, czy też lepiej udokumentowanych wyjaśnień. Jak podkreśla się w orzecznictwie Izby, skierowanie powtórnego wezwania do złożenia wyjaśnień możliwe jest tylko w szczególnie uzasadnionych przypadkach i może dotyczyć wykonawcy, który rzetelnie złożył pierwsze wyjaśnienia, np. gdy w świetle złożonych wcześniej wyjaśnień pojawiły się u zamawiającego nowe wątpliwości. Izba w pełni podziela pogląd wyrażony m.in. w wyroku o sygn. akt KIO 2025/14, że ponowienie wezwania nie może stanowić "ratowania" oferty, wówczas gdy wykonawca składa wyjaśnienia zbyt ogólne, niekonkretne, nierzeczowe, niepoparte faktami, wykonawca ma bowiem obowiązek dołożyć wszelkich starań, aby na pierwsze wezwanie Zamawiającego rzetelnie wyjaśnić okoliczności, które uzasadniają wysokość ceny jego oferty. Zamawiający nie może wzywać jednak wykonawcy kilkakrotnie do uszczegółowienia i skonkretyzowania ogólnikowych twierdzeń podanych wcześniej, prowadziłoby to bowiem do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, poprzez sugerowanie wykonawcy, jakie wyjaśnienia powinien ostatecznie złożyć. W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający trzykrotnie wzywał Przystępującego do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 Pzp i przedstawienia dowodów, dotyczących elementów oferty mających wpływ ...
a od kwoty przeznaczonej przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia jest niższa o 19,20% (II wyjaśnienia), nie kwestionował tych wezwań. Zamawiający, w sytuacji występującej w niniejszym postępowaniu, faktycznie nie miał obowiązku wystąpienia o wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, jednakże w związku z tym, iż zaoferowana cena wydawała mu się rażąco niska i budziła jego wątpliwości co do realnej możliwości wykonania zamówienia, zgodnie z wymaganiami SIWZ, co podkreślał w wezwaniach, podjął decyzję o wezwaniu wykonawcy do złożenia stosownych wyjaśnień w oparciu o art. 90 ust. 1 Pzp. Złożone wyjaśnienia nie czynią zadość obowiązkom wykonawcy w tym zakresie. Wobec treści złożonych wyjaśnień, nie sposób zgodzić się z twierdzeniem Przystępującego, że złożone wyjaśnienia były wyczerpujące. Zamawiający nie mógł w sposób nieuzasadniony prowadzić procedury z wykonawcą poprzez wielokrotne wzywanie do wyjaśnień, w szczególności, gdy wykonawca składał wyjaśnienia niepełne i niekompletne. Zamawiający winien był odrzucić ofertę Przystępującego, który nie wykazał, że złożona oferta ...
Kluczowy 2-VI-2, co wynika wprost z ustawy Pzp oraz SIWZ. Zamawiający wezwał Odwołującego do wyjaśnienia faktu podania w ofercie terminu realizacji dla Etapu Kluczowego 2-VIII jako przypadającego po terminie realizacji Etapu Kluczowego 2-VI-2. Odwołujący, w odpowiedzi na powyższe wezwanie, w dniu 9 stycznia 2014 roku wyjaśnił, iż "fakt podania w ofercie daty uzyskania decyzji ...
1) marża; 2) koszty osobowe [obejmujące także koszty biura, sprzętu, ubezpieczeń i inne]; 3) koszt polisy OC. W ocenie Zamawiającego, wyrażonej m.in. treści zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz wykluczeniu wykonawców z postępowania z dnia 14.02.2014 r. Zamawiający wskazał, że wyjaśnienia Odwołującego nie zawierają konkretnych i miarodajnych informacji potwierdzających prawidłowość kalkulacji ceny oferty. Odwołujący zaś zarówno w odwołaniu, jak i w trakcie rozprawy, wskazywał, że wyjaśnienia złożone przez niego są miarodajne, wyczerpujące, wiarygodne, a poziom ich szczegółowości dostosowany był do wezwania Zamawiającego. Zdaniem Izby złożone przez Odwołującego wyjaśnienia były niewystarczające do ustalenia, że Odwołujący w sposób prawidłowy i rzetelny dokonał kalkulacji ceny i, że zaoferowana przez ...
z art. 90 ust. 3 P.z.p. zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. W oczywisty sposób niezłożenie wyjaśnień należy rozumieć dosłownie, czyli jako brak jakiejkolwiek reakcji na wezwanie zamawiającego. Natomiast w razie udzielenia odpowiedzi, jej jakość podlega ocenie pod kątem tego czy jest ...
zwalczaniu nieuczciwej konkurencji z dnia 16 kwietnia 1993 r. (dalej: "u.z.n.k.") poprzez zaniechanie ujawnienia wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez wykonawcę ZDI sp. z o.o. z siedzibą w Zamościu (dalej: "ZDI") w zakresie elementów kosztowych oraz ich wymiarów przyjętych do wyliczenia ceny, mimo że zastrzeżone przez ZDI informacje nie spełniają przesłanek do uznania ich za tajemnicę przedsiębiorstwa a ponadto Zamawiający ujawnił analogiczne informacje w wyjaśnieniach ceny złożonych przez Odwołującego, a ZDI nie wykazało spełnienia wszystkich przesłanek dla skutecznego objęcia tych ...
wartości zamówienia powiększonej o wartość podatku VAT oraz średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert. W wezwaniu wskazano, iż wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia wyjaśnień powodów zaoferowania danej ceny oraz wskazania stanu faktycznego uwzględniającego np.: oszczędne metody wykonania zamówienia, wybrane ...
wynikające z § 3 ust. 12-16 wzoru umowy. Zamawiający wskazał także, iż dla zakwalifikowania oferty do dalszego postępowania nie jest wystarczające złożenie jakichkolwiek wyjaśnień, lecz wyjaśnień, które będą odpowiednio umotywowane, przekonujące, że zaproponowana oferta nie zawiera ceny rażąco niskiej, zaleca się załączenie do składanych wyjaśnień dowodów w granicach ich celu. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Przystępujący złożył wyjaśnienia wskazując, że informacje zawarte w piśmie stanowią tajemnice przedsiębiorstwa i przedstawiając na tę okoliczność uzasadnienie ...
p.a. i art. 77 k.p.a. mającą wpływ na wynik sprawy, polegającą na zaniechaniu wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia pełnego materiału dowodowego, prowadzącą do oparcia podjętej decyzji na jedynie wybiórczo przeprowadzonych dowodach, bez uwzględnienia i oceny dokumentów przedstawionych przez Stronę w zastrzeżeniach do informacji pokontrolnej, co skutkowało, że nie wykazano, że zastosowane przez Beneficjenta w dokumentacji postępowania o ...
r. Nr 226, poz. 1817), dalej "rozporządzenia ws. dokumentów". Zgodnie z ww. przepisami w odniesieniu do stwierdzonej przez P. nieprawidłowości, zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. Jednym z takich dokumentów, wymienionych w § 1 pkt 10 rozporządzenia ws. dokumentów, którego żądanie jest dozwolone, jest opłacona polisa, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
iż w przedmiotowej sprawie Gmina [...] - Partner Projektu nie mogła oczekiwać, iż wykonawcy aby zostali dopuszczeni do udziału w postępowaniu przedstawią ważna polisę OC na okres obowiązywania umowy, już na etapie procedury mającej na celu wyłonienie wykonawcy. Takie ...
2 fragmentami. Odwołujący Asseco podniósł, że pkt 4.4.3 SIWZ, o którym mowa w wezwaniu, to punkt Oświadczenia i dokumenty składane na podstawie wezwania Zamawiającego, w którym wskazano 12 różnych dokumentów/oświadczeń. Odwołujący wskazał, że zatem obecnie nie ma nawet wiedzy, czy wezwanie dotyczy np. Wykazu usług czy Wykazu osób, a może Opinii bankowej czy Polisy OC? Zakres utajnienia przedmiotowego wezwania wskazywać może, że Zamawiający chciałby utajnić przed nim, o co właściwie wzywał Konsorcjum Comarch. Odwołujący Asseco podniósł, że ewentualna część wezwania może zawierać informacje będące obecnie zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby tylko te fragmenty wezwania utajnić wobec niego. Przykładowo w przypadku wezwania dotyczącego Wykazu osób, można utajnić (na chwilę obecną) np. imię i nazwisko czy nazwę projektu, ale nie można utajnić faktu, że Zamawiający wystosował wezwanie dotyczące Wykazu osób oraz nie można utajnić, jakiego typu wątpliwości miał Zamawiający. Z treści wezwania nie sposób nawet wyczytać, ile pytań w zakresie wezwania do wyjaśnień zadał Zamawiający. Dopiero z odpowiedzi Konsorcjum Comarch wynika, że tych pytań było 2. Skoro Wykaz usług Zamawiający w dużym stopniu odtajnił, a zatem i wezwanie w tym zakresie powinno być jawne. Odwołujący Asseco podniósł, że zakres utajnienia pisma Konsorcjum Comarch ...
niezrozumiałe jest utajnienie listy rezerw i ryzyk, które były identyfikowane przez samego zamawiającego w jawnym wezwaniu kierowanym do obu wykonawców. Jak wynika z treści wezwania, identyfikacja tych rezerw i ryzyk nie była unikalnym na rynku know-how konsorcjum Comarch. Zupełnie niezrozumiałe jest także przykładowo zastrzeżenie jako tajemnicy informacji znajdujących się w pkt XII wyjaśnień na str. 83 odnoszących się do udziału podwykonawców, która to informacja jest jawna dla innych wykonawców w oparciu o jawną część oferty. Wykaz usług Izba stwierdziła, że zamawiający bezzasadnie zaniechał czynności odtajnienia dokumentu "wykaz usług - tajemnica przedsiębiorstwa" wraz z dowodami potwierdzającymi, że usługi tam wskazane ...
por. str. 34-37 SIWZ, w aktach sprawy). W tej sytuacji udostępniona odwołującemu Asseco treść wezwania okazała się niewystarczająca. W oparciu o jej lekturę wykonawca nie mógł się nawet domyślić, do uzupełnienia i wyjaśnienia jakich dokumentów zamawiający wzywał Comarch. Na możliwość udostępnienia odwołującemu Comarch wezwania w szerszym zakresie wskazywało również wezwanie zamawiającego z dnia 19.03.2021 r. wystosowane w innym postępowaniu na zawarcie umów ramowych na rozwój KSI (por. załącznik nr 10 do pisma procesowego odwołującego Asseco z dnia 23 marca 2021 r.). Ponadto wzięto pod uwagę, że wezwanie do uzupełnienia i wyjaśnienia dotyczyło dokumentów - które jak się okazało w trakcie rozprawy - zostały nieskutecznie zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa Comarch. W rezultacie wezwanie z 22.01.2021 r. oraz uzupełnianie i wyjaśnienia wykonawcy Comarch z dnia 27 stycznia 2021 r. również powinny być odtajnione. Uzasadnienie zastrzeżenia wyjaśnień RNC Izba stwierdziła, że zamawiający bezzasadnie zaniechał czynności odtajnienia fragmentów samego uzasadnienia utajnienia wyjaśnień RNC. Izba stwierdziła, że konsorcjum Comarch nie przedstawił praktycznie jakiegokolwiek uzasadnienia dla zastrzeżenia niektórych fragmentów ...
składania ofert tj. na dzień 22 października 2009r. Niezależnie od powyższego, w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu (pismo z dnia 2 listopada 2009 r ...
zarzutu, ponieważ z pisma wynika, że wskazanie w poz. 2 Wykazu Wykonawcy wybranego, że Urząd do spraw Kanalizacji Sanitarnej Nikozji zajmuje się taryfami na wodę stanowi oczywistą omyłkę Przystępującego. Reasumując zarzuty Odwołującego potwierdziły się w pełnym zakresie. Przy czym Izba nie nakazuje wezwania Przystępującego to jest Konsorcjum: Sogreah do uzupełnienia dokumentów na okoliczność spełnienia wymogu w zakresie : Raportu końcowego z realizacji Projektu wodno-ściekowego ...
z zakresu gospodarki wodno- ściekowej, o wartości inwestycyjnej co najmniej 100 mln.euro netto na wezwanie w trybie 26 ust.3 ustawy Pzp. Zgodnie z przywołanym przepisem Zamawiający nie wzywa do uzupełnienia dokumentów, jeżeli mimo ich złożenia oferta podlega odrzuceniu, Zgodnie z art. 24 ust.4 ...
strony pozwanej k. 763-765 - zeznania powódki A. G. k. 765-770 Powódka wezwała pozwaną do zapłaty kwoty 290.936,80 zł w terminie 3 dni od daty otrzymania wezwania. Jednocześnie w piśmie z dnia 26 lutego 2010r. wskazała, iż zamierza poinformować o braku ...
w związku z brakiem zapłaty ze strony generalnego wykonawcy. Po otrzymaniu pisma pozwana zwróciła się do spółki (...) o ustosunkowanie się do jego treści. W odpowiedzi spółka (...) uznała zarzuty powódki za pozbawione podstaw. Wskazała na uregulowanie płatności za prace wykonane do końca 2009 roku, a także pokrycie należności wynikających z faktury VAT z dnia 14 stycznia 2010r. W odniesieniu do faktury VAT nr (...) wskazała na jej zawyżoną wartość i brak korekty pomimo wniosku spółki w tym zakresie. Dowód: - wezwanie do zapłaty k. 24 - pismo powódki z dnia 26.02.2010r. k. 30 - potwierdzenie odbioru ...
tym zakresie byłoby ważne, to ewentualne oświadczenie o odstąpieniu powinno nastąpić niezwłocznie po upływie terminu do wykonania zobowiązania, a zatem - zgodnie z § 10 ust. 2 umowy - niezwłocznie po przejęcia placu. Tymczasem oświadczenie to złożone to zostało niemal pół roku później. Niesporne jest jednak, że strony zaniechały dalszego wykonywania obowiązków przewidzianych w umowie, i podjęły próby dokonania inwentaryzacji robót. W ocenie sądu zachowanie to pozwala na wyciągnięcie wniosku, że doszło do rozwiązaniu umowy z dnia 26.08.2009 r., a to co do zasady nie pozbawia powódki roszczenia o wynagrodzenie za roboty już wykonane. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów ...
