1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
z siedzibą w Sosnowcu zwane dalej odwołującym, w odwołaniu wniesionym dnia 3.11.2011 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wskazało na następujące czynności i zaniechania zamawiającego, którym zarzucono niezgodność z przepisami ustawy: wybór oferty złożonej przez ATOS sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi jako najkorzystniejszej, zaniechanie wykluczenia w/w spółki jako nie wykazującej spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz z uwagi na złożenie oświadczeń nie polegających na prawdzie, zaniechanie wezwania w/w spółki do uzupełnienia oferty. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: Art. 22 ust. 1 pkt ustawy pzp poprzez błędne uznanie, że wybrany wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu w odniesieniu do wymaganego potencjału technicznego oraz osób zdolnych do wykonania zamówienia, Art. 26 ust. 2b ustawy poprzez błędne uznanie, że w/w wykonawca ...
potencjałem technicznym przez cały okres wykonywania zamówienia, Art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy pomimo podania nieprawdziwych informacji w zakresie dysponowania potencjałem technicznym, mających wpływ na wynik postępowania, Art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentacji, na skutek błędnego przyjęcia, że spółka złożyła kompletną dokumentację potwierdzającą spełnianie warunków udziału ...
wynik postępowania, Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez zaniechanie jego zastosowania, w sytuacji, gdy z dokumentów przedłożonych przez ATOS, nie wynikało, iż ATOS spełnia warunki udziału w przedmiotowym postępowaniu. Zostały bowiem ziszczone przesłanki do wystosowania wezwania do uzupełnienia dokumentacji na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, co wynika z ...
zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia, ewentualnie: 3. . art. 26 ust. 3 i 4 Pzp przez zaniechanie wezwania Wykonawcy CA do uzupełnienia/złożenia wyjaśnień dotyczących spełniania warunków udziału w Postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, 4. . art 7 ust ...
rozwiązania, oświadczenia o nazwach, rodzajach i ilości oferowanych licencji, załączników A, B, C, D, E do formularza ofertowego oraz korespondencji prowadzonej pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą CA po dniu otwarcia ofert, 4. wykluczenie Wykonawcy CA z udziału w Postępowaniu, ewentualnie wezwanie do złożenia wyjaśnień lub uzupełniania dokumentów, 5. dokonanie wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Odwołujący wyjaśnił, że ma ...
znaleźć na przedmiotowych protokołach odbioru, które zgodnie z powszechną doktryną orzeczniczą są jawne; h) treść wezwań do uzupełnienia lub złożenia wyjaśnień w zakresie w jakim obejmują one informacje, które nie mogą zostać skutecznie zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa; praktyka zastrzegania całej treści wezwania oraz odpowiedzi na wezwanie jest nieuzasadniona, ponieważ zastrzeżeniu podlega nie cały dokument, a informacja; utajnienie przez Zamawiającego całości przedmiotowych ...
w zw. z art. 7 Ustawy pzp poprzez nieprecyzyjne i niejasne opisanie wymagań Zamawiającego co do treści oczekiwanych wyjaśnień w przedmiocie rażąco niskiej ceny w piśmie z dnia 27 kwietnia 2018 r. oraz poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy do złożenia wyjaśnień w przedmiocie kosztów podziału działek (pozycja 3.3.1) oraz dokumentacji geodezyjnej, jeżeli złożone wyjaśnienia Zamawiający uznał za niepełne; 1.4. art. 7 ust. 1 i 2 w zw. z ...
PKT. 1 ORAZ ART. 87 UST. 1 W ZW. Z ART. 7 USTAWY PZP POPRZEZ ZANIECHANIE WYKONAWCY DO ZŁOŻENIA WYJAŚNIEŃ W PRZEDMIOCIE KOSZTÓW PODZIAŁU DZIAŁEK (POZYCJA 3.3.1) ORAZ DOKUMENTACJI GEODEZYJNEJ, JEŻELI ZŁOŻONE WYJAŚNIENIA ZAMAWIAJĄCY UZNAŁ ZA NIEPEŁNE Z uwagi na powyższe, Wykonawca podnosi, iż nie został wezwany do złożenia dodatkowych wyjaśnień w przedmiocie kosztów podziału działek oraz dokumentacji geodezyjnej, pomimo że Zamawiający uznał wcześniej złożone wyjaśnienia za niepełne. W orzecznictwie podkreśla się, że "w sytuacji, gdy wezwanie zamawiającego było niejasne lub miało charakter ogólny, skutkiem czego wyjaśnienia wykonawcy nie są dostateczne, zamawiający może zadać dodatkowe pytanie. W podobnym tonie wypowiedział się także ...
2010 r. (V Ga 122/10). Zdaniem Izby dopuszczalne jest również dodatkowe badanie poszczególnych elementów wyjaśnień, lecz nie uzupełnianie wyjaśnień". Wyrok KIO z 7 kwietnia 2014 r. (KIO 572/14) (por. Wyrok KIO z 12 maja 2014 r. (KIO 785/14) W sprawie niniejszej, Zamawiający zaniechał wezwania do uzupełnienia wyjaśnień i nie zadał wykonawcy dodatkowych pytań, pomimo iż uznał, iż wyjaśnienia w ww. zakresie były niepełne. XI. ZARZUT NARUSZENIA ART. 7 UST. 1 I 2 W ...
przedsiębiorcą, co oznacza, że jest podwykonawcą Kancelarii D. w rozumieniu przepisów Pzp. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnień - Kancelaria D. zaniechała udzielenia odpowiedzi co do kontraktów pierwotnie wskazanych w ofercie przy obsłudze prawnej których doświadczenie miała uzyskać M. D. i ...
wykonawców, skoro doświadczenie dotyczy kontraktów realizowanych ponad 5 lat przed terminem składania ofert. Dowód: 1. wyjaśnienia Kancelarii S. z dnia 2.10.2017 r. (w aktach postępowania) 2. oferta Kancelarii S. (w aktach postępowania). 2.6. [zaniechanie wezwania do uzupełnienia dokumentów] Przyjmując z bardzo dalekiej ostrożności, że Kancelaria S. nie podlega wykluczeniu lub oferta nie podlega odrzuceniu, wskazać należy, że wobec podwykonawców, Zamawiający winien wezwać Kancelarię S. do uzupełnienia dokumentów żądanych w SIWZ. III. rozwinięcie zarzutów wobec czynności zamawiającego dotyczących oferty wykonawcy kancelarii D./rażąco niska cena/nieprawdziwe informacje podane przez wykonawcę/niespełnienie warunków udziału 3.1. [zaniechanie wykluczenia kancelarii D. z powodu podania nieprawdziwych informacji, niespełnienia warunków udziału w postępowaniu] Krajowa Izba ...
powyższych przyczyn oferta Kancelarii D. powinna zostać odrzucona, albowiem jest niezgodna z SIWZ, a polemiczne wyjaśnienia Kancelarii D. nie pozwoliły na ustalenie prawidłowego stanu faktycznego co do osoby T. M., mimo obowiązku jego ustalenia przez Zamawiającego i obowiązku udzielenia wyjaśnień przez Kancelarię D.. 3.4. [ZARZUT ZANIECHANIA WYKLUCZENIA KANCELARII D./ ZŁOŻENIE NIEPRAWDZIWYCH INFORMACJI] Kancelaria D. nie wyjaśniła czy kontrakty dotyczące M. D. i Ł. S. są zakończone. Kancelaria D. w żaden sposób nie wykonała wezwania Zamawiającego w tym przedmiocie. Kancelaria D. wskazała w formularzu JEDZ jako Prawnika Wiodącego nr 1 ...
nie mogła zostać spełniona. Zamawiający podkreślił jednocześnie, że Odwołujący nie podniósł we wniesionym odwołaniu zarzutu zaniechania przez Zamawiającego czynności wezwania wykonawcy do uzupełnienia dokumentów. Stąd też Izba będąc związana zarzutami zawartymi w odwołaniu (art. 192 ust. 7 ...
na błąd w obliczeniu ceny z powodu zastosowania nieprawidłowej, jego zdaniem, stawki podatku VAT przed wezwaniem do złożenia wyjaśnień treści złożonej oferty w trybie art. 87 ust. 1 Pzp. Przed udzieleniem wyjaśnień przez Wykonawcę - przy tak skonstruowanym SIWZ - Zamawiający nie posiada wiedzy, wiedzy co do zastosowanej przez niego stawki VAT. Odrzucenie oferty przez Zamawiającego nie może opierać się w tym względzie na domysłach, co do treści tej oferty i zastosowanej stawki VAT. Przyjmując taką zasadę Zamawiający mógłby odrzucić ofertę każdego wykonawcy w niniejszym postępowaniu. Podobnie jeżeli do danej usługi mogą zostać zastosowane dwie stawki podatku VAT lub występuje zróżnicowanie stawek podatkowych w zależności od okoliczności podmiotowych, a zamawiający poweźmie wątpliwość co do dopuszczalności zastosowania przez danego wykonawcę niższej stawki, nie powinien podejmować decyzji o odrzuceniu oferty, przed wezwaniem wykonawcy do złożenia wyjaśnień wtym zakresie (tak wyrok KIO z dnia 15.01.2014r., sygn. akt KIO 2989 ...
Zamawiający argumentował brak powołania zarzutu naruszenia art. 26 ust. 3 Pzp, w kontekście prawa wykonawcy do uzupełnienia wadliwych dokumentów. Izba uznała, że w ramach postawionego zarzutu mieści się zarzut wadliwej oceny badania spełnienia warunków udziału w postępowaniu, w tym zaniechania wezwania wykonawcy do złożenia prawidłowej polisy OC. Powyższa oceny nie mogła jednak wpłynąć na kierunek wydanego rozstrzgynięcia, gdyż zaniechanie w zakresie weryfikacji polisy OC złożonej przez wykonawcę DIPiA, w tym ewentualna możliwość zaistnienia podstaw do wykluczenia tego wykonawcy (w przypadku nieuzupełnienia braku oferty na wezwanie Zamawiającego) nie mogła i nie miała wpływu na wynik postępowania (art. 192 ust. 2 Pzp ...
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp - z uwagi na zasadę równego traktowania, niedyskryminacji i przejrzystości - wezwanie wykonawcy Z. U. K. T. Z. W. do uzupełnienia wykazu i referencji poprzez ich "wymianę" na nowe lub poprzez przedłożenie zasobu użyczonego przez ...
że Z. U. K. T. Z. W. oświadczył w ofercie, że nie zamierza powierzyć podwykonawcom do realizacji żadnych części Zamówienia, a w przypadku użyczenia zdolności zawodowej ustawa Pzp ustanawia obowiązek podwykonawstwa; por. art.22 a ust. 4 ustawy Pzp). Nadto Odwołujący podniósł zarzut w zakresie zaniechania wykluczenia wykonawcy Z. U. K. T. Z. W. z postępowania pomimo tego, że wykonawca ten ...
SIWZ oddzielnie dla każdej części tj. wykazany odpowiedni potencjał techniczny (narzędzia i urządzenia), osoby zdolne do wykonania zamówienia, wykonana usługa o której mowa w cz. V ust 1pkt 3) lit. a) SIWZ oraz posiadana opłacona polisa, a w przypadku jej braku inny dokument, potwierdzający że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
5 i 10 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do doprecyzowania, ewentualnie dodatkowych tłumaczeń w odniesieniu do złożonych w postępowaniu wyjaśnień z 15 lutego 2022 r. i kontynuowania procedury wyjaśnień rażąco niskiej ceny oferty, 4. art. 239 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy ...
Naprzód: NIRO Sp. z o.o. podniosła zarzut przedłożenia przez Spółdzielnię Inwalidów Naprzód w wyniku wezwania zamawiającego do uzupełnienia dokumentów dotyczących pani Brygidy J. i pani Adrianny P., wskazanych odpowiednio na stanowisko brygadzisty ...
o. z ostrożności procesowej, podtrzymała podniesione w proteście zarzuty dotyczące: w zakresie oferty Konsorcjum Impel: - polisy OC, - nie przedstawienia dokumentów dotyczących doświadczenia pani Anny L. i pana Sebastiana M., - braku w ofercie preparatu myjącego, konserwującego i dezynfekującego, - braku w ofercie ilości materiałów przeznaczonych do realizacji zamówienia, - nie posiadania właściwości bezpyłowych przez papier makulaturowy zaoferowany przez Konsorcjum Impel, - braku w ofercie preparatu konserwującego do konserwacji sprzętu typu półki, szafki, urządzenia do dezynfekcji basenów w pomieszczeniach typu toalety, brudowniki, łazienki, w zakresie oferty Spółdzielni Inwalidów Naprzód: - przedłożenia przez Spółdzielnię w wyniku wezwania zamawiającego do uzupełnienia dokumentów dotyczących pani Brygidy J. i pani Adrianny P. dokumentów potwierdzających kwalifikacje pani Krystyny ...
89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Spółdzielnia Inwalidów Naprzód podniosła, iż Konsorcjum Impel mimo wezwania do uzupełnienia dokumentów nie złożyło dokumentów potwierdzających wykształcenie ogólne osób wymienionych w wykazie osób, które będą ...
przedmiotem zamówienia w terminie 360 dni; - art. 93 ust 1 pkt 7 ustawy Pzp poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania, w sytuacji, gdy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W związku z powyższym ...
odrzucenie odwołania Izba przeprowadziła rozprawę merytorycznie je rozpoznając. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba ustaliła również, że wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 21 czerwca 2011 r. W terminie przewidzianym ustawą Pzp do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego zarówno po stronie Zamawiającego jak i Odwołującego. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w ...
dokonanie opisu sposobu oceny spełniania warunku posiadania wiedzy i doświadczenia. Wobec wycofania przez Odwołującego zarzutu zaniechania przez Zamawiającego określenia w treści ogłoszenia o zamówieniu i SIWZ warunku udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji finansowej i ekonomicznej oraz dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia oba zarzuty nie były przedmiotem rozpoznania przed Izbą. W następnej kolejności Izba rozpoznała ...
wypełniając dyspozycję art. 90 ustawy Pzp pismem z dnia 28.11.2017 roku zwrócił się do wykonawcy o złożenie wyjaśnień i dowodów w zakresie rażąco niskiej ceny (dowód: pismo z dnia 28.11.2017 roku). Wezwany do złożenia wyjaśnień i dowodów wykonawca tj. Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A., w piśmie kierowanym do zamawiającego przedłożył wyjaśnienia, które zdaniem Odwołującego, w żaden sposób nie dają możliwości zweryfikowania ceny oferty oferowanej przez wykonawcę. W wezwaniu zamawiający wymagał również przedłożenia dowodów, których celem pozyskania była weryfikacja ceny oferty. Wykonawca nie przedłożył żadnych dowodów. Ponadto również treść wyjaśnień nie daje żadnego prawa do uznania, iż oferowana cena nie jest ceną rażąco niską. Zapisane w treści pisma wyjaśnienia są ogólnikowe, lakoniczne, a przywołane argumenty są powszechne i znane dla wszystkich wykonawców działających w ...
również korespondencji prowadzonej pomiędzy Zamawiającym a wykonawcami ubiegającymi się o udzielenie Zamówienia publicznego (w szczególności wezwaniem skierowanym do Przystępującego przez Zamawiającego na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp i złożonymi wyjaśnieniami). Izba dopuściła również i przeprowadziła dowody z protokołów posiedzeń komisji przetargowej oraz korespondencji pomiędzy Zamawiającym ...
przez pryzmat informacji, które podmiot zamawiający uzyskał w toku prowadzonego postępowania, analizując de facto jedynie wyjaśnienia i dowody złożone temu podmiotowi przez wykonawcę na wezwanie oparte o art. 90 ust 1 ustawy Pzp. Mówiąc krótko, Izba w ramach rozpoznawanego środka ochrony prawnej, ocenia, czy wyjaśnienia złożone przez wykonawcę stanowiły podstawę do uznania przez podmiot zamawiający, że oferta podlega lub nie podlega odrzuceniu ze względu na rażąco ...
