1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ust. 1 ustawy Pzp. Podstawą tego zarzutu odwołania z jednej strony była kwestia skierowania wyłącznie do Odwołującego wezwania do składania odrębnych, dodatkowych co do złożonego oświadczenia o bezstronności wyjaśnień, z drugiej zaś strony zaniechanie wykluczenia z postępowania Konsorcjum S. z powodu określonych zależności wskazujących na niezachowanie warunku bezstronności przez tego wykonawcę. Co do pierwszej kwestii Izba stwierdziła, że Zamawiający nie dopuścił się naruszenia zasady uczciwej konkurencji w postępowaniu, kierując wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie spełniania warunku bezstronności wyłącznie do Odwołującego. Podstawą takiego wezwania do złożenia wyjaśnień stanowiła sama treść wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, w której Odwołujący samodzielnie wskazał na wątpliwości w tym zakresie odnoszące się do spółki I. S.A. W pozostałych złożonych w postępowaniu wnioskach takie wątpliwości nie zostały stwierdzone. Co drugiej kwestii związanej z zaniechaniem wykluczenia Konsorcjum S. Izba także nie stwierdziła w działaniach Zamawiającego naruszenia zasady równego traktowania wykonawców ...
treści nie może być uznany za prawidłowy. Argumentacja w tym względzie zamieszczona powyżej w odniesieniu do zarzutu dotyczącego nieprzetłumaczenia fragmentu dokumentu przez Konsorcjum I. jest adekwatna do niniejszego zarzutu. W pozostałym zakresie Izba uznała zarzuty odwołania za niezasadne. Odnosząc się do zarzutów związanych z zaniechaniem odtajnienia informaqi zawartych we wnioskach o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, co do wykazu usług i dokumentów z nimi związanych, a złożonych przez H., Konsorcjum S. i Konsorcjum M. oraz w części wezwań Zamawiającego do uzupełniania dokumentów, w tym zakresie Izba ustaliła, że faktycznie część z dokumentów zawartych w poszczególnych wnioskach o dopuszczenie do udziału w postępowaniu została objęta przez wykonawców zastrzeżeniem tajemnicy przedsiębiorstwa. Zamawiający w tym zakresie podjął się przeprowadzenia procedury wyjaśniającej, tj. wezwał wykonawców do złożenia wyjaśnień co do zastrzeżenia określonych informacji w ich wnioskach (pisma z dnia 12 kwietnia 2011 r.). W odpowiedzi na powyższe co do zasady wykonawcy ci podtrzymali swoje zastrzeżenia. Izba ustaliła, że przedmiotem zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w poszczególnych wnioskach są informacje na temat uzyskanego doświadczenia przez te firmy. Odnosząc się do postawionych w tym zakresie przez Odwołującego zarzutów Izba stwierdziła, że nie zasługują one na uwzględnienie ...
art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp poprzez jego całkowite pominięcie, a w konsekwencji zaniechanie nakazania Zamawiającemu wezwania Skarżącego do uzupełnienia lub wyjaśnienia dokumentu potwierdzającego, że wobec R. nie otwarto likwidacji ani nie ogłoszono upadłości lub wyjaśnienia treści tego dokumentu. Zarzucił również naruszenie art. 179 ust. 1 ustawy Pzp poprzez błędną jego ...
ENGENHARIA e Gestao S.A. oraz E & L Architects Sp. z o.o., albowiem pomimo wezwania do przedłużenia terminu związani ofertą, Wykonawca wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. Strona 5 z ...
ENGENHARIA e Gestao S.A. oraz E & L Architects Sp. z o.o. w stosunku do przedmiotu zamówienia, albowiem nie zwrócił się w formie pisemnej do Wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na cenę oferty. Zamawiający poprzestał na własnej ocenie tej oferty ...
wymogów ww. przepisu. Mniejsze znaczenie mają rozbieżności kwotowe w tekście tłumaczenia bilansu, ale również Zamawiający zaniechał obowiązku jaki nakłada na niego art. 26 ust. 3 Pzp. odnośnie wezwania wykonawców do uzupełnienia dokumentów zawierających błędy do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Wymóg ten został również niedopełniony odnośnie dokumentu potwierdzającego zawarcie umowy ...
leasingowej jako kosztu w pozycji 1.2.a Formularza ofertowego. Zdaniem Odwołującego, Wykonawca zawierając w wyjaśnieniach informacje o posiadaniu własnej floty samochodów, powinien przedstawić ich polisy ubezpieczenia, umowy leasingowe tak, aby w jasny i oczywisty sposób udowodnić niniejsze dane. Dodatkowo, obie polisy ubezpieczenia zawarte zostały dla samochodów Dacia Duster z silnikiem benzynowym. Odwołujący sprawdził przedstawione dane korzystając z ogólnodostępnej bazy danych sprawdzania pojazdów w oparciu o numery VIN pojazdów wskazanych w polisach. PROMOST. oszacowała te koszty następująco: Planowany koszt zapewnienia paliwa wymaganego do przejechania 3000 km/m-c 3000 km x 8I /100 x 2,2 zł ...
ceny, a więc udowodnienia, że zaproponowana cena nie jest rażąco niska. W przypadku nie złożenia wyjaśnień lub złożenia wyjaśnień, których ocena wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że cena jest rażąco niska, zamawiający zobowiązany jest do odrzucenia oferty wykonawcy, jako oferty zawierającej rażąco niską cenę, którego to obowiązku Zamawiający zaniechał. Zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust 1 pkt 2 Pzp Zgodnie z postanowieniami pkt ...
r., sygn. akt KIO 1562/11). Analizując proces badania i oceny ofert uznano, że treść wezwania Zamawiającego w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp miała bardzo szczegółowy charakter. Zawierała odniesienie do wszystkich elementów formularza ofertowego, zaznaczając, na które zagadnienia Wykonawca winien zwrócić szczególną uwagę podczas wyjaśniania sposobu kalkulacji ceny oferty. Przystępujący odniósł się do wezwania w sposób prawidłowy, składając bardzo obszerne wyjaśnienia i załączając do nich materiał dowodowy, który uzasadniać miał wysokość podanych cen jednostkowych, pokazując dzięki jakim zabiegom i ofertom udało się Przystępującemu złożyć ofertę konkurencyjną cenowo. Izba uznała, że przedstawiona kalkulacja, wyjaśnienia i dowody miały rzetelny charakter, udowadniały rentowność założeń. Wbrew twierdzeniom Odwołującego Izba uznała zgromadzony przez ...
ust. 1 i 3 ustawy w związku z naruszeniem art. 26 ust. 4 ustawy poprzez zaniechanie czynności wezwania wykonawcy BUDIMEX w trybie art. 26 ust. 4 ustawy do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu (tzw. dokumentów podmiotowych), tj. sprawozdań finansowych za rok obrotowy 2013, 2014 i 2015, oraz wyjaśnień dotyczących wskaźników bieżącej płynności finansowej podanych w formularzu oferty (str. 4 oferty, pkt 5) i ...
ust. 1 i 3 ustawy w związku z naruszeniem art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie czynności wezwania wykonawcy BUDIMEX w trybie art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełnienia sprawozdań finansowych łącznie z opinią biegłego rewidenta o badanym sprawozdaniu za okres ostatnich 3 lat obrotowych, jeżeli wskutek wyjaśnień złożonych przez wykonawcę BUDIMEX w trybie art. 26 ust. 4 ustawy okazałoby się, że wykonawca ...
pkt 4 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 3 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia Konsorcjum WARBUD z postępowania ze względu na niespełnianie warunków udziału w Postępowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; 7. art. 26 ust. 4 Prawa zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania wykonawców: Konsorcjum INSO oraz wykonawcy ERBUD do wyjaśnienia dokumentów składanych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu wskazanych w uzasadnieniu Odwołania (zarzut ewentualny ...
prowadzonego przez NFOŚiGW postępowania administracyjnego. Organ odwoławczy wskazał, że w aktach sprawy znajduje się również wezwanie do zapłaty, które zostało skierowane przez NFOŚiGW, w którym przedstawiono szczegółową informację nt. sposobu wyliczenia wskazanej w decyzji kwoty do zwrotu. Organ odwoławczy stwierdził, że całokształt okoliczności sprawy oraz analiza orzecznictwa sądów administracyjnych pozwoliła wyprowadzić ...
p. przez beneficjenta za właściwe i dopuszczalne należy uznać ustalenie przez organ I instancji kwoty do zwrotu w wysokości 129.164,02 PLN, przy której określeniu posiłkowano się postanowieniami Taryfikatora. Organ II instancji podniósł również, że ostateczne stawki korekt finansowych, jakie zostały przedstawione stronie polskiej do stosowania po przeprowadzonych negocjacjach i wskazane w podsumowaniu wyników audytu systemu zarządzania i kontroli POliŚ przeprowadzonego przez służby KE w 2010 r. zostały uwzględnione w Zaleceniach nr 9/2010 Instytucji Zarządzającej Programem Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko (IZ POliŚ) w sprawie stosowania w POIiŚ stawek korekt finansowych odnośnie uchybień zidentyfikowanych przez KE w Planie ...
to było możliwe, biorąc pod uwagę stan faktyczny tej sprawy. Organ podjął wszelkie niezbędne kroki do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy mającego znaczenie dla zastosowanej w niej materialnej podstawy rozstrzygnięcia. W zaskarżonej decyzji ...
1 pkt 8 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę SEBCIO w sytuacji, gdy złożone przez niego wyjaśnienia nie potwierdzają, że zaoferowana przez niego w ofercie cena nie jest rażąco niską w stosunku do przedmiotu zamówienia. Na wstępie należy zauważyć, że wprawdzie przepisy ustawy Pzp nie definiują pojęcia rażąco ...
z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę tego wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny lub kosztu. Rolą zamawiającego jest zatem skierowanie do wykonawcy wezwania, jeśli zajdą wymienione w przepisach okoliczności, a następnie jego obowiązkiem jest dokonanie oceny złożonych wyjaśnień. Jeśli więc zamawiający stwierdzi, że wyjaśnienia nie zostały złożone, są niepełne czy też ocena tych wyjaśnień doprowadzi do wniosku, że oferta zawiera rażąco niską cenę - zamawiający odrzuca ofertę. W tym miejscu podkreślić należy ...
okolicznościach przedmiotowej sprawy, że rolą zamawiającego jest w takim przypadku wyłącznie dokonanie pełnej analizy przedłożonych wyjaśnień, z uwzględnieniem wszystkich okoliczności, biorąc pod uwagę treść wezwania skierowanego do wykonawcy i oczekiwań w tym piśmie sformułowanych, a następnie dokonanie oceny, czy te zawierają wszystkie niezbędne elementy. Zamawiający nie jest uprawniony w szczególności do tego, aby przy podejmowaniu decyzji co do tego, czy cena zaproponowana przez danego wykonawcę nie jest rażąco niska, poszukiwać argumentów, które mają ...
ust. 6 ustawy w zw. z art. 16 pkt 1, 2 i 3 ustawy, przez zaniechanie odrzucenia ofert wykonawców: P.P.H.U. HOGA oraz MEGA-POL jako ofert zawierających rażąco niskie ceny, podczas gdy treść udzielonych przez ww. wykonaw- ców wyjaśnień potwierdza, że oferty zawierają rażąco niskie ceny z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu niniejszego odwołania w wyniku czego doszło do zaniechania przeprowadze- nia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie ...
cena oferty: 290 280,00 zł brutto), W dniu 15 czerwca 2021 r. zamawiający skierował do wykonawcy P. P. H. U. "HOGA" oraz do wykonawcy MEGA-POL wezwania do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Pismo zawierało wzmiankę o konieczności złożenia wyjaśnień dotyczących sposobu wyli- czenia ceny oferty wraz z dowodami W dniu 30 czerwca 2021 r ...
ustaliła następujący stan faktyczny: Izba dopuściła dowody z dokumentacji postępowania tj. informacji z otwarcia ofert wezwań skierowanych do wykonawców MEGA-POL i HOGA w zakresie wyjaśnień zaoferowanej ceny i udzielonych odpowiedzi. Na podstawie tych dowodów Izba ustaliła, co następuje:’ Zamawiający podał ...
1 pkt 4 ustawy Pzp w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia w części nr 1 oferty L., pomimo iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia; 2) art. 90 ust. 1 - 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania L. do złożenia wyjaśnień, pomimo iż istotne części składowe ceny wydają się rażąco niskie do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego; 3) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia w części nr 1 oferty L., pomimo iż treść oferty jest sprzeczna z treścią SIWZ; 4) art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp poprzez zaniechania odrzucenia w części nr 1 oferty L. pomimo iż oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny ...
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zawarta w art. 7 ust 1 ustawy Pzp ma zastosowanie do wszystkich czynności podejmowanych przez zamawiającego w toku postępowania przetargowego. Odnosi się również do czynności zamawiającego podjętych w procesie badania i oceny ofert poszczególnych wykonawców w kontekście zaoferowania rażąco niskiej ceny za realizację przedmiotu zamówienia. Wezwanie bądź zaniechanie wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 winno być oparte na obiektywnych i weryfikowanych przesłankach, które ...
zasadne było ustalenie jakimi obiektywnymi i weryfikowalnymi przesłankami kierował się Zamawiający wzywając jednego z wykonawców do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, a zaniechając wezwania w stosunku do drugiego. Zamawiający jednak ani w złożonym podczas posiedzenia Izby piśmie procesowym ani podczas rozprawy nie przedstawił żadnego stanowiska w powyższej kwestii. Na pytanie Izby jakie okoliczności spowodowały zaniechanie wezwania wykonawcy L. do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp pomimo, iż różnice cenowe pomiędzy ofertą Odwołującego a wykonawcy L. były nieznaczne, Zamawiający ograniczył się do stwierdzenia, iż cena oferty Odwołującego była bliżej progu 30% wartości zamówienia. W aktach postępowania brak ...
SpA przedstawionych przez konsorcjum it Works, za niepotwierdzające spełniania warunków udziału w postępowaniu, a konsekwencji zaniechaniu podjęcia czynności, do które zamawiający jest zobowiązany na podstawie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, to jest wezwania konsorcjum it Works do złożenia wyjaśnień w zakresie zaświadczeń o niekaralności dla członka zarządu Almaviva SpA, a w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości powyższych dokumentów, zaniechani podjęcia czynności wezwania do ich uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp co w efekcie stanowi naruszenie ...
i 4 ustawy Pzp w zw. z art. 51 ust. 1a ustawy Pzp, 6. zaniechaniu podjęcia czynności zakwalifikowania odwołującego do dalszego udziału w postępowaniu, a tym samym niesłusznego przyjęcia, że zajmuje on pozycję 8 w rankingu wykonawców i nie zostanie zaproszony do składania ofert, co stanowi naruszenie art. 7 ust. 1 oraz art. 51 ust. 1 -2 ustawy Pzp, 7. podjęciu czynności polegającej na wezwaniu do wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, a następnie wezwaniu do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wykonawcy Comarch do złożenia wyjaśnień a następnie złożenia dokumentów lub oświadczeń w zakresie zamówień przekraczających wymagania minimalne, o których mowa ...
postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu. Odwołujący cofnął na rozprawie zarzut dotyczący zaniechania odtajnienia i udostępnienia odwołującemu informacji zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa wyspecyfikowanych na stronie 2 odwołania, litera c) do e) w ofertach wskazanych w odwołaniu wykonawców, jak również zarzut naruszenia art. 7 ust. 1 oraz art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp (podjęcia czynności polegającej na wezwaniu do wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, a następnie wezwaniu do uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wykonawcy Comarch do złożenia wyjaśnień, a następnie dokumentów lub oświadczeń w zakresie zamówień przekraczających wymagania minimalne, o których mowa w ...
w wyposażeniu pracowników ochrony wynikające z niedbalstwa pracowników oraz przekroczeń czasów dojazdów Grup Interwencyjnych na wezwanie w związku z niezależnymi od Wykonawcy sytuacjami drogowymi. Przystępujący Makropol załączył do swych wyjaśnień oświadczenie z 12 kwietnia 2022 r., w którym wskazał, że następujące usługi zostaną wykonane z następującym podziałem: Lp. Usługi (krótki opis) Wykonawca, który je wykona 1. - Kierowanie do świadczenia usługi pracowników Makropol Sp. z o.o. Wykonawcy. - Zapewnienie Grup Interwencyjnych. - Monitorowanie sygnałów alarmowych. - Przegląd i konserwacja systemów alarmowych. - Zapewnienie polisy OC. - Zapewnienie certyfikatu PN-EN ISO/IEC 27001. - Sporządzenie planów zabezpieczenia. - Dostarczenie sprzętu technicznego / wyposażenia do realizacji zamówienia. - Wykonanie niezbędnych szkoleń (BHP, ppoż.) - Reprezentacja Konsorcjum. - Podział wynagrodzenia z członkami Konsorcjum. 2. - Prowadzenie rekrutacji na rzecz Wykonawcy, osób Makropol TP Sp. z o.o. do skierowanych do ochrony doraźnej. 3. - Wykonanie szkoleń z pierwszej pomocy Makropol PL Sp. z o.o. Sp. przedmedycznej. K. - Dostarczenie sprzętu technicznego / wyposażenia do realizacji zamówienia. 4. - Nadzór i kontrola nad świadczeniem usługi ochrony Basma Security Sp. z o.o. na obiektach UPP - Kierowanie do świadczenia usługi pracowników Wykonawcy. - Koordynowanie działań. - Sporządzenie planów zabezpieczenia. - Dostarczenie sprzętu technicznego / wyposażenia do realizacji zamówienia. - Wykonanie niezbędnych szkoleń (BHP, ppoż.). 5. - Dostarczenie sprzętu technicznego / wyposażenia Cerber Ochrona Sp. z o.o. do realizacji zamówienia. Ustalono również, że 13 kwietnia 2022 r. zamawiający zawiadomił odwołującego o wyborze oferty ...
przedwczesne. Zgodnie z przepisem art. 128 ust. 4 ustawy Pzp ustawodawca wyposażył zamawiającego w uprawienie do wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień co do treści złożonych podmiotowych środków dowodowych. Zamawiający wskutek błędnej interpretacji warunku udziału w postępowaniu zaniechał wystosowania do przystępującego wezwania do wyjaśnienia ww. kwestii. W okolicznościach danej sprawy wezwanie to było konieczne, gdyż na chwilę obecną nie było pewne, czy przedstawione usługi odpowiadały warunkowi ...
zł brutto. Uszło również uwadze odwołującego, że w omawianym zakresie zamawiający nie wyczerpał również procedury wezwania przystępującego do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych, o której mowa w art. 128 ust. 1 Pzp. Zatem w sytuacji gdy w wyniku złożonych wyjaśnień okaże się, że usługi referencyjne nie odpowiadają warunkowi udziału w postępowaniu, zamawiający zobowiązany będzie wezwać przystępującego Makropol do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów celem wykazania warunku udziału w postępowaniu. W dalszej kolejności Izba uznała ...
