1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ust. 2 pkt 2b ustawy poprzez bezpodstawne przyjęcie, iż podmiot trzeci, który zobowiązał się do oddania wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, swojego potencjału oraz będzie bezpośrednio uczestniczył w wykonaniu zamówienia, nie jest zobowiązany do okazania zamawiającemu stosownych dokumentów; 4. art. 26 ust. 3 ustawy poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą do uzupełnienia dokumentów podmiotu trzeciego, który zobowiązał się do oddania do dyspozycji tego wykonawcy swoich zasobów na okres wykonywania zamówienia; 5. art. 90 ust. 1 ustawy poprzez zaniechanie dokonania wyjaśnienia, czy złożone w toku postępowania oferty nie wypełniają znamion pojęcia "rażąco niskiej ceny". Konsorcjum KRIB ...
w siwz to zamawiający winien był na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy wezwać wykonawcę do uzupełnienia dokumentów w powyższym zakresie. V. Zarzut zaniechania zamawiającego zwrócenia się do Konsorcjum INFRA celem wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny Zdaniem odwołującego jedną z przesłanek do odrzucenia oferty przystępującego jest złożenie przez tegoż wykonawcę oferty zawierającej "rażąco nisko cenę", której wysokość ...
zw. z art. 26 ust. 2b Pzp oraz art. 26 ust. 3 Pzp poprzez zaniechanie wezwania przystępującego do uzupełnienia dokumentów dotyczących dysponowania osoba Pana Andrzeja Bartczaka. V. Dokonując analizy i oceny ostatniego z zarzutów zgłoszonych przez odwołującego, tj. naruszenia art. 90 ust. 1 ustawy poprzez zaniechanie dokonania wyjaśnienia, czy złożone w toku postępowania oferty nie wypełniają znamion pojęcia "rażąco niskiej ceny", Izba stwierdziła ...
w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 i art. 224 ust. 6 - przez zaniechanie wezwania Eco Experta do złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie ceny oferty Sygn. akt: KIO 1611/22 KIO 1615/22 przed jej odrzuceniem, mimo powzięcia jedynie wątpliwości co do rynkowego charakteru tej ceny oraz możliwości prawidłowego zrealizowania przedmiotu zamówienia za tę cenę, co jest niewystarczające dla stwierdzenia, że jest ona rażąco niska. 4. Art. 239 ust. 1 - przez zaniechanie wyboru w częściach nr 7 i 8 oferty Eco Experta, pomimo że jest ona ]najkorzystniejsza ...
związane z realizacją zamówienia, a także koszty administracyjne związane z prowadzoną działalnością; - Romus (w przeciwieństwie do Eco Experta) nie uwzględnił w wyjaśnieniach kosztów koniecznych dla należytego wykonania zamówienia związanych z: wywozem śniegu z terenu Zamawiającego, polisą i ubezpieczeniem, odzieżą ochronną, szkoleniami BHP pracowników i badaniami lekarskimi; - Romus został wezwany do wyjaśnień rażąco niskiej ceny wyłącznie w zakresie części nr 8, pomimo że zarówno w części nr ...
albo odrzucenia złożonych przez nich ofert Sygn. akt: KIO 1611/22 KIO 1615/22 albo zaniechania odrzucenia oferty, która została wybrana jako najkorzystniejsza, gdyż w każda z tych sytuacji zamyka drogę do uzyskania zamówienia. Izba ustaliła następujące okoliczności jako istotne: Nie ma potrzeby powtarzania okoliczności dotyczących treści: SWZ, wezwań do wyjaśnienia ceny, złożonych wyjaśnień czy uzasadnienia odrzucenia oferty, gdyż zostały one adekwatnie odzwierciedlone odpowiednio w odwołaniu lub odpowiedzi na ...
publicznych poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, 2) naruszenie art. 26 ust. 3 Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do uzupełnienia dokumentów. Odwołujący wniósł o: 1) unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu przetargowym, 2 ...
oferty z wymaganiami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zaś w przypadku jakichkolwiek wątpliwości, co do treści oferty, Zamawiający miał prawo do wezwania Odwołującego do złożenia stosownych wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, czego nie uczynił. Podkreślono że ...
załącznikiem oraz własnych informacji Zamawiającego ocena powinna znaleźć ostateczne potwierdzenie w uprzednio uzyskanych od wykonawcy wyjaśnieniach dotyczących treści oferty, na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający zaniechał wystąpienia do wykonawcy o złożenie takich wyjaśnień, co czyniło w momencie jego dokonywania wniosek w przedmiocie niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków ...
zarzucił naruszenie art. 26 ust. 3 ustawy P.z.p. z 2007 r., polegającego na zaniechaniu przez zamawiającego wezwania oferenta do przedłożenia odpowiedniego, potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu dokumentu, jakim była polisa od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności. Jednakże po dalszej analizie, w tym odnosząc się do stanowiska Beneficjenta w piśmie odmawiającym podpisania IP, odstąpiono od nałożenia korekty finansowej w przedmiotowej kwestii ...
ustawy P.z.p., a w konsekwencji art. 7 ust. 1 ustawy P.z.p. (zaniechanie wezwania wykonawców do uzupełnienia dokumentów dotyczących polisy ubezpieczeniowej). Jeden z wykonawców, firma "B" Sp. z o.o., ubiegając się o zamówienie, nie wykazała spełnienia warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, a mianowicie nie wykazała, że dysponuje osobą z uprawnieniami budowlanymi bez ograniczeń w ...
ustawy P.z.p., a w konsekwencji art. 7 ust. 1 ustawy P.z.p. (zaniechanie wezwania wykonawców do uzupełnienia dokumentów w określonym terminie). Zgodnie z ustaleniami poczynionymi w toku postępowania kontrolnego firma "B ...
przez Wykonawców z dnia 27 lipca 2020 r. wraz z potwierdzeniem umieszczenia na platformie zakupowej; wezwanie do złożenia pisemnych wyjaśnień z dnia 9 września 2020 r.; odpowiedź Wykonawcy z 9 września 2020 r. wraz z ...
21 lipca 2021 r. nr D50/C/323/28/2021 wraz z potwierdzeniem odbioru; wezwanie do zapłaty kar umownych z 5 sierpnia 2021 r. wraz z dowodem nadania i wydrukiem śledzenia ...
elementów wyposażenia stanowią - jak wskazał Zamawiający w piśmie z dnia 19 maja 2021 r. skierowanym do Odwołującego - naruszenie § 3 ust. 1, ust. 9 i ust. 10 umowy. Zamawiający wezwał Odwołującego do przedstawienia wyjaśnień, jak również odpisów wymaganych umową dokumentów odnoszących się do pojazdów, z pomocą których realizowane było zamówienie w dniu 28 kwietnia 2021 r., w tym dowodów rejestracyjnych, polis OC, NW i innych, o których mowa w § 3 ust. 21 i 22 umowy, gdyż jak wynikało z dokumentacji otrzymanej przez Zamawiającego przy zawarciu umowy w stosunku do niektórych z pojazdów badania techniczne były ważne do tylko końca 2020 r. a okres ubezpieczenia pojazdów kończył się z rokiem 2020. Odwołujący dopiero ...
wraz z listą licencji wypełniającą łącznie wymagania zamieszczone w załączniku nr 3,6 i 7 do OPZ. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia szczegółowych wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego Odwołujący przedstawił szczegółowe wyjaśnienia wykazując potwierdzenie spełnienia wymagań siwz przez oferowane oprogramowanie zbudowane w oparciu o rozwiązania autorskie. Oferta ...
akt. C-599/10) w sprawie wniosku o interpretację art. 2 (zasada równości), art. 51 (wezwanie do wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów) i art. 55 (wyjaśnienie rażąco niskiej ceny) dyrektywy 2004/18/WE. W przedmiocie rażąco niskiej ceny ETS orzekł, że ...
formy wynagrodzenia za wykonanie zamówienia, Zamawiający ma nie tylko prawo, ale obowiązek dokładnego sprecyzowania w wezwaniu które elementy wyceny oferty wzbudziły jego wątpliwość, wskazując tym samym wykonawcy zakres elementów treści oferty które podlegają wyjaśnieniu. Wobec powyższego zasadnym, zdaniem Izby jest stwierdzenie, że Zamawiający ma prawo oczekiwać od wykonawcy wyjaśnień co do powodów takiej wyceny elementów oferty, o które wprost w trybie przepisu art. 90 ust. 1 ...
Przedstawiła własną ocenę zaistniałych faktów, których podsumowanie zawarło się w stwierdzeniu, że nie ma podstaw do naliczenia korekty finansowej. W dniu 24 stycznia 2012 r. doręczono beneficjentowi wezwanie do zwrotu środków wskazując kwotę i termin ich przekazania. Po upływie wyznaczonego w tym wezwaniu terminu IZ wszczęła z urzędu postępowanie administracyjne. Jak wskazano w zaskarżonej decyzji, wszczęcie postępowania było ...
wykazuje, iż znajduje się w sytuacji finansowej i ekonomicznej pozwalającej mu na poniesienie kosztów ubezpieczenia. Polisa OC nie służy natomiast do zabezpieczenia realizacji zamówienia. W świetle tego stanowiska, posiadanie tylko przez jednego z konsorcjantów ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej na wymaganą przez zamawiającego sumę gwarancyjną jest wystarczające do uznania, że wszyscy wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, spełniają ten warunek udziału w postępowaniu. W ocenie IZ, zaakceptowanie przeciwnego poglądu prowadziłoby do zaprzeczenia istoty tworzenia konsorcjum poprzez tworzenie wygórowanych warunków postawionych wykonawcom ubiegającym się wspólnie o zamówienie w stosunku do pojedynczego wykonawcy. Jak wskazała IZ, kolejną stwierdzoną w toku czynności kontrolnych nieprawidłowością było naruszenie art ...
zasadnicze znaczenie dla ewentualnych oferentów. W świetle powyższych rozważań zasadne więc było stanowisko IZ co do istotnego merytorycznie charakteru naruszeń prawa, związanych z wymogami oraz brakiem ogłoszenia o przedłużeniu terminu składania ofert oraz składania polis ubezpieczeniowych. Wbrew stanowisku skarżącej gminy (która nie kwestionuje w zasadzie zaistnienia naruszeń) nie były to ...
złożenia ofert. Zamawiający pismem z dnia 02.09.2009 r. po raz trzeci wezwał Wykonawców do uzupełnienia oferty, co zostało wykonane pismem z dnia 07.09.2009 r. W związku z powyższym Zamawiający naruszył art. 26 ust. 3 Pzp. Wezwanie Wykonawców do uzupełnienia oferty może bowiem odnośnie tego samego uchybienia być dokonane tylko i wyłącznie jeden raz. Zamawiający miał obowiązek odrzucić ofertę Wykonawcy, a nie ponownie wyzwać do uzupełnienia braków. Dodatkowo Protestujący stwierdził, że zgodnie z treścią SIWZ Wykonawca miał wykazać, że w ...
tym w szczególności postanowieniami SIWZ, treścią oferty Przystępującego oraz Wykonawcy drugiego w rankingu oceny ofert, wezwaniem Zamawiającego skierowanym do Przystępującego w trybie art. 26 ust. 3 Pzp z dnia 13.08.2009 r. oraz 24.08.2009 r., wezwaniem do wyjaśnień skierowanym do Przystępującego przez Zamawiającego w trybie art. 26 ust. 4 Pzp z dnia 02.09.2009 r., odpowiedziami Przystępującego na wezwania z dnia 13 i 24.08.2009 r. oraz z dnia 02.09.2009 r. wraz z załącznikami, po zapoznaniu się z protestem, przystąpieniem do protestu, jego rozstrzygnięciem, odwołaniem, przystąpieniem do odwołania, odpowiedzią Zamawiającego z dnia 07.12.2009 r. na odwołanie, pismem Wykonawcy, tj. Przystępującego ...
jest w orzecznictwie, że procedura przewidziana w art. 26 ust. 3 Pzp zezwala na jednokrotne wezwanie Wykonawcy do uzupełniania tego samego dokumentu. Nie ma natomiast przeszkód prawnych, aby Wykonawca był wzywany ponownie do uzupełnienia innego dokumentu niż określonego w ewentualnych wcześniejszych wezwaniach. W przedmiotowym stanie faktycznym bezsprzecznie nie miała miejsca taka sytuacja. Zamawiającemu tak w wezwaniu z dnia 13, jak i 18.08.2009 r. chodziło bezsprzecznie o zaświadczenie z US oraz ZUS-u, także wezwanie z dnia 02.09.2009 r. dotyczyło niniejszych dokumentów urzędowych. Po czwarte, mimo formalnego wezwania 2-krotnie do uzupełnienia wskazanych wyżej dokumentów de facto miało to miejsce trzykrotnie, gdyż czynnością taką była także czynność wezwania w trybie art. 26 ust. 4 Pzp, gdyż doprowadziła ona do faktycznego uzupełnienia złożonej oferty poprzez wezwanie do wyjaśnień w zakresie złożonych dokumentów. Po piąte, bezsprzecznie złożone w ofercie przez Przystępującego dokumenty z US ...
4 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Pzp przez wadliwą ocenę wyjaśnień rażąco niskiej ceny złożonych przez wykonawcę ID i zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy ID, mimo że oferta wykonawcy ID zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Odwołujący SF wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1) unieważnienia czynności wyboru ...
dokumentów udostępnionych odwołującemu MG wynika, że wykonawca ID nie skorzystał z przysługującego wykonawcy ID prawa do złożenia odpowiednich wyjaśnień w trybie art. 24 ust. 8 Pzp. IV. Naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 3 Pzp przez nieprawidłową ocenę wyjaśnień złożonych przez wykonawców ID oraz MC, podczas gdy z treści złożonych wyjaśnień wynika, że oferta zawiera cenę rażąco niską oraz zaniechania odrzucenia ofert wykonawców ID oraz MC 1. Wykonawca ID: a) Z udostępnionej odwołującemu części wyjaśnień złożonych przez wykonawcę ID 27.11.2019 r. w odpowiedzi na wezwanie zmawiającego z 15.11.2019 r. wynika, że wykonawca ID nie oszacował ceny zgodnie z ...
złożone przez profesjonalnych wykonawców z dużym doświadczeniem na rynku usług nadzoru i zarządzania. Odnosząc się do kwestii wyjaśnień RNC trzeba pamiętać, że zrodzenie się u zamawiającego wątpliwości co do prawidłowości wysokości ceny ofertowej lub zaistnienie przesłanek wskazanych w art. 90 ust. 1a Pzp skutkujące wezwaniem wykonawcy MC do złożenia wyjaśnień w przedmiocie RNC powoduje powstanie po jego stronie domniemania, że cena ofertowa jest rażąco niska ...
obowiązek posiadania takich uprawnień, na dzień składania ofert, 2) ewentualnie art. 26 ust. 4 przez zaniechanie wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień w zakresie oświadczenia o posiadanych uprawnieniach przez osoby wskazane do realizacji zamówienia. 2. W odniesieniu do konsorcjum Bombardier: 1) art. 24 ust. 2 pkt 1 przez nie dokonanie wykluczenia z postępowania ...
ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 90 ust. 2 i 3 ustawy przez zaniechanie prawidłowej oceny oferty i wyjaśnień złożonych przez wykonawcę w zakresie rażąco niskiej ceny i zaniechanie uznania, że oferta zawiera rażąco niską cenę, a w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty. Zgodnie z przepisami ustawy zamawiający ma obowiązek dokonać oceny, czy istotnie cena oferty nie jest rażąco niska. W rozpoznawanej sprawie zamawiający wystąpił do wykonawcy pismem z dnia 15 lutego 2011 r. na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy wskazując jaki zakres powinno zawierać wyjaśnienie w przedmiocie oferowanej ceny. Wykonawca złożył obszerne wyjaśnienia pismem z dnia 24 lutego 2011 r. doręczonym zamawiającemu w dniu 25 lutego 2011 r., w którym wyjaśnił aspekty dotyczące zaoferowanej ceny stosownie do wezwania zamawiającego. Zamawiający uznał wyjaśnienie za wystarczające. Z wyjaśnień objętych tajemnicą przedsiębiorstwa w części III - VII wynika, że zostały podane konkretne uwarunkowania i obiektywne ...
740,00 zł; cena oferty przystępującego wynosiła 176.778.000,00 zł). Odwołujący złożył wówczas wyjaśnienia na wezwanie zamawiającego i uzyskał zamówienie. W ocenie Izby, brak jest podstaw do przyjęcia, iż zamawiający naruszył przepisy ustawy poprzez zaniechanie odrzucenia oferty na podstawie wskazanej w odwołaniu. Odwołujący poza wyliczeniem różnic w cenach ofert nie ...
