1037 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
Odwołującego, nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty złożonej przez Odwołującego oraz wezwanie Odwołującego na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy do złożenia wymaganego przez zamawiającego dokumentu, tj. opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że odwołujący jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
nie na 1.500.000,00 zł jak tego wymagał Zamawiający, ten ostatni zobowiązany był do wezwania Odwołującego na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy do złożenia opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że Odwołujący jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
wykonawca znajduje się w sytuacji finansowej i ekonomicznej pozwalającej na realizację zamówienia obowiązany jest złożyć polisę lub inny dokument potwierdzający, że jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na kwotę minimum 1.500.000 zł. Bezspornym jest, że Odwołujący nie złożył polisy potwierdzającej ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na wymaganą kwotę, a jedynie na 1.000.000 zł. Zamawiający nie wezwał Odwołującego do uzupełnienia tego dokumentu, uznając, iż obowiązek wezwania do uzupełnienia dokumentu, wynikający z treści art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczy sytuacji ...
związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną co najmniej 1.500.000,00 zł; 2. zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnień w sytuacji, gdy Zamawiający miał wątpliwości w zakresie złożonych dokumentów na potwierdzenie sytuacji ekonomicznej i finansowej Odwołującego, tj. polisy OC na sumę ubezpieczenia 1.000.000,00 zł, a budzących wątpliwości Zamawiającego; co, zdaniem ...
art. 26 ust. 4 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 1 Pzp przez zaniechanie wezwania Odwołującego przed jego ewentualnym wykluczeniem z Postępowania, do złożenia wyjaśnień dotyczących złożonej polisy OC na sumę ubezpieczenia 1.000.000,00 zł, a budzących wątpliwości Zamawiającego, co w ...
chwilą objęcia wykonawcy ochroną w wymaganym zakresie wpływało na wysokość opłaconej składki. Podsumowując, Odwołujący przedstawiając polisę na krótszy, niż wymagany, okres w istocie rzeczy nie potwierdził swojego potencjału ekonomiczno-finansowego. W kwestii drugiego z zarzutów odwołania Zamawiający stwierdził, że nie doszło do naruszenia art. 26 ust. 4 Pzp. Literalna wykładania omawianego przepisu prowadzi do wniosku, że znajduje on zastosowanie jedynie w przypadku, gdy przedstawione przez wykonawcę dokumenty są niejasne i wymagają wyjaśnienia. W sprawie nie występuje spór o treść przedstawionych przez Odwołującego polis z dnia 26 maja 2017 r. i z dnia 15 maja 2018 r. Poza dyskusją pozostaje zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela, czy pułap kwotowy jego odpowiedzialności. Nie było więc podstaw do wzywania Odwołującego do wyjaśniania ich treści. Zamawiający nie miał przy tym uprawnienia do ingerowania w sposób wykazania warunków udziału w Postępowaniu przez arbitralne przypisanie przedstawionej polisy z dnia 26 maja 2017 r. na którąś z części zamówienia objętą ofertą Odwołującego. Byłoby ...
Gdyni, Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie (dalej "Odwołujący"), w którym zaskarżono: 1. zaniechanie wykluczenia, ewentualnie odrzucenia oferty Wykonawcy M; 2. zaniechanie wezwania Wykonawcy M, w trybie art. 26 ust. 3 Pzp, do złożenia brakujących dokumentów w ofercie; 3. prowadzenie Postępowania w sposób, który nie zapewnia zachowania uczciwej ...
art. 25 ust. 1 Pzp z uwagi na brak posiadania niezbędnych oświadczeń od podwykonawców (oraz zaniechanie wezwania do złożenia takowych) potwierdzających spełnienie warunków udziału w Postępowaniu, w szczególności przez: 3.1. brak wypełnienia ...
Skład orzekający stwierdził, że Odwołujący jest legitymowany, zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści SIWZ, wezwania Przystępującego z 16 października 2017 r. w trybie art. 26 ust. 1 Pzp, polisy seria BPP-A/P nr 0051604, polisy seria K nr 11000676, wykazu osób złożonego przez Przystępującego, zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej i ...
przekazaną przez Zamawiającego, w szczególności ogłoszenie o zamówieniu, specyfikację warunków zamówienia wraz z załącznikami oraz wyjaśnieniami i modyfikacjami, informację z otwarcia ofert, ofertę Przystępującego wraz z uzupełnieniami i wyjaśnieniami, wezwania kierowane do Przystępującego oraz zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej z dnia 22 kwietnia 2022 r. Skład orzekający ...
6 kwietnia 2022 r. Zamawiający wezwał Przystępującego w trybie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia podmiotowych środków dowodowych, o których mowa w rozdziale VI ust. 4 SWZ. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Przystępujący złożył m.in. Polisę Ubezpieczenia Odpowiedzialności Cywilnej Ogólnej Nr 1040010140, przy czym przedstawił ją w postaci dwóch dokumentów - dwóch plików nazwanych odpowiednio: 1) "3. Polisa OC ALKOM FHU 2021 2022 część 1.BES.pdf", 2) "3.3 Polisa OC ALKOM FHU 2021 2022 część 2.BES.pdf". Ww. dokumenty poświadczały warunki tej samej ...
128 ust. 1 w zw. z art. 115 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania ALKOM do uzupełnienia podmiotowego środka dowodowego, tj. dokumentu potwierdzającego, że ALKOM był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w ...
imieniu ubezpieczyciela. Zamawiający stwierdził także, że Odwołujący nie wykazał, aby Pani Sylwia Rajska była uprawniona do składania oświadczeń w imieniu ubezpieczyciela, w szczególności potwierdzających prawdziwość oświadczeń złożonych w imieniu ubezpieczyciela przez agentów ubezpieczeniowych. Dodał także, że wbrew twierdzeniom Odwołującego Zamawiający nie miał obowiązku wzywania Odwołującego do złożenia kolejnych wyjaśnień w trybie art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, albowiem został on wezwany do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp i w wyznaczonym terminie nie uzupełnił określonych w wezwaniu dokumentów i tym samym przepis art. 26 ust. 4 ustawy Pzp nie może być wykorzystywany jako możliwość przyznania wykonawcy dodatkowej szansy na uzupełnienie dokumentów - w trybie "wyjaśnień". Co do zarzutu zaniechania odrzucenia oferty Wykonawcy - Wąsko S.A. z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy ...
także z twierdzeniem Odwołującego, że pismo Wykonawcy - Unia sp. z o.o., stanowiące odpowiedź na wezwanie do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów zostało podpisane przez osobę nieuprawnioną. Zamawiający podkreślił, że bezspornym jest, że dokument zawierający wyjaśnienia tego wykoanwcy zawiera w nagłówku datę 15 marca 2011 r., a pełnomocnictwo dla p. Elwiry ...
kwotę ubezpieczenia 2 min PLN. W piśmie z dnia 4 marca 2011 r., Zamawiający wzywając do przedłożenia opłaconej polisy, stwierdził, że zakres polisy, wystawionej na rzecz Laboratorium Badawczego Zenit, obejmuje odpowiedzialność OC z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej lub użytkowania mienia (H6) w zakresie branży budowanej nie potwierdza wymaganego warunku, co do odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem Zamówień Realizacyjnych. W wyjaśnieniach Odwołujący ponownie załączył kwestionowaną polisę, stwierdzając, że obejmuje cały zakres prowadzonej działalności. Na podstawie tych ustaleń Izba stwierdza, że Odwołujący - w odpowiedzi na wezwanie - w żadnym stopniu nie odniósł się do twierdzeń Zamawiającego, że kwestionowana Polisa nie potwierdza spełniania warunku, co do odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem Zamówień Realizacyjnych. Mając powyższe ustalenia na ...
jej integralną część i będą wiążące dla wszystkich wykonawców biorących udział w postępowaniu", okoliczności udzielenia wyjaśnień nie można pominąć. Fakt, iż Odwołujący nie zapoznał się z przedmiotowymi wyjaśnieniami nie może mieć żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia spornej kwestii. Odwołujący, w świetle wskazanych przepisów prawa i postanowień SIWZ musiał się liczyć z tym, iż Zamawiający udzieli wiążących wyjaśnień dotyczących treści SIWZ, a pominięcie przez Odwołującego przedmiotowej okoliczności i zaniechanie zapoznania się z informacjami zamieszczonymi na stronie internetowej Zamawiającego nie może stanowić o braku konieczności sprostania wymaganiom Zamawiającego, ostatecznie określonym w wyjaśnieniach do SIWZ. Okoliczność, iż Odwołujący nie otrzymał za pośrednictwem Zamawiającego SIWZ powoduje, iż Odwołujący ma obowiązek ...
16 maja 2011 r. i załącznika. Przedstawiona przez Odwołującego jedna "czysta kartka" nie daje podstaw do przyjęcia, iż przedmiotowa informacja nie została w całości przesłana, a tym bardziej, iż okoliczność taka miała miejsce w odniesieniu do spornego wezwania do uzupełnienia polisy. W ocenie Izby, podnoszona przez Odwołującego argumentacja została przygotowana na potrzeby niniejszego postępowania jedynie w ...
stwierdzenie przedmiotowego naruszenia nie ma wpływu na wynik postępowania. Odwołujący bowiem nie może zostać "przywrócony" do niniejszego postępowania. Zaniechanie uzupełnienia przez Odwołującego, na wezwanie Zamawiającego, żądanej polisy stanowi podstawę do zatrzymania wadium. Odwołujący nie udowodnił bowiem, o czym była mowa wyżej, iż brak reakcji na wezwanie nie wynika z przyczyn leżących po jego stronie. Tym samym Zamawiający, w świetle przepisu art. 46 ust. 4a ustawy Pzp uprawiony był do zatrzymania wadium w kwocie 14.000,00 zł, stanowiącej zabezpieczenie dla części I zamówienia, na ...
4 ustawy Pzp w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia z postępowania FUH Natezja, mimo iż wykonawca ten nie wykazał, że spełnia warunki dotyczące sytuacji ekonomicznej i finansowej; ewentualnie: art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania FUH Natezja do udzielenia wyjaśnień w zakresie spełniania warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej; 3) art. 24 ust. 2 pkt ...
dokonania powtórnej czynności badania i oceny ofert, 3. wykluczenia z postępowania wykonawcy FUH Natezja, ewentualnie: wezwania FUH Natezja do udzielenia wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentu polisy, a w przypadku braku wyjaśnień i uzupełnienia lub uzupełnienia dokumentu nieprawidłowego - wykluczenia tego wykonawcy z postępowania, 4. wykluczenia z postępowania wykonawcy Remondis, ewentualnie: 5. wezwania Remondis do udzielenia wyjaśnień lub ewentualnego uzupełnienia, a w przypadku braku wyjaśnień i uzupełnienia lub uzupełnienia dokumentu nieprawidłowego - wykluczenia tego wykonawcy z postępowania, 6. dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej. W pierwszej kolejności Odwołujący zarzucił Zamawiającemu zaniechanie wykluczenia z postępowania FUH Natezja. W związku z powyższym zarzutem zwrócił uwagę, że zgodnie z ...
jak w Zadaniu nr 3 określił dopuszczalną masę dla pojazdów tego typu). Zarzucił, że Zamawiający zaniechał również wezwania FUH Natezja do udzielenia wyjaśnień w zakresie zamiatarek, mimo iż FUH Natezja nie określiła ich parametrów (cech) w wykazie. Skoro Zamawiający w tak szczegółowy sposób weryfikował wykaz potencjału technicznego załączonego do oferty P. B. prowadzącego działalność pod nazwą PB System P. B., to analogicznie powinien - według Odwołującego - dokonać dokładnej analizy wykazu usług załączonego do oferty Remondis, czego zaniechał. W ocenie Odwołującego, ww. czynności i zaniechania Zamawiającego świadczą o fakcie, że Zamawiający w sposób nierówny traktuje wykonawców ubiegających się o udzielenie ...
iż ubezpieczenie trwa przez cały czas, a ochrona ubezpieczeniowa istnieje od chwili zawarcia umowy ubezpieczenia do czasu wygaśnięcia polisy. Pismo ubezpieczyciela z 24 lutego 2010 r. przedstawił w załączeniu do protestu. Zamawiający dnia 26 lutego 2010 r. wezwał wykonawców do udziału w postępowaniu protestacyjnym. Na podstawie powyższego wezwania do protestu po stronie Zamawiającego dnia 1 marca 2010 r. przystąpił Przystępujący. W przystąpieniu podnosił on, że polisa odpowiedzialności cywilnej złożona przez Odwołującego nie została opłacona przed terminem składania ofert i w związku ...
dowodowy zawarty w aktach sprawy, w tym w dokumentacji postępowania, proteście, odwołaniu, przystąpieniach, pismach i wyjaśnieniach złożonych przez strony i uczestników w toku postępowania i na rozprawie, zważyła, co następuje. W pierwszej kolejności skład orzekający Izby ustalił następujący stan prawny mający zastosowanie do niniejszego odwołania. Na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r ...
udziału w postępowaniu zgodnie z treścią SIWZ. Zamawiający, w razie wątpliwości dotyczących prawidłowości i skuteczności polisy, mógł natomiast skorzystać z trybu wyjaśnień przewidzianego przez art. 26 ust. 4 ustawy Pzp, czego jednak zaniechał, poprzestając na własnej interpretacji treści polisy i OWU. Izba uznała, że przedstawiona przez Zamawiającego i Przystępującego interpretacja § 6 ust. 4 OWU ...
o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Zaniechanie wezwania przez zamawiającego wystawcy referencji do wyjaśnienia (ewentualnie uzupełnienia przez wykonawcę NEWAG Spółka Akcyjna w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp) dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia, tj. wyjaśnienia, czy usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, stanowiło naruszenie art. 26 ust. 4 ustawy ...
kontraktowa, deliktowa, za produkt) co najmniej na kwotę 30 000 000,00 zł, żądał opłaconej polisy, a w przypadku jej braku, innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. Wykonawca NEWAG Spółka Akcyjna dołączył do oferty potwierdzenia wykonania przelewów krajowych, z których nie wynikało opłacenie składek złożonej w ofercie polisy, które stały się wymagalne do dnia upływu terminu składania ofert. Zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy Pzp zamawiający wzywa także, w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1. Jednocześnie stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie ...
o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Zaniechanie wezwania przez zamawiającego wykonawcy NEWAG Spółka Akcyjna do wyjaśnienia kwestii opłacenia złożonej polisy (ewentualnie uzupełnienia dokumentu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp) stanowiło naruszenie art. 26 ...
zamówienia. Nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego, w tym wezwanie Odwołującego, w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych do uzupełnienia brakującego dokumentu opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że Odwołujący jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
Odwołujący nie udowodnił, że spełnia ukształtowane przez Zamawiającego wymagania w zakresie posiadania zdolności ekonomicznej. Zamawiający zaniechał wezwania Odwołującego do złożenia dokumentu opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej ...
zasobami. W odpowiedzi Odwołujący złożył 31 maja 2012 roku wymagane przez Zamawiającego dokumenty oraz dodatkowo polisę OC nr 006167 gdzie ubezpieczonym jest ZINSTAL-IZOL- GAZ Ferdynand Kaczor. Zamawiający dokonał badania złożonych dokumentów, w tym polisy OC nr 006167 i na tej podstawie wykluczył Odwołującego z postępowania o udzielnie zamówienia. W istocie swej problem sprowadza się do wyjaśnienia czy Zamawiający miał prawo wykluczyć wykonawcę z postępowania z powodu niewykazania spełnienia warunku udziału w ...
